Es ist schlimmer, ein Versäumnis zu benennen als es zu begehen

Ich auch. Aber das ändert ja nichts am Verhalten der "Redaktion"

Schön für dich, jetzt kannst du‘s im stillen Kämmerlein immer und immer wieder lesen und dich dran ergötzen +kopfschüttel+

Genau, Alarmzwergi, darum geht's. Nicht etwa, dass hier Pädo-Content geteilt wird und die Redaktion das duldet. Und dann vertuscht. Sonst bist Du doch die erste, die Zensur heult.

Darum gehts doch nicht! Es geht darum, dass User die so etwas posten, das immer wieder tun werden, wenn sich nix ändert. Samstag früh ins Forum gestellt und 2 Tage unbehelligt Kindesmissbrauch beworben. Bekommst du das intellektuell verknüpft?

Nein, das bekomme ich intellektuell wahrlich nicht verknüpft, warum man sich so einen Müll privat auch noch sichert. Was genau willst du damit denn anfangen, außer herumzuzeigen? Guter Plan

Auch du süße Berliner Cherie-Kugel! Und wieder mal eine treffliche Unterstellung, die du nicht belegen kannst.

Wenn man das anzeigt und der Polizei zur Verfügung stellt, nennst du das rumzeigen? Du hast wahrlich ein intellektuelles Defizit.

Was genau hast du eigentlich an mehreren postings „Polizei war gerade da, ist angezeigt!“ nicht verstanden? Sogar das Berlinschkerl hat das mitgekriegt.

Um es an andere Stellen weiter zu senden? Wäre eine Option.

Muss ich ja auch nicht. Dein Beitrag spricht doch für sich. Soll ich ihn dir nochmal verlinken, weil Du schon wieder vergessen hast, was Du geschrieben hast? Wie viel Toleranz hier für Pädo-Content vorhanden ist. Ekelhaft.

Nützt aber nichts ohne Sicherung. Da die Redaktion aus eigner Erfahrung es löscht und dann angeblich nichts wider herstellen kann. Ohne eigene Sicherung zwecks Beweisbarkeit passiert da also nichts mehr.

Ja bitte, such den link……dann bist wenigstens beschäftigt!

Neverland hat es umrissen. Danke fürs Verdeutlichen, denn dafür hab ich wenig Geduld glaub ich.

Berlin hat das gestern ganz anders erklärt. Das war nämlich mein Gedankenansatz dazu, warum es länger als notwendig online blieb.

Dann hast du gestern sicherlich auch meinen Einwand gelesen, das das unnötig ist weil gut geführte Foren da ganz andere technische Möglichkeiten haben. Diese auch anwenden.

Hab ich,…….deshalb glaub ich auch nicht, dass das Ganze weg ist. Und wenn doch, dann ist es immerhin noch in Beakers Stickeralbum. Letzten Endes geht es in der Strafverfolgung ja auch gar nicht so sehr um den Inhalt (der widerlich genug ist), sondern um die potentiellen Spuren im Netz…..woher kam‘s, wohin ging‘s? Du verstehst?

Netter Versuch. Nein, ich hab mich mit dem Sichern per Screenshots auch nicht strafbar gemacht, da ich ja nachweislich damit eine Anzeige gemacht habe und keinen Kontakt zu den Pädos aufgenommen habe. Wenn’s ponografische Bilder gewesen wären, sähe die Sache anders aus. Dann hätte ich gesichert, versendet und gelöscht. Ich schließe nicht aus dass das als nächstes kommt. Deine unterschwelligen Versuche den Spieß umzudrehen sind lachhaft, aber nicht überraschend.

Sh. unten……..ich ergänze Berlins Unterstellung meines angeblichen Rufs nach Zensur! Wofür ich tatsächlich bin……..ein Intelligenztest als Einstiegskriterium (in deinem Fall wohl Wiedereinstiegskriterium)! Grad deine Posts tun manchmal richtig weh.

Es ist gut wenn es weh tut, dann ist der Nerv nämlich getroffen. Wütend auf pädophile Machenschaften zu sein ist keine Alltagswut sondern menschlich.

……..was‘n jetz mit dem Nachweislink?

Wenn der Inhalt strafrechtlich komplett irrelevant ist, dann interessiert sich niemand dafür, wer das geschrieben hat. das man dir sowas erklären muss...meine Güte.

Das forderst Du aber nur, weil Du Deinen Zugang hier schon hast. (Alleine diese Forderung ist so unterirdisch, dass ich Dich nicht einmal auslachen kann)

Nein. Weil die Polizei und auch andere Behörden erst einmal nach dem Screenshot fragen. Habe ich alles durch, hier im Forum. Da war ich noch so naiv auf die Forensleitung zu setzen.

Ich auch nicht. Ist deswegen nicht weniger verstörend.

ich habe einen Screenshot an die Bundesnetzagentur geschickt. Zwecks Klärung was man da machen kann und wie es sein kann, das ein Forenbetreiber sich da derartig aus der Verantwortung zieht. Mal schauen was die sagen.

Sehr gut. Hab ich auch gemacht *g*

Super

Und das LKA hat schon nach Sceenshots gefragt. Schicke ich nachher.

Wow, die sind schnell

Sicher will sich das LKA auch nur ergötzen. Danke für jeden der aktiv geworden ist.

Und das in Berlin, dem Drecksloch SCNR

Natürlich, kennt man doch von denen *facepalm

Das hoffe ich auch.

Das wird gelesen, glaub mir. Über die Google-Suche. Sowas hat System, so kommen die Pädos aus dem Darknet und erweitern ihren Kundenkreis

Du meinst lieber pädophile Werbung als eine Zensur im Forum? Manche setzen echt mal Prioritäten, Respekt!

Ich weiss es natürlich nicht, glaube aber, dass Liv eher meinte, dass die sog. Redaktion einfach alles löscht, was ein schlechtes Licht auf sie wirft und nicht nur das, was sofort gelöscht gehört. Also Zensur im Sinne von: wer uns beschmutzt oder kritisiert wird zensiert

Na wenn du es so interpretieren magst. Hab mich zwar schon mehrfach für ne Moderation ausgesprochen, aber voll ok, go for it. Antwortet ja gerade niemand anders gegen den du wüten kannst

Nee sorry. Ist tatsächlich falsch bei mir angekommen. Natürlich hast du recht und ja ich bin wütend. Auch auf die verharmlosenden Freaks hier.

Ja genau. Auf einen anderen Post, wo einige Sorgen bzgl Zensur hatten, hatte ich recht sorglos reagiert. Weil ich dachte, so nen scheiß wie die Redaktion bisher darauf gibt was hier gepostet wird, werden sie nicht zu kontrollfreaks mutieren. Das oben war eher ein zurück rudern von dem, was ich zuvor gesagt hab. Alles gut, schwamm drüber

Kein Mensch hat hier verharmlost, wirklich niemand! Aber du mit deiner Alltagswut weißt offensichtlich manchmal gar nicht mehr wohin damit. Von einem Screenshot kann man halt nicht mehr ablesen, woher der ursprüngliche Verfasser kam. Von einem aktiven Post dagegen sehr wohl, zumindest leichter, als zuerst mal aufwändig wiederherzustellen. Denn dazu muß man dann an die Sicherungsdateien des Betreibers…..und der ist am WE offensichtlich schwer zu erreichen, wie man sah! Aber heute hab ich mal wieder viel zu viel Zeit an die Spongebobbies verschwendet. Lieben Gruß an Mr. Krabs.

Und du bist zweitberuflich Bopsh?

Nein, Süße! Ich musste meinen Nick in 18 Jahren noch nie ändern. Wie sieht das eigentlich bei dir aus?

Ich bin soweit ich weiß immer noch Beaker. Einstein ist aktuell verhindert mit Dingen mit denen du nicht mehr konfrontiert werden wirst, Bopshi. Also ihr gehts sehr gut; beunruhige dich :) Wenn dir ein User missfällt gerätst du immer wieder in diese Schiene, ist mir aufgefallen. Niedlich

Lustig, dass du das erwähnst. Nach Einstein hab ich gar nicht gefragt, außer bei deinem ersten Auftauchen……..

Na exakt darauf wolltest du dich hinaus und meinst du ich bin dement und weiß das nicht mehr? Was genau ist daran lustig? Bopsh macht das ja dauernd, also du und bopsh

"Von einem Screenshot kann man halt nicht mehr ablesen, woher der ursprüngliche Verfasser kam. Von einem aktiven Post dagegen sehr wohl, zumindest leichter, als zuerst mal aufwändig wiederherzustellen. Denn dazu muß man dann an die Sicherungsdateien des Betreibers…..und der ist am WE offensichtlich schwer zu erreichen, wie man sah!" Sorry, dass ist quatsch.

Naja du hast ja wie immer relativiert und gar nix getan, wusste Blödsinn geschrieben

Nein, pm. Im wahren Leben schaue ich zu, wie jemand Kinder begrapscht, weißt Du. Du bist doch diejenige, die Kinderpornographie nicht so schlimm fand, Du kleines Hippie-Mädchen.

du hast doch überambitioniert reagiert, chapeau...ich mach das lieber in der echten welt , wenn ich echte gefahren sehe....aufgescheuchte hühner machen eher das treiben verückt was eigentlich keins ist. jetzt klingelt die polizei bestimmt bei einem 14 jährigen der sich langweilt.....

wo steht das bitte? .

…….danke PM. Im Zweifel stünde ich übrigens 10x lieber mit dir ‚Rücken an Rücken‘ als mit einer inflationären Gratisberlinerin samt Sponge Gefolge.

naja man kann die selbst ernannte bienenkönigin ja inzwischen sehr gut einschätzen

.....und hier 10 Punkte für die Bienenkönigin.

Oder der Durchschnittsmensch fühlt sich tatsächlich ernsthaft angewidert und handelt, weil er solche Texte inhaltlich als abnorm und schwerst kriminell einstuft. Ihr wollt ja nicht durchschnittlich sein, schätze ich. Wie erwähnt, mir fehlt die Abgebrühtheit einfach wenn ich in einem Kinderforum präsentiert bekomme, was man Kleinkindern alles antun kann und möchte. Ich weiß dass es so etwas gibt, aber so ein „Angebot“ in real kam mir noch nie unter. Für Andere scheint da eher normal bis lustig zu sein, was mich echt erschreckt.

die die auf wahrer opfersuche sind suchen diese sicher nicht in einem forum privilegierter frauen( was sehr offensichtlich ist) derjenige der eure empörtheit jetzt liest lacht sich ins fäustchen und setzt bald noch einen drauf

Ganz ehrlich, Beaker?…….aus all deinen Postings geht vieles hervor, ……aber eigenständiges Denken und Handeln nun grad gar nicht.

Es ist, wie immer bei Menschen dieser Couleur: Man instrumentalisiert, egal, was und welches Thema. Hauptsache, man kann dem Gegenüber eins reinwürgen oder es zumindest versuchen. Hauptsache dagegen sein, dazu findet man dann auch Pädo-Conten und das Gewährenlassen von solchen Dingen nicht mehr so schlimm. Passt gerade so schön in den Kram.:

Wie kann man so naiv sein....? Das ist eine relativ bewährte Masche von Pädokriminellen, um aus dem Darknet zu kommen und Kundschaft zu generieren.Dieses Forum wird über die Google-Suche gut gefunden.

Beaker, sie hat da Erfahrung, hör auf den Alarmzwerg.

Ich will gar nicht wissen, wieviele gestern, allem angewidert sein zum Trotz , erstmal ( seit langem) schnell schnell ins " erster Kinderwunschforum " geklickt haben , um es ja live und in Farbe zu lesen . Soviel zu Abgebrühtheit

das dachte ich gestern auch....denn viele die schon das datum des kinderkriegens überschritten haben wissen bestens bescheid

Na ja, das ist aber erklärbar. Auch die, die das zur Anzeigegebracht haben, mussten es ja erstmal ansehen. Und es gibt sowas wie die Faszination des Grauens, man will nicht, sieht aber dennoch hin. das hat wenig mit abgebrüht oder nicht zu tun. Ich konnte es auch erst nicht glauben.

ich kenne den text nixht mal , kann mir aber denken dass es hier nur ein hokuspokus ist um die damen hinterm ofen vorzulocken

Bitte? Werbung mit sexualisierter Gewalt an kleinen Kindern ist für Dich Hokuspokus, damit sich gelangweilte Hausfrauchen unterhalten? Wenn das so wäre, würde es die Sache keinen Deut besser machen. Du bist echt nicht normal.

Ich kenne den Text und er war zum Grausen. Echt übel.

vielleicht ist " normal" eher relativ in deiner welt

Du hast ( hier)einen Mob losgetreten und dich damit toll gefühlt. Faszination des Graues ...also bitte! Aber ich will das jetzt gar nicht weiter verfolgen. Das machen hoffentlich die richtigen Leute.

na dann hat hier wer aber eine riesen welle geschaffen und alle empören sich. vorsicht soll man dort walten lassen wo man diverse dinge nicht für möglich hlt( aber auch im normalen bereich beobachten bitte) so offensichtlich, egal wie schlimm der text war , biedert sich keiner an der aktiv böses plant

Ich geh sonst auch nie in dieses unterforum. Hab berlins Post gelesen, der ja nicht sehr konkret war (eher so 'und sowas kommt dabei raus wenn es keine Kontrollen gibt') Und bin direkt mal schauen gegangen worum es geht. Für mich fällt das unter normale menschliche Neugierde. Könnt ihr widerlich finden Ich persönlich finde widerlich, wenn Unternehmungen von Usern noch belächelt werden, da es ja unmöglich ist, dass solche Beiträge echt sein können und jetzt nur ein armer armer Teenager zuhause von der Polizei belästigt wird. Man kann wirklich nur sagen: Gott sei Dank denkt nicht jede hier so, sonst würde nichts gemeldet, nichts zur Anzeige gebracht und auch nichts von der Redaktion bemerkt und gelöscht.

Verschließe du weiterhin die Augen, sind ja nicht deine Kinder ne? Mir ist es scheißegal, ob das ein 80 Jähriger war oder ein 14 Jähriger gelangweilter geschrieben hat. Du ziehst es ins lächerliche. Das lässt tief blicken. Und da du dir jetzt nicht mehr anders helfen kannst, behauptest du, ein Engelchen zu sein, der den Beitrag nicht gelesen hat.

nee hab ich nicht und wenn würde ich das ja sagen

Ach klar. Schuld bin ich. Nicht etwa die, die den Post erstellst haben. Und auch nicht die, die lange vor mir darauf reagiert haben. Schon klar.

Hmmmmmm, ja blöd! Warst nicht erst gestern DU diejenige, die den kausalen Zusammenhang zwischen ‚schuldhaftem Verhalten‘ zu ‚Haftung‘ hergestellt hat?

Du, ich halte mich sogar überwiegend im Kiwu-Forum auf. Am Ende aus Gründen des Kinderwunsches. Man kann da still mitlesen, denn uneindeutige Schwangerschaftstests konnte ich bisher leider nicht posten. So viel zu deinem unhaltbaren Vorwurf.

Du hättest den Text wirklich überfliegen sollen, ich glaube, dann wäre dieser Betreff so einheitlich wie selten irgendwas hier in diesem Forum. Das ist einfach nur extrem ekelhaft gewesen und zwar ohne Abstufung.

Ich hoffe, wenn es mal dich oder deine Kinder betrifft, gibt es mehr Menschen die handeln. Statt weg zu schauen. Wie du.

Schuld? Nein ..Zumal ich immer weniger verstehe, worum es Dir mittlerweile geht. Deine Hauptempörung, lag doch hier im Aktuell ,auf dem Forum und deren Betreiber. Und andere sichern sich Screenshots, um zu beweisen, wie lange es vorhanden war. Reden wir jetzt über das Posting im Kiwu oder über die unfähigen Forum Betreiber? Über WAS genau empörst du dich jetzt hier genau? Das man den Tread , in dem genaue Textstellen zitiert wurden , auch gelöscht hat? Und das obwohl es im Aktuell darum ging, dass die Betreiber nichts löschen? Wäre es dir wichtig gewesen , dass dein Tread gestern stehen bleibt? Obwohl da einiges wortgetreu wiederholt wurde? Nur damit man weiß, dass DU es schrecklich findest? Wie gesagt , ich verstehe es wirklich nicht so ganz. Und finde es ist dazu alles gesagt.....lass es doch gut sein.

Normal ist es, pädosexuellen Content abzulehnen, ohne jede Einschränkung oder Relativierung. Gut zu wissen, wo Du in dieser Debatte stehst.

Ja sicher... nach deiner Art wieder andere in eine Ecke zu stellen wo keiner stehen will, denkst du immer andere zu verunsichern oder sie mundtot zu machen. Nur zu wenn du meinst dass das so klappt dann lasse ich dich in dem Glauben. Zu Nazi , Querdenker, Aluhut ect kommt eben nun noch Pädophil dazu....nur rhetorische Keulen, eine mehr macht den Hasen auch nicht fett

-Alles was strafrechtlich relevant ist, verfolgen wir. In solchen Fällen arbeiten wir eng mit der Polizei zusammen und helfen bei der Aufklärung. - Davon sollte man hier ausgehen. Löschen bedeutet nicht, dass es keine Konsequenzen hat. Der o. g. "Austausch" spricht Bände.

das was ich meine...die eigentliche sache geht unter durch viel mimimi als nebenschauplatz. wie immer eigentlich

Ich kann nicht leugnen, dass ich das nicht ganz genau verfolge und auf die nächste Reaktion warte. Trotz allem ist es doch ziemlich primitiv und nur ein einziger Schlagabtausch. Da kann auch die beste Rhetorik nichts ändern.

Sehe ich genauso.

ja , dem kann ich mich auch genauso anschließen

Deine größte Sorge ist, dass dieses Forum geschlossen wird...? Wow..... **Im übrigen zählt bei Kinderpornographie schon die Weiterleitung von Links, das Werben für Beiträge und das Klicken auf Anhänge (wie das angehängte Bildchen) als Straftat. Nur mal so als Denkanstoß ...** Schlicht falsch. Nur so als Denkanstoß.

Das Weiterleiten des Links an die Polizei mittels Anzeige ist also strafbar? Dann zeig mir doch mal genau woher du das Wissen hast?

https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__184b.html

So dumm kannst du nicht sein, dass du diese Frage stellst, oder?

Du, ich bin’s ein bisschen leid hier beleidigt zu werden. Manche führen sich hier auf wie die Axt im Wald. Vielleicht hast du es nicht mitbekommen, aber den Link haben außer mir sehr viele User an die Polizeibehörden weitergeleitet die das auch ernstgenommen haben. Da kannst du hier was draus Stricken wie du willst. Warum triggert einige das konsequente Vorgehen gegen Pädophile eigentlich derart, dass sie verbal so daneben greifen? Obwohl nein, ich will’s nicht wissen. Hier finden User den besagten Text ja auch lustig.

Frage mit Gegenfrage ist kacke. Bitte belege Deine Behauptung, Zum Beispiel durch eine entsprechende Norm, Kommentierung oder andere Fundstelle. Und, hast Du mich schon angezeigt?

Wer lesen kann, liebe Silvia, ist klar im Vorteil, Die hast Dich gerade selbst widerlegt und merkst es nicht einmal.... Wie kann man allen Ernstes behaupten, das Melden so einer Sache unter Beweisantritt ists strafbar? Du hast 184b bestenfalls überflogen. Lies mal § 184b Abs. 6 Nr. 2. Und vor allem; versuche wenigstens, das zu verstehen. Du schütz gerade Menschen, die sexualisierte Gewalt an Kindern forcieren. Toll gemacht.

Ich habe nie behauptet, dass die Weiterleitung an eine Strafverfolgungsbehörde eine Straftat ist, wohl aber das Verbreiten des Links hier im Forum und Aufrufe wie „schaut mal ins Kinderwunschforum“. Du kannst allerdings wieder runterkommen, bei solchen Kleinigkeiten sieht die Staatsanwaltschaft meist von der Verfolgung ab.

Und ich habe es satt, solch unqualifizierte Fragen zu lesen. Es ging nie darum, dass die Weiterleitung an eine Strafverfolgungsbehörde nicht erlaubt sein soll. Die Frage ist einfach kindisch und provokant.

Nur dass niemand das Posting hier verlinkt hat, das entspringt deiner Fantasie.

....und doch konntest Du sie nur falsch beantworten. Lass gut sein.

Wie gesagt: das ist nicht strafbar. Du regst Dich echt mehr über mich auf als über den Beitrag selbst.

Darf ich mal eine runde lachen gehen?

Mich hat das aber auch abgeschreckt. Und der von dir genannte Text sagt: "....gilt nicht für dienstliche Handlungen im Rahmen von strafrechtlichen Ermittlungsverfahren, wenn....". Es wäre bzw war ja keine dienstliche Handlung. Wir sind nicht "im Dienst". Ich hatte die Screenshots bzw Ausschnitte inkl. dem Anhangsbild in eine Mail gepackt und an US Media (Impressum / Sitz am Tegernsee) geschickt, in der Hoffnung, da kümmert sich einer übers Wochenende. Mail ging aber nicht raus oder kam nicht an / Fehlermeldung. Dann hab ich es doch gelöscht. Denn das war glaub ich sowieso rechtlich nicht ok. Weil es ja nicht in irgendeiner Form "dienstlich" war . Polizei war ja wohl von einigen schon informiert. Auch das Weiterleiten von Screenshots an das Neutralitäts-Beratungsteam wir oben von mir vorgeschlagen wäre rechtlich wohl auf wackeligen Beinen. (Aber wenn die Redaktion hier wirklich gehandelt hat wie versprochen, ist es ja hoffentlich auch Thema im Team, wie so etwas verhindert werden kann. ) Die rechtliche Seite finde ich gar nicht so ohne. Auf der anderen Seite muss man ja versuchen, was zu tun.

Jupp, ich komme mit, aber nicht im Keller, da sind mir zu viele andere Userinnen :-)

Lies mal § 184b Abs. 6 Nr. 1 und 2 StGB. Was viele nicht wissen: Es fehlt hier doch jeglicher Vorsatz, in welcher Form auch immer. Und der ist notwendig für jede Straftat. Also: natürlich darf ich zum Zwecke der Beweissicherung Screenshots machen und an entsprechende Stellen versenden. Sinn und Zweck dieses Gesetzes ist es doch nicht, die Aufklärung und Ermittlungen in diesem Bereich zu erschweren. Von daher weiss ich nicht, warum Silva sich hier ins Lager derer stellt, die so einen Dreck online stellen.

Owt

Ja, diese Keilerei hier ist echt unschön

Ich habe den Text auch bekommen und habe nichts gemeldet, sich dazu äußern reicht eventuell. Finde ich nett

Ich habe es auch nicht der Redaktion gemeldet, wozu auch, am WE ist da niemand, Und diese Email dennoch bekommen.