Entlastungspaket

Das deckt bei uns nicht mal die Mehrkosten für die Kita ab September, die begründet wurde mit den stiegenden Kosten u.A. für Strom...

Yay, bei uns deckt das ziemlich genau die Preiserhöhung für's Mittagessen im Hort ab (jetzt 5,80€ täglich, statt 4,90€). Die Beitragserhöhung natürlich nicht. Absolut lächerlich.

war neulich darüber empört.

Ich wäre gerne erst im Januar wieder arbeiten gegangen ( bin in elternzeit) ,hab Donnerstag meinen Arbeitgeber angeschrieben , dieser hat sich Freitag gemeldet und nächsten Fr habe ich einen Termin bei meiner Pflege Dienstleitung. Aber, das kann nicht jeder ich bin in der Pflege da ist genug Arbeit

und dachte wohl: eure armut kotzt mich an

sagen uns die Umfragen.

Es werden alle entlastet die nicht arbeiten gehen und der Rest darf es finanzieren. Viele haben den Knall noch nicht gehört, im Frühjahr nächsten Jahres wird es deutlich werden...

Und dann? Wären wir den ollen Scholz zwar endlich los, hätten dann vermutlich rot-grün mit Merz an der Spitze, weil die Grünen die CDU nciht überholen werden können mit den Stimmen... In einer Demokratie muss man lernen mit Kompromissen zu leben. Ich bin sicher, die Regierung macht sich viele Gedanken und versucht viel zu erreichen, aber die haben einfach nicht unbegrenzt Geld (und auch eine Übergewinnsteuer wird all die Forderungen, die jetzt gestellt werden nicht finanzieren können)... Was ich vermisse sind klare ehrliche Worte über die aktuelle Situation und der Versuch, die Bürger zu motivieren, gemeinsam durch die Krise zu kommen. Stattdessen kommen immer wieder Spaltungsversuche von Links udn REchts udn von Russland-Bots... Dagegen würde ich zuerst vorgehen... Und der Ex-Kanzler Schröder verdient sich gewissenlos weiter ein Vermögen bei Gazprom und die SPD schert sich einen Dreck darum...

hast du aus deinen Quellen auch Infos dazu? Die blöde Inflation frisst die finanzielle Spritzen so ziemlich schnell.

ein vergünstigtes Ticket zur Arbeit zu schaffen ist toll nur eben sicher nicht für Deutschlandrundreisen - und was machen die bei denen keine Öffentlichen fahren ? Mehr Kindergeld ist toll aber kommt das bei den Kindern an ? Den Rentnern und Studierenden helfen 150.- oder 300.- dauerhaft nichts Man müsste statt Bürgergelder zu schaffen mehr tun Menschen in Lohn zu bringen wenn aber das Argument zählt dass Fahren zu teuer ist und am Ende unterm Strich fürs Arbeiten nichts rauskommt weil die schönern Zuschüsse wegfallen nutzt das nichts, im Gegenteil. Was kommt für Menschen die zur Arbeit wie immer so schön gefördert auch lange Wege auf sich nehmen sollen, da fährt kein Bus, was bekommen die für die gestiegenen Spritpreise ?

niemand braucht diese teils einmalzuwendungen , wir brauchen einen normal finanzierbaren( war für viele vorher schon schwer) alltag

einsetzen Familien besser zu entlasten. Dabei sind 18€ pro Kind rausgekommen, als Kindergelderhöhung. Gab der Stuhlkreis nicht etwas mehr her? Wenn die auch so daran arbeiten werden dann wird’s dauern.

Genau, es fühlt sich so an als sollte ich mich jetzt bedanken, weil man mir einen Bruchteil von dem zurückgibt, was man mir vorher weggenommen hat...

Wie willst du denn mit politischen Mitteln mehr Menschen "in Lohn bringen"? Nationale Politik kann soziale Härten durch mehr Sozialleistungen ausgleichen, Mindestlöhne erhöhen und durch die Senkung der Mehrwertsteuer auf Lebensnotwendiges die Reallöhne verbessern, aber sie kann nicht zaubern und auch den Arbeitsmarkt nur bedingt beeinflussen. Was Spritkosten angeht: Wir haben ja gesehen, wie wenig der Tankrabatt gebracht hat: Mit langem, langem Zögern ist der Benzinpreis mal irgendwann so um die 20 Cent gesunken, um nach Ende des Tankrabatts wieder um deutlich mehr als den gewährten Rabatt hochzuschnellen. Offensichtlich war der Anreiz falsch. Politisch kannst du halt nur zentral steuern, hast aber auf "den Markt" nur sehr bedingt Einfluss. Wer sich die Fahrtkosten nicht mehr leisten kann, der hat aber vielleicht noch Einsparpotenziale durch die Bildung von Fahrgemeinschaften und das Teilen der Kosten? Es wäre ja sehr sinnvoll, nicht jede Karre nur mit einem Insassen zu betreiben.

Bei uns würden 600 € für die höheren Gas- und Strompreise ausreichend sein. Wir profitieren noch davon, das wir erst am Mai neu berechnet werden. Ist halt pauschal nicht zu beantworten. Arbeitslosenzahlen sind hier extrem gering. Mit einer der geringsten in ganz Deutschland. Die welche nicht arbeiten, wollen es in den meisten Fällen auch nicht. Einige können auch nicht, erfüllen aber die Voraussetzungen Für Rente usw nicht. Es ist eher so, das überall Leute gesucht werden. Viele wollen dafür aber nicht arbeiten. Bei Forderungen von 25€ und mehr als Hilfskraft, kann man den Kopf nur schütteln. Verkehrsmittel sind ein Problem, das ist hier extrem viel Potential. Irgendwann werde auch ich mir die Frage stellen müssen, kündige ich und suche mir etwas neues. Oder bleibe ich dort wo es mir aktuell Spaß macht, nehme dafür aber die hohen Spritkosten hin. Neuen Job zu finde, auch wohnortnah, ist das kleinere Übel.

Das geht halt schnell unter. Macht keine solchen Schlagzeilen mit denen man weiter hetzen kann.

das sind alles regenbogenphantasien und leider nicht realistisch anwendbar im echten leben da draußen . und wenn die politik so bravourös die abwärtsspirale abgeleistet hat , dann gibt es sicher auch varianten dies umzukehren wenn es auf dem rücken der bevölkerung ausgetragen wird. wenn nicht dann hat diese regierung leider versagt. beispiel die kleine lidl verkäuferin , knapp drüber im lohn dass sie wohngeld oder sonstiges bekommen würde, alleinerziehend und aufs auto angewiesen . da wenn sie mit dem bus fahren würde wäre sie fast 2 stunden unterwegs wäre( aropos bus, hier wurden mehrere haltestellen gestrichen und fahrtzeiten rausgenommen), muss aber noch ihr kind aus der kita holen, der leider aus kostengründen seine zeiten verkürzt hat. . wobei sie sich kita und auto eh nicht mehr leisten können wird. dann macht sie eben harz 4- schont den geldbeutel und die nerven. hypthetisch schwadronieren können immer nur die , die es nicht wirklich betrifft

... was mich betrifft? Der - hypothetischen - alleinerziehenden LIDL-Verkäuferin mt dem Kind in der KITA mit verkürzten Öffnungszeiten könnte man finanziell aber schon aus der Patsche helfen, oder? Denn das sind genau die Leute, die ich meine, wenn ich sage, dass sie dauerhaft entlastet werden müssen, nicht nur mit Einmalzahlungen. Wenn man da nur am Benzinpreis dreht, wird es wieder Gießkanne für alle. Abgesehen davon halte ich es für unwahrscheinlich, dass eine in Teilzeit bei Lidl angestellte alleinerziehende Mutter so viel verdient, dass sie aus dem Wohngeldbezug herausfliegt.

ja mei , dann eben eine andere junge dame bei einer anderen firma. von denen gibt es aber sehr viele. da du mich einordnen möchtest, versuche ich das auch bei dir- man merkt das wird nix

Ich versuche nicht, dich politisch einzuordnen, ich weiß ungefähr, wie ich dich einzuordnen habe. Die Frage nach deinen Informationsquellen war tatsächlich reines Interesse, dass du mit der Info nicht herausrücken willst, ist doch erst recht verräterisch. Mich betrifft definitiv kein erhöhter Gaspreis (bzw. nur im Büro, da habe ich genug Steuerungsmöglichkeiten, zum Beispiel durch zusätzliche Klamotten), und mangels Auto muss ich auch nicht tanken. Trotzdem steigen natürlich auch meine Energiekosten, in welcher Höhe, haben mir mein Stromanbieter und mein Vermieter noch nicht mitgeteilt. Ich bestreite überhaupt nicht, dass es Menschen gibt, die in echte Existenznot geraten, ich habe hier schon wiederholt geschrieben, dass vor allem diese Menschen zu entlasten sind, mit monatlichen Zuschüssen am besten. Durch andere Entlastungen, die allen zugute kommen (niedrigerer Mehrwertsteuersatz z. B.) ist deine Lidl-Frau nur eine von ganz vielen, die profitiert. Es krebst aber nicht jeder durch die hohen Lebensmittel- und Energiekosten am Existenzminimum herum. Deshalb finde ich es falsch, Geld, das wir alle (auch die Lidl-Frau) später wieder einzahlen müssen, auch an die zu verteile, die keine Entlastung brauchen. Das sind weniger die Hartz4- und sonstigen Leistungsempfänger als die Leute, die hier schreiben, dass sie nun auf Urlaub verzichten müssen. Die brauchen keine Entlastung, die haben noch Einsparpotenzial.

Arbeit soll sich lohnen nur wie bekommt man das hin ? Es darf nicht hinkommen dass wenn sie den Job aufgibt am Ende mehr in der Tasche bleibt als als Arbeitende die 18.- werden dabei nicht helfen

Richtig....und ich könnte sie sogar verstehen am Ende. Da liegt der Fehler dass man dann eben auf dem Sofa bleibt und somit versorgt ist

Ich hatte auf einen Gasdeckel gehofft. Also zB 75 % vom Durchschnitttsverbrauch zum Preis von 2021, alles drüber zum aktuellen Marktpreis. Dazu ein ordentliches Monatsticket, damit die Leute mehr övnp fahren. 2021 haben wir für Gas ( Warmwasser und Heizung) etwa 1100 Euro fürs Jahr bezahlt, so wie es aussieht werden das 2023 etwa 5000 bis 6000 Euro werden. Entweder nimmt man jetzt Ersparnisse, oder verzichtet im Grossen zB auf den Jahresurlaub... jedenfalls vom laufenden Gehalt kann ich diesen Aufpreis niemals bezahlen. Dazu kommen ja noch die steigenden Kosten für eigentlich alles... Und ja , da sind 18 Euro pro Kind lächerlich. Übrigens, warum muss JEDER Rentner dieses Geld bekommen ? Da sind doch einige bei, die wirklich das Geld nicht brauchen. Und warum jedes Kind ne Kindergelderhöhung? Manche leben gar nicht in D oder sind mit reichem Elternhaus gesegnet... Egal, dieses Entlastungspaket ist für mich mal wieder Giesskanne, um möglichst alle zu besänftigen.

Ich denke bei uns wird auch das gas die Urlaube fressen, Essengehen etc Ich tu mich allerdings schwer mit den Aussagen nur die "Armen" zu unterstützen denn die Mittelschicht muss es quasi dann einsparen und der eingesparte Konsum wird auch viele Branchen dann niedermachen. Ich kenn leider kaum Rentner die wirklich so viel Rente bekommen dass die Kosten denen nichts machen würden, Studenten ebenso. Jemand schrieb hier dass die Arge die Heizkosten ohne Obergrenze erstatten würde, das wäre dann doch eine große Bereicherung gegenüber Euch zB die versuchen müssen ( und wir alle anderen auch) möglichst wenig zu verbrauchen weil die Kosten nichtmehr tragbar sind. Es gibt eigentlich keine Lösung die gerecht ist und allen hilft

Ja das stimmt, das wird die Wirtschaft kaputt machen. Man spart an Ausflügen, Hobby, Frisör, Kosmetik, Sportverein, Kirmesbesuch, Restaurant, Kino, und verschiebt Anschaffungen... und ja ich denke auch an die Reisebranche...

Z. B. Steuern und Ababen auf den Spritpreis senken. Kalte Progression komplett abschaffen und gleichzeitig Spitzensteuersatz erhöhen. Gaspreisdeckel einführen. Ausgaben überprüfen und vor allem Zahlungen ins Ausland überprüfen.

"Egal, dieses Entlastungspaket ist für mich mal wieder Giesskanne, um möglichst alle zu besänftigen." Dass wir mal einer Meinung sind, streiche ich mir rot im Kalender an. Ich fürchte aber, wir haben das u. a. der FDP zu verdanken, dieses Gießkannenprinzip, das uns steuerlich belastet und den Energiekonzernen immer mehr Geld in den Rachen wirft. Von Übergewinnsteuer habe ich nirgends was gelesen bei dem jetzt verkündeten Paket.

Ich bin sehr froh und dankbar, dass es wenigstens eine Partei gibt, die die Schulden begrenzen will. Ich mag mir gar nicht vorstellen, wie das nur mit Rot-Grün liefe. Zumal ich mich sehr gut daran erinnere, dass die FDP schon gegen die uferlosen EZB-Schulden war, die jetzt die Inflation anheizen (und wirksames Einschreiten der EZB verhindern).

Weil es bei dir nie zum Studium gereicht hat? Wie es aussieht reicht es nicht mal für überhaupt irgendeinen Job. Wundert mich nicht!

Viele Gemeinden in Deutschland bieten kostenlose Kindergärten an. Oder erst ab bestimmte Einkommensgrenzen. Wenn schon, dann würde ich da ansetzen. Alles unter einem Einkommen unter zB 35.000 im Jahr frei. Das würde dann den Familien helfen, welche wenig haben.

wie ist der basisverbrauch definiert?

Wahrscheinlich wird gewürfelt

Staatlich kontrolliertes Energiesparen? Wie darf ich mir das denn in der Praxis vorstellen?

Für einen gewissen Basisverbrauch an Strom soll nach dem Willen der Ampel-Koalition künftig ein vergünstigter Preis gelten. Für einen zusätzlichen Verbrauch darüber hinaus wäre der Preis nicht begrenzt. Aber in der Realität wird’s so aussehen, das man sich alles über dem wie auch immer Basisverbrauch gar nicht mehr leisten kann. Wird halt nur unter „ihr könnt es euch ja selbst aussuchen“ verkauft.

Schon mal was von den derzeitigen Beschaffungskosten von Energie gelesen. Bereichern tun sich nicht alle Energieversorger, manche stehen kurz vor der Pleite. Und solche Umstellungen sind nunmal teuer.

Du meinst die Mittelschicht, nicht den Mittelstand. Die finanziert uns aber sowieso grundsätzlich.

daß man ordentlich drauf zahlen wird.

aber der basisverbrauch wird als geschenk deklariert

Und müssen dafür noch außerordentlich dankbar sein!

Die Energieversorger bereichern sich nicht, sondern die Energiekonzerne, die z. B. mit Öl und Kohle große Gewinne machen. Die Energieversorger haben eher das Problem, dass sie so viele versorgen müssen und das Gas zu einem extrem teuren Preis einkaufen müssen. Daher ja auch die Gasumlage. Dennoch sind die Entlastungen, die das Entlastungspaket bringt, viel zu breit gestreut, es werden nicht gezielt genug die entlastet, die es wirklich bräuchten, und manchen, die keine Entlastung bräuchten, wird Geld geschenkt. Es ist zum Beispiel nicht notwendig, Familien zu entlasten, die sich die höheren Energiekosten am Urlaub absparen können.

Wir verbrauchen zu 7 weniger als 5000 Kilowattstunden im Jahr im Schnitt, weniger geht wir sparen da schon immer

Findest Du es wirklich okay, wenn sich kommendes Jahr normale Familien aus den unteren / mittleren Einkommensklassen keinen gemeinsamen Urlaub mehr leisten können wegen der Energiepreise?! Das sind Familien aus der Mitte der Gesellschaft - und ich für mich finde wirklich, da werden die Unterschiede zum Hartzen verdammt knapp. Da muss ich mich dann wirklich nicht mehr dauerhaft abmühen mit Arbeit, morgens in aller Frühe aufstehen... wenn's für Auto und Urlaub nicht mehr reicht, oder für die private Altersvorsorge... und die Hasen noch Beifall klatschen. Echt, da bleib ich im Bett, Sanktionen gibt's ja auch nicht mehr, beantrage ich Wohngeld. Schnautze voll.

Der Durchschnittsverbrauch steht hier auf der Stadtwerkerechnung. Unterteilt in Personen und Größe der Wohnfläche. Dann kommt es ja beim Verbrauch auch noch auf die Bauweise an.

viele rechnen sich auch aus dass daheimbleiben am Ende mehr in der Kasse bringt und ohne Sanktionen ist das doch was Entlastendes - fragt sich nur für wen denn wer zahlt am Ende die Steuern die das kosten wird ? Und was aktuell wichtig ist in die Bildung und Ausbildung der zukünftigen Generation zu invstieren wird auch nichtmehr für alle so machbar sein.

daher muss nicht sein. Mit der immer enger werdenden Grenze zwischen einem arbeitenden Menschen und einem Hartz 4 Bezieher muss die Politik sich dringend beschäftigen. Bald lohnt sich arbeiten gehen für viele nicht mehr.

Du, ich bin nicht Putin, ich habe das Gas nicht so teuer gemacht. Wenn es nach mir gegangen wäre, wären wir alle schon lange mit günstiger Energie aus erneuerbaren Quellen versorgt. Ich mache auch niemandem den Familienurlaub streitig, ich sage nur, dass wer am Urlaub sparen kann, noch Einsparpotenzial hat. Wer dennoch in Urlaub fahren will, der findet sicher auch kostengünstige Möglichkeiten für Familienurlaube, man muss ja nicht zu viert oder zu fünft eine Kreuzfahrt machen, Familienauszeit geht auch anders. Wenn du ohne Familienurlaub in deinem Leben keinen Unterschied mehr zu einer Existenz von H4 siehst und deshalb lieber "im Bett bleiben" möchtest, weißt du wahrscheinlich nicht so genau, wie wenig das tatsächlich ist und wie es einem damit geht, keinen Job mehr zu haben, für den man morgens aufsteht. Mir ging es eigentlich darum, dass ich das Gießkannenprinzip der Entlastungen schlecht und zu teuer finde und deshalb der Meinung bin, dass wirklich nur Menschen entlastet werden sollten, die durch Verzicht auf Luxus wie Urlaub, Markenklamotten oder Essen gehen nichts einsparen können. Das kommt ja allen Steuerzahlern zugute, die Kosten für diese 65 Mrd. werden ja von uns wieder hereingeholt.

Hast du eigentlichen jemals darüber nachgedacht, wie es wäre, wenn es eine Regierung gäbe, von welcher sogenannte Entlastungspakete nicht notwendig wären? Stattdessen wird jetzt geguckt, wer wann und wie oft duscht, das Auto stehen lässt (Heiligsprechung derer, die erst gar keins besitzen), jedoch kein Wort über die Höhe der Gelder, welche regelmäßig ins Ausland fließen. Kein Wort über den aufgeblähten Bundestag, weiterhin regelmäßige Diätennerhöhungen, Kindergelderhöhungen welche lediglich kinderstarken Familien zu Gute kommen, wovon vermutlich die Hälfte ins Heimatland fließt, Hilfe für H4 Empfänger, usw. Sicherlich muss man Putin nicht die Füße küssen, aber was hier im Jetzt aus ideologischen Gründen passiert, ist für mich einfach nicht mehr akzeptabel.

Welche Art von Regierung stellst du dir denn vor? Ich frage das ohne Hintergedanken. Die Bundesregierung kann, egal welche Partei sie stellt, nicht die Inflation verhindern, unter der wir gerade leiden. Denn die hat vielfältige Ursachen: die noch nicht ausgestandene Bankenkrise, die Corona-Pandemie, Lieferkettenunterbrechungen, Rohstoffspekulation und jetzt die Erdgasverknappung durch Russland... Auch die Zinsanhebung, die die EZB jetzt unter dem Druck der Inflation (und unter dem Druck der Fed in den USA) vorgenommen hat, bewirkt da kaum etwas oder wird sofort wieder dadurch wieder aufgehoben, dass die Zinsen für Investitionen steigen und damit die Investitionslust mindern. Welche Art von Regierung kann denn verhindern, dass es Entlastungspakete für niedrige Einkommen gibt, wenn die Gründe für die Preiserhöhungen außerhalb ihres Einflussbereichs liegen? Deshalb kann sie nur die Folgen abfedern. Es gibt einige Parteien, am rechten wie am linken Rand, die sich wünschen, dass die Bundesregierung weniger auf Globalisierung und internationale Bündnisse setzen und sich stattdessen mehr um "ihre" Bürger kümmern würde. Letztendlich wünscht man sich eine Rückbesinnung auf das Überschaubare, Nationale. Deutschland könnte aber autark gar nicht existieren - das fängt bei der Energie- und Lebensmittelversorgung an und hört bei der Verteidigung auf.

Sorry, im dritten Absatz müsste es heißen: ... kann denn verhindern, dass es Entlastungspakete geben muss"

Urlaub an sich wird ja nicht gestrichen, also zumindest war davon nie die Rede. Oder muss man zwangsläufig immer wegfliegen um das Ganze Urlaub zu nennen?

und ist es gerecht dass Kinder in "Hartz4-Familien" im Prinzip nichts für sich dazuverdienen können, bzw. nur in engem Rahmen, dass sie bei höherem Einkommen, das ihnen helfen würde auch mental sich im Erwerbsbereich zu verankern, ihr Einkommen nutzen müssen um die Familie mitzufinanzieren - sprich, es lohnt sich nicht zu arbeiten, aber eben nicht weil das Hartz4 so luxoriös ausfällt sondern weil es angerechnet wird. Sogar das Bafög, ist das gerecht?? Ist es gerecht dass Hartz4-beziehende GARNICHT oder zumindest nur selten in den Urlaub fahren können? Weil die alle nur faul sind und Geld vom Staat wollen? Wenn für dich Hartz4 finanziell betrachtet offenbar ncith mehr weit ist bis zur finanziellen Mittelschicht, dann machs doch! Kündige und lebe mit Hartz4 und schaue wie sich dann das Leben gestaltet. Viel Spaß dabei, deine Finanzen dann so zu verteilen über den Monat dass am Ende noch überhaupt was übrig bleibt, und damit meine ich nciht Geld für einen Urlaub sondern für essen! Echt, dieses Hartz4-Bashing und über-einen-Kamm-Geschere was hier teilweise betrieben wird k***t mich an! Ja, das war jetzt emotional! Ich beziehe derzeit EU-Rente und ergänzend Grundsicherung, aus gänzlich nicht selbst verursachten Gründen, und glaub mir, DA haut die Inflation wirklich rein!

Es muss einen Unterschied geben zwischen denen, die erwerbstätig sind, und denen die es nicht sind. Wenn das keinen Unterschied mehr macht, dann arbeitet bald keiner mehr. Und ja, ich weiss wie es ganz unten aussieht. Deshalb möchte ich da auch nicht hin.

Von Flugreisen habe ich gar nicht gesprochen

Die Familien aus dem unteren Bereich konnten sich Urlauben noch nie leisten. Um das nal gerade zu rücken

Ich finde das tatsächlich total okay, wenn es nicht mehr für den Urlaub reicht. Die Welt sehen ist schön. Für mich ist es noch schöner in 50Jahren überhaupt noch eine Welt zu haben. Wird nix, wenn alles bleibt wie es ist.

Ich unterschreibe das dick und fett.

Welche Regierung das verhindern kann? Eine Regierung, die sich selbst erstmal den größten Brocken vom Kuchen in Form von üppigen Diäten sichert und den Rest mit vollen Händen ins Ausland verschleudert jedenfalls nicht, das stimmt. Da sehe ich auch keine Demokratie, wenn das Volk mit dem höchsten Steuersatz ausgebeutet wird und dann selbst noch nicht Mal was von den Steuern hat. Sogar Renten werden nochmal versteuert. Warum die Diäten eigentlich nicht? Vielleicht würde es zu einem Umdenken kommen, wenn die feinen Damen und Herren für ein halbes Jahr ihre Luxusvillen gegen ein herkömmliches Seniorenheim tauschen oder für 6Monate in einer 2 Zimmerwohnung vom Hartz4 Satz leben müssten. Meinetwegen auch etwas "gehobener" und mit Steuerklasse 1 einen Fabrikjob ausüben, 50km entfernt vom Wohnort auf dem Land, weil die Mieten in der Stadt viel zu teuer sind. Und ich denke dann wäre auch ein Basiswissen vorhanden, wie es dem gemeinen Volk da unten überhaupt geht und wo Steuergelder mehr Nutzen hätten als als Entwicklungshilfe in China und wie hoch das "Entlastungspaket" wirklich sein müsste, damit das Volk auch was davon hat. Und Deutschland könnte zumindest auf Lebensmittel bezogen ziemlich autark leben.

Absolut richtig. Es gäbe definitiv so einige Möglichkeiten.

Entschuldige, aber wenn du ernsthaft glaubst, dass sich Politiker in Berlin "den dicksten Brocken vom Kuchen" abschneiden, dann lebst du wirklich hinter dem Mond. Was meinst du denn, was für Gehälter in Unternehmen in Führungspositionen gezahlt werden? Dagegen sind die Diäten ein Witz. Man könnte den Bundestag deutlich verschlanken, das befürworte ich auch. Aber an diesem Diätenbashing beteilige ich mich nicht.

Diätenerhöhung gibt es doch ständig. Steuersenkung dagegen eher nicht. Wenn sie was verschenken wollen in alle Welt, warum dann nicht selbst von den Diäten zahlen und die Steuergelder tatsächlich für die ausgeben, die sie eingezahlt haben. Zumindest zu einem größeren Teil. Und du bist damit einverstanden, dass die Diäten in der Höhe sind? Krass.

Der Unterschied ist, dass Führungspositionen in der Regel mit hoch qualifizierten Entscheidungsträgern besetzt sind, die ihr Handwerk von der Pike aus beherrschen, zumindest in der freien Wirtschaft. Was auch bedeutet, dass Fehleintscheidungen oder irgendwas einfach "zu verpennen" mit entsprechenden Konsequenzen verbunden ist. Stichwort: Verantwortung. Und daher die wenigsten wie Patex auf dem eigenen Stuhl kleben..

Wer so einen hohen Jahresnettoverdienst hat, der bekommt bei der Einkommenssteuer sowieso den Kinderfreibetrag abgezogen, der dann auch höher ausfällt als das Kindergeld. Ansonsten schließe ich mich dir an. Das scheitert aber meines Erachtens vor allem daran, dass nirgends wirklich zuverlässig erfasst ist, wer alles "einkommenschwach und bedürftig" ist. Zuverlässig dürften allein die Daten sein, die man über Hartz4- und Wohngeldbezug erheben kann, und das ist eben nur ein Teil der Bedürftigen. Man muss definitiv nicht alle Rentner, nicht alle Familien und nicht alle Studierenden entlasten.

Es war nur als Beispiel gedacht. Was da nun wann wo abgezogen wird, hat ja nichts damit zu tun, dass das Kindergeld nur an die Bedingung geknüpft ist, dass der Empfänger ein Kind haben muß. Freiwillig auf geschrnktes Geld verzichten würden wohl auch nur die Wenigsten, also wird eben alles genommen, was man kriegen kann. Dem Empfänger der Gelder kann man da also keinen Vorwurf machen. Das System hakt nur gewaltig.

Grundlegend könnte man komplett aufs Kindergeld verzichten und der Staat könnte davon kostenlose Kitas, Hortbetreuung , Essen in Schule und kita, Vereine und Nachhilfen fuer alle anbieten. Klassenfahrten und Ferienlager für den kleinen Taler so dass es sich alle leisten können die auch wollen. Dann wäre doch allen am meisten geholfen, ganz ohne soziale Unterschiede bei den kids

Ich wäre eher dafür, dass Familien wirklich entlastet werden und sich nicht bucklig arbeiten müssen, um sich Leben finanzieren zu können. Dann könnte auch einer Zuhause sein, wenn das Kind aus Schule oder Kindergarten kommt und so braucht es dort kein warmes Essen. Zudem finde ich das Essen von Großcaterern nicht unbedingt ansprechend genug, um es an meine Kinder zu verfüttern. Aber ich bin da ja eh ein bisschen komisch

Nein nicht komisch, nur mit anderem backround;) ich bin ein Ossi Kind, da war die Mutter generell nicht daheim ab Mittag. Aber man sieht es gibt Möglichkeiten in verschiedenen Varianten

Findest du gut. Wir fahren mit dem Kindergeld besser. Hort nutzen wir nicht, Elternbeirat zahlen wir nicht weil unter Einkommensgrenze, essen kosten 75 € im monat, Kosten für Vereine sind überschaubar, Nachhilfe brauchen meine Kinder nicht und die kosten für Klassenfahrt hält die Schule auch so niedrig. Notfalls gäbe es da den Schulverein. Vereine und Essen für alle Kinder zusammen sind mit dem Kindergeld für ein Kind ausreichend gedeckt, plus Puffer.