Djokovic….es geht weiter

Ich war auch ganz erstaunt - Ich bin gleicher Meinung wie Tonic

Komm, wir gehen uns besaufen. Hält man ja sonst nicht aus.

You know...immer gerne. Bald wieder!

Ich freue mich schon :-))

Ach Mensch Decaf, jetzt habe ich wieder den ganzen Tag einen Ohrwurm... Die Greatest Hits von den Bee Gees waren meine erste LP. So alt bin ich schon!

Für mich ist das faith no more, danke, jetzt fühle ich mich jung!

Haha, dazu habe ich dafür auf Studentenparties getanzt... "That's why I am ea-sayay, aha-ha-ha, I'm easy like Sunday mor-ning, yeahyeahay yeahayeah... " (als Ersatz für einen Tanzsmiley)

Paßt nicht so ganz so gut wie Dein Bee-Gees-Song (Daumen-hoch-Smilez fehlt mir hier dauernd, seit bei Facebook bin )- obwohl Djokovic es sicher auch nicht als Witz gemeint hat, sondern es eher als Selbstverständlichkeit annahm, daß man ihm auf jeden Fall den roten Teppich ausrollt. Aber ich denke gerade an Michael Kohlhaas von Kleist. Der gute Mann kämpft um sein Recht - und er hatte auch objektiv gesehen Recht, das wird ihm am Ende sogar zugesprochen und zugestanden. Nur kämpft er eben (auch) mit unlauteren, ja sogar illegalen Mitteln, und dafür wird er am Ende hingerichtet. es ist ja legitim, daß ein Tennisspieler am Match teilnehmen will. Aber wenn er dabei geltendes Recht verletzt/bricht, muß er eben (dafür) bestraft werden. That´s life. (hierzulande sagt man seit einem diesbezüglichen, in der damaligen Situation eher unpassenden Ausspruch der Staatsmnisterin: "Liv med det!" = Lebe damit!)

Dem Narzissten ist das nicht egal. Das kratzt an seiner Ehre. Wie kann man es wagen, eine gottesähnliche Gestalt so zu behandeln? Aber es gibt immer noch genug Fans und Landsleute, die ihn anbeten, und jetzt kennen ihn ja zusätzlich auch noch alle Corona-Maßnahmengegner und beten ihn an.

Erinnerung: es geht gar nicht um Dich oder wie Du das finden würdest. Wenn Du irgendwo hingereist wärst, um eines der wichtigsten Tennisturniere der Welt zu bestreiten, als Titelverteidigerin, Dich monatelang vorbereitet hast und dann nicht antreten darfst.....nein, Ich glaube Dir nicht einmal, das es Dir egal wäre.

Manche Leute glauben immernoch, dass Geld glücklich macht.

Natürlich geht es um mich und wie ich das finde. Ich hätte auch schreiben können, dass ihm das bei diesem Vermögen eventuell egal sein könnte. Du schreibst doch auch wie Du das findest.

Liest Du das aus meinem Satz? Geld entspannt, mich jedenfalls. Es lässt das Leben leichter werden.

Ich habe doch gar nicht auf deine wortmeldung geantwortet!? Ich habe an Berlin geschrieben. Ich habe auch nicht mal Bezug auf deine wortmeldung genommen.

Achso. Na dann. Komische Reaktion auf diesen Beitrag.

Du hast doch Aufmerksamkeit bekommen.

wie ich etwas finde und was ich machen würde oder andere vielleicht machen würden sind unterschiedliche Dinge. Aber dein Hauptziel hast Du ja erreicht

Unterschiedliche Dinge, ja. Da stimme ich Dir zu. Ich kann Deine Reaktion auf meinen Beitrag nicht verstehen. Und auch die Kopfstreichler sind doch eigentlich überflüssig.

Ausser dir hat aber niemand geschrieben, wie es einem selbst in dieser Situation ginge. Denn das, mit Verleib, interessiert hier auch niemand. Denn darum geht es schlichtweg gar nicht.

Mit Verleib Hashty, damit wirst Du leben müssen. Denn nur weil andere gerade nicht ihre persönliche Meinung dazu schreiben, kann ich das sehr wohl. Dass es nichts an der Situation ändert, ist mir bewusst. Eventuell kommst Du demnächst auch in die Situation, hier, in diesem Forum, Deine ganz persönliche Meinung zu einem Thema zu schreiben.

"Natürlich geht es um mich und wie ich das finde." Nochmal: nein. Es geht nicht um Dich. Es geht um Djokovic. Wenn du mal Erste der Tennisrangliste bist und bei den Australien Open nicht spielen darfst, weil du ungeimpft bist, DANN fragen wir dich, wie du das findest. Und dann sagst du "hey Leute, bei meinem Reichtum geht mir das am Allerwertesten vorbei " Dann denken wir, okay, aber warum macht sie dann so nen Wirbel, warum vergleicht ihr Vater sie mit Jesus, warum geht sie vor Gericht, usw????

Du bist anstrengend. Hast Du meine Reaktion auf das AP gelesen oder bläst Du nur? Ich mache jetzt Wochenende und werde in der kommenden Woche wieder meine ganz persönliche Meinung hier einstellen, ob Dir das passt, oder nicht.

So oder so läßt sich das ja gut verwerten: Hätte er gewonnen, wäresein Triumph doppelt groß: Trotz der widrigen Umstände, Nervenbelastung, zu wenig Training etc.... Und hätte er verloren, ginge das natürlich NUR auf Kosten der australischen Schikane. Und würde er ausgewiesen, sind eben die Australier so gemein... Nein, seine Aktion dient (und sollte ja wohl auch nie, unterstelle ich frech) denjenigen nicht, die nicht wie er Mittel zur Verfügung haben, sich gegen die Maßnahmen zur Wehr zu setzen. Aber falls er ausgewiesen wird, dient das vielleicht dem sozialen frieden: Nur weil man reich und berühmt ist, darf man sich zwar viel, aber eben auch nicht ALLES leisten.

Ach, So oder so hätte er eine Ausrede füreinend schlechten Auftritt gehabt (nach einem Gefängnisauenthalt spielt auch ein Gott schlecht, oder so). Und jetzt ist er halt der arme, verkannte Junge, der doch nur Tennis spielen will und sich einer Übermacht des Bösen beugt. Das klingt gehässig? Stimmt, ist es ja auch.

Das streitet ihm doch niemand hier ab. Nur darf jedes Land, vor allem in Coronazeiten, selbst bestimmen, wer einreisen darf und wer nicht. Das akzeptiert er nicht. Du schreibst am Thema vorbei.

Er geht dagegen ( mit seinen Anwälten) vor - auch sein Recht, oder? Ich bin in der Causa Djokovic nicht für eine Seite, ehrlich, eher gespannt. Ich find es von Australien sogar gut - aber ihn jetzt so hinzustellen, anzuprangern..? Wie gesagt, sind alles auch nur human beeings.

Dann ist es ein sehr bewußter Fehler,aber sein Recht, ja. Bei der Einreise zu täuschen und zu verheimlichen ist nicht sein Recht. Und hier stellt ihn niemand hin: er ist bekannt, er ist sogar berühmt, er genießt das sicher auch und läßt sich sogar als Held, ja Jesus verehren. Wer stellt da aus oder prangert an? Und er hat zuerst mal aufgrund all dessen auch geglaubt, automatisch Recht zu haben, wo er keins hatte, nämlich einzureisen, wofür er die klaren Bedingungen nicht erfüllte. Daß das so manchen nicht nur hier verärgert, kann ich verstehen. Im Augenblick nervt es eben, nett gesagt, wenn Promis meinen, für sie finde die Pandemie mit ihren nervigen, manchmal auch krankmachenden oder in Existenznot bringenden Restriktionen nicht statt, einzig und allein, weil sie berühmt und reich sind!

Ob das nur auf Promis zutrifft mag ich bezweifeln... Liest man hier doch auch ab und an mal. Er ist die Nr 1 im Tennis, ist auch nicht jeder und er hat seine Ansichten. Ich finde es sogar ganz gut, dass Australien da straight geblieben ist. Aber so über ihn hetzen - das Letzte. Grad, wenn man 0 Ahnung hat. Nur mit hetzen, sonst nix.

Wer hetzt denn hier? Ist es hetzen, wenn jemand widerspricht und findet, er nützt seinen Promistatus aus? Mag sein, daß kleine Leute ihren Vorteil auch suchen, aber das ist doch ein kindergartenargument: „ der Roland hat aber auch… „, ach so, und wenn der und andere das tun, darf man auch? Du argumentierst eigenartig. Abgesehen davon macht so ein „Argument“ den Sachverhalt nicht besser. Er ist angereist, obwohl er wußte, daß er so nicht erwünscht ist. Und nun will er sich zu etwas klagen, was SEIN Recht ist…aber eben nicht australisch-allgemeingültiges. Daß man dafür als prominenter Mensch auch mal Hohn erntet, verstehe ich sogar, denn er zeigt ja allen, ob Promi oder Mitspieler oder Lieschen Müller, die ihre Tochter nicht besuchen kann, die lange Nase: Haltet ihr euch schön blöd an Regeln , ich muß das nicht! Ich bin nämlich wer. Es mag sein Recht sein zu klagen, aber daß die Öffentlichkeit das Recht woanders sieht, kann man ihr nicht verdenken. Nun hat er auch noch gelogen, da fehlt dem kleinen Mann dann durchaus das Verständnis. Schadenfreude is5 die schönste Freude, sagt der Volksmund. Das empfinde ich zwar anders, in diesem Fall aber freut es mich durchaus, wenn jemand, der so großkotzig daherkommt und meint, die welt gehöre ihm, mal ein um paar Zentimeter von der Wirklichkeit gestutzt wird.

Ich stimme Ursel vollumfänglich zu. Und was mich auch nervt: ständig dieses ihm fehlt ja nur noch der diesjährige australian Open Titel, um der beste Spieler aller Zeiten zu sein.. Aber Spieler ist für mich ein generisches Neutrum, und Steffi und Serena lachen ganz sicher laut über seine Ansicht, da fehlen ihm nämlich noch ein paar Titel mehr als nur einer, um die höhenflüge dieser beiden Spieler jemals zu erreichen.