-Jule-
.....eine beleidigte Leberwurst nennen? Ich frage mich was sich dieser "Diplomat" Melnyk noch alles an Unverschämtheiten leisten kann bis er mal endlich in seine Schranken verwiesen wird
Klar darf er das - wieso nicht? Wieso ist Melnyk unverschämt? Er sagt halt wie es ist.
Er ist nicht nur in diese Richtung unverschämt. Aber muß ja auch Menschen geben, die zu solchen Leuten halten.
Der ukrainische Botschafter hat nicht direkt gesagt er sei eine beleidigte Leberwurst sondern, Eine beleidigte Leberwurst zu spielen ,klingt nicht sehr staatsmännisch" Nicht direkt der Herr Bundeskanzler Scholz ist eine Beldigte Leberwurst gut Formuliert.. ist ähndlich wie bei einem Teenageer, wenn du Ihm sagt du Nervst ist er gekränkt, sagt du aber dein Verhalten nervvt , ist es nicht so krass
Seine Aufgabe ist es sich bestmöglich für die Belange seines Landes einzusetzen, nicht ständig höflich zu sein. Wer soll ihn denn deiner Meinung nach disziplinieren, er genießt Immunität. Und warum schert Euch das so sehr? Kaum was von systematischen Vergewaltigungen gelesen, dafür ständig vom Botschafter.
Der ist so unsympathisch und wird immer unsympathischer. Fordert, fordert , fordert.
Ja meine Güte, seine Bevölkerung wird massakriert, da fordert er eben schwere Waffen zur Verteidigung. Und die die er bekommen hat war ohne Munition, da würde ich vermutlich auch jammern, zumal ja sonst auch Waffen geliefert werden, seltsamerweise ohne Skrupel.
Der ist so unsympathisch und wird immer unsympathischer. Fordert, fordert , fordert. Die Einkaufsliste ist geschrieben, es wird nur noch fleißig gefordert....und Vorwürfe gemacht... Warum sollen wir uns da hinein ziehen lassen? ICH WILL ES NICHT!
Deutschland hilft seinen Landsleuten sehr. Das soll man dankbar annehmen und nicht, mal wieder, unverschämt werden.
Deutschland ist der weltweit 5t größte Waffenproduzent. Offensichtlich verdrängt Ihr das alle.
Marianna scheißt's sich kommod aus dem sicheren Deutschland. Ihre Äußerungen kann ich mir nur so erklären, dass sie Angst hat, dass es in Deutschland ungemütlich werden könnte. Schließlich ist sie doch aus der Ukraine in den Westen gegangen, um es schöner zu haben. Und jetzt soll genau dieses Deutschland ihrem Heimatland helfen. Oder wenn es nach ihr geht: auch nicht. Ich kann mir nicht helfen, ich muss da immer an die drei Affen denken: nichts sehen, nichts hören, nichts sagen.
Der Botschafter bittet seit 24.02 immer eindringlicher um Waffen zur Verteidigung (ist ja nicht so dass die Ukraine wo einmarschiert ist) soweit ich das verstehe hat man an schweren Waffen bisher nur Gepard geliefert, aber ohne Munition. Bei Lieferungen an Russland, die Türkei, etc gab es bisher noch nie Probleme, warum jetzt plötzlich? „ Er kritisierte, dass für die versprochenen Gepard-Flugabwehrpanzer noch immer keine Munition gefunden worden sei. Die Panzer sind die ersten schweren Waffen, die direkt aus Deutschland in die Ukraine geliefert werden sollen.“ https://kurier.at/amp/politik/ausland/ukrainischer-botschafter-scholz-spielt-beleidigte-leberwurst/401994318
Und das ist jetzt Deutschlands Schuld, wenn die Schweiz die Auslieferung der Munition verbietet?
Meinst du nicht seit Feber hätte sich nicht auch was Einsatzfähiges finden lassen? Warum hat von allen Lieferanten ausgerechnet Deutschland diese Probleme? Ich denke weil es nicht liefern will. Warum gerade hier nicht?
Das wird dir hier wohl keiner beantworten können, da niemand hier in Bundeswehr in dieser Weise involviert ist. Wenn nicht geliefert werden will, dann hat das auch seine Gründe. Aber ich denke nicht, dass das so ist. Die Position der Schweiz in diesem Spiel gefällt mir übrigens auch nicht besonders.
Man WILL nicht liefern, weil man behauptet dann Kriegspartei zu sein. Und so rettet man die Welt vor Weltkrieg & Atomschlag. Die Grünen durchschauen das sehr wohl und der Grund warum das ausschließlich für Deutschland gilt und für alle anderen NATO Staaten nicht, bleibt unbeantwortet.
Ähnliche Glanzleistung, wie die 700 nicht funktionierenden Raketen dort hin zu schicken. Es ist mir weiterhin ein Rätsel, wie irgendjemand bzgl waffenlieferungen Deutschland als die "fütternde Hand" betiteln kann...
Ich bin mir überhaupt nicht sicher wen sie meint: „Marianna“ und Russland (unter anderem Nick?) oder Deutschland & die Ukraine. Und falls 2teres warum?
ja, aber nichts ist ihm gut genug,
Ich meine marianna81 aka kleinegelbedrachen aka BoPsh
Danke für die Aufklärung, war mir auch nicht sicher was du meinst...
Jetzt macht dein post auch sinn für mich 
Es ist für mich nur absolut unverständlich, wie man so drauf sein kann, wenn sein eigenes heimatland angegriffen wird. Wie ich schon mal sagte: vielleicht hätte sie eher ostwärts auswandern sollen.
Sorry ich verliere da oft den Überblick, wer wer ist oder sein könnte.
Ach, sie ist tatsächlich aus der Ukraine nach Deutschland gekommen? Das ist dann tatsächlich schon ziemlich hart. Keine Familie oder Freunde mehr da unten?! Oder einfach nen Haken dran gemacht?
Ich finde ja, würde der Herr M. in sein Land gehen uns dort die Russen vollquarken , könnte er soviel mehr erreichen. 
Denn mal ehrlich, wer will nicht mittlerweile davonlaufen, wenn der den Mund aufmacht.
Politisch wird das wahrscheinlich wieder , sehr diplomatisch, mit ignorieren gelöst . Da er ja scheinbar sagen kann, was er will . Nur denke ich, sollte er sich dann aber auch nicht wundern, wenn ihm keiner ( mehr) zuhört und nur noch mit " ach der M. mal wieder " , abwinkt. So macht man das meist irgendwann mit lauten Nervensägen ( selbst wenn sie im Recht sind ).
Wenn er denkt , dass das hilft....
"Beleidigte Leberwurst" ist kein guter Stil für einen Diplomaten, aber Melnyk ist in der Vergangenheit schon für seine Poltrigkeit aufgefallen. Ich will das gar nicht entschuldigen, aber es bringt auch nichts, nur pikiert zu reagieren, irgendwie muss man ja eine gemeinsame Gesprächsebene finden. Irritierend finde ich Scholz'(Kommunikations-)Verhalten auch. Seine Reaktion auf die wachsende Unzufriedenheit von allen Seiten war jetzt wiederholt, dass er sich zwar zu Wort meldet, aber dann auch nichts wirklich Substantielles sagt oder tut und im Grunde immer die Botschaft rüberkommt: "Ich tue alles, was nötig ist und treffe die richtigen Entscheidungen, aber ich verbitte mir diesen Druck, lasst mich einfach machen." Es war jetzt schon mehrfach so, dass sich andere aus der Ampelkoalition veranlasst fühlten, ihm beizuspringen und seine Position zu erklären/zu verteidigen, WEIL sein Verhalten wie zumachen und wegducken wirkt. Auch in diesem Fall "verbittet" er sich die Forderung der Ukraine, den Regierungschef statt des Präsidenten zu sehen, das ist mehr Reakton als Aktion, damit kommt er nicht in eine Position der Stärke und Überzeugungskraft. Als jüngst der Beschluss über die Waffenlieferungen dem Bundestag vorgestellt wurde, war er auch nicht dabei (auf Dienstreise in Japan), was sowohl für die Regierungskoalition als auch für seine eigene Partei wichtig gewesen wäre. Vollkommen unabhängig davon, wie vernünftig und besonnen seine Politik inhaltlich sein mag, kommunikativ macht er ziemlich viel falsch, und das wird ihm als Schwäche und Zögerlichkeit ausgelegt. So sorgt er dafür, dass nicht nur Fürsprecher, die es übernehmen, seine Botschaft zu kommunizieren, sondern auch Krawallheinis in die Lücke springen, die er lässt. Dabei sollte er als Kanzler auch kommunikativ den Laden zusammenhalten und signalisieren, dass er das Ruder der Koalition fest in der Hand hält. Im Moment liefert er der Opposition viel Futter, um an seinem Stuhl zu sägen.
> irgendwie muss man ja eine gemeinsame Gesprächsebene finden. Nicht wirklich, und Melnyk hat sich schon mal in einem Interview beschwert, dass hochrangige Politiker für ihn nicht mehr zu sprechen sind. Dann halt die Presse und Twitter... Gibt es einen länderspezifischen Begriff für Napoleon-Komplex? Den hat die Ukraine jedenfalls.
Mir gefällt diese breitbeinige Stil auch nicht, und ich finde auch, dass es Melnyk nicht zusteht, dem Regierungschef eines anderen Landes vorzuwerfen, sein Verhalten sei nicht staatsmännisch. Ein Affront ist das definitiv. Andererseits hat die Ukraine ja nun wirklich die K***e am Dampfen, weshalb eine öffentliche Distanzierung von seinem Verhalten auch was Kleinliches hat.
> Andererseits hat die Ukraine ja nun wirklich die K***e am Dampfen
Ja; aber wirklich niemand muss mit der Ukraine 'eine gemeinsame Gesprächsebene finden'. Alle können sich einfach umdrehen und weggehen.
Mit Russland wäre eine Gesprächsebene wichtig, für den Westen und für die Ukraine.
Da hab ich seit heute Morgen Hoffnung (wobei ich davon ausgehe, dass Biden die Republikaner im Nacken sitzen bzgl. Freiheitskampf der Ukraine während seinen Wählern von vornherein die sozialen Probleme daheim wichtiger waren) - Tucker Carlson hat nämlich in einem eloquenten Beitrag verkündet, dass es keine patriotische Pflicht ist, die Ukraine zum Sieg zu führen.
Dass es im Gegenteil ein Kampf der Demokratischen Partei gegen Russland, nicht für Amerika ist, sie dafür einen Atomkrieg in Kauf nehmen; dass Biden mehr für den Kampf der Ukraine ausgeben will als für die Sicherung der eigenen Grenzen oder für die US-Veteranen; dass das ´Aid for Ukraine`- Paket einen Absatz zugunsten afghanischer (!) Migranten enthält, und dass Verbindungen der Familie Biden nicht nur zu ukrainischen sondern auch zu russischen Oligarchen (die in UK sanktioniert werden aber nicht in US) bestehen.... 
https://www.youtube.com/watch?v=wGvO8b-tiaM
Hase, ich nterschreibe weitgehend mal wieder bei Dir. Scholz´ Verhalten finde ich okay, kann ich auch hier verteidigen. Scholz´ Kommunikation nicht. Das ist die KOmmunikation des ukrainischen Botschafter auch nicht, besonders für jemanden im diplomatischen Dienst. Wenn das Usus wäre, könnten sie mich auch zu sowas ernennen - SO kann ich auch. Im Gegensatz zu Scholz ist aber seine Kommuniaktion immerhin ein bißchen nachvollziehbar: Sein Land ist im Krieg und braucht verzweifelt alle Hilfe, die es bekommen kann. Trotzdem ist es nicht okay. Und er hat ja Glück,. mit Scholz an keinen "hidsigprop" (wie man hier sagt), Hitzkopf zu geraten, der das gleich übelnimmt. Ich weiß nicht mehr ,wer das neulich sagte, aber auch ich habe schon oft geäußert,daß Scholz genau wie alle anderen Regeirungschefs in erster Linie für SEIN eigenes Land und dessen Bevölkerung sorgen muß, "Schaden von ihm abwenden", dafür ist er gewählt, darauf ist er vereidigt. Und die Ukraine hat keine Ansprüche zu stellen, denn sie ist nun mal (nch) nicht NATO. Trotzdem sind ja alle bereit, ihr zu helfen wie sie nur können, nur bedingt das nicht die Selbstaufgabe oder die Aufgabe des Eigenschutzes. Das ist nun mal, wie ich auch imemr sage, alte Lebensretterregel: Erst für die eigene Sicherheit sorgen, DANN kann man helfen. Es nützt der Ukraine auch nichts, wenn der Westen schwach wird, sie werden noch viel Hilfe brauchen,wennsie malwieder aufbauen wollen und müssen und sollen. Fazit: Unter normalen Umständen unmöglich, in diesen Zeiten zumindest nachvollziehbar oder entschuldbar. Okay ist es nicht. Übrigens: Das Verhalten von Merz finde ich weitaus blöder - in so einer Krisenzeit Opposition auf unterem Niveau zu üben und sich zu profilieren zu versuchen, statt Einigkeit zu vermitteln, spricht weiterhin nicht für ihn.
Eine weitere unmögliche Äußerung von Melnyk. In meinen Augen ist der Typ unerträglich. Ich finde, dass Scholz absolut recht hat, wenn er die Diskreditierung unseres (mit großer Mehrheit gewählten!) Bundespräsidenten nicht hinnimmt und zur Tagesordnung übergeht. Mit einem Besuch in der Ukraine würde er Steinmeier in den Rücken fallen und das sollte nicht sein. Diese Rolle übernimmt ja jetzt Herr Merz gerne und bereitwillig. By the Way, hat eigentlich irgendjemand aus der Opposition Frau Merkel derartig "Knüppel zwischen die Beine geworfen", wie es aktuell Herr Merz macht?
"By the Way, hat eigentlich irgendjemand aus der Opposition Frau Merkel derartig "Knüppel zwischen die Beine geworfen", wie es aktuell Herr Merz macht?" Das ist Merz' Stil, Populismus und Blame-Game kann er am besten. Aber ich finde leider auch, dass ihm Scholz eine Steilvorlage dafür liefert und sich langsam mal bekrabbeln sollte.
Scholz macht es Merz leicht. Jetzt ist nicht der Moment fürs Beleidigtsein. Die SPD hat sich zulange mit Putin ins Bett gelegt (Schröder, Schwesig, Steinmeier, allesamt). Da wäre es gut, wenn sich Scholz klarer zur Ukraine bekennt. Wenn er so weiter macht, wird die Ampelkoalition auseinander fallen und Jamaica kommen. Reichen da eigentlich die Mehrheiten? Ich glaube ja.
Genau das denke ich leider auch, und habe in den letzten Wochen ein paar Mal gedacht, dass ihm die Rolle des Prokuristen besser steht als die des Geschäftsführers. Nur will in dieser Situation natürlich keiner (außer vielleicht Friedrich Merz, den ich persönlich nie, nie, nie in einer Führungsposition für Deutschland sehen möchte), dass die Regierung zerbricht. Deshalb würde ich mir sehr wünschen, dass er sich aufrappelt.
Hast Du gestern das Interview im ZDF gesehen? Ich fand Scholz und seine Strategie da sehr überzeugend. Mag aber auch daran liegen, dass meine Persönlichkeit auch eher norddeutsch geprägt ist und ich inhaltlich mit ihm d'accord bin
Als ob die CDU die deutsche Abhängigkeit von russischen Energielieferungen nicht immer mitgetragen und unterstützt hätte! Genau wie die große Mehrheit der Bevölkerung. Wer war denn die letzten 16 Jahre federführend in der Regierung und auch unter Schröder Koalitionspartner? Und wer hat maßgeblich den Ausbau erneuerbarer Energien gebremst? Sich jetzt so aufzuspielen, als hätte man Russland schon immer misstraut, finde ich unerträglich.
Du meinst das "Was nun, Herr Scholz?" Nein, habe ich nicht gesehen, ich habe keinen Fernseher und verpasse deshalb manchmal, was sonst "alle" gucken. Ich gucke mir das Programm nur gestreamt aus der Mediathek an, und auch das nicht so regelmäßig. Vielleicht hole ich das aber die Tage noch nach.
ja, das meine ich
ich auch
"Sich jetzt so aufzuspielen, als hätte man Russland schon immer misstraut, finde ich unerträglich." Vor allem die CSU hat sehr lange auf Best Buddies mit Putin gemacht, ob das nun Stoiber, Seehofer oder Söder waren. Stoiber ist mit Putin scheinbar sogar per du (wer weiß, in welcher Sprache, wahrscheinlich auf Deutsch, da ich Stoiber keine Russischkenntnisse zutraue). Bayern hat, genau wie MeckPomm, sehr von der wirtschaftlichen Zusammenarbeit mit Russland profitiert, da dürften auch nicht wenige Schmiergelder geflossen sein (reine Vermutung meinerseits). Die Union hat aber schon im vergangenen Wahlkampf durch Schuldzuweisungen, und Lächerlichmachen des Gegners versucht, Punkte zu machen. Leider mangels eigener Inhalte und konstruktiven Vorschläge.
Ah, ich hätte den Strang fertig lesen sollen, bin aber ma lwieder etwas in Eile. Ich hatte oben Merz´ Verhaltendeutlich schlimmer gefunden. Bei Scholz kritisiere ich ja eher die Kommunikation als das Verhalten (daß der ukrainische Botschafter das anders sieht, ist klar, auch sein Recht, trotzdem nicht verpflichtend für andere Nationen). Ich bezweifele übrigens, daß Frau Merkel offener kommuniziert hätte. Von daher solltenwir das doch eigentlich gewöhnt sein - und letztendlich hat man in Dtld. immerhin das Gefühl, sie ziehen handlungstechnisch weitgehend an 1 Strang - hierzulande fühlen sich manche schon von ausgegrenzt. obwohl sie in einer ähnlichen Konstellation regieren und Frau Frederiksen auch nicht ohne die anderen kann... DAS ist auch keine starke Ausgangsposition, wenn ma nes genau nimmt, auchwenn sie denkt, das wirke so ...
Er darf. Genau so wie Selenskyj Steinmeier als nicht entscheidungsfähigen Grüßonkel ausladen darf. Deutschland gibt einfach kein gutes Bild ab, zu lange ein: nur den Russen nicht zornig machen, zaudern, zögern. Zwei Politiker machen den Eindruck des Handelns. Andere fliegen zum Antrittsbesuch nach Japan. Ich bin sehr hin und hergerissen, über das, was Scholz da so für ein Bild abgibt. Vielleicht hat er eine Agenda, hinter die wir alle nicht sehen können und es auch nicht müssen. Aber seine PR ist wirklich furchtbar.
Darf er schon, klingt ja auch irgendwie beleidigt, aber diplomatisch ist es halt nicht. So ist er eben, der wird noch mit allen möglichen Leuten zusammenrasseln. Ich google mal, ob die unkrainischen Diplomaten in anderen Ländern auch so frech sind. Ich schätze mal nicht.
Ja, ich frage mich, wie jemand, der beispielsweise wie ein Herr Erdogan oder ein Herr Trump oder früher ein Herr Strauß gestrickt ist. Da hätte es möglicherweise bereits eine sehr unfreundliche Antwort gegeben, oder, in Trumps Fall, zu einem Twitter-Krieg (als er noch nicht gesperrt war) geführt. Da reagieren Herr Scholz und auch Herr Steinmeier doch recht ruhig.
gestrickt ist wollte ich schreiben. Mal wieder Wortsalattag heute.
Ich finde, er vergreift sich immer wieder im Ton und handelt unklug. In der Sache mag er ja Recht haben, aber er sollte die Stimmung im Land im Auge behalten. Wenn sich hier zu viele "ans Bein gepinkelt" fühlen, könnte das seiner Sache nicht dienlich sein. Wenn ich etwas von jemanden will, dann proviziere ich ihn nicht.
Ich frage mich allmählich, bei allem Verständnis für die schwierige Situation der Ukraine, wie dieser Herr es in den diplomatischen Dienst geschafft hat.
Wer sollte es ihm verbieten? Ob das diplomatisch ist und/oder klug, ist eine ganz andere Frage. Aber durch ein übermäßiges Maß an Diplomatie ist der Herr Botschafter ja eher selten aufgefallen.
Er hat Scholz ja auch schon A.......h genannt; da ist die beleidigte Leberwurst ja vergleichsweise harmlos. Jedes andere Land auf der Welt hätte da ganz anders reagiert; aber bei uns Deutschen kann man sich so ziemlich alles erlauben.
Das hat er gesagt?
Hat er - allerdings hat es wahrscheinlich Michael Roth gegolten: Nach einer Talkrunde mit dem SPD-Außenpolitiker Michael Roth läuft Botschafter Andrij Melnyk verärgert aus dem Raum, schimpft, nie sage Roth die Wahrheit, laufe davor weg. Und dann, im Rausgehen an der Drehtür, ruft Melnyk laut: „Arschloch“. https://www.merkur.de/politik/ukraine-krieg-deutschland-botschafter-melnyk-konflikt-russland-putin-waffen-berlin-scholz-news-91403425.html
Hat er - es hat aber wahrscheinlich Michael Roth gegolten: Nach einer Talkrunde mit dem SPD-Außenpolitiker Michael Roth läuft Botschafter Andrij Melnyk verärgert aus dem Raum, schimpft, nie sage Roth die Wahrheit, laufe davor weg. Und dann, im Rausgehen an der Drehtür, ruft Melnyk laut: „Arschloch“. https://www.merkur.de/politik/ukraine-krieg-deutschland-botschafter-melnyk-konflikt-russland-putin-waffen-berlin-scholz-news-91403425.html
Doch, ich finde, das darf er. War auch mein erster Gedanke, dass die Reaktion unseres überwiegend unsichtbaren Bundeskanzlers die einer beleidigten Leberwurst ist. Die "Ausladung" des Bundespräsidenten war sicherlich unhöflich und ungeschickt, wurde aber begründet und ist für mich nachvollziehbar. Die Einladung Melnyks vom Bundespräsidenten zu einem Konzert, bei dem russische Musik von russischen Musikern gespielt wurde, fand ich ehrlich gesagt viel unhöflicher und peinlicher als die Ausladung Steinmeiers. Ich habe die Fotos gesehen, auf denen Frau von der Leyen und Boris Johnson - beide grinsend - sich beim Händeschütteln mit Selenskyj fotografieren ließen. DAS finde ich unsäglich. Der Mann leistet gerade Unfassbares. Für solche Döneken hat der jetzt ganz sicher gar keinen Nerv. Jetzt ist definitiv nicht die Zeit für Höflichkeiten und Katzbuckeln und Arschkriecherei. Dieser Krieg betrifft nicht nur die Ukraine. Wenn Putin gewinnt, können wir uns alle warm anziehen. Das darf man nicht vergessen. Sollte das Wunder geschehen und der Krieg ohne einen russischen Sieg enden, wird Selenskyj sich bedanken. Da bin ich sicher.
Was würde es denn, außer eben auch einem Foto mit Herrn Scholz, der Herrn Selenskyj die Hand schüttelt, bringen. Man würde Solidarität zeigen, ja. Aber es hätte keine Auswirkung auf den Krieg, den Menschen dort würde es nichts bringen und Putin wird es auch nicht die Bohne interessieren, ob Herr Scholz sich in die Reihe der Besucher einreiht. Und Herr Melnyk würde bestimmt wieder etwas finden, an dem er herum nörgeln könnte. Sei es weil Herr Scholz da das falsche sagt, im falschen Moment lächelt....irgendwas wird er wieder finden.
Ich denke auch, es würde auch dann mit Scholz " etwas " zum nörgeln gesucht . In meinen Augen hat das sogar System. Sollte der Krieg schlecht für die Ukraine ausgehen, oder nur mit hohen ( materiellen) Verlusten, braucht man schließlich einen Sündenbock, der dann in ewiger Reue und Buße, Wiedergutmachung 
leistet. Immer mit den Worten " hättet ihr mal......NUR wegen Euch ...." und wir werden fleißig zahlen. 
Na ja, verboten ist es nicht ... Ob so ein Verhalten und solche Ausdrucksweisen nun geeignet sind, das Gewollte zu erreichen, ist eine andere Frage (ich hoffe nicht!!! s.u.) Mir geht der Typ zunehmend auf den Zeiger. Ich finde, egal, wie schxxx die Lage in der Ukraine ist, so ein Verhalten ggü. den Repräsentanten einer befreundeten Nation, die die Ukraine schon jahrelang unterstützt und von der man noch mehr möchte, geht gar nicht! Ich hoffe, der Scholz knickt nicht ein und erscheint wie ein Bittsteller in Kiew, obwohl "wir" doch geben sollen. Och halte es da mit Frau Srrack-Zimmermann ... Und obwohl ich dem Merz aus verschiedenen Gründen, die hier jetzt nicht zur Debatte stehen, nicht so negativ gegdnüber stehe wie so manche anderen Userinnen hier, finde ich dessen Ukraine-Reise unmöglich, zumal sie ja völlig nutzlos ist.