Ichx4
....was für eine illustre Runde. Wozu bitte ist dieser Typ hier?
wer erst einmal die vorzüge kennt, der bleibt dann lieber beim establishment 
ich finde campino dort sehr befremdlich
Ich finde Campino nicht nur dort befremdlich. Unten las ich, es wäre auch M. Mabuse mit dabei. Why?
Er ist doch ein sehr erfolgreicher britischer Staatsbürger.
Frau Mabuse wurde tatsächlich schon mehrfach (!!) von Charles und Camilla eingeladen. Die beiden sind Fans von der UK Version von Let's Dance! Da sitzt sie nämlich auch in der Jury. Da sie aber hier lebt und ne kleine Tochter hat und nur zum drehen da hin fliegt, musste sie die Einladungen bisher ablehnen. Als er seinen Besuch hier angekündigt hat, konnte sie num die Einladung endlich annehmen.
Wo ist das Problem?
Welches Problem?
Auf die Begründung wäre ich auch gespannt. Stört sich die AP daran, dass es zu männerlastig ist? Özlem Türeci und Motsi Mabuse hat sie gar nicht erwähnt, zwei sehr wunderbare Frauen, mit denen man sich bestimmt toll unterhalten kann. Warum sie Steinmeier nennt, ist mir auch unklar, er ist schließlich der Hausherr... Soll er wegbleiben?
Haha, ach so ein Posting wird das wieder...
Ich kann nicht beurteilen, ob M. Mabuse eine wundervolle Frau ist. Ich frage mich, ob es angemessen ist, einen König zu empfangen. Einen alten weißen Mann, der nur Kosten verursacht. Nein, ich frage mich nicht ob das angemessen ist, ist finde es unangemessen.
Er ist nunmal ein Staatsoberhaupt. Was soll daran jetzt unangemessen sein? So gesehen verursacht auch ein Bundespräsident nur Kosten. Und wenn die Engländer sich ein Königshaus leisten wollen, dann sollen sie doch. 
Nun, ich rede von den Kosten, die Deutschland entstehen. z. B. für 900 Poliziten, die dafür im Einsatz sind. Ich wollte es auch nur mal hier erwähnt haben. Ist ja schließlich " Aktuell".
Solche Kosten entstehen bei vielen Fußballspielen auch und die sind ja noch unwichtiger, oder?
Eventuell. Ja, nein, vielleicht. Warum ist ein Charles-Besuch wichtiger als ein Fußballspiel?
Bloß nicht festlegen... Eventuell, ja, nein, vielleicht... 
Wenn du nicht weißt, warum der Besuch eines Staatsoberhauptes wichtiger ist als ein Fußballspiel, dann kann dir hier glaube ich auch keiner helfen...
weil nationen/länder miteinander im gespräch bleiben sollten, damit sie sich nicht an die gurgel gehen? ich sehe das wie einen nachbarschaftskaffee. natürlich kann ich mich ärgern, wenn ich für die merkwürdige frau drei häuser weiter den teuren blended roast und eine sahnetorte kaufe, aber wenn sie dann nicht jedesmal meckert wenn die kinder mal bisschen lauter sind lohnt es sich doch irgendwie, oder? nennt sich diplomatie.
Generelll dienen Besuche, ob diese oder private (unsere bei Freunden etc.) der Vertiefung von Freundschaften oder dem Anknüpfen von Beziehungen, die dienen dem Austausch und zur besseren Verständigung, ja sogar oft zum besseren Verstädnis des anderen.
Dabei entstehen immer Kosten_ nsere sind natürlich vergleichsweise kleiner als wenn Königs oder Herr Steinmeier als Staatsoberhäuüpte zu Besuch kommen.
Genauso dient ein Staatsbesuch dazu, Verbindungen zwischen Ländern zu festigen, zu verbessern, evtl. sogar zu verändern.
Weil damit wirschaftlicher und kultureller u.a. Austausch ermöglicht wird
Mag sein, Fußball hatte mal völkerverbindende Funktion, klappt heute wohl kaum noch, wenn man an die Gewaltexzesse sog. Fans sieht.
Ein Polizist wird vermutlich einen Einsatz beim Staatsbesuch dem bei einem Fußballspiel vorziehen, frag Dich mal, warum.
Übigens: Die Aufgabe von Staatsoberhäupten ist Repräsentation - und dies eben nicht nur im eignen Land, sondern auch und gerade auch im Ausland. Ich verstehe also nicht, wieso Du diese Frage überhaupt stellst.
Ein Fußballer spielt Fußball, ein Lehrer lehrt, ein Staatsoberhaupt repräsentiert - jeder hat nun mal seinen festumschriebenen Aufgabenbereich.
Ich brauche keine Hilfe.
Ich habe keine Frage gestellt und erwarte auch keine Antworten oder Belehrungen. Für mich ist Charles........nichts.
Natürlich hast du eine Frage gestellt...https://www.rund-ums-baby.de/aktuell/Campino-Steinmeier-Charles-usw_905502.htm
Sorry, ich stellte natürlich eine Frage . Aber eher platonisch.
Platonisch? Die Bedeutung des Wortes ist dir eher nicht bekannt, oder? Weil für dich charles unwichtig ist, muss das für den Rest der Nation auch so gelten?
OK, jetzt bin ich raus... 
platonisch...
Rhetorisch.
Naja, er kommt ja auch nicht gerade zu DIR zu Besuch.
Und für die Briten ist er das Staatsoberhaupt.
Ob Du das anerkennst oder magst oder nicht, ist ziemlich egal.
Zum Thema "platonisch" und "Fragen stellen" sage ich nichts mehr, ich hefte Dir was an und empfehle den Fremdwörterduden... oder einfach die deutsche Sprache, wenn es mit Leihwörtern nicht so hinhaut.*
Mag ja sein, Du brauchst keine Belehrungen,aber lernen mußt Du wohl doch noch einiges
Ohne Frage oder Statement erstehe ich Dein Posting erst recht nicht, aber das ist auch nicht wichtig.
Übigens hörte ich gerade, daß Campino auch die britische Staatsbürgerschaft hat, vielleicht ist er darum (auch) eingeladen?
* geht leider doch nicht. Text war:
"Man sollte Fremdwörter schon beherrschen, um dem Gegner Ravioli zu bieten."
Leider noch mal sowas wie eine Belehrung 
Ich denke Du weißt, dass ich rhetorisch meinte. Du kannst sicherlich auch besser kochen als es sich liest.
die Aussage
"Für mich ist Charles........nichts."
ist doch schon einmal gelogen! 
Aufriss?
Und wenn es eine junge schwarze Frau wäre, wäre es OK oder was?! So einen rassistischen Schwachsinn hab ich lange nicht gehört :-o. sorry. Hoffe ja noch, es war ein Scherz (?)... Staatsbanketts verursachen immer Kosten, egal welchen Alters, Hautfarbe oder Geschlecht die Geladenen sind. Würde man da sparen wollen (könnte durchaus angebracht sein ;-)), müsste man wohl generell hinterfragen, wieviel "Prunk" wirklich nötig ist. Aber generell bei Staatsaktionen, nicht nur bei konkreten Personen. Ist aber wohl schon ein anderes Thema...
“Wozu bitte ist dieser Typ hier?“ Wen der drei von dir aufgezählten Personen meinst du damit?
Ich denke, sie meint König Charles mit Gemahlin.
Sehr merkwürdige Frage… Staatsoberhäupter besuchen für gewöhnlich andere Länder und deren Staatsoberhäupter.
Sehe ich auch so. Außerdem haben Charles und das Königshaus ja auch eine tiefe Verbindung zu Deutschland.
Beziehungen zwischen den Nationen pflegen? Aus britischer Sicht: Für sein Land werben.
Um was genau geht es denn? Hab ich was verpasst?
staatsbankett für charles im bellevue
Danke. Aber wo ist der Aufreger?
Zumindest wenn Du auf König Charles abzielst. Meine persönliche Reaktion war, als ich laß, was alles veranstaltet wird: Wahnsinn und ein bisschen irre. Mich beschleicht ein bisschen das Gefühl, das es des Guten etwas zu viel ist. Liest man das auch bei anderen Staatsoberhäuptern? Oder kommt es mir nur so vor, dass bei „königlicher Hoheit“ etwas arg dick aufgetragen wird? Ich hab nichts gegen den König. Ich finde sein Engagement für die Umwelt gut. Aber sein Tagrsablauf liest sich etwas sehr schrullig, irgendwie nicht authentisch. Zu Pomp, zu glamourös, zu teuer! Was kann er beeinflussen in seinem Amt und uns Gutes tun? Hat er einen solchen Einfluss, dass das ganze Gewese um ihn zu rechtfertigen ist oder in irgendeinem passenden Verhältnis steht? Mir ist das zu viel. Da gibt es sogar einen Live-Block bei der Tagesschau. Für mich eindeutig zu too much.
Alle Beide sind widerlich...ich kann nicht anders...muss halt immer an Diana denken
Die Ehe der beiden war von Anfang an ein Fehler und Diana war auch nicht ohne … Wie dem auch sei, ich frag mich was Campino und Motsi Mabuse da wollen. Da gibt es doch wirklich andere Prominente, die ich dort eher sehen würde. Wo waren eigentlich Feine Sahne Fischfilet?
Charles ist doch Motsi Mabuse Fan deshalb ist sie da Und Campino hat auch die britische Staatsbürgerschaft, ist Anhänger des Königshauses und engagiert sich auch für soziale Projekte
wtf ... 
Ein Sänger einer Punkband ist Anhänger des Königshaus?????
Punksänger und die die Mabuse mit ihrer Hautfarbe triggern hier natürlich die üblich Verdächtigen bis zum Anschlag.
das relativiert sich eben wenn man immer gegen den staat war und nun dessen erfüllungsgehilfe ist ...räusper
warum sollte die hautfarbe des tanzmariechens hier eine rolle spielen? oder tut es das für dich?
Zumindest ein Fan von Queen Elisabeth
Und schon fühlt sich die erste ertappt. Tanzmariechen also. Im Gegensatz zu dir kann sie halt was.
stimmt, tanzen wie sie kann ich nicht! du? und was ist nun mit der hautfarbe?
Das mit der Hautfarbe ist ja DEIN Problem, tu nicht so scheinheilig.
na eher nicht....die motzi erwhänte ich nie und das mit der haut kam von dir
...
mit s, sorry aber das mit z passte gerade gut rein
alles klar...du wieder
Sie setzt Dir gerade ihren Affen auf die Schulter, so ganz in Beaker-Manier: mimi, mimimimimimi. Er/Sie/ Es ist keine Reaktion wert.
da hast du recht, nur manchmal ist es eben vergnüglich zuzusehen wenn andere sich unnütz hochtriggern
Ja. Richtig. Das kleine Mäuschen. Gibt sich erhaben und überlegen. Lassen wir sie. Es ist ja auch wirklich unterhaltsam. Aber dass der Charles so gemocht wird, dass Menschen denken er könnte was bewegen, das hätte ich nicht erwartet. Ganz schön antiquiert die Damen hier.
Au, jetzt fährt sie Geschütze auf. Wer im Glashaus sitzt...........
Dann zähl mal deine Postings und die Postings der normalen User hier. Falls du zählen kannst. Vielleicht fällt ja der Groschen.
ich kann doch nicht zählen
Jetzt wird der kleine Rotschopf aber gemein. Ihr/Ihm gehen die Argumete aus. Ich sehe förmlich, wie aus Beaker Rumpelstilzchen wird. Es reißt sich selbst in der Mitte entzwei.
Es soll Menschen geben, die sich im Laufe ihres Lebens weiterentwickeln und ihre Meinung ändern können. Mit 60 denken viele Menschen anders als mit 16 oder 26.
"Wer mit 20 Jahren nicht Links ist, der hat kein Herz, wer es mit 40 Jahren noch ist, hat kein Hirn." Mehr muss man dazu nicht sagen.
Du demonstrierst hier wie recht er hat
mit was hat er recht?