....was für eine illustre Runde. Wozu bitte ist dieser Typ hier?
Antwort auf Beitrag von Ichx4
wer erst einmal die vorzüge kennt, der bleibt dann lieber beim establishment 
Antwort auf Beitrag von mauspm
ich finde campino dort sehr befremdlich
Antwort auf Beitrag von mauspm
Ich finde Campino nicht nur dort befremdlich. Unten las ich, es wäre auch M. Mabuse mit dabei. Why?
Antwort auf Beitrag von mauspm
Er ist doch ein sehr erfolgreicher britischer Staatsbürger.
Antwort auf Beitrag von Ichx4
Frau Mabuse wurde tatsächlich schon mehrfach (!!) von Charles und Camilla eingeladen. Die beiden sind Fans von der UK Version von Let's Dance! Da sitzt sie nämlich auch in der Jury. Da sie aber hier lebt und ne kleine Tochter hat und nur zum drehen da hin fliegt, musste sie die Einladungen bisher ablehnen. Als er seinen Besuch hier angekündigt hat, konnte sie num die Einladung endlich annehmen.
Antwort auf Beitrag von Ichx4
Wo ist das Problem?
Antwort auf Beitrag von Shanalou
Welches Problem?
Antwort auf Beitrag von Shanalou
Auf die Begründung wäre ich auch gespannt. Stört sich die AP daran, dass es zu männerlastig ist? Özlem Türeci und Motsi Mabuse hat sie gar nicht erwähnt, zwei sehr wunderbare Frauen, mit denen man sich bestimmt toll unterhalten kann. Warum sie Steinmeier nennt, ist mir auch unklar, er ist schließlich der Hausherr... Soll er wegbleiben?
Antwort auf Beitrag von Ichx4
Haha, ach so ein Posting wird das wieder...
Antwort auf Beitrag von DecafLofat
Ich kann nicht beurteilen, ob M. Mabuse eine wundervolle Frau ist. Ich frage mich, ob es angemessen ist, einen König zu empfangen. Einen alten weißen Mann, der nur Kosten verursacht. Nein, ich frage mich nicht ob das angemessen ist, ist finde es unangemessen.
Antwort auf Beitrag von Ichx4
Er ist nunmal ein Staatsoberhaupt. Was soll daran jetzt unangemessen sein? So gesehen verursacht auch ein Bundespräsident nur Kosten. Und wenn die Engländer sich ein Königshaus leisten wollen, dann sollen sie doch. 
Antwort auf Beitrag von Shanalou
Nun, ich rede von den Kosten, die Deutschland entstehen. z. B. für 900 Poliziten, die dafür im Einsatz sind. Ich wollte es auch nur mal hier erwähnt haben. Ist ja schließlich " Aktuell".
Antwort auf Beitrag von Ichx4
Solche Kosten entstehen bei vielen Fußballspielen auch und die sind ja noch unwichtiger, oder?
Antwort auf Beitrag von S.Carmen
Eventuell. Ja, nein, vielleicht. Warum ist ein Charles-Besuch wichtiger als ein Fußballspiel?
Antwort auf Beitrag von Ichx4
Bloß nicht festlegen... Eventuell, ja, nein, vielleicht... 
Wenn du nicht weißt, warum der Besuch eines Staatsoberhauptes wichtiger ist als ein Fußballspiel, dann kann dir hier glaube ich auch keiner helfen...
Antwort auf Beitrag von Ichx4
weil nationen/länder miteinander im gespräch bleiben sollten, damit sie sich nicht an die gurgel gehen? ich sehe das wie einen nachbarschaftskaffee. natürlich kann ich mich ärgern, wenn ich für die merkwürdige frau drei häuser weiter den teuren blended roast und eine sahnetorte kaufe, aber wenn sie dann nicht jedesmal meckert wenn die kinder mal bisschen lauter sind lohnt es sich doch irgendwie, oder? nennt sich diplomatie.
Antwort auf Beitrag von Ichx4
Generelll dienen Besuche, ob diese oder private (unsere bei Freunden etc.) der Vertiefung von Freundschaften oder dem Anknüpfen von Beziehungen, die dienen dem Austausch und zur besseren Verständigung, ja sogar oft zum besseren Verstädnis des anderen.
Dabei entstehen immer Kosten_ nsere sind natürlich vergleichsweise kleiner als wenn Königs oder Herr Steinmeier als Staatsoberhäuüpte zu Besuch kommen.
Genauso dient ein Staatsbesuch dazu, Verbindungen zwischen Ländern zu festigen, zu verbessern, evtl. sogar zu verändern.
Weil damit wirschaftlicher und kultureller u.a. Austausch ermöglicht wird
Mag sein, Fußball hatte mal völkerverbindende Funktion, klappt heute wohl kaum noch, wenn man an die Gewaltexzesse sog. Fans sieht.
Ein Polizist wird vermutlich einen Einsatz beim Staatsbesuch dem bei einem Fußballspiel vorziehen, frag Dich mal, warum.
Übigens: Die Aufgabe von Staatsoberhäupten ist Repräsentation - und dies eben nicht nur im eignen Land, sondern auch und gerade auch im Ausland. Ich verstehe also nicht, wieso Du diese Frage überhaupt stellst.
Ein Fußballer spielt Fußball, ein Lehrer lehrt, ein Staatsoberhaupt repräsentiert - jeder hat nun mal seinen festumschriebenen Aufgabenbereich.
Antwort auf Beitrag von DecafLofat
Ich brauche keine Hilfe.
Antwort auf Beitrag von DK-Ursel
Ich habe keine Frage gestellt und erwarte auch keine Antworten oder Belehrungen. Für mich ist Charles........nichts.
Antwort auf Beitrag von Ichx4
Natürlich hast du eine Frage gestellt...https://www.rund-ums-baby.de/aktuell/Campino-Steinmeier-Charles-usw_905502.htm
Antwort auf Beitrag von DK-Ursel
Sorry, ich stellte natürlich eine Frage . Aber eher platonisch.
Antwort auf Beitrag von Ichx4
Platonisch? Die Bedeutung des Wortes ist dir eher nicht bekannt, oder? Weil für dich charles unwichtig ist, muss das für den Rest der Nation auch so gelten?
Antwort auf Beitrag von Ichx4
OK, jetzt bin ich raus... 
platonisch...
Antwort auf Beitrag von DecafLofat
Rhetorisch.
Antwort auf Beitrag von S.Carmen
Naja, er kommt ja auch nicht gerade zu DIR zu Besuch.
Und für die Briten ist er das Staatsoberhaupt.
Ob Du das anerkennst oder magst oder nicht, ist ziemlich egal.
Zum Thema "platonisch" und "Fragen stellen" sage ich nichts mehr, ich hefte Dir was an und empfehle den Fremdwörterduden... oder einfach die deutsche Sprache, wenn es mit Leihwörtern nicht so hinhaut.*
Mag ja sein, Du brauchst keine Belehrungen,aber lernen mußt Du wohl doch noch einiges
Ohne Frage oder Statement erstehe ich Dein Posting erst recht nicht, aber das ist auch nicht wichtig.
Übigens hörte ich gerade, daß Campino auch die britische Staatsbürgerschaft hat, vielleicht ist er darum (auch) eingeladen?
* geht leider doch nicht. Text war:
"Man sollte Fremdwörter schon beherrschen, um dem Gegner Ravioli zu bieten."
Leider noch mal sowas wie eine Belehrung 
Antwort auf Beitrag von DK-Ursel
Ich denke Du weißt, dass ich rhetorisch meinte. Du kannst sicherlich auch besser kochen als es sich liest.
Antwort auf Beitrag von Ichx4
die Aussage
"Für mich ist Charles........nichts."
ist doch schon einmal gelogen! 
Antwort auf Beitrag von mandala67
Aufriss?
Antwort auf Beitrag von Ichx4
Und wenn es eine junge schwarze Frau wäre, wäre es OK oder was?! So einen rassistischen Schwachsinn hab ich lange nicht gehört :-o. sorry. Hoffe ja noch, es war ein Scherz (?)... Staatsbanketts verursachen immer Kosten, egal welchen Alters, Hautfarbe oder Geschlecht die Geladenen sind. Würde man da sparen wollen (könnte durchaus angebracht sein ;-)), müsste man wohl generell hinterfragen, wieviel "Prunk" wirklich nötig ist. Aber generell bei Staatsaktionen, nicht nur bei konkreten Personen. Ist aber wohl schon ein anderes Thema...
Antwort auf Beitrag von Ichx4
“Wozu bitte ist dieser Typ hier?“ Wen der drei von dir aufgezählten Personen meinst du damit?
Antwort auf Beitrag von 3wildehühner
Ich denke, sie meint König Charles mit Gemahlin.
Antwort auf Beitrag von albaconi
Sehr merkwürdige Frage… Staatsoberhäupter besuchen für gewöhnlich andere Länder und deren Staatsoberhäupter.
Antwort auf Beitrag von 3wildehühner
Sehe ich auch so. Außerdem haben Charles und das Königshaus ja auch eine tiefe Verbindung zu Deutschland.
Antwort auf Beitrag von Ichx4
Beziehungen zwischen den Nationen pflegen? Aus britischer Sicht: Für sein Land werben.
Antwort auf Beitrag von Ichx4
Um was genau geht es denn? Hab ich was verpasst?
Antwort auf Beitrag von S.Carmen
staatsbankett für charles im bellevue
Antwort auf Beitrag von mauspm
Danke. Aber wo ist der Aufreger?
Antwort auf Beitrag von Ichx4
Zumindest wenn Du auf König Charles abzielst. Meine persönliche Reaktion war, als ich laß, was alles veranstaltet wird: Wahnsinn und ein bisschen irre. Mich beschleicht ein bisschen das Gefühl, das es des Guten etwas zu viel ist. Liest man das auch bei anderen Staatsoberhäuptern? Oder kommt es mir nur so vor, dass bei „königlicher Hoheit“ etwas arg dick aufgetragen wird? Ich hab nichts gegen den König. Ich finde sein Engagement für die Umwelt gut. Aber sein Tagrsablauf liest sich etwas sehr schrullig, irgendwie nicht authentisch. Zu Pomp, zu glamourös, zu teuer! Was kann er beeinflussen in seinem Amt und uns Gutes tun? Hat er einen solchen Einfluss, dass das ganze Gewese um ihn zu rechtfertigen ist oder in irgendeinem passenden Verhältnis steht? Mir ist das zu viel. Da gibt es sogar einen Live-Block bei der Tagesschau. Für mich eindeutig zu too much.
Antwort auf Beitrag von Ichx4
Alle Beide sind widerlich...ich kann nicht anders...muss halt immer an Diana denken
Antwort auf Beitrag von taram
Die Ehe der beiden war von Anfang an ein Fehler und Diana war auch nicht ohne … Wie dem auch sei, ich frag mich was Campino und Motsi Mabuse da wollen. Da gibt es doch wirklich andere Prominente, die ich dort eher sehen würde. Wo waren eigentlich Feine Sahne Fischfilet?
Antwort auf Beitrag von Tonic2108
Charles ist doch Motsi Mabuse Fan deshalb ist sie da Und Campino hat auch die britische Staatsbürgerschaft, ist Anhänger des Königshauses und engagiert sich auch für soziale Projekte
Antwort auf Beitrag von Tonic2108
wtf ... 
Antwort auf Beitrag von User-1751036869
Ein Sänger einer Punkband ist Anhänger des Königshaus?????
Antwort auf Beitrag von Annaleena
Punksänger und die die Mabuse mit ihrer Hautfarbe triggern hier natürlich die üblich Verdächtigen bis zum Anschlag.
Antwort auf Beitrag von Annaleena
das relativiert sich eben wenn man immer gegen den staat war und nun dessen erfüllungsgehilfe ist ...räusper
Antwort auf Beitrag von Beaker
warum sollte die hautfarbe des tanzmariechens hier eine rolle spielen? oder tut es das für dich?
Antwort auf Beitrag von Annaleena
Zumindest ein Fan von Queen Elisabeth
Antwort auf Beitrag von mauspm
Und schon fühlt sich die erste ertappt. Tanzmariechen also. Im Gegensatz zu dir kann sie halt was.
Antwort auf Beitrag von Beaker
stimmt, tanzen wie sie kann ich nicht! du? und was ist nun mit der hautfarbe?
Antwort auf Beitrag von mauspm
Das mit der Hautfarbe ist ja DEIN Problem, tu nicht so scheinheilig.
Antwort auf Beitrag von Beaker
na eher nicht....die motzi erwhänte ich nie und das mit der haut kam von dir
Antwort auf Beitrag von mauspm
...
Antwort auf Beitrag von mauspm
mit s, sorry aber das mit z passte gerade gut rein
Antwort auf Beitrag von Beaker
alles klar...du wieder
Antwort auf Beitrag von mauspm
Sie setzt Dir gerade ihren Affen auf die Schulter, so ganz in Beaker-Manier: mimi, mimimimimimi. Er/Sie/ Es ist keine Reaktion wert.
Antwort auf Beitrag von Ichx4
da hast du recht, nur manchmal ist es eben vergnüglich zuzusehen wenn andere sich unnütz hochtriggern
Antwort auf Beitrag von mauspm
Ja. Richtig. Das kleine Mäuschen. Gibt sich erhaben und überlegen. Lassen wir sie. Es ist ja auch wirklich unterhaltsam. Aber dass der Charles so gemocht wird, dass Menschen denken er könnte was bewegen, das hätte ich nicht erwartet. Ganz schön antiquiert die Damen hier.
Antwort auf Beitrag von mauspm
Au, jetzt fährt sie Geschütze auf. Wer im Glashaus sitzt...........
Antwort auf Beitrag von mauspm
Dann zähl mal deine Postings und die Postings der normalen User hier. Falls du zählen kannst. Vielleicht fällt ja der Groschen.
Antwort auf Beitrag von Beaker
ich kann doch nicht zählen
Antwort auf Beitrag von mauspm
Jetzt wird der kleine Rotschopf aber gemein. Ihr/Ihm gehen die Argumete aus. Ich sehe förmlich, wie aus Beaker Rumpelstilzchen wird. Es reißt sich selbst in der Mitte entzwei.
Antwort auf Beitrag von Ichx4
Antwort auf Beitrag von mauspm
Es soll Menschen geben, die sich im Laufe ihres Lebens weiterentwickeln und ihre Meinung ändern können. Mit 60 denken viele Menschen anders als mit 16 oder 26.
Antwort auf Beitrag von 3wildehühner
"Wer mit 20 Jahren nicht Links ist, der hat kein Herz, wer es mit 40 Jahren noch ist, hat kein Hirn." Mehr muss man dazu nicht sagen.
Antwort auf Beitrag von Tonic2108
Du demonstrierst hier wie recht er hat
Antwort auf Beitrag von Beaker
mit was hat er recht?
