Antwortfunktion eingeschränkt

Weißt Du ich lasse Anschuldigungen ungern stehen. Und der Forumsmoderation dämmert vielleicht mittlerweile was sie jahrelang hat durchgehen lassen. Im Gegenteil zu Dir war ich nie gesperrt und werde auch nicht zensiert.

Ich bin doch nicht gesperrt 

"Und der Forumsmoderation dämmert vielleicht mittlerweile was sie jahrelang hat durchgehen lassen."

z.b. habe ich jetzt hier auf caot geantwortet, und nun steht das da auch oben drüber, und ist eine ebene tiefer

und hier auf mich selbst, ist aber selbe eben wie der andere

Ich kann antworten... aber korrigieren nur sofort

Viel konstruktiver ist es, einfach beiträge löschen oder bearbeiten zu lassen.   Wann kommt eigtl das kind?

man kann ja leider die Überschrift nicht ändern..... ich war der Ansicht, hier gelesen zu haben, dass "der Hetzer", Künstlername el Hotzo, im GEZ Bereich tätig war und wollte heute was dazu schreiben. Der ist nämlich erstmal raus beim RBB, da hat er wohl eine eigene Sendung gehabt. Ich kannte den nicht bis zu Kubickis Beitrag zum Paragraph 140 StGB- wer Straftaten billigt oder gutheißt.......... kann bestraft werden. Aber jedenfalls- alles weg. Dann aber- hier waren ja mehrere "140er". Und manche gesperrt oder so gekürzt, dass man sich fragte, was die Künstlerin einem sagen wolle. Andere aber, die genau das gleiche gebilligt oder gutgeheissen haben- nichts. Ich meine, es gibt ja wenige Beiträge und die wenigen Beiträge haben wenig Beteiligung. Deswegen- redaktionell bearbeiten macht ja Sinn, besser als löschen, bei der spärlichen beteiligung. Aber leuchtet Dir ein, warum die eine dafür mehrfach sanktionert wird, andere überhaupt nicht? Ich meine, ich fand es immer recht willkürlich, aber innerhalb eines Beitrags? Zum Ausgangsthema- ich fand die Zweigespräche auch überflüssig- aber in der Baumstruktur  konnte man die ja prima by-passen. Waren eh immer die zehn gleichen Hühner. Vielleicht war die Hoffnung, dass die Sich Nicht Mehr Äußern Könnende gleich einen neuen thread aufmacht. Vielleicht das auch die Hoffnung durch die fehlende möglichkeit, die Überschrift zu ändern-dass es neue Beiträge generiert. Erfolg jedenfalls bislang sehr überschaubar.

in dem fred sind alle salbeiteebeiträge weg. mit der begründung, dass sie fakenews verbreite. meine beiträge sind alle weg. obwohl ich nur mein desinteresse an ganz usa mit news als auch fakenews äußerte. das mit el hotzo habe ich auch gelesen, also hatte salbeitee recht. unfreundliche wünsche hingegen dürfen gepostet werden. ich musste gleich testen, ob ich überhaupt noch schreiben 'darf'.  

Es wurde ziemlich viel gelöscht, auch Beiträge von mir btw 😉 Sie hatte nicht recht, denn sie schrieb die Aussage "dem ZDF" zu. Woraufhin mein Eva Hermann Konter von ihr nur fusselig beantwortet wurde und sie sich rauswinden wollte. Summasumarum: fake news einer Userin, die unter früherem Nick bereits wegen desselben Grund gesperrt wurde. (Oder Hassrede, oder was auch immer) Die Schreibe war eindeutig! Schreib doch die Redaktion einfach mal selbst an. Vielleicht teilen sie dir mit, dass weder sie selbst (Hausrecht!) noch die User, die Dinge melden, das Problem sind, sondern die Inhalte, die dann zensiert, gelöscht etc werden und ultimativ zur Sperrung des Users führen.  

Ich finde es gut, dass man nicht mehr willkürlich den Betreff ändern kann, um seine Meinung dann halb in die Headline, halb in den Beitrag zu packen. Am besten in Halbsätzen. Vom Thema abweichen geht ja auch so, wie dein Beitrag beweist.  Was das Agieren der Redaktion angeht: Die originäre Äußerung zur Causa "El Hotzo" hat den Namen des Künstlers ja gar nicht erwähnt. Das war einfach eine falsche Tatsachenbehauptung ("im ZDF sagen sie x") - was wohl der Grund für die Löschung war. So etwas würde ich als Forumsbetreiber auch ungern stehen lassen, es sei denn ich möchte ein Sammelbecken für Schwurbler sein. 

benedikte hat gefragt, mir ist es völlig klar, warum salbeitee gesperrt wurde, weil sie eben schon einmal gesperrt worden ist. warum deine und meine gelöscht wurden, weiß ich nicht. fakt ist, dass zensiert wird und wer dafür sorgt, ist mir egal, auch wenn es stefan huber ist. das aktuell ist eine farce und außer im kochen und backen schreibt eh keiner mehr. ich bin dafür, das forum zum trash-forum zu wandeln. wendler´s laura ist wieder schwanger  oder: ralf schumacher hat sich geoutet.   vielleicht gibt es dann mehr klicks.  

Nee, oben hast du geschrieben, dass Salbeitee Recht hatte. Deswegen meine Korrektur. Bist du der Meinung, dass man aktuelle Themen, auch politisch-gesellschaftliche, nicht ohne Lügen, Hass, Beleidigungen besprechen kann? Im RL klappt das doch bestimmt auch. Aber einige verwechseln das aktuell mit nem Fight Club. Wozu sowas führt: siehe Trump. Der ist jetzt zwei Wochen handzahm, dann geht's wieder los. Ging ja gestern schon los. https://m.youtube.com/watch?v=u8yL3I_6Oco

salbeitee hatte inhaltlich recht, der mann hat das genau so gesagt und das hatte konsequenzen. ob rbb oder ard, ja mei, da kann man sich natürlich drüber echauffieren. sogar der teslamann mischt sich jetzt ein (sicher fakenews, ich entschuldige mich schon mal!) es wird nur gelauert auf "verfehlungen", auch du meldest dich ja nur zu wort, wenn es was zu kritteln gibt. für mich ist das nur noch ein fruchtfliegenforum.    

Ja klar, Mailand oder Madrid, hauptsache Italien.  Salbeitee hatte geschrieben, dass das Zitat so im ZDF gesendet wurde (um die ARD ging ges nie, liest du eigentlich Zeitung?). Und diese Behauptung erfolgte zu einem Zeitpunkt als lange klar war, dass das nicht stimmt.  Und wer hier den Unterschied zu "Radiomoderator schreibt was auf X" nicht erkennt, dem ist beim Thema Medienkompetenz nicht mehr zu helfen. 

45 Mio wird Musk monatlich für Trumps Wahlkampf zur Verfügung stellen. Sowas könnte man hier doch wunderbar diskutieren?! Nur, mit wem? Dich interessieren die USA nicht, dots wurde von benedikte erfolgreich verjagt, andere kommen mit dem Layout nicht klar, Stänkerer wurden gesperrt. Leena mit ihren faktentriefenden, spitzen Texten vermisse ich, dots aus demselben Grund auch, sonst tatsächlich niemanden. Wie schon mal geschrieben, ich kann mich auch im RL austauschen. Und das bei ner Tasse Kaffee mit Kollegen in der Pause oder abends auf der Hundewiese. Oder beim Laufen, in Vorbereitung auf den Halbmarathon mit meiner Freundin. Oder oder oder.

nimm miss ellie und die wonderwoman! ich verstehe nicht ganz, was du mir sagen willst, dass du viel echten austausch hast? hat das jemand bezweifelt? na dann, was treibt dich dann doch immer wieder her?    

Nostalgie? Zielgruppe bin ich ja noch, und benehmen kann ich mich auch. Und natürlich der Austausch mit dir Und dich?

gewohnheit.  

  Um der Legendenbildung vorzubeugen:   Falls ich sanktionswürdiges getan hätte, Dec.-L.- Du hättest mich doch sofort bei der Redaktion Meldung gemacht. Oder hast Du es vergeblich versucht, wirds denen zu viel? Ich habe dots nicht vertrieben, sie hat sich selber abgemeldet. Nicht nur hier. Ich war Anlass, nicht Ursache. Im Rahmen eines posts über das CO2 KOstenaufteilungsgesetz habe ich an einer Stelle einen Exkurs gemacht. Sie hatte sich mal zum Vermieten unter Klarnamen in einem anderen Forum geäußert und nicht nur dazu. Es war ein Frauenfinanzforum, viele hiesige Mitforistinnen auch. Mehrere von uns kennen das und kannten den Beitrag. Du als tradwife sicherlich nicht. Deshalb Kurzusammenfassung- sie hatte diesen Beitrag eröffnet und ihre finanziellen Verhältnisse dargelegt ( andere nutzen da den Anonym Button, aber ok). Jede Reaktion beantwortete sie fast umgehend- und enthüllte viele Dinge, die doch sehr privat waren. Sicher richtig für gute FReundinnen-unter Klarnamen im Forum eher nicht. Vor allem-jeder ExMann bleibt Kindsvater-sowas ist auch nicht gut fürs Eltern Kind Verhältnis. Jedenfalls habe ich sie auf den Widerspruch aufmerksam gemacht, welche Dinge sie ganz öffentlich mitteilt und ihrer zeitgleichen penetranten Belehrung von PaulineMaus, sie würde zu viel von sich verraten. Das hat sie sehr aufgebracht-aber  Sie hat sich jetzt jedenfalls überall da abgemeldet, wo ich ihr über den Weg gelaufen bin oder meine, dass sie es war. Du kennst ihre Lebenssituation und unmittelbare Vorhaben. Du weißt, wieviel Zeit sie hier verbracht hat und sich ja quasi entschuldigt hat, habe ich oft gelesen, wenn sie mal nicht direkt geantwortet hat. Du weisst, wieviel sie korrespondiert hat. Oder besser- wir haben da genaue Ahnungen. Der völlige Rückzug jedenfalls für eine gewisse Zeit - hier und anderorts- ist das klügste, was sie jetzt tun kann. Vor ihr liegt ja eine herausforderne Zeit. Falls Du sie vermisst- schreib ihr doch. Wenn sie Dich auch vermisst, sollte Eurem innigen Austausch nichts im Wege stehen. Nur kannt Du natürlich niemanden melden.   Sue Ellen zu den Vorteilen des "Neuen Forums" gehört jedenfalls, dass selbst uralte Beiträge noch weiten oben zu finden sind. Hab mich früher oft geärgert, dass Beiträge so schnell auf der Folgeseite sind und damit quasi beendet. Andererseits finde ich, sieht es ziemlich tot aus, auf der Startseite wochenalte Beiträge zu haben. Und gebe Dir Recht- total bescheiden. Insbesondere wenn man die Fruchtfliegenbeiträge, die Schuh und HAndybeiträge weglässt. Ich war in einem halben Dutzend Unterforen aktiv, das liebe Geld, über 18-da tut sich wenig, sehr wenig. Ich öffne die-und mache sofort wieder zu. Hier das ist noch das aktivste. Ich kann mich mit allem abfinden, nur nicht mit der Unübersichtlichkeit. Wenn man in so einem Themenkästchen wenigstens beim Öffnen wieder die Baumstruktur hätte.... Ansonsten frage ich mich, was bezweckt war mit dem Relaunch. Eltern hat mal hammerhat die Foren zugemacht. Hab ich verstanden. Aber hier- direkt abschalten wäre sicherlich billiger und effektiver als so. Es sollte moderner werden- aber wenns kaum noch einer nutzt? Kurz, warten wir es ab.  

aber auf deine antwort an caot kann man nicht antworten. ich glaube das meint sie.

Danke für die Info!