Antisemitismusbeauftragter und "Deutsche Welle" landen auf Antisemitismusliste

Er kann es doch nicht anders. Seit Jahren macht er das so.

Das ist eine Sie.

Ob er, sie oder es......das ist doch in der heutigen Zeit nebensächlich.

Ah, du kennst es?

Kennst du SIE?

Weißt du überhaupt warum die BBC auf der Liste ist? „ Hier cited the BBC’s reporting of an attack this month in London on a busload of Jewish teenagers, who were celebrating the Hanukkah holiday, by a group of men who chanted anti-Israel slogans. The report claimed that one of the apparent victims used an Islamophobic slur. “The BBC falsely reported that a victim on the bus used an anti-Muslim slur. But what was heard on tape was a distressed Jewish man speaking in Hebrew, appealing for help,” Hier said. The top-ten list also noted that a journalist for the BBC — who has since been dismissed — tweeted that “Hitler was right” in 2014.“ https://www.timesofisrael.com/wiesenthal-center-puts-bbc-3rd-after-only-iran-hamas-on-antisemitism-list/amp/

Was sie über die Freiburg-Isfahan-Debatte schreibt, stimmt aber. Es gab dazu eine Gemeinderatsabstimmung, nachdem eine der PARTEI nahestehende Jugendpartei und die Grüne Alternative (eine links von Bündnis90/Die Grünen stehende Partei) einen Antrag eingebracht hatte, die Städtepartnerschaft wegen Menschenrechtsverletzungen auf Eis zu legen. Michael Blume hat zu der Einordnung durch das SWC selbst gestern getweetet: https://twitter.com/BlumeEvolution?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor

Das ändert aber schon einmal nichts an der BBC Berichterstattung, die letztklassig war, oder? Wenn zum wiederholten Mal jüdisches Leben angegriffen wird, braucht man als Berichterstattung keine Vorwände für den Angriff zu konstruieren. Blume wird immer wieder kritisiert in den sozialen Medien seine Aufgabe zu vergessen, wie kommt das eigentlich bei seiner Arbeit? Ist im Übrigen nicht meine Aufgabe die Entscheidung des SWiesenthal Zentrums zu bewerten, ganz ohne Anlass wird es nicht gewesen sein.

Na ganz klar, in der neuen Heimat (hust, hust) ist alles tausendmal besser, schöner, sicherer,... besseres Sozialsystem, jeder egal wer und woher und was, ist dort willkommen. Streit, Meinungsverschiedenheiten, Lügen, Betrug, Unterdrückung und Falschmeldungen,... gibt es dort nicht. Nur dort ist der Himmel auf Erden. Und nur Links verteilen macht riesige Freude. Braucht man weder lesen noch verstehen. Die anderen kauen einem schon vor, was sie so denken.

Warum nicht? Bzw.: was meinst Du damit? Gegen israelische Politik kann und darf man was sagen. gegen den bestand des Staates Israel an sich darf man auch was sagen, ist dann aber ziemlich kacke.

Ich denke, du weisst, was ich meine. Wenn man sonst immer so schlau tut, muss man sich da nicht extra dumm stellen.

Da geht es aber nicht um die Kritik an einem Staat, sondern um die Absprache des Existenzrechts bzw. um Angriffe auf Juden ( die nicht zwangsläufig Israelis sind). Warum ausgerechnet ein Antisemitismusbeauftragter in die Verlegenheit der Nähe zur BDS und al Quds Bewegung kommt ist schon erklärungsbedürftig.

Heul leise. Du hast deinen israelbezogenen Antisemitismus hier im Forum schon zu genüge unter Beweis gestellt.

1. ich heule nicht. 2. bin ich kein Antisemit.

Eigentlich finde ich persönlich ja, dass solche Anschuldigungen "erklärungsbedürftig" sind und zwar in dem Sinn, dass für die Behauptungen auch Beweise zu liefern sind. Dürfte ja gerade vek Tweets nocht soooo schwer sein (es sei denn, der "Beschuldigte" ist tatsächlich, wie von ihm behauptet, schon seit längerer Zeit bei Twitter abgemeldet ... ). Und jemand auf eine solche Liste der 10 "schlimmsten" Antisemiten weltweit zu setzen, weil er sich NICHT für dieses oder jenes eingesetzt hat, ohne mal zu klären und ins Verhältnis zu setzen, z.B. mit den hier ansässigen jüdischen Organisationen, WOFÜR er sich eigesetzt hat, ist geradezu lächerlich.

"Und jemand auf eine solche Liste der 10 "schlimmsten" Antisemiten weltweit zu setzen, weil er sich NICHT für dieses oder jenes eingesetzt hat, ohne mal zu klären und ins Verhältnis zu setzen, z.B. mit den hier ansässigen jüdischen Organisationen, WOFÜR er sich eigesetzt hat, ist geradezu lächerlich." Das ist eines der Probleme, dem man sich in so einer exponierten Position aussetzt, fürchte ich. Ich gebe zu, dass ich bezüglich solcher Vorwürfe zwischen den Stühlen sitze. Zum einen ist es natürlich richtig und wichtig, gerade auch gegen latenten Antisemitismus vorzugehen und - wie es einige hier im Forum tun - auch antisemitische Stereotype zu beleuchten. Zum anderen ist es auch sehr schwierig, sich im Falle eines schlichten Versehens oder auch, wenn man Schwerpunkte aus der Sicht einiger Gruppierungen falsch setzt oder Stellungnahmen versäumt, weil man nicht jederzeit immer alles auf dem Schrim haben kann, den Vorwurf zu entkräften, sich antisemitisch verhalten zu haben. Und dieser Stempel, den man dann verpasst bekommt, hat noch mal eine ganz andere Wucht als der Rassismus- oder Homophobiestempel. Und wird auch deshalb auch als Waffe eingesetzt. Es wird hier sicher nicht als pc angesehen, so etwas zu schreiben, aber es entspricht meiner Erfahrung.

Genau so ist es aber wohl nicht, Blume ist doch schon öfter belegt in Kritik (z Bsp von Michael Wolffsohn, Du kannst ja nach recherchieren) gekommen. Hier wird jetzt so getan als gäbe es wir bei der BBC keinen Anlass, gibt es sehr wohl.

“Und jemand auf eine solche Liste der 10 "schlimmsten" Antisemiten weltweit zu setzen, weil er sich NICHT für dieses oder jenes eingesetzt hat, ohne mal zu klären und ins Verhältnis zu setzen, z.B. mit den hier ansässigen jüdischen Organisationen, WOFÜR er sich eigesetzt hat, ist geradezu lächerlich." Wer sagt bitte dass das so wäre? Ich brauche keine 3 Minuten um Einschlägiges zu finden, bitte von einem Mann der Antisemitismus Beauftragter ist. Endweder es macht es absichtlich oder er versteht es eben nicht besser (was befugt ihn dann für diese Position?). https://tapferimnirgendwo.com/2019/03/18/antisemitismus-beauftragter-blume-rueckt-juedin-in-die-naehe-von-adolf-eichmann/ “ Michael Blume ist ein vom Land Baden-Württemberg eingesetzter Experte in Fragen zum Antisemitismus. Seine Worte wirken daher besonders schwer. Was hatte Malca Goldstein-Wolf verbrochen, dass sie von diesem Experten als einleitendes Negativbeispiel für einen Artikel über judenfeindliche Massenmörder wie Adolf Eichmann herangezogen wurde? Sie hatte folgenden Tweet gepostet:” “ Es ist richtig, Islamfeindlichkeit zu kritisieren, ein Antisemitismus-Beauftragter sollte allerdings seinen Fokus auf die Bekämpfung von Judenhass legen. Michael Blume hingegen veranstaltet ein Event mit der Organisation Juma (jung, muslimisch, aktiv), die von dem radikalen Iman Mohamed Matar gegründet wurde, in dessen NBS Moschee der Sozialdemokrat und „Israelkritiker“ Mohamed Ibrahim, der mit einem „Boykott Israel“-Shirt, Seite an Seite mit dem Judenfeind Martin Lejeune demonstriert und Israel im Netz Massaker vorwirft, als Integrationshelfer fungiert. Meiner Ansicht nach, ist Blumes Einschätzung, mit Menschen dieser Gesinnung zu kooperieren, befremdlich und auch gefährlich. Es scheint, als verwässert er den Begriff „Antisemitismus“ bewusst und das kollidiert mit seiner Aufgabe.“”

Bitte sehr, der “versehentlich” gelikte Post. Versehentlich sicher auch Nähe zu JUMA und BDS Bewegung. (Alleine die Unterstellungen das SW Zentrum würde so etwas unterstellen, ohne das es je passiert sei finde ich seltsam. https://tapferimnirgendwo.com/2019/10/21/selbstachtung-fehlanzeige/

Was mich nur wundert, ist dass sich die israelitischen Gemeinden Badens und Württembergs hinter ihn gestellt haben und auch der Zentralrat der Juden in Deutschland die Vorwürfe absurd findet (sagt Wikipedia, habe ich gerade nachgelesen). Wie kommt es zu einer so unterschiedlichen Auffassung? Das sind doch mitnichten Organisationen, die in dem Ruf stehen sollten, Antisemitismus zu verniedlichen oder da ein Auge zu viel zuzudrücken. Ich will mich hier auch nicht zu Apologetin von jemandem machen, den ich persönlich nicht kenne und nie mit ihm zu tun hatte, einen Post zu liken, in dem "Zionisten" in die Nähe von Rassisten und Nazis gerückt werden, ist schon mehr als fragwürdig. Aber ich frage mich, wie es zu dieser extrem unterschiedlichen Bewertung kommt. Und es ist ja nicht das erste Mal, dass das Simon Wiesenthal Center wegen seiner Bewertungen in der Kritik steht (sagt auch Wikipedia).

„ Wie kommt es zu einer so unterschiedlichen Auffassung?“ Das werden wir 2 auf die Schnelle nicht herausfinden, weil uns die nötigen Information fehlen. Objektiv gesehen agiert Hr Blume zumindest sehr seltsam, was ihn eigentlich zum Beauftragen prädestiniert ist mir persönlich nicht klar. Ist im Übrigen auch nicht das 1ste Mal das Blume in Kritik steht. „ Mehr Verständnis zeigte der deutsch-jüdische Historiker Michael Wolffsohn. Das SWC pauschalisiere seit je und übertreibe gelegentlich, habe aber im Kern oft recht, sagte Wolffsohn auf Anfrage. Er verwies dabei auf den deutschen Publizisten Jakob Augstein oder Deutschlands früheren Uno-Botschafter Christoph Heusgen, die ebenfalls vom Wiesenthal-Center in frühere Rankings aufgenommen worden waren. Michael Blume verstehe offenbar nicht, dass Antizionismus Antisemitismus sei. Das bewiesen viele seiner Einlassungen, so Wolffsohn mit Verweis auf die Vorwürfe des Wiesenthal-Centers. Subjektiv sei er kein Antisemit, objektiv aber fördere er die Sache von Antisemiten. «Deshalb mein vereinfachtes Fazit: Blume ist ein ‹nützlicher Idiot› der Antisemiten.»“ NZZ

Es stimmt ja schon einmal die Berichterstattung über den Listenplatz nicht bzw. wird Wesentliches weggelassen (nämlich eine explizite Kritik an Merkel & ihrer Politik). Es wäre eigentlich Aufgabe der deutschen Qualitätsmedien darüber zu berichten, nachlesen muss ich es dann beim wunderbaren Buurmann Blog. (Sehr empfehlenswert wenn eine wirklich Interesse am Sachverhalt hat). „ GERMANY A German anti-Semitism Commissioner who “likes” social media comparisons of Israel to Nazis THE POST-MERKEL ERA BEGINS A new government has been installed in Germany marking the end of the Angela Merkel era. Despite her many achievements as Chancellor, Germany has failed to curb anti-Semitic attacks from the far-Right, Islamists, and the demonization of Israel from the Left. Her administration’s rarely denounced the Ayatollah regime’s Holocaust denial and the regime’s frequent calls to destroy the Jewish state. STAGGERING STATS In June, the German government confirmed a staggering number of anti-Semitic hate crimes in 2020 - 2,275 with at least 55 involving violence. More than 1,000 anti-Semitic incidents were recorded in Berlin during 2020, a rise of nearly 20% over the previous year. Samuel Salzborn, Antisemitism Commissioner for the State of Berlin admitted, “One thing is clear: Berlin has an anti-Semitism problem.” ANTISEMITISM COMMISSIONERS FIGHTING OR ENABLING JEW-HATRED? However, another German Antisemitism Commissioner has apparently forgotten that his job is to combat anti-Semitism not “like” it. Michael Blume, Commissioner Against Anti-Semitism for Baden-Württemberg has continued, since 2019, social media activity where he “liked” a Facebook posting comparing Zionists to Nazis. He has since continued to “like” and retweet anti-Jewish, anti-Israel, and conspiratorial Twitter accounts.“ https://www.wiesenthal.com/about/news/simon-wiesenthal-center-top-ten-2021.html https://tapferimnirgendwo.com/2021/12/29/die-antisemitismusbeauftragten-gehoeren-zu-deutschland/

Also, ich bitte Dich! Diese Seite ist doch jetzt keine seriöse Quelle für irgendwas! Ein privater Blog eines Wichtigtuers! Und schon gar kein Beweis! Und das, was da zum Artikel von Blume geschrieben wird, ist sogar hoch unseriös! Über die Qualität des Artikels von Blume kann man sicher streiten, aber SO, wie es dargestellt wird, muss man es wahrlich nicht lesen. Und vielleicht sollte Frau Goldstein-Wolf einfach auch mal ein bisschen mehr darauf achten, was sie so rumtwittert ...

Na ja, der Wolfsohn ist auch schon des öfteren "in die Kritik gekommen". Ich möchte eigentlich Herrn Blume nicht unbedingt verteidigen, da mich an dem Wenigen, was ich von ihm gelesen habe, auch so einiges stört (z.B. die Verharmlosung bis fast hin zur Verleugnung, dass Antisemitismus in Deutschland und auch Baden-Württemberg mittlerweile zu einem nicnt zu vernachlässigendem Teil von muslimischen Mitbürgern ausgeht), aber dass Blume eine solche "Bedeutung" erlangt, dass er auf so einer Liste auftaucht, finde ich auch sehr schräg. Und Deine "Belege", weshalb er dies zu Recht tut, auch ... Der von ihm gelikte Tweet - und ja, das finde ich schon auch sehr problematisch, dass der solche Tweets liked (wundert mich aber nicht, s.o. ...) - ist über 2 Jahre alt (umd der im bl8g kritisierte Artikel ost scjon fast 3 Jahre alt). Es wird aber behauptet, dass er "fortgesetzt" so etwas in den letzten 2 Jahren gemacht habe. Er selbst behauptet, er sei seit 2 Jahren nicht mehr bei Twitter. Das dürfte doch nachprüfbar sein. Und wie gesagt, ein "sich nicht Einsetzen" für etwas, wofür sich ein Antisemitismus-Beauftragter hätte nach Ansicjt mancher hätte einsetzen sollen, macht ihn doch nicht zu einem der schlimmsten Antisemiten.

Ich habe jetzt zu dem Thema noch einiges nachgelesen, demnach geht die Kritik an ihm auf eine Privatfehde mit dem neurechten Autor (manche bezeichnen ihn auch als Troll) Benjamin Weinthal zurück, das geht wohl schon eine ganze Weile. Hier mal eine Antwort von Blume an Weinthal vom Sommer dieses Jahres, bei der sich in der Kommentarsektion noch andere mit interessanten Einblicken zu Wort gemeldet haben: https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/media-ethics-friendly-response-to-right-wing-activist-benjamin-weinthal-english-german/

Was heißt seriöse Quelle? Wie bereits geschrieben ist es doch nicht MEINE Aufgabe die Listung von Blume zu untersuchen.

Und keiner hat sich mit Eichmann vergleichen zu lassen. Ich bitte dich, der Mann ist Antisemitismusbeauftrager, entweder er packt es intellektuell nicht oder er will nicht.

Nein, das wäre die Aufgabe des Simon-Wiesenthal-Zentrums gewesen. Was sagt es denn zu der Behauptung von Blume, dass er seit 2 Jahren gar nicht mehr bei Twitter ist? Hat es denn neuer Likes oder Tweets? Hab' ich bisher nichts dazu gelesen ...

Nein, muss man nicbt. Aber man muss den Artikel auch nicht unbedingt so lesen, dass das ein 1 zu 1-Vergöeich dieser Personen ist ... Und wie gesagt, vielen würde etwas Mäßigung gut tun, im Dienst der Sache ...