schimmelp
Guten Tag Herr Prof. Hacklöehr, bei unserem Ersttrimesterscreening wurde eine Nackenfalte von 2,5 mm gemessen, das Risiko was am Ende herauskam liegt bei 2:2832 ! Ich bin 39 Jahre alt - können Sie sich das vorstellen das der Wert so gering ist ? Die anderen Werte müssen ja super sein. Wie ist Ihre Einschätzung ? Haben Sie so etwas schon einmal erlebt ? Vielen Dank. LG Petra.
Hallo Petra, das habe ich auch schon erlebt.Es liegt am Programm,das verwendet wird.Da gibt es große Unterschiede und nur die Programme der FMF-England und FMF-Deutschland sind zertifiziert.Alles Andere ist qualitativ zweifelhaft. Fragen Sie nach! Alles Gute! Prof.Hackelöer
Ähnliche Fragen
Hallo, wann ist denn die Nackentransparenzmessung aussagekräftig? Habe gelesen zwischen 11. und 13. SSW. Aber mache meinen mit 11. SSW 10+0 bis 10+6. Andere meinen damit 11+0 bis 11+6. Ich frage, weil ich am Freitag einen Termin habe und irgendwas zwischen 10+4 und 11+1 sein dürfte. Ich werde zwar in 2 Wochen in einer Praxis für pränatale Diagn ...
Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Hackelöder, nach zwei frühen Aborten bin ich nun glücklich in der 19. SSW. Ich bin 37 Jahre alt. Kurz zu meiner Vorgeschichte: nach den zwei Aborten haben mein Partner und ich eine genetische Untersuchung durchführen lassen mit dem Ergebnis eines unauffälligen Chromosomensatzes. Man hat jedoch bei mir eine heterozyg ...
Sehr geehrter Dr. Hackelöer, ich war am Montag zur NT Messung. Bei meinem 1.Kind 2018 war alles unauffällig. Leider teilte mir die Ärztin am Montag mit, dass unser Baby 3 mm hat, bei einer SSL von 8cm. Nasenbein ist vorhanden. Im Anschluss haben wir gleich einen Praena Test durchfuhren lassen, den Großen, Ergebnisse folgen erst nächste Woche. La ...
Guten Tag, gestern bei 10+1 war ich zum ersten Ultraschall beim Frauenarzt. Entwicklungsalter und Herzschlag passt. Allerdings wurde die Nackenfalte auf 2,3 gemessen. Auch wenn ich weiß das es gar nichts bedeutet muss in dieser Woche bin ich natürlich stark verunsichert :-( Termin zur Feindiagnostik wurde nun auf 12+3 vereinbart. Macht es Sin ...
Guten Tag Herr Prof. Hackelöer, ich bin 37 Jahre alt und zum 1. Mal schwanger. SSW. 10 +5. Mein Frauenarzt hat mich von NIPT zu diesem Zeitpunkt abgeraten, da er noch nicht aussagekräftig sei. Beim Hersteller von Praenatest steht "ab der vollendeten 9. SSW. Stattdessen will mein Arzt NIPT und Nackentransparenzmessung in der 14.+0 SSW durchfüh ...
Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Hackelöer, meine Frau ist 36 Jahre alt und war in SSW 13+6 beim Ultraschall. Dort wurde folgendes gemessen und detektiert: - SSL 83 mm - Plexuszysten am Kopf - NT 3,2 mm (wobei sich diese nur eingeschränkt messen ließ, weil sich das Kind ständig bewegte) Alles andere war komplett unauffällig, das Nasenbein war ...
Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Hackelöer, vielen Dank für die schnelle Antwort. Das beruhigt uns etwas. Ich habe gerade gesehen, dass ein Teil meiner Nachricht nicht gepostet wurde. Deshalb möchte ich folgendes zum Sachverhalt ergänzen. Wir wurden nach der Messung der NT zu einer DEGUM II Kontrolle in SSW 14+3 geschickt. Dort gab es keine A ...
Sehr geehrter Herr Hackelöer, aufgrund der Nackentransparenzmessung von 2,9mm haben wir den NIPT machen lassen. Das Ergebnis, auffällig auf Trisomie 21. Ich bin 29 Jahre alt und es ist meine 1. Schwangerschaft. Ist es möglich, aufgrund des einzigen Minimalen Softmarkers, dass der Test falsch positiv ist? Die Fruchtwasserpunktion ist am F ...
Sehr geehrter Herr Prof. Hackelöer, ich bin 37 Jahre alt und im Moment mit meinem zweiten Kind schwanger. Bei 12+2 ließ ich den Fetalis-Test durchführen, dieser war für die Trisomien 13/18/21 und die Monosomie X unauffällig. Bei 12+4 hatte ich das Ersttrimester-Screening und den Organultraschall. Laut Befund sind alle Organe unauffällig. All ...
Hallo Herr Prof. Dr. Med. Hackelöer, ich bin 32 Jahre alt und in der 16. Woche schwanger. Ich war beim Ersttrimester-Screening in der 12.+6 Woche (CRL 65mm und NT 2,64mm, Papp-A 2,090 IU/l, ß-hCG 33,75 IU/I). Da laut Pränataldiagnostiker die Nackentransparenz leicht über dem normalen Wert war (adjustiertes Risiko für Trisomie 21 1:465), wollte ...