Lina_100
Sehr geehrte Frau Hoefel, Ich hoffe, dass Sie frohe Ostertage verlebt haben! Wie kommen Sie darauf, dass die Weleda AG eine Stiftung wäre? Ich kann nicht erkennen, dass die Snteilsveraeusserung an eine neu zu gründende Stiftung durchgeführt worden wäre. Zudem waren die Motive für diese Planungen alles andere als durchsichtig und dienten wohl eher dem ( legitimen) Gewinnstreben der Anteilseigner. Pauschal zu behaupten, dass Stiftungen gut sein und anders organisierte Konzerne böse ist auch fahrlässig, da viele Unternehmen nur deshalb in Siftungen umgewandelt werden, um die Anteilseigner vor dem Zugriff des Fiskus im Erbfall zu schützen. Auch WALACHEI ist soweit ich weiß zumindest keine uneigennützige Stiftung. Gruesse Lina
Liebe Lina, für die Firma Weleda muss ich Ihnen Recht geben. Da ich diesen Standardtext schon länger verwende, kann ich Ihnen nicht mehr sagen, warum ich den Text Text damals so formuliert habe. Werde ich natürlich ändern. Wala ist tatsächlich eine Stiftung. Dabei muss man zwischen gemeinnützig und nicht gemeinnützig unterscheiden. WALA ist nicht gemeinnützig - aber Stiftung. Liebe GRüße Martina Höfel
Lina_100
Entschuldigung, blöde Autokorrektur, meinte natürlich WALA und nicht WALACHEI.