Krippenstart

Und da kann es bereits Probleme geben. Sehr viele Träger lehnen das ab, da sie die Konsequenzen zu tragen hätten, wenn ein Kind allergisch reagiert. Oder die Erzieherin Rückstände der Sonnencreme eines anderen Kindes an den Händen hat..... Aber wenn "dicht dran" sein willst, dann lass dich doch in die Elternvertretung wählen.

Natürlich hätte ich unrealistische Sonderwünsche. Welche Mutter nicht? ;) Aber wie ich ja schon selber sage: "unrealistisch" und "Sonderwunsch" Und da wir keine Wahl der Einrichtung haben, kommt das nicht in die Tüte. :P Das wären Themen, wie nach Möglichkeit Bio Obst und Gemüse. Keine oder wenigstens nicht täglich angebotene Süßspeisen zum Frühstück oder Nachtisch. Private Einrichtungen bieten sowas ja an. Fände ich als Mutter begrüßenswert für mein Kind. Ist sowas in einer unterbesetzten und von der Stadt subventionierten Betreuungseinrichtung realistisch? Auf keinen Fall. Kann ich also erfragen, aber eine Sonderlocke für mein Kind wird man mir, verständlicher Weise, nicht anbieten. Deswegen interessiert es mich, was Eltern von bereits älteren Kindern rückblickend zu den Erfahrungen in der Krippe sagen. Weißt du, eben solche "hätte ich das in den ersten Tagen schon gewusst, hätte ich das vorher bereits versucht anders zu lenken"-Dinger. So wie dein Hinweis mit der Sonnencreme. Einfach Erfahrungen. Dass ich auch damit eine städtische Krippe nicht in ein 1:1 betreuten Bio-Wellness-Tempel für mein Kind umwandeln kann, ist mir klar. Ist auch gar nicht mein Ziel. ;-) Aber aus Erfahrungen anderer wird man ja manchmal mit Ideen inspiriert und dafür ist ja ein Platz wie hier im Forum ideal. Lieben Gruß! :-)

Hast du die Erfahrung gemacht, dass Kinder nicht eingecremt wurden? Also für uns ist es wahrscheinlich nicht ganz so schlimm, da meiner nur Vormittags hingeht. Da kann ich ihn ja vor dem Abgeben eincremen. Aber was machen denn andere Kinder, die ganztags bis 18h da sind? Nachmittags im Sommer, wenn die Sonne brutzelt gehen die Kinder doch auch raus? :(

Bei uns werden die Kleinsten eingecremt und lernen das auch schnell selbst. Meine Kinder konnten sich mit 2 sehr gut alleine eincremen. Sonnenbrand haben sie sich nie geholt während der Kita.

Wir "erwischen" genau die Uhrzeiten des Mittagessens. Also steht das fest, er wird täglich dort essen. Es wird täglich auch ein Dessert angeboten. Das finde ich ganz persönlich etwas doof, mir wäre Obst oder irgendwas zuckerfreies für so ein kleines Kind deutlich lieber. Aber ich kann leider nicht dafür sorgen, dass die gesamte Krippe das Konzept umstellt und meinem Kind das Dessert zu verbieten und es soll die restliche Gruppe beim Puddingessen beobachten ist ja auch nicht möglich.

Sag mal ganz ehrlich, wie bist du denn drauf. Du erzählst hier einen Blödsinn nach dem anderen. Natürlich dürfen Erzieherinnen die Kinder eincremen. Bei uns werden die Kinder zuhause eingecremt und nach Bedarf in der Kita nachgecremt. Tu mir einen gefallen und hör auf mit deinem unqualifizierten Geschwafel. Hast du nichts besseres zu tun als andere Mütter zu verunsichern

wenn die sonne brutzelte liebten das kids hier besonders draussen zu sein....natürlich nicht bei 39° aber normale sommertemperatur war das highlight. sonnensegel, matschplätze, wasserbecken . gartensprengler und jedes kind mit seiner sonnenmilch im regal ...besser ging nicht nimm mal den bügel aus der bluse und werde lockerer....zumindest was kitaleben betrifft

Wenn du hier andere mit deiner Meinung belehren möchtest, dann nenne uns die rechtliche Grundlage für deine Rechtsauffassung (Gesetz mit dem Entwurf Paragraphen). Danke.

In meinem Bundesland MUSS sogar eingecremt werden. Eltern werden gebeten es vor dem Bringen zu tun. Erzieher tun es nach dem Mittagsschlaf. Ich selbst halte es für überflüssig im April aber sollen sie machen. Es gibt Standartprodukte in der gesamten Einrichtung, da müsste man sein Einverständnis erteilen. Haben wir nicht getan. Kindchen hat Sonnencreme für 20€. Gleiches Spiel bei Feuchttücher. Wir brachten die eigenen Tücher mit. Extremer Aufwand für die Erzieher aber sie halten sich ohne Murren an alles.

Leider hat Kelli recht und ich glaube es tut keinem wirklich gut, wenn überall der Kümmel aus dem Käse und nach Regelverstößen gesucht wird. Aber gut, dann schauen die kids eben dem Sommer von drinnen aus zu, weil ja eben nicht gecremt werden darf...nur ein Beispiel dank deiner genialen Ergüsse hier

Immer diese Korrektur... nerv

Ich kenne Kitas, die nicht eincremen. Nicht weil es zu lange dauert, sondern weil befürchtet wird, dass die Versicherung nicht haftet, wenn was passiert. So verhält es sich auch mit Medikamenten. Bei uns werden nur Notfallmedikamente bei Allergien und chronischen Erkrankungen gegeben. Dazu muss ein Attest vom Arzt vorliegen. Aber inhalieren wegen Bronchitis oder Antibiotikum wird nicht gemacht. Da können sich die Eltern auf den Kopf stellen. Auch Zecken und Splitter ziehen ist umstritten. Die einen machen es, die anderen nur mit Genehmigung der Eltern und wieder andere Kitas machen es nicht. Da muss man dann selbst kommen und das machen. Einige Sachen sind gesetzlich geregelt. Andere nicht. Dann gibt der Träger vor was wie gehandhabt wird. Und bei den ganzen bekloppten Eltern muss man sich nicht wundern, wenn viele Sachen, die eigentlich selbstverständlich sein sollten, irgendwann nicht mehr erlaubt sind. Und Leute, die dann Gesetze machen, die überhaupt keine Ahnung von der Materie haben.

Ich denke schon, dass die Aussage von Johanna unqualifiziert ist. Sie ist anscheinend nicht einmal in der Lage die gesetzliche Grundlage für ihre Behautung darzulegen. Es wird einfach nur behauptet. Es gibt genug gerichtliche Entscheidungen zum Thema "Eincremen mit Sonnencreme in der KiTA".

Dein Beitrag ist wirklich blödsinnig, Grauzone. Es gibt nämlich keine "gerichtlichen Entscheidungen" zum Thema "Eincremen mit Sonnencreme in der KiTA". Dort werden Rechtsstreitigkeiten verhandelt. Oder sollte es eine Erzieherin geben, die erfolgreich dazu verpflichtet wurde, Kinder in der Kita einzucremen? Es ist schon erstaunlich, dass du mir, wegen nicht eingestellter Quellen, unqualifizierte Aussagen unterstellst - selber aber keine der "zahlreichen gerichtlichen Entscheidungen" einstellst....

Hast du juris? Dann kann ich dir gerne die Aktenzeichen geben.

Muss man sich da anmelden? Das Aktenzeichen gibt man dort doch einfach in eine dortige Suchmaschine ein - oder?

Hygienebestimmungen und Datenschutz machen einige Dinge kompliziert und der Träger darf dann anweisen, dress bestimmte Dinge nicht gemacht werden. Dass im Sommer mittags nicht raus gegangen wird, weil eben nicht nachgecremt wird. Zwei Leitungen diskutierten neulich darüber ob man Zecken ziehen darf oder nicht. Einiges ist einfach nicht klar geregelt oder missverständlich. Ich finde auch nicht alles, immer gut was Johanna so schreibt, aber manchmal wird ihr schon direkt gesagt „du hast unrecht, was du behauptest ist Quatsch!“ und ich weiß dadurch, dass ich einige Kitaleitungen kenne, dass es eben nicht Quatsch ist und halt oft nur unterschiedlich gehandhabt wird.

Juris online kostet ca 100 EUR im Monat. Du brauchst diesen Zugang, um die Sachen lesen zu können. Ansonsten gibt es - glaube ich - nur die Betreffzeile der Entscheidung oder des Kommentars, mit dem nan wenig anfangen kann.

Es ist aber ein großer Zufall, dass du UND Grauzone juris habt. Oder annehmt, dass ich es für den Beitrag bezahlen würde...….

Juris ist doch Standard für einen Juristen. So wie fast jeder Jurist einen Palandt hat. Wenn du nicht bereit bist, dich über die Rechtsprechung zu informieren, ist dies dein gutes Recht, aber stelle dann bitte keine Behauptungen auf, von denen du keine Ahnung hast.

Ach so, dann bist du wohl Jurist? Und Grauzone auch? Was für ein Zufall. Der Jurist, der bei uns auf der Fortbildung auftrat, hat dann sicher seine Urkunde gefälscht. Und die Dame der Versicherung hat gelogen, als sie darüber informierte, wo die Berufshaftpflicht nicht greift. Und der Arzt, ….. also auf jeden Fall muss er ganz mies gewesen sein. Sonst hätte dir sicher zugestimmt. Komisch, dass so spektakuläre Urteile nicht in die Öffentlichkeit gelangen sollen.....

Also ich habe zwei juristische Staatsexamina. Grauzone kenne ich nicht. Was euer Jurist erzählt hat, kann ich nicht beurteilen. Was hat die Frage der Berufshaftpflicht mit der Frage der rechtlichen Zulässigkeit einer Handlung zu tun?????? Und du solltest du auch hier zwischen der zivilrechtlichen und der strafrechtlichen Haftung differenzieren. Auf die Frage nach der gesetzlichen Regelung für deine Rechtsauffassung (Erzieherinnen dürfen Kinder nicht mit Sonnencreme eincremen) habe ich von dir noch nichts gehört. Ich bin mal gespannt.

Ich wäre gespannt auf das Gesetz, welches ErzieherInnen zu dieser Handlung verpflichtet, bzw. diese gestattet. Schade, dass es so streng geheim ist.... Ob zivil- oder strafrechtlich ist eigentlich egal, wenn man fristlos entlassen wird. Und das wäre laut besagtem Juristen bei Zuwiderhandlung zulässig - auch ohne dass jemand zu Schaden kommt. Das Gleiche gilt für die Gabe von Medikamenten.

Du wirfst mit so vielen Begrifflichkeiten um dich und verstehst diese anscheinend nicht. 1. Es gibt weder eine bundesrechtliche noch eine landesrechtliche Regelung bzgl. Sonnencreme in der KiTa. 2. Das Eincremen der Kinder durch die Erzieherinnen ist damit zulässig. 3. Sollte es zu allergischen Reaktionen bei den Kindern kommen, besteht eine mögliche zivilrechtliche- und strafrechtliche Haftung gegenüber dem Kind. 4. Um 3) auszuschließen, werden in den Verträgen die Einverständniserklärung der Eltern zum Eincremen des Kindes mit einer bestimmten Sonnencreme aufgenommen und die Verpflichtung der Eltern, der Kita mögliche Allergien unverzüglich mitzuteilen. Auch genau diese Klausel war Gegenstand gerichtlicher Entscheidungen). 5. Sollte es trotz 4) zu einem Schaden des Kindes kommen, ist eine Kündigung natürlich nicht zulässig. Die erzieherin befolgt nur die Anweisungen des ArbG und der Eltern. 6. Problematisch wird es bei Eltern, die diese Klausel im Vertrag streichen. Hier wird in den Verträgen aufgenommen, dass die Eltern das Kind eingecremt bringen müssen und selbst verpflichtet sind nach dem Mittagsschlaf oder Mittagessen für das Nachcremen des Kindes zu sorgen. Ein Eincremen der Erzieherinnen wird hier im Vertrag ausgeschlossen. Auch diese Klausel war Gegenstand gerichtlicher Entscheidungen und wurde in unseren Einrichtungen auch so übernommen . 7. Ob die Berufshafpflicht zahlt, ist hier völlig irrevelant (für die Zulässigkeit). Bei der Gabe von Medikamenten, Entfernen von Zecken usw sieht die Rechtslage und die Klauseln in den Verträgen etwas anders aus.

Ja, ich schrieb es doch bereits. Schön, dass du dich damit besser als der Arzt und Jurist auskennst. Interessant war auch der Punkt, dass zahlreiche elterliche Genehmigungen weniger wert sind, als das Papier auf dem sie stehen.

Zitat: "Ja, ich schrieb es doch bereits" Was hast du bereits geschrieben? Ich warte immer noch auf die Angabe der gesetzlichen Grundlage für deine Aussage, dass Erzieherinnen die Kinder nicht mit Sonnencreme eincremen dürfen. Oder gibt es kein Gesetz dazu und irgendjemand hat sich das angebliche Verbot nur ausgedacht? Ich bin auf deine Antwort richtig gespannt!!

Leider hat sie nicht ganz unrecht. Hier gibt es auch Kita Träger die das eincremen und geben von Medikamenten verbieten. Ob es da was rechtliches gibt kann ich nicht sagen,ich weiß aber das es so ist.

Klar gibt es solche KiTa. Dies kann aus Rechtsunkenntnis oder aus Gründen der Gefahrvermeiden liegen. Dies ändert aber nichts an der Frage der rechtliche Zulässigkeit.

Das stimmt,da habe ich aber auch nichts rechtliches gefunden.

Solche Verträge sollten auch keine Nichtjuristen machen. Bei unseren Einrichtungen haben wir bei den Medikamenten (Gabe an die Kinder) und Allergien beim Essen fast eine ganze DINA 4 Seite an Klauseln. Versteht der Normalelternteil mindestens nicht, aber die Leitung/Erzieherin/Träger ist auf der rechtlich sicheren Seite.

Sieh mir nach,das ich mich glücklich schätze, im realen leben nicht mit dir über solche Themen diskutieren zu müssen , das sie mich eventuell betreffen

Leider resultieren genau solche "Probleme" ausschließlich aus der Klagewut mancher Eltern und es ist teilweise erbärmlich was unseren Kindern zugemutet werden soll, weil die KiTa Angst hat, jemand könnte klagen. genauso sehe ich das auch, traurig aber leider wahr

Bei uns wird das im Gruppenraum gelagert (die Eltern bringen Montags und Mittwochs ein bisschen was mit) und dann mit den Kindern gemeinsam frisch aufgeschnitten. Apfel, Banane, Gurke, Paprika, Weintrauben, Erdbeeren, Kirschen und auch mal Ananas oder Mango. Meine Mutter war neulich noch bei einer Schulung zum Thema Hygiene und so wie oben beschrieben darf es sein. Weil es frisch zubereitet und sofort gegessen wird. So lernen die Kinder auch noch was. Kann man also gut in die pädagogische Arbeit einfließen lassen. - auf welche Arten kann man einen Apfel schälen - so sieht das Obst von außen aus und so von innen - schmeckt Birne mit Schale besser oder ohne? - die Kinder müssen warten und üben Geduld - die Kinder können beim Abwaschen helfen Wenn zu viel da ist, machen sie Obstsalat. Weil das dann die Kinder selbst machen, geht das auch wieder.

Ich denke, dass dies nicht ein Problem der "Klagewut der Eltern" ist. Es ist viel mehr die rechtliche Unwissenheit der KiTa Leitung bzw. des Trägers. Die meisten Leitungen wissen doch gar nicht mehr, was sie machen dürfen und was nicht und werden dann von Eltern "getrieben", die meinen sie kennen die Rechtslage. Es gibt zu so vielen Punkte , die hier auch genannt wurden, Entscheidungen von Gerichten und man kann seine Klauseln anpassen (unter Berücksichtigung was man als Träger oder Leitung will). Deshalb sollten die Träger Geld in die Hand nehmen und ihre Klauseln im Vertrag (bsp Zecken entfernen) professionell überprüfen oder entwerfen lassen (und dies nicht von dem einzigen Anwalt im Dorf oder Ort, der von dieser Thematik noch nichts gehört hat).

Aber eben doch ,durch viele Klagen entstehen halt immer neue Regularien, die keiner mehr so richtig durchblickt

Eine Klage erzeugt keine Regularien. Und die Panik bricht ja häufig schon aus, wenn irgendein Wald-und-Wiesengericht in Kleinkleckersdorf irgendein Urteil gesprochen hat. Oder wenn jemand vor einem Wald-und-Wiesengericht in Kleinkleckersdorf eine Klage eingereicht hat - auch wenn diese letztlich abgewiesen wurde. Ich habe das im Zuge der DSGVO erlebt - was da aufgrund angeblicher "Regularien" plötzlich getan werden mußte oder nicht mehr getan werden durfte - mindestens 80% davon gab das Gesetz niemals her. Meine "Firma" wurde im letzten Jahr bereits drei Mal verklagt - alle Klagen wurden abgewiesen, aber die MitarbeiterInnen vor Ort schieben Panik und machen vor lauter Schreck lieber nix bzw. sichern sich doppelt und dreifach ab. Absolut unbegründet, aber was soll man tun

Da stimme ich Dir zu. Und dann gibt es noch den vorauseilenden Gehorsam. Ich fürchte, da sind wir Deutschen besonders gut. Das nimmt wirklich absurde Züge an. Unsere KiGa- Leitung hat uns mal mitgeteilt, daß sie ein aufgeschlagenes verdrecktes Knie nicht mehr abwaschen dürfen, sondern nur noch zukleben. Mitsamt dem Dreck. Zum Glück halten sich die Erzieherinnen nicht daran. Wer solche schwachsinnigen Regeln macht und warum ist mir schleierhaft, aber ich glaube genausoviel Panik wie nach einer abgewiesenen Klage kann bei Verdacht auf Klagemöglichkeit entstehen. Grüße, Jomol

aber es ist schon sehr traurig , das die bürokratie , das handeln nach gesundem menschenverstand immer mehr untergräbt

Das war bei uns auch. Lt. Aussage der KiTa Leitung gegenüber dem EB wurde ihnen das so im Erste-Hilfe-Kurs angeraten - damit man niemanden verklagen kann, weil es nicht gut genug gewaschen ist oder durch das Wasser, was weiß ich in die Wunde kommt. Eine Mutter im EB ist Ärztin und hat dann die Erzieher überzeugt, dass sie trotzdem mit klarem Wasser ausspülen. Desinfiziert wird aber nicht. Größere Kinder spülen es selbst unter Aufsicht. Ja, es ist zumindest hier sehr viel Angst, die durch EHKurse u.ä. geschürt wird. Bei uns hat noch nie jemand die KiTa verklagt. trotzdem hat der Träger samt Leitung Panik davor und versucht alles vorher schon auszuschließen, damit kein Angriffspunkt da ist.

Das argumentieren wir auch immer, aber im Gruppenraum dürfen keine Lebensmittel lagern. Wir bekommen im Sommer einen Küchenanbau und hoffen, dass man dort als EB die Nachmittagsbrotzeit wieder mehr gestalten kann. "Früher" hat es auch alles der EB besorgt gehabt (Obst, Gurken, Brot, Butter,...). Ich persönlich glaube, es ist ihnen aufgrund der gestiegenen Zahl an Nachmittagskindern einfach zu viel Auwand, den jüngeren zu helfen. Verständlich irgendwie bei den Erziehern, aber wir zahlen schließlich auch extra für eine Hauswirtschaftsfrau...

In unserer KiTa ist das Klagen nicht das Problem, in der Region bei anderen aber scheinbar schon. Bei der Grundschule. in der die Kinder eines Kollegen gehen, wird regelmäßig mit Klagen gedroht, wenn die Noten nicht den Vorstellungen der Eltern entsprechend. Da wird das Kind aufs Gymnasium geklagt, komme was wolle. Die Angst bei uns in der KiTa wird eher durch Kurse von außen geschürt, glaube ich. Erste-Hilfe, Sicherheitsbeauftragter usw. Jedes Mal, wenn eine von so einem Kurs zurück kommt, kommt von der Leitung, dass das oder das jetzt empfohlen wird nicht mehr zu machen, oder anders gemacht werden muss - auch wenn es gegen ihre eigenen Überzeugungen geht.

Dann wird besagtes Kind eben nicht gecremt...die Eltern werden doch wissen ob und wie ihr Kind allergisch reagiert und das auch ansprechen. Ich finde das zu viel Gewese um den Sonnenschutz

Allergien können dort auch erstmalig auftreten. Und der Sonnencremerest an den Händen der Erzieherin reicht u.U. aus, um ein Kind auf die Sonnencreme eines anderen Kindes hochallergisch reagieren zu lassen. "Zu viel Gewese" ist jedoch kein Argument, welches der Träger besagter Erzieherin der Berufshaftpflicht gegenüber vorbringen könnte.

Bei uns werden alle Kinder mit von der KiTa gestellter Sonnencreme eingecremt, genauso mit Mückenspray. Nur wer nachweißt/ glaubhaft versichert, dass sein Kind diese nicht verträgt, wird in Einzelfällen separat behandelt. Jedem Kind seine Sonnencreme ist zu aufwändig. Finde ich persönlich auch nachvollziehbar.

Oder wurde Euch auch angeraten, allen Kindern das Essen zu verweigern, weil es ja sein kann, daß die Erzieherin erst Kind A den Nußkuchen auf den Teller legt und dann dem nußallergischen Kind B den Mund abwischt? Am besten man vereinzelt die Kinder - jedes Kind in einem extra Zimmer, mit einer Desinfektions-Reinraum-Schleuse vor jedem Raum. (Das erinnert mich daran: Als ich geboren wurde - 1965, also ein paar Jahre her - hat meine Mutter im KKH gelernt, vor dem Stillen einen frischen, weißen Kittel überzuziehen, der nach jeder Stillmahlzeit in die Kochwäsche zu wandern hatte. Echt wahr!)

Bei unseren Einrichtungen ist die Regelung in den Verträgen klar und eindeutig. Kinder, die aufgrund einer hochgradigen Erdnussallergie mit einem hohen Risiko einer systematischen allergischen Reaktion bis hin zum lebensbedrohlichen anaphylaktischen Schock leiden, erhalten überhaupt keine Speisen in der Einrichtung. Wir können das Essen des Caterer und des Bäckers nie kontrollieren. Deshalb wird die Klausel aufgenommen, dass die Eltern aufgrund der Behinderung des Kindes (iSv §2 SGB IX) eine Eingliederungshilfe iSv §53 SGB XII beantragen müssen und eine persönliche Assistenz zugewiesen wird (diese Assistenz kümmert sich die ganze Zeit um das Essen des Kindes). Kurzfassung der Klausel.

also wenn eltern solche ängste hegen, sollten sie ihr kind lieber daheim lassen alltag und leben sind nun mal lebensgefährlich und auch gewisse allergien , die nie da waren können plötzlich kommen , ja auch im kiga kann das durchaus passieren wissen eltern aber über gesundheitliche defizite ihres kindes bescheid, kann man das doch auch mit den betreuern kommunizieren , worauf zu achten ist...da muss doch keine allgemeingültige vorsciht herschen a la " es könnte ja sein daß ..." meine tochter hat von jetzt auf jetzt auf erdbeeren und tomaten reagiert , mit heftigsten mundentzündungen ...vorher war nie etwas und sie as es in rohen mengen....passiert übrigens mit 9 in der schule

In der Kita einer Freundin ist ein Kind mit Nussallergie. Da sind tatsächlich alle Nussprodukte verboten. Das Kind reagiert immer schnell und heftig. Hat einen Notfallpen immer dabei. Das ist für alle anderen Eltern absolut okay so. Es finden alle, dass man Rücksicht nehmen kann. Besonders bei Dingen, die für andere lebensgefährlich sein können. Tut einem ja nicht weh, drauf zu achten, dass man seinem Kind nichts mit Nüssen zum Frühstück mit gibt.

vollkommen verständlich aber prophylaktisch solche massnahmen ergreifen, finde ich befremdlcih

Bei uns bei Sport, ist auch ein Mädchen, selbst wenn auf einem sehr großen Tische etwas mit Nüssen steht, reagiert sie sofort extrem allergisch....da darf wirklich nichts mit Nüssen auch nur in der Nähe stehen. Auch keine Erdnussflipps o.ä. Notfall Set steht immer parat...

hat mein papa auch, bei "nussgenuß" schwillt zunge an und hals zu..bekam er aber erst vor ca 10 jahren , vorher war nie etwas. klar ,das man darauf achtet, wenn man es weiss aber m vorfeld schon mit angst an irgend welche eventualitäten ranzugehen , finde ich falsch

Sei mir nicht böse, aber ICH würde mein Kind aus so einem Gruppe rausnehmen. Zum Schutz des Allergiekindes - und aus Selbstschutz, weil ich nicht damit klarkäme, wenn wegen mir das Kind abnibbelt. Insofern auch zum Schutz meines Kindes, denn ich weiß ja nicht, wie sehr es mein Kind angreifen würde, wenn es das potentiell tödliche Zeug angeschleppt hätte. Ich kenne mich mit Allergien genau Null aus, weil keiner von uns eine hat. Ich bin morgens gerne chaotisch und im Halbschlaf. Ich kann einfach nicht dafür garantieren, daß ich nicht in der morgendlichen Hektik irgendwas greife, um es dem Kind einzupacken, und nicht an die Nußallergie des Fremdkindes denke. Apropos: Müßte ich eigentlich haften, wenn ich als Mutter eines Gruppenkindes an einem allergischen Schock schuld wäre? Interessante Frage.....

Zitat: "Sonnencreme (bzw. nachcremen) ist verzichtbar, wenn man den Rat beherzigt, sich um die (Nach)-Mittagszeit nicht draußen aufzuhalten." Als sehr hellhäutiger Mensch mit rötlichen Haaren sehe ich das anders. Es sei denn, Du verbietest den Kindern, von 11 bis 17 Uhr draußen zu spielen. Und das fände ich extrem traurig (und in manchen Kindergärten - Waldkindergärten, zum Beispiel - bzw. an manchen Tagen - Ausflug in den Zoo, zum Beispiel - auch schlicht nicht machbar). Noch eine interessante Frage: Kann ich die Erzieherin haftbar machen, wenn mein Kind in 20 Jahren ein Melanom entwickelt? Und was sagt dann die Berufshaftpflicht? Frag das doch mal Deine "Experten"!

Ich musste gerade herzhaft lachen....du hast sowas von recht..

Sondern Sarkasmus vom feinsten und sowas von wahr.. Aber wie ich schon sagte,bin ich froh , keine Menschen mit so eigenartigen Einstellungen um mich und mein Kind zu haben ... Augenroller hättest du von mir gratis,hier schmunzel ich bloß....entschuldige bitte aber leider ist das so

Ich schrieb ja auch nichts von Ironie. Sondern von den sog. ironischen Anführungszeichen. Musst du ja nicht kennen. Du kannst mit den Augen rollen so viel du willst, dafür brauchst du dich gewiss nicht freundlich zu entschuldigen. Aber schön, dass du hier dein Glück darüber teilen konntest, keine Menschen mit so vermeintlich eigenartigen Einstellungen um dich und dein Kind zu haben.