kevome*
...oder doch eine Pandemie der Ungeimpften? Interessante Zahlen, dass auch bei nachlassender Impfeffektivität beim größte Teil der Infektionen Ungeimpfte beteiligt sind. https://rocs.hu-berlin.de/publication/maier-2021-pandemie/?fbclid=IwAR08hKyUuMe3Nsn4gtUySZFazarUY-Bt31caKfexVhh2v0PN4oeMVolSY_c oder um Dirk Specht zu zitieren: "Wer aus den Nachweisen über die rückläufige Effektivität von Impfstoffen ableitet, impfen bringe nichts, muss das durch Dummheit oder Absicht erklären. „Nichts“ ist ein Synonym für Null. Dass Impfungen bei einer verbleibenden Effektivität gegen die Pandemie helfen, muss jeder wissen, der Null von Eins unterscheiden kann. Nun haben Brockman et al. genauer untersucht, wie Impfungen sich auf die Infektionswege auswirken. Kernergebnisse: Bei hoher Impfeffektivität kommen 91% aller Infektionen unter Beteiligung mindestens eines Ungeimpften zustande. Bei nachlassender Effektivität sinkt dieser Wert auf 84%. Ungeimpfte belasten weit überproportional sowohl das Infektionsgeschehen als auch das Gesundheitssystem. Das ist nicht nur Stand der Wissenschaft, es wird täglich im Feld nachgewiesen. Da die Effektivität einer durchlaufenen Infektion ebenfalls sinkt, ist Durchseuchung kein akzeptabler Faktor zur Beendigung der Pandemie. Dauert zu lange, erfordert unklar häufige Wiederholungen, erzeugt Kollateralschäden bis zum Lockdown." Quelle: https://www.facebook.com/specht.dirk
Wahre Worte.
Danke fürs Teilen. Vielleicht verstehen ja einige "Zweifler" diese Argumentation.
Das wollen die "Zweifler" sicher auch nicht verstehen.
Danke.
Die Argumentation von Dirk Specht ist für Leute, die sich nicht an einer markigen Sprache und naturwissenschaftichen Beweisführungen stören, absolut überzeugend. Wenn jemand aber schon an grafischen Darstellungen scheitert oder schon beleidigt abschaltet, wenn er die Worte "Dummheit" oder "Absicht" in Bezug auf seine Argumentation "Die Impfung bringt nichts" liest, gehen seine Texte ins Leere. Ich habe ihn jetzt in der Pandemie wirklich schätzen gelernt, auch wenn ich seine politischen Einschätzungen nicht immer teile und finde, dass er ein eitler Sack ist. Aber dank seinen Interpretationen der Statistiken habe ich eine Menge gelernt. Das muss man aber auch wollen.
Man muss halt nicht unbedingt nett und angenehm sein, wenn man wissenschaftlich korrekt argumentiert. Vor allem nicht, wenn die Geduld reisst.
ich lese seine Corona Beiträge auch sehr gerne und kann meist uneingeschränkt zustimmen