Klar, ist der seriös. Er sagt unterm Strich im übrigen meist ähnliche Sachen wie Drosten. Ich finde an seinen Aussagen nichts widersprüchliches. Aber ich finde der Artikel suggeriert, dass er das Ganze viel lockerer sehen würde, als andere. Das tut er aber meines Erachtens nach nicht unbedingt.

ja, das suggeriert der Artikel und auch der im Handelsblatt, den ich aber nicht mehr habe, weil ich ihn der gf gegeben habe, damit die sich mal ein bißchen loggerer machen. genau deswegen finde ich streek besser, da unaufgeregt und in meinen augen eher in der richtigen ecke. er sagt ja auch, dass es kein exponentielles Wachstum gegeben hat, was ich schon ganz am anfang nicht geglaubt habe, da wurde ich aber niedergebügelt. nagel mich aber bitte nicht auf eine quelle und schon gar nicht auf eine seriöse fest, denn ich lese nur quer und weiß es nicht mehr.

Die Aussage mit dem "hatten gar kein exponentielles Wachstum" verstehe ich auch nicht bzw. halte sie für verkürzt wiedergegeben. Denn dann brääuchte man auch keinen R-Faktor mehr zu berechnen. Exponentielles Wachstum heißt nämlich (zumindest nach meinem laienhaften Verständnis), dass sich die Anzahl der Infizierten um einen bestimmten Wachstumsfaktor erhöht. Natürlich stehen dem bei einem Infektionsgeschehen noch andere Sachen wie sich aufbauende Immunitäten oder Schutzmaßnahmen entgegen. Aber grundsätzlich, so meine ich mich zumindest zu erinnern, liegt dieser Wachstumsfaktor für das neuartige Coronavirus bei 3-4, wenn man gar nichts macht. Und dann breitet es sich mit einem Exponentialfaktor von 3 bis 4 aus, das heißt, aus 1 Infektion werden nach 5 Ansteckungszyklen 243 (mit 3 gerechnet) bzw. 256 (mit 4 gerechnet). Und so ein exponentielles Wachstum hat es anfangs ja auch gegeben - erst nach Einführung der Maßnahmen hat man das in den Griff bekommen, sodass der R-Wert jetzt um 1 pendelt. Ich finde ja nach wie vor - und hatte dazu auch mal einen Artikel eingestellt, der von deiner Internetfreundin Momvon3 zerrissen wurde - dass Herr Streeck manchmal einen Buzzword-Stil an den Tag legt, der den unbedarften Leser zu Fehlinterpretationen verleitet. Wenn Streeck sagt "Es gibt für die Politik keinen Grund zu panischem Starren auf Infektionszahlen, denn wir müssen das Gesamtbild sehen", hört Lieschen Müller, die das Ganze sowieso total übertrieben findet, gerne: "Herr Streeck findet die Corona-Panik blöd." Das sagt er aber nicht, und er grenzt sich auch entschieden von den Verharmlosungsstrategien der VT-Jungs und -Mädels ab.

du schreibst schon wieder Zuviel, hase….. ich bin halt Lieschen müller, na und?

Menno, ich habe mich extra kurz gefasst, aber irgendwie musste ich ja erklären, was ich meine. Du möchtest dich vielleicht gern als Lieschen Müller sehen. Ich kaufe dir das aber nicht ab.

Ich glaube, da gibt es keine richtige oder falsche Ecke bei den Wissenschaftlern. Auch der Chefvirologe aus Schweden ist ja sehr seriös. Letztendlich ist, oder besser war (man weiß ja jetzt schon mehr), das einfach eine Art Roulette. Es gibt einfach unterschiedliche Strategien und hinterher weiß es jeder besser. Ich bin, trotz aller Seltsamkeiten, die es im Rahmen der Coronamaßnahmen gibt, eigentlich ganz zufrieden mit der Strategie Deutschlands. Auch Dank der ganzen Wissenschaftler, die alle, egal aus welcher Ecke, ziemlich gute Arbeit leisten.

Wow, bin ich wichtig!

Streeck mag ein guter Virologe sein, aber mathematisch fand ich seine Heinsberg-Studie an einer Stelle nicht überzeugend: man kann aus n=7 keine Sterblichkeit auf 80 Mio extrapolieren, das ist numerisch einfach nicht stabil. Das ist bei der (Vor-)Veröffentlichung auch zurecht kritisiert worden. Daher bin ich vorsichtig, wenn Streeck sich zu mathematischen Aspekten äußert

...ich mag deine Oma.

Ich finde ihn etwas " buebisch" aber durch seinen leicht ironischen Ausdruck ist das eine interessante Mischung. Vergeben ist er nun schon an Omi, wir müssen dann nehmen wwas uebrig bleibt. Ich nehme Jared leto..ach stimmt , der singt ja nur

eben deswegen. Talkshows sind ja nicht seriös.

Der Drosten-Podcast ist ja auch eine Zusammenarbeit mit Journalisten. Und wenn man wie Streeck, Kekule oder andere Fachleute in dieser Eigenschaft in eine Talkshow eingeladen wird, dann äußert man sich auch da seriös. Dass er als Gegenentwurf zu anderen angeblichen "Hof-Virologen" aufgebaut wird, ist nicht seine Schuld.

dann bin ich ja beruhigt. ich dachte, ich frag lieber mal nach, bevor ich ausnahmsweise mal etwas verlinke. mir hat der ja schon immer besser gefallen als der schöne Chris, optisch und inhaltlich eh. jetzt liebe ich ihn schon beinahe für seine aussagen!

Zumal es nicht stimmt. Also das mit dem "Hof-Virologen". Das waren immer mehrere, unter anderem auch Streeck. Streeck hat nur im Normalfall nicht Sars CoV-2 als Fachgebiet, sondern das HI-Virus. Deshalb war er vorwiegend wegen Heinsberg als Berater interessant.

Ich finde, er sagt nicht unbedingt viel anderes als der gute Christian. Aber das ist wohl Auslegungssache.

Du "liebst" ihn, weil er dir gefällt und er dir insgesamt sympathischer vorkommt und die Interpretation seiner Aussagen besser zu deinem Lebensstil passen. Das ist sicher völlig legitim, und man kann hier im Forum die Aussagen zum Coronavirus und seine Auswirkungen auf unser Leben aus gesellschaftlicher Hinsicht (z.B. daraus abgeleitete politische Beschlüsse) sicher gut miteinander diskutieren. Man versucht es zumindest ab und zu. Auf der anderen Seite stehen aber noch wissenschaftliche Fakten und Wissen, die Fähigkeit die Aussagen beurteilen zu können, mitreden zu können auf dem Gebiet der Virologie und Epidemiologie.Und hier wird es schwieriger für den Laien zu differenzieren. Ich bezeichne mich an dieser Stelle übrigens auch als "halber Laie", auch wenn mir das Gebiet der Virologie und der berufliche Bezug nicht fremd sind. Was übrigens auch völlig legitim ist in einem Forum wie RUB. Nur die Entschlossenheit mancher alles überblicken und fachlich beurteilen zu können ist irre, aber das ist ein anderes Thema. Ich persönlich favorisiere übrigens den Stil von Christian Drosten. Wissenschaftlich gesehen, finde ich auch Herrn Lauterbach gut.

so dumm frag.

weil du deinen teenie nicht einsperrst. ich auch nicht.

Gerade kam das Testergebnis.. Wie erwartet, Negativ! Jetzt hat er, trotz der weiter bestehenden Quarantäne, erst mal gute Laune

Ich finde ihn sehr seriös. Leider ist er mit einem Mann verheiratet.

weil es ja, wie nynaeve so nett schrieb, Team Chris und Team hendrik gibt und die teammitglieder ja schon lange feststehen. dass mich die antworten nicht überraschen dürfte dich nicht überraschen

Wo liegen denn die großen Unterschiede oder gar echte Gegensätze zwischen den Ansichten der beiden? In der Grundsache - dass das Virus ernstzunehmen ist - sind sie sich doch einig. Dass wir einen Weg finden müssen, damit zu leben - doch wohl auch.

das müssen dir andere beantworten, ich weiß es nicht. wie gesagt und was mir der hase nicht glaubt: ich bin Lieschen müller

Dann verstehe ich Deine Aussage, dass Du Dich "Team Hendrik" zuordnest, nicht ganz...oder geht es jetzt nur um die Optik?! Oder ums Prinzip - vermeintlich gegen den Strom zu schwimmen? Ich finde das schwarz-weiss nicht zielführend und mich nervt es zunehmed - bei mir gibt es auch noch vieles dazwischen. Ich habe mir gesterne extra noch einmal ein Interview von ihm durchgelesen und als Hauptanmerkung von ihm mitgenommen, dass er lieber die Belegung der Intensivbetten als Ampel-Marker nutzen würde statt der Infiziertenzahlen - den MNS sieht er auch als sehr wichtig und auch, dass die Aerosole in geschlossenen Räumen eine große Rolle spielen verneint er nicht...mit keinem Wort sagt er, dass Corona nur ein Schnüpfchen ist und wir einfach weitermachen sollen wie vorher...Umgekehrt lese ich von Herrn Drosten nirgends, dass Corona unser Untergang sein wird und wir uns alle auf das Schlimmste vorbereiten und Zuhause einsperren sollen...

nein, es geht nicht um die Optik und auch nicht gegen den Strom. ich habe den Artikel im Handelsblatt gelesen, den fand ich schon ansprechend, weil er eben in meinen augen NICHT mit angst wedelt, so wie es meiner Wahrnehmung nach drosten macht (nicht nur der btw), dabei geht es um den grundtenor der vermittlungsart möglicherweise des gleichen Inhalts. *mit keinem Wort sagt er, dass Corona nur ein Schnüpfchen ist und wir einfach weitermachen sollen wie vorher* hab ICH das gesagt, dass er das sagt? *Umgekehrt lese ich von Herrn Drosten nirgends, dass Corona unser Untergang sein wird und wir uns alle auf das Schlimmste vorbereiten und Zuhause einsperren sollen...* hab ICH das gesagt, dass er das sagt? ich finde es unfassbar, wieviel angst menschen haben. manchmal kann ich es echt nicht glauben.

Team Wissenschaft (Streeck, Drosten...) und Team “alles Quatsch“.

echt? was kennst du nur für leute??? oder gibt es noch ein paar mehr?

Wieso? In beiden Teams gibt's natürlich Spektren und manche wechseln die Teams, aber so grundsätzlich?

so grundsätzlich gibt es ja auch noch diverse Grauzonen. hatten wir das nicht schon alles mal durchgekaut?

Nein - Du sagst ja nix. Aber das wären doch die möglichen Gegensätze...falls man unbedingt welche braucht... Ich persönlich höre weder bei dem einen noch bei dem andere Angst / Panik heraus. Vielleicht liegt meine "Angst-/Panikschwelle" da einfach höher. *ich finde es unfassbar, wieviel angst menschen haben. manchmal kann ich es echt nicht glauben.* Von welchen Ängsten sprichst Du? Wie kommst Du darauf?

Ja, aber “Team Drosten“ oder “Team Streeck“ sind doch wohl grundsätzlich im Team Wissenschaft.

Ich wundere mich auch - welche Ängste?

hier im Forum tagtäglich zu lesen---seit Monaten. und auch in meinem realen Umfeld, das nimmt ausmaße an, für mich erschreckend, vor allem @work. gestern war ich kurz beim Discounter, da wurde eine Dame gebeten, den korb zu nehmen, sie ging wieder, weil sie den korb nicht anfassen will. erfreulich finde ich, dass doch manch so ängstigende verwerfliche dinge, wie das Fußballspiel in Ungarn und die komische ersatzwiesn keine folgen hatten.

ja, sind sie. ich bin im Team mensch.

vll liegt das daran, dass ihr nicht mehr rausgeht? meine resterlebnisse behalte ich für lieber für mich und schüttle im einsamen Kämmerlein mein weises Haupt. ich bitte um Verständnis.

Wer sind denn “ihr“? Wenn du mich und meine Familie meinst: wir gehen täglich raus. Im Discounter war ich aber schon länger nicht mehr, ich gehe lieber in Läden, wo es persönlicher ist und wo man ein Schwätzchen halten kann.

Doch...jeden Tag...und jetzt? Aber ich suche halt nicht nach "Angst"...

Ich denke, sie meint Dich und mich mit "ihr" :-)

ach ja und ich suche danach? ich wurde ohren-und Augenzeuge im supermarkt und bin beruflich täglich damit konfrontiert. mir erzählen menschen halt viel....ich kann gar nichts dafür....

ihr beide. sonst hat sich ja noch keiner eingemischt :-)

Aber gerade im "Team Mensch" müsstest du doch die Angst und Sorge deiner Mitmenschen doch besser nachvollziehen können? Angst ist doch ein sehr menschliches Gefühl und nicht immer rational steuerbar. Das "Team Wissenschaft" klärt lediglich auf, teilt neue Forschungserkenntnisse und Statistiken mit - ziemlich rational. Vielleicht kann man nachher noch eine neues Posting eröffnen, zum Thema Angst.

Naja, das ist so ein bisschen wie beim Kinderwunsch: plötzlich sieht man lauter Schwangere... Oder vielleicht strahlst du das irgendwie aus, dass man dir seine Ängste erzählt? Dass jemand im Laden keinen Korb nimmt, würde mir gar nicht als Besonderheit auffallen. Vielleicht nimmt die betreffende Person ja sonst auch keinen?

Na das hoffe ich ja nicht! Vieles läuft ja auch unbewusst. Wir haben hier auch eine Kollegin, die so ein "Magnet / Wahrnehmerin" ist...aber die spiegelt auch vieles / hat selbst schon viele Erfahrungen mit den verschiedensten Problemen (und auch deren Lösungen) und hat äußerst feine Antennen dafür...und nimmt sich die Probleme dann auch mal mit heim...ob sie dann im stillen Kämmerlein weint, weiss ich nicht...Aber sie nimmt halt Probleme bevorzugt wahr - die Leute, die keine Probleme haben, gehen ja nicht zu ihr und sagen ihr das bzw. sie selbst nimmt die weniger wahr - da liegt der Fokus halt nicht drauf. Mich wundert schon, wie sehr Dich das beschäftigt...also das Thema "Angst"...

ich habe es GEHÖRT wie die Dame zur hinweisenden Verkäuferin sagte: nein, ich möchte keinen korb anfassen. ja, ich bin ein so mitfühlender mensch, dass ich mir das alles anhöre und nicht nur das, sondern auch wie teilweise der arbeitsalltag so gehandlet wird....bin ich froh, dass ich nicht allein im Team mensch bin.

du kennst das, das du zurückrennst um zu sehen ,ob das bügeleisen aus ist? und du hast schn von leuten gehört, die sowas stundenlang tun? der unterschied ist ,das eine ist nrmal ,das andere krankhaft. so verhlt es sich mit der angst gerade auch. ich habe auch angst krank zu werden , generell ,denn das schränkt mich arg ein. aber nie würde ich mein leben darauf auszurichten ,dass die angst krank zu werden eben immer die oberhand hat. denn dann ist man ja schon krank ,dank der angst vor krankheit.

hast du den eindruck, dass mich das sehr beschäftigt? dann spiegelst du vll? wenn das "sehr" ist, wenn ich einmal ein Posting aufmache, na dann.... ich wundere mich, aber ich wunderte mich auch schon zu anfang, über deca, über die lolencharlie und Dagmar. und wenn ich dann mal einen prof lese, der das für mich gut rüberbringt, dann würde ich mir wünschen, dass der auch gehör und gelese findet. aber eigentlich ist es mir wurscht.

Hm - ist das wirklich jetzt das erste Mal, dass Du schreibst, dass dich die "Angst" besorgt?! Schlimmer fände ich es, wenn täglich neue User hier aufschlagen würden mit Angst-Postst. Dagmar ist doch sogar weit gereist... Streeck wird doch gelesen und gehört...er ist ja auch extra nur an die Nordsee gefahren, um greifbar zu sein...und er hat auch erzählt, dass unterschiedlichste Politiker den Dialog gesucht hätten...Das arme Hascherl, das viele gerne in ihm sehen, ist er m.E. nicht. *aber eigentlich ist es mir wurscht.* - das glaube ich Dir nicht ;-)

*Hm - ist das wirklich jetzt das erste Mal, dass Du schreibst, dass dich die "Angst" besorgt?!* nein, schrieb ich doch, am anfang hat es mich auch gewundert. aber am anfang war es auch ein bißchen anders. erspare mir bitte Ausführungen, was anders war! *Schlimmer fände ich es, wenn täglich neue User hier aufschlagen würden mit Angst-Postst. Dagmar ist doch sogar weit gereist...* nein, neue user interessieren mich nicht. und Dagmar, ja, die ist nach malta gereist, ist das weit? angst hat sie immer noch. *Streeck wird doch gelesen und gehört...er ist ja auch extra nur an die Nordsee gefahren, um greifbar zu sein...und er hat auch erzählt, dass unterschiedlichste Politiker den Dialog gesucht hätten...Das arme Hascherl, das viele gerne in ihm sehen, ist er m.E. nicht.* wenn du das sagst.....??? *aber eigentlich ist es mir wurscht.* - das glaube ich Dir nicht ;-)* das macht nichts, wenn du das nicht glaubst. wenn die frau im Supermarkt den korb nicht anfasst, ist mir das sogar ziemlich wurscht. und auch wenn meine aus dem nichtrisikoUrlaub zurückgekehrte Freundin eine andere Freundin ohne test nicht besuchen darf, dann geht sie halt lieber zu mir. oder wenn fremdfirmenangestellte nicht mehr zum arbeiten in eine Firma dürfen ohne vorher fieber messen zu lassen, dann bin ich froh, dass ich nicht dort arbeite. wundern darf ich mich aber. und ein bißchen mitleid habe ich auch, aber das habe ich schon an anderer stelle mal versucht hier zu vermitteln, will keiner lesen.

Irgendwie war da noch nichts dabei, wofür ich Mitleid hätte... Sind das nicht alles nur Kleinigkeiten? Fieber messen, das ist ein Problem? Bin ich nicht im Team Mensch, wenn ich das nicht problematisch finde?

*Fieber messen, das ist ein Problem? Bin ich nicht im Team Mensch, wenn ich das nicht problematisch finde?* sagte ich, dass ich mitleid hätte, weil sich menschen fieber messen lassen müssen? ich sammle keine mitleidspunkte, das liegt mir völlig fern. du verstehst mich doch sonst ganz gut? was ist mit dir?

*nein, schrieb ich doch, am anfang hat es mich auch gewundert. aber am anfang war es auch ein bißchen anders. erspare mir bitte Ausführungen, was anders war!* Das meine ich auch gar nicht. Du lässt auch keine Gelegenheit aus, zu betonen, dass die Angst / Panik weiterhin erhalten bleiben müsse, sobald irgendjemand neue Erkenntnisse postet. Aber is ja auch wurscht. Auf meine eingängliche Frage habe ich keine Antwort bekommen. Dann arbeite ich halt weiter...irgendwer muss ja noch Steuern zahlen...

*Du lässt auch keine Gelegenheit aus, zu betonen, dass die Angst / Panik weiterhin erhalten bleiben müsse, sobald irgendjemand neue Erkenntnisse postet* das finde ich toll, dass du das so wahrnimmst, vll glaubst du es irgendwann auch mal? wobei ich neue Erkenntnisse nur lese, wenn sie mir unängsterlich vorkommen. so wie eben bei streek aktuell. ich gehe jetzt heim und hole das Kind später ab, damit es sich nicht in den kontaminierten bus setzen muss.

Irgendwie reden wir heute aneinander vorbei, stimmt. Aber wie gesagt, in meinem Umfeld sind die Leute fast alle entspannt und ich bin es auch. Wir sind vorsichtig, aber sperren uns auch nicht ein.

*ich gehe jetzt heim und hole das Kind später ab, damit es sich nicht in den kontaminierten bus setzen muss.* Du denkst aber auch an alles...vorbildlich ;-)

*Aber wie gesagt, in meinem Umfeld sind die Leute fast alle entspannt und ich bin es auch. Wir sind vorsichtig, aber sperren uns auch nicht ein* bis jetzt war das auch so, bis auf den anfang natürlich, aber je mehr man sich daran gewöhnen muß, dass das noch eine weile so weitergeht, desto komischer werden die leute. durch mein Ehrenamt habe ich viel damit zu tun, ist nicht immer nur reine Neugierde, die mich umtreibt.

Ich schließe mich Hase und Zwerg an.