Was meint ihr dazu?

Geht hier um den zweiten Teil, dazu finde ich eben noch nichts im Internet, genauso zu dem 24 Jährigen.

Diese Einzelfallberichte bringen gar nichts und verbreiten nur Panik. Mittlerweile ist doch gut belegt, dass das Virus eine viel größere Ursache für Herzmuskelentzündungen darstellt als die Impfung.

Ehrlich jetzt, hier wird immer noch correctiv als seriöse Quelle benutzt??? "Correctiv ist eine Non-Profit-Organisation und finanziert sich durch Stiftungsgelder, private Spenden und Erlöse der gewerblichen Tochtergesellschaft, die Bücher herausgibt und Faktenchecks für Facebook durchführt. Damit ist es unabhängig von Anzeigen- und Verkaufserlösen." (Quelle: wikipedia) "Zuckerberg’s Facebook vom BMJ für “inkompetenten” Faktencheck zur Pfizer-Story gerügt. In einem offenen Brief an Mark Zuckerberg von Facebook bezeichnet das BMJ die Faktenchecker des Tech-Giganten als "ungenau, inkompetent und unverantwortlich". Auch hätten es die Faktenchecker versäumt, "Tatsachenbehauptungen vorzubrigen, die im BMJ-Artikel falsch dargestellt wurden"." (Quelle: childrenshealthdefense.org) "Facebook gibt vor Gericht zu: Faktencheck ist nur “Meinung”" (Quelle: report24.news) Soso, nun wird Meinung also zur "Wissenschaft".

Weil report24.news eine seriöse Quelle ist, oder was? Ich kann schon selber denken und wenn ich mir die Sachen von correctiv durchlese, kann ich erkennen, dass da gut argumentiert wird. Fehler können natürlich passieren, das ist klar. Ja, aber dann erklär mir doch mal den Unterschied zwischen "Meinung" und "Fakten", da bin ich gespannt!

Echt? Du kannst selber denken? Dann weißt du doch was der Unterschied zwischen Meinung und Fakten ist. Ich werde dich sicher nicht beim Denken betreuen.

naja aber childrenshealthdefense.org sind auch nicht ganz neutral. einmal auf die seite geklickt und gesehen, dass sie n video von kennedy (dem impfgegner schlechthin) haben.

Wie und mit welchen Quellen überprüfst du denn die Seriosität von Aussagen? Ich hoffe doch nicht, indem du " selber denkst".... lass mal, wird nix. Es tut dem gesellschaftlichen Klima nicht gut, wenn plötzlich haufenweise Nieten meinen, sie könnten sich die Wahrheit zusammendenken.

Lapidar ausgedrückt. Das kann man sich nicht vorstellen, wenn man es nicht miterlebt hat. Und grad diejenigen, die schlecht publizieren und die wenigste Ahnung haben, haben oft die meiste Meinung. Ganz einfaches Beispiel, ein Restriktionsverdau ist in ein paar Minuten erledigt. Ich kenne einen Prof., der seine Postdocs trotzdem gezwungen hat, beim Klonieren die Suppe 3 h köcheln zu lassen. Dass ein komplettes Institut das nicht so macht, hat ihn nicht interessiert. Dass die Hersteller schreiben, dass man das nicht braucht, hat ihn nicht interessiert.Dass ja offensichtlich alle ihre Konstrukte so kloniert bekommen, hat ihn nicht gejuckt. Er hatte Recht, der Rest keine Ahnung. Die Liste kann ich unendlich lang fortführen, wenn es um fachlichen Disput geht. Aber auch mit solchen Ansichten, warum Frauen nicht als Wissenschaftlerinnen taugen. Warum man schlechte Leute beruft und gute nicht. Wie sich aus Prinzip um eine Besenkammer gestritten wird.

Dem ist nichts hinzuzufügen. Übrigens nicht nur bei den Naturwissenschaften.

ServusTV, der Sender von Wissenschaftlern für Wissenschaftler! Das kannst leider nur DU dir ansehen, wir sind dafür zu doof

Als ich wegen des einen Beitrages gestern die Beschreibung durchlesen wollte, stiess ich auf einen Kardiologen den ich dann googelte und der genauso Angstartikel verbreitet und zudem behauptet, dass ein Geneser lebenslang immun ist, solche Leute sind bei der Doku dabei, nein danke. Bzgl. der Pathologiekonferenz, finde ich es interessant, dass sie laut tpk.at folgendes behaupten: "Den Pathologen Prof. Arne Burkhardt und Prof. Walter Lang ist es mit ihrem Team gelungen, das Impf-Spike-Protein in den Gefäßen einer 4 Monate nach der „Impfung“ verstorbenen Person, bei der Gefäßläsionen und auch eine impfinduzierte Myokarditis vorlagen, sicher nachzuweisen. Der Nachweis ist gelungen durch einen für das Spike-Protein spezifischen Antikörper mittels konventioneller Immunhistochemie auf den Gewebeschnitten." Wie gesagt, einerseits macht mir das Angst, andererseits finde ich es doch interessant, dass sie die Myokarditis nachweisen konnten durch die Spike-Proteine auf dem Gewebe. Laut meinen Freunden die Medizin studieren, welche die impfinduzierte Myokarditis mit dem Professor in der Vorlesung besprachen, hängt die Myokarditis mit der überschiessenden Immunreaktion zusammen, der Impfstoff ist also indirekt (Immunreaktion) "schuld", nicht die Spikes greifen das Herz an. Anscheinend fanden die Pathologen auch Parasiten im Impfstoff, dünkt mich auch n bissl verrückt. Ich weiss, dass bei der ersten Pathologiekonferenz Angehörige die Pathologen baten einen Zusammenhang zur Impfung herzustellen, weil die Rechtsmediziner keinen fanden. Von einem Bekannten ist ein Freund, mitte 30, im Dezember, ohne Vorerkrankungen an einem Herzversagen verstorben. Er war ungeimpft. Hätte er sich wie viele im Dezember geboostert, wäre es natürlich auch einen Impfschaden. Ich glaube die ServusTV Doku ist ähnlich seriös wie die eine aus Israel mit all den Impfschäden die auf Telegram rumgeistert. Finde es komisch, dass man sich nicht an "offizielle" Medien wendet oder Studien macht anstatt die Doku zu machen und nein, offizielle Medien kehren solche Dinge nicht unter den Teppich, auf watson gabs erst gerade einen Bericht von einer Frau mit schwereren Impfnebenwirkungen.

Gib den von dir zitierten Satz zu der Pathologiekonfernz mal ausschnittsweise bei Google ein, das habe ich gerade getan. Die Seiten, die du angezeigt bekommst, sind neben tpk.at diverse neurechte Blogs, Seiten der AfD, Telegram-Zitate. Das allein zeigt schon, wie viel davon zu halten ist.