Thrombosen

Sollte eigentlich ein Foto dran, egal. Schreib ich es so hin: 1100 von 1 Mio Frauen bekommen eine Thrombose durch die Pille. Das ist wissenschaftlich erwiesen und anerkannt.

Was soll denn dieser Angriff, bloß weil Zweizahn den Grund benennt, warum die Impfungen mit AZ vorübergehend gestoppt wurden? Das ist eine Tatsache und keine Panikmache

Ja, ich bereue den Post. Muss mich wieder in Abstinenz üben. Ich hatte Termin für morgen und war täglich gescheankt, was ich nun tue. Die Ents4wurde mir nun abgenommen. Lebt wohl hier im Chat. Das tut nicht gut.

Ich hoffe das Diejenigen die eine Chance zur Impfung haben und diese ablehnen erst ganz zum Schluss wieder dran kommen. Und bei den Statistischen Zahlen des Thromboserisikos im Vergleich zu anderen Medikamenten ist doch einfach lächerlich. Aber nein wir können ja wieder Lockdown machen. Wieso sollen die Kinder auch etwas lernen. Oder die Firmen Geld verdienen.

Es handelt sich nicht um „normale“ Thrombosen, sondern um sehr seltene Hirnvenenthrombosen , die in D sechsmal im Zusammenhang mit der Impfung beobachtet wurden. Ich finde, da darf man durchaus ein paar Tage aussetzen und nachforschen woran das lag. Ich vermute, dass es in ein paar Tagen weiter geht und vielleicht bestimmte Vorerkrankungen oder Medikamente ausgeschlossen werden oder nur noch Männer diesen Impfstoff bekommen oder was auch immer. Ich verstehe echt nicht, warum hier einige so hohl laufen. Ich finde es richtig, dass man prüft. Das gibt mir bei meiner Impfung auch das Gefühl der Sicherheit. Genau deshalb sehe ich den russischen und chinesischen Impfstoff kritisch, weil in diesen Ländern einfach drauf los geimpft wird. Auf die drei Tage zur Prüfung kommt es nach einem Jahr Pandemie doch auch nicht mehr an

Krieg deinen Neid in den Griff ....

Da ich nichtmal weiß ob ich mich impfen lasse hat das nichts mit Neid zu tun. Finde es aber erbärmlich wie Gewisse Berufsgruppen doch ach so schnell Geschütz werden wollen und dann aber wählerisch sind. Dann halt hinten anstellen. Es gibt genug die sich sofort impfen lassen würden, die auch noch ein erhöhtes Risiko für schwere Erkrankungen haben, aber auf Grund der Liste dann doch erst in einem Jahr dran sind.

Island hat ja die Impfung mit AZ auch ausgesetzt. Und nachdem jetzt von 3 Personen vom medizinischen Personal in Norwegen, die damit geimpft wurden und kurz darauf mit 'Schlaganfall' ins Krankenhaus kamen, schon die zweite gestorben ist, nehmen auch da die Skeptiker zu. Alle drei waren nach bisherigen Meldungen unter 50 und ohne Vorerkrankungen.

Ja natürlich ist man da wählerisch Dumm wer es nicht ist und blind vertraut. Bei jeder op wird abgewägt und informiert. Bei Medikamenten guckt man in den Waschzettel. Bei einer Impfung mit solchen Nebenwirkungen soll ich jetzt groß oder stirb leben? Die ist klar, das deine Dumme Haltung mittlerweile 9.000 Pfleger zur Kündigung gebracht hat? Das man ihnen die Pistole auf die Brust setzen wollte, wie du, und die jetzt weg sind? Meinst du das hilft irgend jemandem?

Übrigens war es nicht UNSERE Idee so agieren! Auch wir werden nur vor Tatsachen gestellt. Es ist nicht unsere Schuld, dass niemand nachrücken darf. Es bleiben auch genug Leute ohne medizinischen Beruf der Impfung mit AZ fern. Wenn du eine Diktatur haben willst dann Wander aus. Aber Jammer nicht, wenn die dortige Führung deine Meinung nicht teilt und du dich plötzlich auf „unserer Seite“ befindest....

... Du Dich ja schon mal bezeichnet hast hier (und was DU allerdings NICHT bist) nur gaaanz schlecht Prozentrechnen ... Diese, zugegeben gravierende, Nebenwirkung würde in den Beipackzetteln normaler Medikamente gar nicht auftauchen, weil dort nur solche aufgeführt werden, die mindestens bei einem von 1000 Patienten auftreten. Wie oft kommt nochmal statistisch gesehen (ich weiß: wenn man der/die eine von x ist, hilft einem keine Statisrik, aber das ist ja immer so ...) bei der Impfung eine Hirnvenenthrombose vor vei 7 Fällen von 1,6 Mio?

Ich bin schon länger nicht mehr in der geriatrie, die Kuh kann jemand anders Melken keine Ahnung wo du deine Infos her holst. Aber damit muss ich mich ja offenbar auch nicht zu denen zählen, denen Mathe schwer zur fallen scheint, nicht wahr? Mir kommt es ganz klar auf die Art Gefahr an, in die ich mich begebe! Eine Impfung mit vergleichsweise schlechter Wirkung, hohen direkten Nebenwirkungen und dazu die reelle Chance auf eine schwere Behinderung/ Tod? Gönn dir. Ich will das Zeug nicht in meiner Nähe haben.

Wir haben ja keine Impfpflicht. Aber Deine Art, so zu tun, als ob man bei dieser Impfung gleich des Todes wäre, weil 0,0004% der in D Geimpften nach bisherigen Erkenntnissen einen Hirnvenenthrombose erlitten haben, die ja auch "nur" zu 10% tödlich ist, wenn sie auftritt, finde ich unangebracht. Als "Geriaterin" hast Du Dich selbst hier mal bezeichnet, mag sein, dass das schon eine Weile her ist, mag sein, dass Du geschrieben hast, dass Du mal als "Geriaterin" auf der Geriatrie warst. Diese Selbstbezeichnung Deinerseits ist mkr deshalb (negativ) in Erinnerung geblieben, weil Du als Krankenschwester - ehrenwerter und extrem wichtiger Job, kejne Frage, aber als solche bist Du eben nunmal keine "Geriaterin". Das ist für Otto Normalbürger eine Fachärztin für Geriatrie und das bist Du halt nicht (auch wenn Du es vielleicht wärest).

Ich habe mich hier nicht ein einziges Mal als Ärztin bezeichnet. Wenn das für DICH eine Assoziation ist kann ich da nichts für. Ein Facharzt für geriatrie nennt sich in der Regel auch genau so - Facharzt für Geriatrie.

Die ganz offizielle Bezeichnung hin oder her, Geriater(in) IST der Arzt/die Ärztin und sicher nicht die Geriatrieschwester. Eine Krankenschwester auf der Psychiatrie ist ja auch nocnt "Psychiaterin", unabhängig davon, dass die offizielle Bezeichnung Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie heißt. Und eine Schwester auf der Inneren ist keine Internistin ... Aber ist ja egal. Das zeigt mir aber halt, dass Du gerne mal zum Dickauftragen neigst...

Weil DU das direkt als Arzt ansiehst, obwohl ich mich immer als Krankenschwester bezeichne? Sorry aber behalt deine Probleme und komischen Schlussfolgerungen mal für dich....

Weil DU das direkt als Arzt ansiehst, obwohl ich mich immer als Krankenschwester bezeichne? Sorry aber behalt deine Probleme und komischen Schlussfolgerungen mal für dich....

Aber zumindest nicht ein totaler Stopp.

Belgien auch.

„ Gut...wegen, so hart es ist, ein paar Toten durch die Nebenwirkungen bleiben wir nun ewig im Lockdown.“ Diese Aussage, ich könnte im Strahl kotzen! Bei jedem Covid-Toten wird rumgeheult, und ein „Impftoter“ ist ein vertretbares Opfer? Pfui.

Sie hat doch Recht. Wenn man jetzt weniger impft gibt es im umkehrschluss wieder mehr Coronatote. Oder meinst du weil ein Großteil ü80 geimpft sind das die etwas jüngeren nicht an Corona sterben werden. Und es heißt bei der Nebenwirkung der Thrombose ja noch längst nicht das man wenn man dieses hat daran stirbt. Ich frage mich auch ob die Gefahr bei diesen Personen wenn sie Corona bekommen nicht viel höher wäre. Und da ja mit Priorität geimpft wird sind es ja im Moment vielfach Personen die höheres Risiko haben mit Corona infiziert zu werden. Außerdem wird ja keiner gezwungen sich impfen zu lassen. Man kann ja ausprobieren was Corona mit einem macht.

Das ist es. Auch hier: ein Impftoter ist ein vertretbares Opfer. Ein Coronatoter nicht. Ekelhaft. Wirklich.

Ja ,manche sind hier wirklich abartig!

Lesen und verstehen. Nicht jedermanns Sache.

Es ist mir unerklärlich wie du das nach 1 Jahr noch nicht verstanden hast. Es geht nicht um einzelne (am besten Alte, Vorerkrankte etc) Menschen, die an Corona versterben. Niemand rechnet einzelne Menschen, die potentiell (!) an den Folgen der Impfung verstorben sein könnten gegen Coronatote auf. Es geht darum, dass ohne ausreichende Maßnahmen unser Gesundheitssystem kollabiert. Wie gesehen in den New York City, in Italien und Spanien und zuletzt in Portugal. Wenn Ärzte, Pflege, Infrastruktur überlastet sind, sterben alle! Die an Corona infizierten, aber auch der Blinddarmdurchbruch, der Verkehrsunfall. Wie viele Vorsorgen zur Krebsfrüherkennung oder Check Ups mussten und müssen abgesagt werden? Daher ist es richtig, den Impfstopp zu kritisieren! Wäre es nicht vernünftiger, weiter zu impfen, meinetwegen heparinisieren, und parallel zu forschen? Ach so, ich vergaß, du hast diebezüglich mehrfach völlige gefährliche Unwahrheiten zu Thrombosen verbreitet. Deine „Ärzte“ hätten dir ja gesagt, dass nur bei vollkommener Immobilisierung Thrombosen auftreten können... Richtig.

Nicht jedermanns Sache ist auch, einfach mal objektiv zu bleiben. Tote durch Corona sind genauso schlimm wie Tote durch Impfnebenwirkungen. Keiner von beiden ist weniger oder mehr wert. Ich habe keine Lust, dass ich mich aus Solidarität impfen lasse und dann an der Impfung verrecke. Bekomme ich dann auf den Sarg das Bundesverdienstkreuz? „Hat durch ihren Tod zig tausende Leben gerettet.“ Kann ich mir auch nichts von kaufen. Bringt nichts.

So einfach ist das nicht! Wenn der Impfstoff noch eine Chance haben will, gehören die Umstände dazu genau untersucht! Und übrigens kann man das mit der Pille nicht vergleichen! Die kann man freiwillig nehmen! Ich würde im Moment aber keinen anderen Impfstoff bekommen als AZ und da ich mich mit der Impfung schützen möchte, es aber auch andere Impfstoffe gibt, nenne ich das NICHT freiwillig, wenn mir einfach ein Impfstoff aufs Auge gedrückt wird, den man grad lagernd hat! Also möchte ich darüber auch dementsprechend informiert werden!

Ani.Me. Digga. Jetzt mal im Ernst. Natürlich werden die Coron-Toten den Impf-Toten hier aufgerechnet. Und du hast das Thema mit der Thrombose und der Immobilisation vollkommen und überhaupt garnicht verstanden. Du kannst dich da gern mit Johanna austauschen. Die hat Kontakte. Fakt ist, es sind Nebenwirkungen. Oder willst du an einem „Schlaganfall“ nach Impfung sterben? Stimmt. Besser als Corona. Du bist dann nämlich ein Volksheld.

Den Impfstoff mit der Pille zu vergleichen ist genau das gleiche wie Corona mit der Influenza zu vergleichen. Apfel mit Birne.

Vorab, ich habe extra betont, dass ich Johannas Art zu schreiben völlig unmöglich finde, das steht außer Frage. Aber ich glaube nach 6 Jahren Medizinstudium, 5 Jahren Weiterbildung und 3 Jahren Zusatzqualifikation habe ich es doch ganz gut verstanden. Es ist schlicht falsch, was du geschrieben hattest. Genau so ist es falsch, dass du behauptest „Fakt ist“, dass die Impfung die Sinusvenenthrombosen auslöst. Das gilt es zu untersuchen. Und fraglich ist, ob es dazu nötig ist, die Impfungen vollständig zu stoppen. Man könnte diese problemlos freiwillig weiter anbieten. Zahlreiche würden sie nehmen! Und wo hat irgendjemand geschrieben, dass DU dich impfen lassen sollst oder gar musst? Es ist doch zu 100% deine Entscheidung. Ebenso wie die pilleneinnahme. Ich sehe da keinen Unterschied. Einen Unterschied sehe ich zu den USA, zu Israel, zu GB, die wieder ins normale Leben finden, während hier weiter Schüler, Studenten, Selbstständige, ganze Wirtschaftszweige auf der Strecke bleiben... PS: bitte keine Scherze über meine Figur :-p die „Coronakilos“ krieg ich los, wenn ich wieder ins Fitnessstudio darf ;-) In diesem Sinne, nix für ungut Digga, aber informier dich, bevor du so laut wirst.

Ich kann mich nicht erinnern, geschrieben zu haben, dass es Fakt ist, dass die Impfung das auslöst, sondern dass es Fakt ist, dass diese Nebenwirkungen momentan im Zusammenhang mit der Impfung auftauchen und untersucht werden müssen. Ich habe keine Lust, dass hier jeder jeden immer belehren muss und man sich ewig tot diskutiert über in der Vergangenheit gesagtes. Niemand hat gesagt, dass ich mich impfen lassen muss. Korrekt. Aber was ist, wenn ichs nicht tu? Keine Restaurants, Reisen, etc. mehr für ungeimpfte oder nur mit negativtest und entsprechender Quarantäne? Wow. Was für eine außerordentlich bekackte Wahlmöglichkeit. Es gibt überall nebenwirkungen. Nur bei der Pille zB weiß man, worauf man sich einlässt. Beim Impfstoff (das zu den „Langzeitnebenwirkungen“ (falscher Begriff, aber allgemeinverständlich)) bis dato noch nicht.

Na ja, aber bei der Zulassung/Bewertung von Medikamenten/Impfstoffen spielt schon immer auch eine Risiko-Nutzen-Abwägung eine Rolle. Mal als krasses Beispiel: Chemotherapie kann auch furchtbare oder zumindest traurige Nebenwirkungen haben, trotzdem ist sie zugelassen und wird eingesetzt und angenommen. Es ist ja auch nicht so, dass nach/an einer Hirnvenenthrombose alle sterben. Die Sterblichkeit beträgt da ca. 10% (was in der Tat nicht ganz wenig ist).

Sille, so ganz freiwillig ist sie nicht. Bleiben wir bei dem Beispiel Pille. Nehme ich sie nicht, habe ich andere Möglichkeiten der Verhütung oder kriege eben ein Kind nach dem anderen. An der Impfung hängen bestimmte Grundrechte.

> Wenn der Impfstoff noch eine Chance haben will, gehören die Umstände dazu genau untersucht! Wie wäre es mit untersuchen UND weiterimpfen? > Und übrigens kann man das mit der Pille nicht vergleichen! Die kann man freiwillig nehmen! Ich würde im Moment aber keinen anderen Impfstoff bekommen als AZ und da ich mich mit der Impfung schützen möchte, es aber auch andere Impfstoffe gibt, nenne ich das NICHT freiwillig, wenn mir einfach ein Impfstoff aufs Auge gedrückt wird, den man grad lagernd hat! Du meinst, Du hast jetzt einen Anspruch auf einen alternativen Impfstoff (der keinesfalls weniger riskant sein muss)? Vergiss es... Wir waren bei 250.000 Impfungen pro Tag; gestern waren es 150.000. Es werden noch ein paar AZ-Impfungen dabei gewesen sein - also größenordnungsmäßig werden bis auf Weiteres TÄGLICH 150.000 Menschen NICHT geimpft, die das möchten. Sollen sie doch alles zu Hause bleiben, die Lehrer, Erzieherinnen, Polizisten, Menschen, die wegen besonderer Risiken seit einem Jahr kaum noch die Wohnung verlassen... das ist die verbliebene ´Freiwilligkeit`.

Tsja, dann muss man halt abwägen: 0,0004% Risiko eine zu 10% tödliche Nebenwirkung zu erleiden oder früher wieder mehr Grundrechte. 100% Sicherheit hast Du vei keinem Medikament/keinem Impfstoff, auch nach Jahren nicht, und in der Situation ist es geradezu unmöglich, diese Sicherheit zu bekommen.

Du springst von einem Thema ins andere.

> Nehme ich sie nicht, habe ich andere Möglichkeiten der Verhütung oder kriege eben ein Kind nach dem anderen. An der Impfung hängen bestimmte Grundrechte. Grundrechte, die zur Zeit für alle beschnitten sind. Geht es den Impfverweigerern damit besser? Aber die Pille gehört Deiner Argumentation folgend dringend verboten - es gibt Alternativen, außerdem können Frauen ohne Kinderwunsch abstinent leben und im Zweifel steht ein Druck ausübender Mann dahinter, es kann also keine WIRKLICH freie Entscheidung sein

Wenn Du den Zusammenhang nicht kapierst, kann ich nichts dafür.

bist du aber plötzlich arg risikoavers geworden... Die Alternative zur Impfung ist Corona. Und da ist es viel wahrscheinlicher, dass es dich schlimm erwischt.

Petra, auch du darfst gern weiterziehen, ohne deinen Senf bei mir immer breitzulatschen. Maske habe ich nicht getragen, weil ich nicht musste. Seitdem das Kind da ist, trage ich brav eine. Würde ich es nicht müssen, würde ich auch keine tragen. Da ich aber vor 3 Jahren fast an einer Lungenembolie dahingerafft bin, bin ich was sowas anbelang, doch etwas vorsichtiger Aber was solls. Ob ich mit dir diskutiere oder die Tapete mit der Wand spricht.

Du hast das Risiko in Kauf genommen, Corona zu bekommen - vor dem Hintergrund einer bereits erfahrenen Lungenembolie. Und würdest das Risiko auch weiterhin in Kauf nehmen. Machst aber jetzt einen Aufstand wegen eines möglichen Miniminirisikos? Logik ist nicht deine Stärke.

Jede Grippe könnte mich ausknocken, Petra. Und ja, da ich sogar auf die Grippeimpfung extrem sensibel reagiere, bin ich bei dieser neuen Impfung noch vorsichtiger. Aber hättest du alles verfolgt, war ich nicht abgeneigt davon, mich impfen zu lassen. Und werde auch jetzt abwarten, bis das abschließend geklärt ist. Logik ist meine Stärke. Zusammenhänge erkennen und erfassen anscheinend nicht deine.

Ich verstehe nicht, warum du dann gegen Masken bist.

Warum bin ich dagegen? Ich sage nicht, dass die Masken Schmutz sind und alle keine tragen sollen. Ich habe nur für mich die Entscheidung getroffen, keine tragen zu wollen, mache es aber, weil ich es muss. Kann nicht verstehen, warum du einem immer die Worte im Mund umdrehen musst.

Danist es doch wieder. Da KENNT man diese Nebenwirkungen. Bei der Impfung waren sie noch nicht bekannt. Jedenfalls ist das das Problem für mich. Wenn ich mir andere Pillen einwerfe, kenne ich das Risiko. Bei der Impfung war es noch nicht bekannt.

Nein, ein soöches Risiko kennst Du auch bei anderen Pillen nicht, da so dermaßen seltene Nebenwirkungen i.d.R. gar nicht aufgeführt werden im Beipackzettel. Dort erscheinen ja nur solche, die mindestens 1x auf 1000 Patienten vorkommen. Nichtsdestotrotz werden bei extrem schweren Nebenwirkungen, die seltener vorkommen, Medikamente auch wieder zurückgezogen. Alles kann man aber halt nicht haben: 100% Sicherheit hins. einer NEUEN Impfung für eine NEUE Erkrankung (im Hinblick auf Medikamenten- und Impfungsentwicklung ist sie das auch jetzt noch) UND wenigstens ein bisschen Aussicht auf Beendigung der Pandemie bzw. Abmilderung der Folgen der Pandemie. Wir haben hier ja keine Impfpflicht. Wem 0,0004% zu riskant sind, MUSS sich nicht impfen lassen. Wenn das viele sind, die sich davor scnrecken lassen - wofür ich durchaus ein gewisses Verständnis habe, denn wenn man der/die eine ist, hilft alle Wahrscheinlichkeit nichts - dann müssen wir aber eben in Kauf nehmen, dass wir länger unter Pandemiebedingungen leben müssen und dann sollte da nicht rumgejammert werden. Wofür ich keinerlei Verständnis habe, ist vei diesen Zahlen die Panikmache, die manche hier und in den Medien betreiben.

So geht's mir auch. Sollte ein Zusammenhang festgestellt werden oder zumindest wahrscheinlich sein, sollte das mit in die Nebenwirkungsliste aufgenommen werden. Und wer meint, ohne Impfung oder mit irgendeinem anderen Impfstoff irgendwann besser zu fahren, der soll zurücktreten und warten. Auf die Impfung oder auf das Virus.

.... bleibt mehr für andere! Echt, ich finde es total erstaunlich, dass manche offensichtlich nicht in der Lage sind Wahrscheinlichkeiten mit in ihr Denken einzubeziehen. Das gilt sowohl für die Impfung als auch für die Erkrankung an Corona. Impfung = Tod, Corona = Tod Wie kann man so einfach gestrickt sein?

@Meyla: Ist dein Kind gegen alle Kinderkrankheiten geimpft?

Vor allem muss man erstmal rechnen! Sagen (der Einfachheit halber) in der Allgemeinbevölkerung gibt es 5 Sinusvenenthrombosen pro 1 Mio Einwohner pro Jahr. Nach AZ Impfung 10 pro 1 Mio geimpften pro 3 Monate. Dann wäre das Risiko 2x so hoch (da 10=2x5) mal 4x so hoch (da 4x 3 Monate = 1 Jahr). Das wäre schon nicht wenig! Aber - die Sinusvenenthrombosen treten in der allgemeinbevölkerung vor allem Frauen mittleren Alters auf. In der allgemeinbevölkerung sind aber auch Männer, alte Menschen, Kinder und Säuglinge. In Deutschland wurde kein Kind und kein Alter Mensch mit AZ geimpft. Es ist also eine ganz andere Population! Und ich wage zu behaupten, dass bei LehrerInnen, Krankenschwestern und Erzieherinnen Frauen mittleren Alters sogar einen Großteil der Geimpften darstellen. Daher kann es nach wie vor durchaus sein, dass es gar keine „echte“ Häufung gibt, sondern dass die unterschiedlichen Populationen das so erscheinen lassen. Ganz wichtig, ich sage nicht, dass es nicht so ist! Das gilt es zu untersuchen. Ich wäre aber für weiter impfen gewesen! Im Zweifel mit ASS kombiniert. Ein Imageschaden in der Größenordnung ist kaum wieder gut zu machen. Bis heute haben Eltern Angst vor Autismus wenn ihr Kind gegen Masern geimpft wird. Tausendfach widerlegt.

"Hypochonder haben gerade eine schwere Zeit" ...

Meine KindER hältst du da mal schön raus.... Nebenwirkungen, die auf Hirn und Rückenmark gehen können, sind bei mir raus. Kein Medikament, was an diesem Punkt kratzen könnte, werde ich mir spritzen lassen oder es schlucken. Da dürft ihr eure Meinung haben wie ihr wollt, rechnen wie ihr wollt. Interessant wäre mal zu wissen, was genau diese völlig akzeptierten Kopfschmerzen waren, die so viele Personen beklagten. Da guckt natürlich keiner nach, wäre ja zu aufwendig (verstehe ich auch irgendwo, wenn man bis dato nur an Fieber gedacht hat). Ich nehme unter anderem deshalb bewusst schon seit über 10 Jahren keine hormonellen Verhütungsmittel mehr. Bevor da wieder ein Vergleich kommt....

Geht ja auch aufs Gehirn...

Warum lässt man seine Kinder gegen "Kinderkrankheiten" impfen, wenn die Gefahr eines Impfschadens deutlich höher ist als bei dem Impfung mit AZ als Nebenwirkung ein thromboembolischen Ereignis zu bekommen? Die Zahlen des PEI liegen ja vor. Die Kinder lässt man impfen, aber selbst will man sich nicht ompfen. Für mich absolut unverständlich. Entweder man nimmt die Nebenwirkungen in Kauf und läßt sowohl sich als auch die Kinder (gegen Kinderkrankheiten) impfen oder man sagt, eine Impfung darf überhaupt keine Nebenwirkung haben und läßt es dann vollständig. Ein "Rungeiere" der Eltern zwischendrin ist nicht nachvollziehar.

Was ist das denn für eine messerwetzende Frage? Die Masernimpfung ist z.B. aus den 60er Jahren. Das willst du jetzt nicht ernsthaft mit sämtlichen, aus dem Boden gestampfen, C. Impfugen vergleichen?

Wie gut, dass du dich (vorerst) nicht mehr entscheiden musst.

Warum nicht? Es gibt mindestens 2 Impfstoffe gegen zB Masern, die erst Anfang 2020 auf den Markt kamen?

Richtig, aufgrund jahrelanger Erfahrungen, wie bei anderen Impfungen gegen Kinderkrankheiten ebenfalls.

Ich lehne AZ ab, nicht Impfungen im allgemeinen. Hinter dieser Entscheidung stehe ich, egal wie jemand anders das sieht. Ich kann nichts dafür, dass ihr euch für Impfungen an letzter Stelle einreihen müsst. Das müsst ihr aber auch dann tun, wenn ich AZ heilig spreche und es mir sofort rein jagen lasse (was nicht passieren wird). Meine Kinder dürfen sich dagegen genau so wenig impfen lassen wie eure, wozu tobt ihr euch also an dieser Stelle aus? Sobald sie dürfen, wird es ebenfalls NICHT AZ. Ich würde auch Sputnik nicht wollen oder andere schlecht erprobte Stoffe. Alles wo die Bevölkerung als Versuchstier herhalten darf. AZ wurde unter unrealistischen Bedingungen geprüft, die Testpersonen standen unter PCM. Was auch immer man sich davon versprochen hat.... Impfschädwn durch anderen Impfungen sind zum allergrößten teil an den Haaren herbei gezogen, was man seit Jahren belegen kann. Da googelt aber mal schön selbst, die moderne beweispflicht in diesem Forum ist mir zu zeitintensiv. Woher kennt ihr übrigens meinen impfausweis?

Zitat:"Impfschädwn durch anderen Impfungen sind zum allergrößten teil an den Haaren herbei gezogen, was man seit Jahren belegen kann." Da muss man nicht googlen. Dafür gibt es die Statistiken des PEI. Die sagt ganz genau, wie viele Anträge gestellt wurden, welche bewilligt wurden, welche Impfschäden konkret vorliegen, ob der Impfschaden sich nach ein paar Monaten erledigt hat, wie viele Verfahren vor Gericht stattgefunden haben usw. Jedenfalls sind die Impfschäden bei der MMR Impfung deutlich höher als bei der Impfung durch AZ (bezogen auf die tatsächlich verimpften Dosen).

Mir geht es hier auch definitiv nicht um Impfung allgemein. Mein gesamtes Umfeld ist geimpft (nicht zuletzt weil wir beinah ein frühchen bekommen hätten). Auch Corona wird für mich irgendwann normale Impfroutine ala Grippe. Aber dieses Präparat will ich nicht und werde ich nicht nehmen. Irgendwann wird man da auch wählen können, bis dahin bin ich raus. Was hilft mir der halbgare Impfstoff wenn meine Patienten nun mal ALLE Varianten an mich übertragen können??

Laut Lauterbach sind es 50 Sinusvenenthrombosen pro Jahr. Zudem wurde AZ in der EU erst am 29.1 zugelassen und damit erst seit 6 Wochen verimpft. Beides dürfte Deine Berechnung ein wenig zum negativen verändern