Servus TV hat in der Doku nun deutlich gezeigt, corona

Brasilien war Sassi, Kinderland wohnt in Sachsen an der tschechischen Grenze.

Vielleicht sind sie 2 Variationen des gleichen Trolls? Einmal die reiche Fränkin Saskia, die nach Brasilien ausgewandert ist. Einmal die minderbemittelte Kinderland aus Sachsen.

Achja… Ich verwechsle unsere reichen Spaziergänger mittlerweile gerne mal, Pardon

Nix dabei denken. Ich habe neulich auch den Buddhismus mit dem Jugentum verwechselt. Aber liegt wohl eher daran, dass es mir egal ist, welcher Religion ein Mensch angehört. Assi hatte sich natürlich über meinen "Fauxpas" sehr gefreut.

Das bedeutet ja nicht dass man sie teilt. Dieses Auseinandersetzen mit z Bsp Sucharit Bhakdi hat doch nur deutlich gemacht, dass der Mensch völligen Unsinn redet. Eigentlich ist es Aufgabe der Medien Regierungsmassnahmen kritisch zu hinterfragen. „ Fleischhacker: Unsere Agenda ist Diskussion. Im Unterschied zu vielen anderen Diskussionsformaten kommen bei uns auch immer wieder impfkritische Stimmen zu Wort, ein Großteil der Gäste der vergangenen Monate war aber sicher pro Impfung. Darunter Virologinnen wie Dorothee von Laer oder auch der ehemaligen WHO-Beauftragte Klaus Stöhr, aber auch Gäste wie der Immunologe Carsten Watzl haben bei uns Platz, Gäste eben, die allesamt über Expertise verfügen, wie wir sie uns für den "Talk im Hangar-7" wünschen. Gerne sprechen wir, wie am nächsten Mittwoch in einem ausführlichen Einzelgespräch, auch mit einem Hendrik Streeck, dessen Empfehlung zur Impfung recht eindeutig ist. Wie Herr Greil und Frau Hoppe zu ihrer Einschätzung kommen, kann ich nicht nachvollziehen. Ich halte Kritik von außen immer für legitim, kann sie inhaltlich aber nicht immer nachvollziehen.“ https://www.derstandard.at/story/2000131807047/hangar-moderator-fleischhacker-dietrich-mateschitz-auf-servustv-ausschliesslich-zulaesst-was?amplified=True

Ich bin mir jetzt zwar nicht ganz sicher, wie du das meinst, aber im Zweifelsfall „like“ ich dieses posting mal. Bin gespannt auf Antworten zu deiner Frage. Dir jedenfalls schöne Weihnachtsfeiertage (für alle anderen natürlich auch).

Es ist (zumindest für mich) halt schwierig, wenn manche Meinungen einfach den bisher bekannten Fakten diametral entgegengesetzt sind. Ich fand es ja sehr beeindruckend, als jemand eine Grafik postete, wonach die offiziellen Zahlen der britischen Gesundheitsbehörden zeigen würden, dass doppelt geimpfte, die positiv auf die Delta-Variante getestet wurde, mehr als 4 Mal so häufig sterben würde wie Ungeimpfte, die positiv auf die Delta-Variante getestet würden. Also, Leute, lasst Euch bloß nicht impfen, wenn Ihr nicht sterben wollt! So ein paar kleine statistische Effekte waren halt beim privaten Erstellen der Grafik - selbstverständlich aus Unkenntnis - außer Acht gelassen worden. Im Endeffekt wurde auf der Seite, auf der die Grafik gepostet, bereit "aktualisiert", dass statistische Effekte übersehen worden seien etc. und dann wird ausdrücklich das Fazit gezogen, dass - anders als in der Grafik dargestellt - sich die Aussage, dass Geimpfter häufiger sterben als Ungeimpfte, aus den herangezogenen Daten nicht belegen lasse. Oh, tatsächlich... Aber die Grafik wird trotzdem noch fleißig weiterverteilt... und die Meinung, dass Impfungen schädlich seien, wird dann mit genau dieser (längst widerlegten) Grafik "bewiesen". Da sind dann schon Momente, in denen ich es schwer finde, mit manchen Meinungen wertungsfrei umzugehen.

weil Meinungen keine Fakten sind und Bauchgefühl keine Wissenschaft. Alle Entscheidungen in dieser Pandemie sollten aber auch Fakten und Wissenschaft basieren. Die Meinungen und das Bauchgefühl machen schaffen Verunsicherung und machen viel kaputt. Braucht man nicht und nach 2 Jahren haben wohl auch viele keine Geduld mehr immer wieder den Unterschied zu erklären. Vor allem weil es ja auch von der Meinungsseite aus zu keiner wlrklichen Diskussion mehr kommt.

Aber darum geht es ja nicht, sondern um Diskussionssendungen in denen natürlich auch Contra gegeben wird und man ziemlich schnell entzaubert werden kann. Welche Dokumentation das AP meint wurde ja noch nicht bekannt gegeben (oder habe ich das überlesen?).

Wie würde man reagieren wenn hier jemand beschreibt dass dieser oder jener Wissenschaftler die Erde als Scheibe erkannt hat ? Über manche Fakten kann man trotz toller Bilder und Berichte leider nicht hinwegsehen

Definitiv falsche Fakten kann man schnell widerlegen, gesundheitspolitische Maßnahmen hingegen durchaus diskutieren. Da gibt es eben nicht den einen „richtigen“ Weg.

Aber so etwas wird doch in der Diskussion als Unsinn enttarnt. Und das Interview Streeck von Fleischhacker hat Menschen definitiv von der Impfung als einzige Alternative (denn es gibt eben bisher keine andere) überzeugt. Aber da gibt es ja auch dieses Diskussionsverbot, weil einer wie Böhmermann (der objektiv keine Ahnung hat) einen Wissenschaftler als unseriös hinstellen kann.

Auch schöne und entspannte Feiertage

Zum einen ist Servus TV jetzt in einen gewissen Ruf gekommen, gerade in Sachen Corona-Berichterstattung, da trifft die steile These von Kinderland "Servus TV hat in der Doku nun deutlich gezeigt, Corona und die Pandemie sind Panikmache. Hoffentlich wachen viele Leute nun mal auf." vielleicht nicht unbedingt auf völlig unvoreingenommene Ohren. Findest Du das seltsam..? Es ging bei Kinderland auch im eine "Dokumentation" und nicht, wie bei Dir jetzt, um Diskussionssendungen. Auch nicht ganz dasselbe. https://www.tagesschau.de/ausland/europa/servus-tv-corona-101.html

Na ja, "Diskussionsverbote" sind das eigentlich auch keine. Was einige Medien allerdings schon machen (die BILD hat so was mit Drosten gemacht, Böhmermann hat es mit Streeck teilweise versucht), ist das bewusste Skandalisieren, um Menschen zu diskreditieren, die nicht ins eigene Meinungsbild passen. Bei der BILD wollte man m. E. einen bewussten Gegenpol zum als omnipräsent wahrgenommenen Drosten setzen, Böhmermann hat sich an einem Tweet aufgehängt, der behauptet hat, Streeck profitiere davon, den Impfstoff "Janssen" zu puschen und dafür AstraZeneca zu diskreditieren. Beides hat sich letztendlich in Luft aufgelöst. Dass z. B. von Streeck aber hängengeblieben ist, dass er gegen Drosten "verloren" hat (jetzt sitzt er ja aber aus gutem Grund im Expertenrat der Bundesregierung, auch um verschiedene Meinungslager zusammenzuführen), hat schon auch mit Herrn Streeck selbst zu tun. Denn er hat ein paar Mal ziemlich deutlich gezeigt, dass Zahlen und Statistiken nicht seine Stärke sind. Und er hat sich immer wieder politisch und durch Fernsehmoderatoren in Richtungen drängen lassen, die seiner eigentlichen Auffassung als Wissenschaftler zuwiderlaufen. Er ist einfach nicht souverän im Umgang mit den Medien und kann sehr schlecht abschätzen, wie seine Äußerungen vom Publikum vor den Schirmen wahrgenommen wird. BILD-TV und vor allem Julian Reichelt haben ja auch für sich reklamiert, dass sie mehr Meinungsvielfalt abbilden wollen, weil in vermeintlich allen anderen Medien eine linksgrüne Meinungsdiktatur herrscht. Diese Sichtweise hat BILD selbst wie kein anderes Medium geprägt. Ich denke mal, das geht bei Servus-TV (ohne den Sender zu kennen) in eine ähnliche Richtung. Das Problem ist, dass man leider - wie man auch in diesem Forum immer wieder feststellen muss, und es sind keineswegs nur "Dumpfbacken", denen das passiert - nicht individuelle, dem aktuellen Forschungsstand widersprechende Meinungen gleichrangig neben Fakten stellen kann und der Zuschauer merkt dann automatisch, dass dieser Mensch im Fernsehen Mist erzählt. Bei Bhakdi mag das so gewesen sein, aber es gibt einfach zu viele, die eben nicht unterscheiden können, was eventuell nur eine in kleinen Teilen abweichende, aber ansonsten dem Konsens entsprechende Sichtweise, was eine aus abstrusen Pseudofakten zusammengezimmerte Meinung und was nüchternes Expertentum ist. Das, gepaart mit noch ein paar raffinierten Social-Media-Profis, die ihre Stunde gekommen sehen und wissen, wie sie ganz viele Clicks und eine hohe Verbreitung erreichen, ist doch mit eines der großen Probleme in dieser Pandemie.

Ja und was genau ist jetzt das Problem mit den servus TV Diskussionen? Die einhellige Meinung, dass die Impfung derzeit der einzig gangbare Weg ist „mit dem Virus zu leben“ (diese Aussage ist es nämlich die Böhmermann Streeck vorgeworfen hat) wird ja von allen seriösen Experten vertreten. Zum Lanz, Böhmermann, Streeck Thema https://youtu.be/LP0QInk4O_Y Welche Experten die jeweiligen Regierungen in ihre Beratungsteams holen ist ja ihnen überlassen, genauso wie die gesundheitspolitische Maßnahmen die sie beschließen.

Deswegen habe ich ja nachgefragt welche Dokumentation und bezeichnenderweise keine Antwort bekommen. Und das Problem dieser Pandemie ist ganz sicher nicht Servus TV, sondern die mangelnde Impfbereitschaft eines Teiles der Bevölkerung. Und das sind natürlich einerseits teilweise rechtsextreme Berschwörungstheoretiker (was sich AfD & FPÖ zu Nutze machen wollen) aber andererseits auch durchaus Wähles der Grünen, die auch esoterisch drauf sind, der Alternativmedizin zugeneigt und die Gentechnik als Teufelszeug ablehnen. Und der Punkt ist, dass leider nicht 1 oder 2 Impfungen reichen, sondern sich ein überwiegender Teil der Bevölkerung in kurzen Abständen immer wieder wird impfen lassen müssen. Schau einmal z Bsp da, wird in Deutschland nicht viel anders sein: „Grüne auch gegen 2G-Regel und Maßnahmen an Schulen Mit einem internen Brief an Bundespräsidenten und Parteispitze setzen sich zahlreiche Grüne gegen die Impfpflicht zur Wehr. Neben der Ablehnung der Impfpflicht fordern die grünen Rebellen noch weitere Erleichterungsschritte: So soll die 2G-Regel wieder durch die 3G-Regel ersetzt werden, argumentiert wird zum Teil mit den klassischen Aussagen der Corona-Demonstranten. Kinder und Jugendliche will man aus dem Impfprogramm überhaupt herausnehmen, alle Maßnahmen an Kindergärten und Schulen sollen beendet werden. Insgesamt will man alle Maßnahmen im Freien auch für Erwachsene zur Gänze aufheben, Erkrankte zuhause durch "Vertrauensärzte" behandeln lassen. Den Blick auf die drohenden Infektionen durch die sich rasant verbreitende Omikron-Variante blendet man dabei zur Gänze aus. Eine Reaktion der grünen Parteispitze steht noch aus.“ https://www.meinbezirk.at/graz/c-lokales/prominente-gruene-sprechen-sich-gegen-die-impfpflicht-aus_a5079886

Wenn ich nach "Servus TV" und "Corona" bei Google suche, finde ich eine 3-teilige Dokumentation "CORONA – AUF DER SUCHE NACH DER WAHRHEIT". Da geht es dann um Prof. Martin Haditsch, der schon mehrfach dadurch aufgefallen ist, dass er Corona-Maßnahmen für unnötig hält, sich intensiv mit dem Thema Impfopfer befasst und bei "die Basis" aktiv ist, dem politischen Arm der Querdenker. So gesehen ist schon die Frage, was war zuerst da - einschlägige Corona-Dokumentationen auf Servus-TV oder mangelnde Impfbereitschaft in der Bevölkerung. Und sind solche Dokumentationen Ursache oder Wirkung...

Na Ursache wird schon dieses stillschweigende Dulden einer völlig wirkungslosen Alternativmedizin sein, an der Teile der Ärzteschaft und Apotheken enorm viel verdient haben. Fällt uns jetzt auf den Kopf und kann man kaum Mateschitz anlasten. Dass solche Ärzte jetzt massiv gegen Corona Impfungen opponieren (und hier sogar in der Regierung sind und den Gesundheitsminister massiv unter Druck setzen) ignorierst du.

Ich habe tatsächlich keine Ahnung, wie die Situation in Österreich ist. Aber in Deutschland habe ich eigentlich nicht den Eindruck, dass die vehementesten Corona-Anti-Impf-Aktivisten aus der Alternativ-Medizin kämen. Ich glaube tatsächlich nicht, dass "dieses stillschweigende Dulden einer völlig wirkungslosen Alternativmedizin" Ursache dafür sei, dass es in etlichen Gegenden so viele vehemente Impf-Gegner gibt. Meiner Erfahrung sagen viele, die sich unbedingt nicht impfen lassen wollen, eher, dass sie sich "vom Staat nichts vorschreiben lassen wollen". Also eher Vorbehalte gegen "die da oben" als "pro Alternativmedizin". Wobei es definitiv auch Alternativmediziner gibt, die vehement gegen Corona-Impfungen sind. Und überzeugte "Öko-Tanten", gar keine Frage. Und "Servus TV" samt Herrn Mateschitz verdienen fröhlich daran, dass sie solche "Skeptiker" mit "Dokumentationen" füttern... und führen damit ihrerseits zur weiteren Verbreitung solcher "Skepsis".

Die Deutschen Grünen sind also Gentechnik gegenüber seit Jahren positiv eingestellt, fördern sie wo sie können und lassen sich bereitwillig damit impfen, meinst du?

Ich meine, die deutschen Grünen sind keine homogene Gruppe. Tatsächlich sind die Grünen, die ich persönlich kenne, hier alle geimpft.

Die deutschen Grünen befürworten ganz klar eine Impfpflicht und dürften auch größtenteils selbst geimpft sein

Die Führungsriege hat seit Jahren gegen Gentechnik opponiert, BASF diesbezüglich außer Landes getrieben haben, Renate Künast sich mit einer Verschwörungstheoretikerin umgeben (Vandana Shiva, die meint Corona käme von Genmais oder so). Kannst du auch gerne ignorieren, ich vergesse so etwas nicht. https://progressive-agrarwende.org/gensoja-superviren-verschwoerungstheorie/

Das ändert aber herzlich wenig daran, dass es etliche Grüne eben NICHT sind, genauso wie etliche FPÖler oder Afdler. Die Führungsriege ist natürlich geimpft, die sind ja nicht blöd, ihre Wähler sehr wohl. Und deswegen wird UNSEREN Kindern Lebenszeit gestohlen (deinen & meinen). Die kommt nie mehr zurück.

Deshalb haben sie trotzdem kein Problem mit der Impfung und sind pro Impfpflicht. Du schmeißt da einfach ein paar Dinge zusammen, weil Du offensichtlich die Grünen nicht magst, die aber so gar nichts miteinander zu tun haben. Man kann genmanipuliertes Gemüse ablehnen und trotzdem die Impfung befürworten, das ist so gar kein Widerspruch

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1255968/umfrage/umfrage-zu-eine-impfpflicht-gegen-corona-nach-parteien/ https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/corona-impfung-civey-parteien-100.html