Schule kennzeichnet nicht infizierte Schüler

Also ich könnte den tiefen Rachenabstrich definitiv nicht bei mir selber vornehmen. (Ich wurde einmal negativ getestet). Kriegen das die Oberstufenschüler hin? Sind sie motiviert einen aussagekräftigen Abstrich bekommen, dass sie ihn trotz Würgereiz machen? Wer den "grünen Punkt" haben will, könnte sich ja auch halbherzig mit dem Stäbchen durch den Mund wischen...

Bei dem Test kratzt Du praktisch Viren etc. von der Schleimhaut runter. Im Labor wird dann eine PCR gemacht, das ist eine Methode, bei der Du das Erbgut des Virus nachweisen kannst. Wenn die Proben zu lange rumstehen oder falsch gekratzt wird, weist Du keine Viren nach. Es kann also sein, dass man infektiös ist und der Test nicht anschlägt.

Danke dir. Genau davon bin ich ausgegangen. Also könnte man sagen, es grenzt an Verschwendung, wenn Schüler es ohne Aufsicht selbst machen. Denn wem das Ergebnis eigentlich egal ist, er aber unbedingt negativ sein will, um die "Freiheit" in der Schule zu haben, braucht nur an falscher Stelle kratzen.

Sie machen es im Zelt vor einem Spiegel. Aber ja, im Prinzip könnte man schummeln, wenn nicht genau zugesehen wird. Ich glaub, das ist mehr ein Werbegag der Firma, die hier umsonst die Testungen der Schule anbietet. Weiß nicht, ob die Achule sich damit einen Gefallen getan hat. In MV sind die Infektionszahlen eh so niedrig, frag mich, ob sie da bisher jemand Infiziertes gefunden haben.

Interesse an Früherkennung haben sicher die meisten. Aber wer sagt, dass dieses Selbsttesten vor dem Spiegel wirklich richtig durchgeführt wird? Wenn testen, dann sollte es auch kontrolliert durchgeführt werden.

In der Schule in MV läuft das über Sponsoring. Ich würde es als Verschwendung öffentlicher Gelder empfinden, Schüler zu testen, um damit begründen zu können, ob sie sich im Schulgebäude freier bewegen können. Da gibt es eine Menge Menschen, die mir einfallen, bei dene es dringender wäre.

Meines Wissens zahlt die KK 59 Euro, die Marge des Labors kenne ich nicht.

Nichts, weil das Unternehmen die Tests umsonst durchführt, mW. Wobei ich halt denke, sie benutzen das, um ihre Methode zu pushen, scheint ein abgespeckter Test zu sein. https://www.centogene.com/diagnostics/centoswab.html Beim NDR hieß es, 35 Euro pro Test. Massentestungen va bei den Fallzahlen an Gymnasien halte ich nicht für sinnvoll. Für mich wäre es sinniger, das Geld in virtuellen Unterricht zu investieren. Da hätten wir auch nach Corona noch viel gewonnen. Bei der Gesundheitsversorgung sieht es anders aus.

https://www.centogene.com/diagnostics/centoswab ==> Das ist doch nur das Stäbchen zum Abnehmen der Probe? Ansonsten: ich meinte, was das Labor für die Testung bekommt. Also mit PCR und allem. Normalerweise, nicht in diesem Fall. Und ja, eine Investition in virtuellen Unterricht würde auch ich begrüßen.

Für meinen Test habe ich 147€ Laborkosten gezahlt. Der wurde von der KVB-Ärztin falsch abgenommen (nur in der Wange). Ich bezweifle, dass die meisten Schüler das richtig machen werden. Das muss man erstmal schaffen, trotz Würgereiz noch länger im Hals rumzuschaben. Bei meinem zweiten Abstrich wurde zusätzlich noch durch die Nase abgestrichen. Ich habe jetzt von mehreren Leuten gehört, dass deren Ärzte an der Sicherheit der Abstrich-Tests zweifeln, weil das Zeitfenster dafür sehr klein sein kann und sich angeblich auch nicht bei jedem Viren im Rachen nachweisen lassen. Meine Tochter würde sich definitiv kein Stäbchen in den Hals stecken, damit sie sich freier im Schulgebäude bewegen darf. Mein Sohn würde ihnen alles vollspeiben.

Ah, keine Ahnung. Meinst Du, bei denen ginge das über die normale GOP überhaupt? Ob und für wieviel sie das im Ausland anbieten oder im privaten Sektor, weiß ich nicht. Sicher nicht unter 35 Euro, das sind angeblich ihre eigenen Kosten. https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/Rostock-Streit-um-Centogenes-Corona-Tests,coronavirus1098.html Und der link von mir ist Schmarrn, ich find den anderen leider gerade nicht. Bin mir aber sicher, dass irgendwo stand, es ist nicht der normale Referenztest.

Die haben den Test “nachgekocht“, das ist für Forschungslabore kein Problem. Und nein, die könnten das nicht normal abrechnen. Die werden den Test auch nicht offiziell anbieten.

Das könnten sicher sie meisten Wald und Wiesen-Doktoranden in den entsprechenden Disziplinen nachkochen... Hängt das ab von der Akkreditierung oder sowas? Ich fand es hier schon komisch, dass die Viro testet, die vet. Medizin nicht, weil dort nicht abgerechnet werden kann. Wobei die tatsächlich an der Bench von Hand pipettiert hätten, aber am Anfang gab es ja schon zu wenig Kapazität.

Das können nicht nur die Doktoranden... Ansonsten: ja, wobei ich mich da nicht gut auskenne, wie das genau läuft. Die Tests selber waren meines Wissens auch nie knapp. Die Extraktionsreagenzien und die Teststäbchen waren knapp. Und diverse “Grundzutaten“ jeweils. Die veterinärmedizinischen Labore werden noch kommen, denke ich...

Mmh, mit Etablieren tuen sich TAs glaub schon schwer. Aber stimmt schon, am Ende ist es nur eine Taqman PCR. Teststäbchen und Co weiß ich gar nicht, Enzyme und Co hier auch. Für 2 Tage Reagenzien konnte man Anfang Mitte April bestellen.

Ich dachte eigentlich an die Qualifikationen zwischen TA und Doktorand.