Mitglied inaktiv
Die gerade nicht einfügen kann: die meisten Ausbrüche von Infektionen laufen über die privaten Haushalte derzeitig. Fremdübernachtung en, Verkehrsmittel und Schulle sind nach dieser Grafik nicht die Infektionstreiber, auch Gaststätten nicht. Also private Feiern.https://www.google.com/amp/s/amp.n-tv.de/mediathek/videos/panorama/RKI-Chef-erklaert-grafisch-wo-Ansteckungsherde-sind-article22116761.html
...
Ist ja auch logisch. Überall hält man sich doch recht streng an Auflagen. Bzw gibts immer schwarze Schafe, aber im Großen und Ganzen zeigt es doch, dass es funktioniert.
Bei meinem AG könnte einer hochinfektiös sein, durch die 1000 Maßnahmen wäre eine weitläufige Ansteckung quasi ausgeschlossen...
Aber im privaten Umfeld, wo keine AHAL-Regeln gelten funktioniert es eben nicht .
So versteh ich das.
Wobei es ja doch auch einen großen grauen = unbekannten Bereich gibt. Und wie willst Du nachweisen, dass Du Dich im Bus angesteckt hast? 
Angesichts der Strategie der Nachverfolgung bekannter Kontakte, ist es ja auch kein Wunder, dass z.B. öffentliche Verkehrsmittel nicht als Ansteckungsorte in der Tabelle auftauchen. Wenn sich jemand in der U-Bahn ansteckt, kann das ja nachher keiner als Ansteckungsort feststellen. Deshalb werden in so einer Statistik immer Orte, an denen man mit namentlich bekannten Personen Kontakt hat, dominieren. Außerdem: Wenn ich das richtig sehe, sind in der Grafik Fälle pro Woche aufgeschlüsselt. Da ist ja nur ein sehr kleiner Anteil der Fälle in der Grafik erfasst. Wenn man von allen anderen den Ansteckungsort nicht kennt, dann halte ich die Aussagekraft doch für recht gering.
und sich an nichts halten weil sie den Gegenüber ja kennen. Manchmal sollte man den Verstand einschalten und nicht auf Verbote und Kontrollen warten ei uns im Landkreiss idn nun Dinge meldepflichtig vorab beim Gesundheitsamt ichw äre gerne Mäuschen und behaupte das wird keiner machen... Böse Politik, und wenn was passiert wars sicher nicht bei der Party... dagmar
Unser Landkreis ist ja nun Risikogebiet. Waren letzten Sonntag draussen beim Grundstück und dann kommt die Schwiegermutter und erzählt was, ach was, die mit ihren Massnahmen. Unser Strickclub trifft sich weiter privat. Wer will das denn kontrollieren. Im Juni als ich froh war, das die Schule wieder losging, war sie diejenige, die Risikopatient war und das Enkelkind bloß nicht in die Schule soll. Wohlgemerkt sind im Landkreis 10 Personen aus 2 Haushalten erlaubt.
Unser Landkreis ist ja nun Risikogebiet. Waren letzten Sonntag draussen beim Grundstück und dann kommt die Schwiegermutter und erzählt was, ach was, die mit ihren Massnahmen. Unser Strickclub trifft sich weiter privat. Wer will das denn kontrollieren. Im Juni als ich froh war, das die Schule wieder losging, war sie diejenige, die Risikopatient war und das Enkelkind bloß nicht in die Schule soll. Wohlgemerkt sind im Landkreis 10 Personen aus 2 Haushalten erlaubt.
Ist hier im UK auch so - daher in meiner Region Treffen mit anderen Haushalten zu Hause nicht erlaubt.
Das ist doch nichts neues.
Und durch Sperrstunde und Co wird immer mehr in den schwer kontrollierbaren privaten Bereich verlagert...
Aber unten ist doch der überwiegende Tenor " ich schränke mich nicht freiwillig noch mehr ein ", in Verbindung mit den exponentiell steigenden Zahlen führt das halt dazu, dass es noch mehr Verordnungen bzw Verbote wird geben müssen. Denn im Status quo steigen die Zahlen zu sehr. Wir sind gerade mal Mitte Oktober, letzten Donnerstag hatten wir 6600 Neuansteckungen, heute über 11.000. Das kann man so nicht laufen lassen.
Das ist richtig - allein der Tenor "ich mache nur, was unbedingt vorgeschrieben ist bzw. wofür ich ein Bußgeld riskiere" zeugt nicht von großem Verantwortungsbewußtsein...und dann wird immer geschrieen, wenn es weitere Einschränkungen gibt..was sollen die Politiker denn sonst machen?! Im Frühjahr hat man es ja auch mit Freiwilligkeit versucht, aber damit kommt man ja hier nicht so weit. Die ersten Nachbarländer sind schon wieder im (Teil-) "Lockdown"...und die sind uns auch nicht ewig vorraus...
Und was is dann dein Vorschlag? Uns alle den Winter über daheim einschließen?
Und was ist dann Dein Vorschlag? Alle sterben lassen? 
Wie wäre es mit einem vernünftigen Mittelweg? Vor wenigen Wochen noch wurde Verzicht und Solidarität gefordert, ich erinnere nur mal an die Diskussion Fliegen muss teuer werden, Autofahren muss unbequem werden, alle müssen mit CO2 bepreist werden, und zwar so dass man weniger konsumiert... und nun geht die Welt unter, weil man mal ein paar Monate nicht auf Party oder Flugreise soll? Vielleicht wäre das ein guter Anlass, Verzicht zu üben - So in Richtung, Dinge schätzen lernen, aber auch Freiheit schätzen lernen, Gesundheit als Wert begreifen, verstehen dass Solidarität persönlichen Verzicht bedeutet...
Jedenfalls sehe ich nicht, dass wir zahlenmässig so weitermachen können, dann bekommen wir wirklich ein Problem im Winter mit dem Gesundheitssystem.
Hier, Inzidenz über 100/100.000, es kommen daher jede Woche mehr als 1.000 Infizierte dazu, bald werden es 2.000 sein, aber rechnen wir mal mit 1.000 weiter. Bei einer 1%igen Sterblichkeit müssen vielleicht 5% ins Krankenhaus. Macht 50 Leute pro Woche. Aktuell sind noch 49 Intensivbetten frei. Das Problem ist schon in Sichtweite. Nun habe ich ja vielleicht quick and dirty gerechnet, aber in zwei, drei, vier Wochen brauche ich vermutlich gar nicht mehr rechnen.
Du bist aber auch ein Spielverderber Petra...solche Zahlen will doch keiner lesen!
Klar will es keienr lesen die "nicht an regeln Halter" sind ja die die sagen alle sgelogen udn wenn trifft es andere, mich trifft es nicht wer sich ansteckt bzw Angst davor hat soll daheim bleiben alle bitte mit Rücksicht - aber ich doch nicht - mir passiert doch nichts. LEIDER wird am Ende bei Triage doch der Partygänger mit 35 eher auf Intensiv behandelt als der Renter mit 65 der sich beim Einkaufen trotz Maske zufällig angesteckt hat eben weil der schlechtere Chancen hat.
Jepp, social distancing.
Da siehst du mal, dass das alles Gerede ist. Sobald es weh tut, ist Schluss mit Verzicht und Solidarität.
Es geht mir noch nicht mal um Corona. Neulich hatte eine Bekannte von mir, jünger als ich, einen Schlaganfall. Alles ist gut gegangen, weil schnell gehandelt wurde und auch schnell behandelt werden konnte.
Das sehe ich auch so...das vergessen viele, wenn mit der Ausreizung des Gesundheitssystems kalkuliert wird.
Alle sterben lassen? Man kann es auch übertreiben... Euch ist schon klar das wir Corona nicht mehr los werden? Das der virus bleibt und wann und ob es eine Impfung gibt kann auch keiner sagen! So - also müssen wir einen guten weg finden wie wir damit leben. Das große feiern oder Veranstaltungen zur Zeit nicht möglich sind ist ja ganz klar... Ich halte mich an die Regeln, schließe mich aber auch nicht daheim ein!
Ja, aber Hauptsache man hat letzten Sommer noch Greta gefeiert und sich darüber aufgeregt das zum 1.1 die Umweltsünde Kassenbon eingeführt wurde 
Wenn es so weiterläuft wie jetzt, werden in absehbarer Zukunft diejenigen sterben, die Intensivmedizin brauchen. Ich hätte es lieber nicht, dass es dazu kommt, also mache ich nicht alles, was (noch) erlaubt ist.
Es ist doch gut wenn man sich an die regeln hält eienr soll sich i Keller einschliessen aber die Ausbrüche kommen eher von denen die sich haltnicht an die regeln halten und wenn es passiert wäre definitiv nicht von sich aus auf die versorgung verzichten weil Beten knapp werden. Das wäre für mich konsquent, Party und Maskenfreiheit aber dann bitte bei Ansteckung auf auf die Versorgung verzichten
Das "alle sterben lassen" war eine ironische Antwort auf Dein "alle zu Hause einschliessen" - was ja ebenso offensichtlich übertrieben war.
ja, das fand ich auch sehr interessant! Aber immer die Schulen so darstellen, als wären es Infektionsherde, unsere Kinder monatelang vom Unterricht aussperren. Ich könnte mich schon wieder aufregen. Ich hoffe, dass diese Grafik an alle Entscheider in den Ministerien und Ämtern verteilt wird, dass nicht wieder reflexartig die Schulen geschlossen werden, aber gleichzeitig noch feiern mit 50 Personen erlaubt sind..
