Frieda19
https://www.strunz.com/news/corona-ein-bisschen-hoffnung.html
"So erklärt der Geschäftsführer des PCR-Testes in Deutschland, Herr Olfert Landt, dass nach seiner Vorstellung" Bitte was? Geschäftsführer des PCR Tests? Selten so einen Schwachsinn gelesen.
Warum lachst du? Er ist Geschäftsführer einer Firma die PCR Tests herstellt.
Das klingt logischer. Das was da steht ist er jedenfalls sicher nicht.
Hab nach Statement 2. aufgehört zu lesen, denn eine frohe Botschaft, die auf Falschaussagen basiert ( Punkt 2= falsch) ist Volksverdummung.
Ich frage mich wie man so einen Schwachsinn immer findet.
Das sind so Esoterik-Läden, die Nahrungsergänzungsmittel , Naturprodukte etc. vertreiben. Schade, dass die nicht paar Ampullen natürlicher Hirnmasse verkaufen, da bestünde sicher Nachfrage beim Kundenstamm.
Gott, was seid ihr verbohrt. Unglaublich!
Wenn du dir mal die Mühe machst, die Aussagen in diesem Text durch mehrere! Quellen unterschiedlicher Medien (also nicht nur Eso, Natur etc-Seiten) zu prüfen, wird doch schnell klar, dass hier komplett falsche Schlüsse aus teilweise falschen oder einfach nirgendwo zu findenden Zahlen gezogen werden. Weißt du, grundsätzlich ist ja nichts dagegen einzuwenden, aud die bereits positiv erreichten Dinge hinzuweisen. Das - finde ich - sollten auch die Politiker öfter mal tun. Aber zwischen "mit falschen Behauptungen Menschen in Sicherheit wiegen" und "Optimismus verbreiten wollen" ist eben doch ein Unterschied. Ich finde mich nicht verbohrt, wenn ich den Text tatsächlich lese und mir sogar die Mühe mache, ein paar Dinge zu googlen, die dort erwähnt werden und DANN festzustellen, dass ist Verbreitung von gefährlichem Quatsch.
LMS
"Freuen über die Tatsache, dass über 80% (noch einmal: über 80%) aller Infizierten, all der Tausenden täglich Neuinfizierten
- gar nichts merken. Einfach gesund sind.
- deshalb wohl auch nicht ansteckend sind"
Aha, wie kommt man auf 80% - gibt es dazu irgendwelche Studien? Belege?
Und dass man nicht ansteckend ist, wenn man keine Symptome hat, ist wohl eher Wunschdenken.
"Schon der Erfinder, der Nobelpreisträger Prof. Mullis, hatte ja laut und deutlich verkündet, dass sein Test sehr genau sei. Jedes Virus erfasse und nachweisen ließ. Aber dass zur Interpretation ein bisschen … Kenntnisse und Verstand nötig seien.
So erklärt der Geschäftsführer des PCR-Testes in Deutschland, Herr Olfert Landt, dass nach seiner Vorstellung
„SCHÄTZUNGSWEISE DIE HÄLFTE ALLER POSITIV GETESTETEN PERSONEN NICHT INFEKTIÖS SEIEN.“
Schon mal gehört? Und das verkündet der Geschäftsführer der Herstellerfirma. Der wertet ja sein eigenes Produkt ab"
Nach seiner Vorstellung? Ich stelle mir auch viel vor, deshalb ist es noch lange nicht wahr. Auch hier: wo sind Zahlen und Belege? Studien?
Außerdem wertet er sein Produkt doch überhaupt nicht ab. Er sagt ganz klar, dass es sehr sensitiv ist. Das klingt für mich eigentlich eher nach dem Gegenteil von abwerten.
"Ein Virus, das nicht nur die Atemwege befällt, sondern unser gesamtes Gefäßsystem. Dies von innen heraus vernichtet.
Sodass es sogar bei Kindern in Einzelfällen zu Schlaganfällen kommt (Korsakow-Syndrom)."
Ich weiß ja nicht, was daran zum Henker hoffnungsvoll sein soll. 
Ich möchte nicht, dass mein Kind diesem Risiko ausgesetzt wird.
Tut mir leid, da zaubert jemand Zahlen aus seinem Allerwertesten und verkauft dies als Fakten. Er relativiert das Leid von tausenden Familien, die Angehörige verloren haben. Dieses Hinterfragen ob "mit oder am Virus" finde ich sowieso den größten Hohn überhaupt. Ja, mein Onkel hatte Krebs und ist laut der Definition des Autors wahrscheinlich "mit dem Virus" gestorben. Aber er hätte ohne diese Infektion sicherlich noch ein paar Monate mehr leben können. Und dann kommt so ein Depp daher und sagt im Prinzip nichts anderes wie "der wäre eh verreckt" Sorry, da platzt mir wirklich die Hutschnur. Bei Unfalltoten im Straßenverkehr kommt auch niemand auf die Idee und sagt: ja, aber schaut doch mal, wie viele täglich überleben.
Fällt euch eigentlich auf, dass ihr alles zerreißt, was nicht in die Richtung geht, dass das Virus soooooo gefährlich ist und wir uns am besten alle impfen lassen müssen. Ich finde, da passt das Wort Covidioten viel besser.
wo Kollegen die im Link genannten Aussagen prüfen konnten? Eigentlich macht man das so, wenn man wissenschaftlich anerkannt werden möchte.
Das Virus ist gefährlich. Ob du dich impfen lassen willst oder nicht, bleibt tatsächlich komplett dir überlassen. Ich hörte von Nachbarn, dass diese sich auch auf keinen Fall impfen lassen wollen. Ist ihre Sache. Wobei ich sie bei Gelegenheit mal fragen wollte, warum genau nicht. Über die Maßnahmen, deren Sinn oder teilweise Unsinn usw wird hier täglich trefflich diskutiert und ja, da möchte ich manchen auch Verbohrtheit vorwerfen, wenn es nur LD hardcore geben kann und alles andere abgebügelt wird. Aber über die deutlich höhere Gefahr von schweren Verläufen und Tod durch das Virus für eine bestimmte Bevölkerungsgruppe im Vergleich zu anderen Viren gibt es sicher keine Diskussion.
Fällt dir eigentlich nicht auf, dass du Dinge glaubst, ohne Belege dafür einzufordern? Warum glaubst du diese 80% einfach so? Warum erschrickt es dich nicht, dass diese Krankheit offenbar auch bei Kindern schwere Folgen haben kann (schreibt er sogar selber)? Warum interessiert die das Leid der Betroffenen nicht? Warum relativierst du es? Du hast gerade erfahren, dass mein Onkel daran gestorben ist und es ist dir nicht mal ein Beileid wert - das Verteidigen deiner Ansicht ist dir deutlich wichtiger! Ja, es gibt Hoffnung, aber die besteht nicht in diesem Geschwurbel, sondern in der schnellen Entwicklung von Impfstoffen und hoffentlich auch bald wirksamen Medikamenten.
wie erklärst Du das, was in Brasilien passiert? Wie schaffst Du es, die sachlichen Fakten völlig zu negieren und nur das zu glauben, was du schön findest???
Aha. Wer trotz Infektion keine Symptome aufweist, ist "wohl auch nicht ansteckend". Quelle? Oder soll das "wohl" andeuten, dass dies eine eigene, nicht mit Fakten verifizierbare Meinung ist? Ab dem Punkt bin ich schon mehr oder weniger ausgestiegen. Wir wissen noch nicht genau, ob ein Geimpfter nicht dennoch Überträger des Virus sein kann, der Verfasser dieses Textes meint aber zu wissen, dass ein symptomlos Infizierter nicht ansteckend ist? Gestern erst kam ein Bericht im Radio über die Halbwahrheiten und die Formulierungen, mit denen die Verschwörungstheoretiker ihre Anhänger füttern. Passt perfekt dazu. "Nur wer will" - hast du selbst denn man versucht herauszufinden, woher der Mann sein Wissen bezieht?
Du wolltest doch schon lange gehen?
Schmeiße nur zwischendurch mal was rein. Ciao 
Dann spar dir doch das "reinschmeißen" lieber auch gleich. So ist das einfach nur albern.
Mit anderen Worten, du trollst hier weiterhin und stellst Fakemeldungen rein. Ein wirklich bemerkenswertes Hobby!
Es ist jetzt die Frage, ob du nur provozieren möchtest oder tatsächlich so überzeugt von den alternativen Fakten bist. Wenn du allerdings ernst genommen werden möchtest, musst du dich tatsächlich etwas umfassender informieren. Man kann halt nicht einfach, nur weil es in Internet steht, sagen dass es stimmt. Aber beantworte die Frage einmal: Wie kann es sein, dass beinahe jedes Land der Erde mit den gleichen Maßnahmen reagiert hat, wenn das Virus überhaupt kein Problem darstellt?
Meinst du wirklich es reicht hier hin und wieder etwas reinzuschmeißen? Und dabei dann Seiten zu zeigen, die derart "falsch" sind. Was bringt dir das? Wenn du ernsthaft beruhigen, besänftigen und aufzeigen möchtest, dass du die richtigen Fakten kennst, dann solltest du ernstzunehmende Seiten mit echten Fakten zeigen. Übrigens meine Fragen sind von dir weiterhin nicht beantwortet.
Wenn schätzungsweise die Hälfte aller Getesteten nicht infektiös ist, müsste dann nicht die jeweilige Virenlast ausgewertet werden? Meines Wissens nach, wird da (leider) nichts getestet.
Meines Wissens nach schon. Bei jedem PCR Test wird bei uns der CT-Wert angegeben, womit wir sehen, ob der Patient noch infektiös ist, oder eben nicht mehr. Woher du jetzt dein Wissen hast, weiß ich nicht, erzähl mal!
Was soll ich erzählen? Ich fragte, ob bei jedem PCR Test die Virenlast ermittelt wird, nicht mehr und nicht weniger.
Ich denke, diese Aussage könnte man auf den CT Wert beziehen. Ich weiß gar nicht, ob es inzwischen einen offiziellen/einheitlich festgelegten Wert gibt, ab dem man nicht mehr als infektiös gilt. Nur das Problem ist (auch wenn man die Viruslast bestimmen würde), dass man ja nicht weiß, ob die getestete Person am Anfang oder Ende der Infektion steht oder generell so gut mit dem Virus klar kommt, dass er nicht infektiös ist. Steht sie am Anfang, kann sich das ja zwei Tage später ändern. Deswegen gehen dann eben doch alle in Quarantäne.
doch, hier steht bei jedem positiven PCR Test auch der ct-Wert dabei. Je höher der Wert umso niedriger die Virenlast. Allerdings kann man bei symptomfreien oder milden klinischen Verläufen dann oft nicht genau sagen, ob die Virenlast noch niedrig ist, aber damit gerechnet werden muss, dass der Infekt erst so richtig "in Fahrt" kommt und in drei Tagen der ct Wert niedrig / die Viruslast hoch ist oder ob der Infekt schon am Abklingen ist. Wenn man deutlich Symptome hatte mit Fieber etc, der PCR dann beim zweiten Mal einen hohen CT Wert (glaub über 35 oder so) ergibt, kann davon ausgegangen werden, dass die Person nicht mehr ansteckend ist und sie darf auch wieder zum Arbeiten gehen (so war es zumindest in einem Fall hier ). Eben mit FFP2 zur Sicherheit.
Du schriebst, dass es deines Wissens nach nicht so ist und irgendwoher musst du dieses Wissen ja haben....
Ab einem Wert von über 30 gilt man als nicht infektiös. Mit dem Rest hast du recht, deshalb muss man auf jeden Fall nachtesten.
Danke für die Info.
Siehst du, neulich las ich von 35. Dann wieder 45. Deswegen schrieb ich, dass man sich da scheinbar noch nicht auf einen einheitlichen Wert festgelegt hat.
Die Person, die einen dämlichen Artikel von einer mehr als fragwürdigen Seite einstellt und dafür Applaus erhalten will, oder die Personen, die mit Fakten zeigen, DASS der Artikel dämlich ist? "Schmeiße nur zwischendurch mal was rein." Lass das, dann musst Du Dich nicht mit "Covidioten" rumärgern, die Dich mit Fakten und Zahlen ärgern.
Leuten die sowas glauben traue ich auch das Bill Gates Märchen mit den Nanochips zu
Ich bin mir sicher, dass sie auch das glaubt. 
Siehst du, auf die Fragen, die hier gestellt wurden, hat du keine Antworten. Daran erkennt man die Querdenker.