Sonnenblumen77
Kubicki kritisiert RKI scharf - Zahlen wirken "politisch motiviert" 15:06 Uhr: Der stellvertretende FDP-Vorsitzende Wolfgang Kubicki hat das Robert Koch-Institut und seinen Präsidenten Lothar Wieler wegen der regelmäßig verbreiteten Corona-Zahlen scharf kritisiert. Diese "vermitteln eher den Eindruck, politisch motivierte Zahlen zu sein als wissenschaftlich fundiert", sagte Kubicki am Dienstag der Deutschen Presse-Agentur in Berlin. Er wies insbesondere auf den Reproduktionszahl hin, die nach RKI-Angaben bundesweit von 0,9 auf 1,0 gestiegen ist. Während Ministerpräsident Markus Söder für Bayern, das Land mit den meisten Infektionen, einen R-Wert von 0,57 verkünde, melde das RKI bundesweit einen Wert von 1, sagte Kubicki. "Woher dieser Wert bei sinkenden Infektionsraten kommen soll, erschließt sich nicht einmal mehr den Wohlmeinendsten." Dass Wieler auf einen Methodenwechsel bei der Berechnung des Wertes und nunmehr auf seine abnehmende relative Bedeutung hinweise, sei erstaunlich. "Es trägt nicht dazu bei, die täglichen Wasserstandsmeldungen des Instituts noch für seriös zu halten." Hinzu komme, dass die vom Helmholtz-Zentrum und der TU Ilmenau ermittelten Werte deutlich von den Schätzungen des RKI abwichen, sagte Kubicki, der auch Vizepräsident des Bundestags ist. "Ein Schelm, wer Böses dabei denkt. Der R-Wert des RKI steigt ausgerechnet zur Konferenz der Kanzlerin mit den Ministerpräsidenten, bei der vor weiteren Lockerungen gewarnt werden soll."
… plötzlich nur noch 0,9. Ich kann den Unmut verstehen.
Auch wenn ich kein Freund der FDP bin, aber ich finde die Kritik einfach nur großartig!!!! Gott sei dank wacht die Politik auf!!
Kubicki ist nicht gerade jemand, dem ich beim Zusammenführen verschiedener Statistiken und einer vernünftigen Beurteilung der Maßnahmen vertrauen würde (um "glauben" geht es hier sowieso nicht). Die Position der FDP ist - für eine liberale Partei nachvollziehbar - von Anfang kritisch gegenüber der Politik der Regierung in dieser Pandemie-Situation gewesen. Denn das, was gerade passiert, rüttelt an den Grundfesten liberaler Politik. Ich finde es auch in Ordnung, politisch die Position der Wirtschaft zu vertreten und zu fordern, dass man - vorausgesetzt, der Infektionsschutz bleibt gewahrt, denn das ist momentan nun mal die oberste Prämisse - zu überprüfen, welche Bereiche der Wirtschaft ohne größeres Risiko geöffnet werden können, weil da eben auch Existenzen dranhängen. Nicht in Ordnung finde ich es dagegen, in dieser Form aus der Hüfte zu schießen und polemisch Dinge zu unterstellen, die die Bevölkerung aufstacheln (nicht nur FDP-Wähler, übrigens), ohne dass es dafür irgendeine vernünftige Grundlage außer Herrn Kubicks eigenem Geltungsdrang gäbe.
Naja aber man muss schon nicht besonders schlau sein um schon lange zu merken dass die regierung und das rki ALLES daran setzen um Recht zu behalten... Oder wie erklärst du, dass ständig neue Ergebnisse wichtig sind. Dass Masken jetzt pflicht sind, vorher aber nicht. Dass zählweisen geändert werden. Dass erst nach den Lockerungen “testen, testen, testen“ die Devise ist. Und so weiter und so fort. Man kann von FDP und Co. halten was man will, aber dass das rki und spahn/merkel das wasser bis zum hals steht und sie ihre Ehre retten müssen ist nicht FDPs Erfindung
Ich spreche Kubicki nicht ab, dass er "schlau" ist. Das glaube ich unbesehen 
Ich glaube aber auch, dass er mit Polemik versucht, die Regierung und das RKI in einem schlechteren Licht dastehen zu lassen, als es angemessen ist.
R0 ist ein Wert, der lange "gehypet" wurde, weil es als wichtig galt, diesen Wert unter 1 zu drücken. Die Kanzlerin hat das ja anhand der Behandlungskapazitäten ziemlich deutlich und nachvollziehbar vorgerechnet. Bei 1,2 wären die Kapazitäten schon im Juli erschöpft, bei 1,1 im Oktober. Die normaler Verbreitungsrate des Virus schätzt man auf zwischen 2,4 und 3,2, habe ich gelesen.
R0 unterliegt gewissen Schwankungen, und das RKI schätzt und rundet diesen Wert. Verlässliche Zahlen hat man immer erst einige Tage später.
Dem RKI und Spahn und Merkel steht das Wasser bis zum Hals, weil sie sehr unpopuläre Maßnahmen empfehlen und durchsetzen müssen. Es geht nicht um deren persönliche oder politische Ehre, sondern um ein Ins-Verhältnis-Setzen von dringend gebotenen Hygienemaßnahmen (und, noch mal, nicht zum Schutz des einzelnen, sondern zur Sicherstellung, dass die Infektionszahlen nicht explodieren und die Behandlungskapazitäten zum Erliegen bringen) zu anderen Interessen. Das wird sich auch nicht von heute auf morgen ändern.
Spahn, Merkel und andere halten im Moment ihren Kopf für Maßnahmen hin, die nach dem aktuellen Kenntnisstand sinnvoll sind. Wenn sich herausstellen sollte, dass alles übertrieben war und das Virus plötzlich aus heiterem Himmel "ausstirbt" oder allen nur noch blaue Punkte auf die Nase macht (ja, das ist Ironie, ich sag's mal besser dazu), dann sind wir mit blauen Nasen davon gekommen. Dann rollen politisch vielleicht Köpfe, vielleicht muss Wieler dann auch einen anderen Job machen, wer weiß. So ist nun mal Politik. Epidemiologisch und hygieneschutztechnisch wurde aber trotzdem alles richtig gemacht.
Kubicki steht nun nebendran und k***t diesen Leuten von der Seitenlinie ans Bein, weil er in der Opposition sitzt. Das ist politisch seine Aufgabe als Oppositionspolitiker, aber wenn sich im Nachhinein herausstellt, dass wir alles weitgehend richtig gemacht haben (danach sieht's momentan aus), dann rutscht die Bundes-FDP bei den nächsten Wahlen vielleicht unter 5%. Dann ist Kubicki Geschichte.
Ja, so ganz weit weg bin ich gar nicht von dem, was du schreibst. Aber es ist dennoch auffällig dass immer neue Ziele in neuen Bereichen gesetzt werden, sobald eines erreicht ist. Und dass sich die Methoden ändern, ohne dass dies in den Berechnungen und Darstellungen einbezogen wird. In Kürze wird es heißen: Seht ihr, die Kurve geht jetzt steil nach oben. Rechnerisch ist der R Wert jetzt wieder bei 2! Wir haben euch gewarnt, jetzt haben wir den Salat. Dass dies aber wahrscheinlich auch an den vielen Tests liegt, wird nicht einberechnet. Dann ist nur die Dunkelziffer, die es schon immer gab, kleiner. Verstehst du, was ich damit sagen will?
Scheinbar hat Kubicki da einiges nicht verstanden. Ich finde es zu mindestens sehr einleuchtend, wenn Bayern mit den strengsten Maßnahmen und mit deutlicher Zeitverzögerung bei Öffnungen eine niedrigere Reproduktionszahl hat als der Rest der Republik. Alles andere würde ich unlogisch finden Ansonsten hier wunderbar erklärt: https://www.tagesschau.de/faktenfinder/corona-reproduktionszahl-101.html
Welche Bl haben dann eine so hohe r?
Wer wird denn so böse sein und glauben, dass die Zahlen, deren Erhebungen und Interpretationen, die veränderten Zielvorgaben und Mitteilungen des rki "politisch" beeinflusst sind??? Niemand würde doch denken, dass der (wie die Bild so nett formulierte) Starrsinn der Regierung vom rki bewusst mit den "richtigen" zahlen unterstützt wird weil eben auch das rki um seine Reputationen fürchtet??? *Kleinlaut rufen* ICH ICH ICH Jeckyll
Und ich...
Ich rufe ganz laut : ICH
ich auch.
Ich bin auch dabei
Ich auch!
ich 
Irgendwie komme ich mir von unserer Regierung inzwischen verarscht vor....