Hallo! Ich wollte mal nachfragen, ob ich die Kontaktbeschränkungen richtig verstanden habe. Dürfen sich 10 Geimpfte mit einer ungeimpften Person treffen? Oder gilt die Kontaktbeschränkung dann auch, weil eine umgeimpfte Person sich ja nur noch mit einem weiteren (ungeimpften?) Haushalt treffen darf? Ich hoffe ihr wisst was ich meine. Würde mich freuen wenn ihr mir auf die Sprünge helfen könnt.
Antwort auf Beitrag von leoleo
Ich habe es so verstanden das sobald eine ungeimpfte Person dabei ist nur noch 1 Haushalt plus 2 personen eines weiteren haushaltes gilt (plus Kinder unter 14 Jahren)
Antwort auf Beitrag von leoleo
Ich hab es so verstanden, dass eine Ungeimpfte Person sich nur mit 2 Personen aus einem anderen HH treffen darf. Egal, ob diese geimpft oder ungeimpft sind.
Antwort auf Beitrag von cube
So ist es! Keine größeren Treffen, sobald nur 1 Person ungeimpft ist.
Antwort auf Beitrag von cube
Heißt dann aber auch, dass man im Prinzip als Geimpfter nachfragen müsste - sofern man es eben nicht weiß - ob der Einladende geimpft oder ungeimpft ist.
Antwort auf Beitrag von KKM
Das wird bei uns schon mal voraussichtlich Ärger geben mit einer Person. Diese ist bislang ungeimpft und wollte mehrere Personen einladen. Da müssten wir dann sagen "nee du, sorry - das ist ja gerade nicht erlaubt". Diese Person wird das nicht verstehen.
Antwort auf Beitrag von cube
Es gibt sicher viel Ärger, auch in Familien. Diese ungeimpfte Person wird sich an ihren Ärger gewöhnen müssen oder sich impfen lassen müssen. Eine Alternative gibt es nicht.
Antwort auf Beitrag von cube
Ja. Bis zu 50 geimpfte Personen dürfen zusammen feiern. Kommt 1 Ungeimpfter dazu, ist die Feier automatisch beendet - oder der Ungeimpfte geht wieder
Antwort auf Beitrag von KKM
Soweit treibt es unsere Regierung schon. Sie spaltet sogar Familien. Aber die Familien haben für unsere neue Regierung ja eh keinen Wert mehr.
Antwort auf Beitrag von Ichx4
Deshalb ruft die AFD ja zum Bürgerkrieg und Umsturz auf!
Wie gut dass die nicht spalten 
Antwort auf Beitrag von Einstein2.0
Einstein: Nicht jede/r Ungeimpfte ist gleich bei der AfD!
Antwort auf Beitrag von Mehtab
Ichx4 aber schon und auf die bezog Einstein sich.
Antwort auf Beitrag von Mehtab
Sarkastisch würde ich für Sachsen sagen, dass Ungeimpfte auch Reichsbürger sein könnten.
Antwort auf Beitrag von leoleo
Als ungeimpfte Person darfst du dich also nicht mehr mit mehr als 2 Personen aus 1! anderen HH treffen. Die Frage ist nur: wer kontrolliert das? Keiner. Ein Stück weit wird da also die Verantwortung für die Umsetzung/Einhaltung der Regeln auf die Geimpften Menschen abgewälzt. Diese müssen nun - wenns ie es nicht wissen - erst mal nachfragen, wie der Impfstatus aussieht und dann eben die Einladung ggf. ablehnen. Heißt eigentlich: Geimpfte sollen den sozialen Druck auf Ungeimpfte ausüben. Kann man durchaus drüber streiten, ob es ok ist, eine Regel aufzustellen, die letztendlich durch evt. sogar Freunde durchgesetzt/Umgesetzt werden soll. Es ist ja davon auszugehen, das die Ungeimpften sich nicht freiwillig wirklich an die Regeln halten werden wollen.
Antwort auf Beitrag von cube
Vielleicht lass ich mir vorschreiben mit wem ich mich treffe. Soweit kommt es noch!
Antwort auf Beitrag von cube
Es ist ja davon auszugehen, das die Ungeimpften sich nicht freiwillig wirklich an die Regeln halten werden wollen. Warum unterstellst Du das? Ich kann nicht glauben, wie Du Dich vor den Karren spannen lässt. Freiheit stirbt immer Zentimeterweise. Und sie stirbt u. a. durch Bürger wie Du einer bist.
Antwort auf Beitrag von Ichx4
Meine Kritik an der Regel hast du geflissentlich überlesen?
Antwort auf Beitrag von cube
Ich sehe keine Kritik. Du schreibst, dass man drüber streiten kann. Aber Du positionierst Dich nicht. Du äusserst auch, dass Du einer Einladung eines ungeimpften Bürgers nicht folgen kannst. Der versteht das (VERSTÄNDLICHERWEISE Anm. von mir) nicht.
Antwort auf Beitrag von cube
Du unterstellst aber tatsächlich, dass Ungeimpfte keine Verantwortung für ihr Tun (und Lassen) übernehmen werden. Damit bekräftigst du ein gängiges (Vor-) Urteil. Geimpfte und Ungeimpfte sind gleichermaßen in der Pflicht, sich an die Regel zu halten. Ob du diese einsiehst oder nicht, ist dabei unerheblich.
Antwort auf Beitrag von Ichx4
Warum davon auszugehen ist? das fragst ausgerechnet Du? Die neulich noch getönt hat "Ich hab vermutlich Corona, teste mich aber nicht und gehe weiter arbeiten"? Das war Ironie, oder?
Antwort auf Beitrag von As
Ja, da gebe ich dir Recht. Ich konkretisiere: ich denke, dass ein guter, wenn nicht sogar großer, Teil der Ungeimpften sich nicht unbedingt an die regeln halten wird aus eigenem Antrieb. Davon ausgenommen sind sicher diejenigen, die sich nicht impfen lassen können. Aber wenn ich die nehme, die sich nicht impfen lassen, weil sie das Virus als "KInderkrankheit", normalen Infekt etc sehen oder diejenigen, die darin eine Staatsverschwörung sehen - meinst du ernsthaft, die werden sagen, dass die Regelung natürlich richtig ist und sie sich daran zum Schutz der anderen halten werden? das würde doch ihrer Grundeinstellung zur Impfung bzw. der Infektion etc stehen.
Antwort auf Beitrag von Berlin!
Oder „ihre“ Jungs, die die Kundschaft anlügen geimpft zu sein….
Antwort auf Beitrag von cube
Geimpfte müssen gar nichts. Ein Ungeimpfter muss sich an die Kontaktbeschränkung halten und ist dafür auch alleine verantwortlich! Du bist doch nicht verpflichtet, den korrekten Impfstatus deiner Gäste abzufragen. Es ist eh nicht zu kontrollieren, deshalb im Endeffekt auch wurscht. Der gesunde Menschenverstand sollte einem auch so sagen, dass größere Menschenansammlungen im Moment eher zu meiden sind, insbesondere als Ungeimpfter.
Antwort auf Beitrag von Berlin!
Falsch. Ich schrieb dass es mir nicht gut ging, aber die durchgeführten Schnellstests negativ waren. Du legst doch immer sehr viel Wert darauf, dass man Texte liest und versteht.
Antwort auf Beitrag von Shanalou
Mhhh .. ich als Geimpfter möchte mich aber evt. an die Regeln halten. Dann muss ich - wenn ich es nicht weiß - doch natürlich nachfragen. Oder davon ausgehen, dass alle geimpft sind. Zumindest, wenn es mehrere Personen aus unterschiedlichen HH´s sind. Und da reden wir ja nicht von 20 Personen - es reichen ja 2 andere Personen und ich hätte die Grenze schon erreicht, wenn davon eine Ungeimpft ist. Oder darauf vertrauen, dass sich jeder an die Regeln hält und eh alle Geimpft sind. Ich weiß dass das aber zB nicht von tatsächlicher jeder Person, die ich so treffen. Denn die Regel gilt ja auch draußen. Ich weiß nicht von jeder Gassi-Geher-Gruppe ob da alle geimpft sind oder nicht.
Antwort auf Beitrag von Ichx4
Also kein PCR, der sinnvoll gewesen wäre. Es Dir letztlich aber auch egal war. Nicht nur lesen, verstehen, sondern auch VOLLSTÄNDIG wiedergeben.
Antwort auf Beitrag von Berlin!
Nein, kein PCR, korrekt. Weshalb? Was sinnvoll für mich ist, entscheide auch nur ich. Aber darüber müssen wir nicht diskutieren, Schätzelein.
Antwort auf Beitrag von cube
Nochmal, du als Geimpfter hast keine Regel zu beachten! Die Regel gilt für Ungeimpfte. Du bist nicht verpflichtet, Polizei zu spielen.
Antwort auf Beitrag von Shanalou
Geimpfte müssen gar nichts.... Nein, per Verordnung müssen sie gar nichts, aber wenn man da so den Aufschrei der Intensivmediziner, Anästhesisten und generell des Pflegepersonals hört, dann müssten diese sich genauso an Kontaktbeschränkungen halten. Aber das will man halt als Geimpfter nun auch nicht, denn wozu hat man sich denn dann impfen lassen? Solidarität hin oder her.
Antwort auf Beitrag von Berlin!
Ganz ehrlich, ich mach auch keinen PCR Test, wenn ich einen Schnupfen habe. Auch als ich jetzt eine üble Nasennebenhöhlenentzündung hatte, hat der Arzt keine PCR Test gemacht. Ein Schnelltest ist ok, aber mehr? Nö.
Antwort auf Beitrag von Shanalou
Na dann seien wir mal auf die Strafen gespannt, wenn sich die Geimpften eben doch mit den Ungeimpften treffen, ob nun wissentlich oder unwissentlich. Denn dann bist Du eben doch dazu verpflichtet Polizei zu spielen, bevor Du eine saftige Strafe in Kauf nimmst.
Antwort auf Beitrag von Ichx4
Ist das bei dir normal das du andere sexuell belästigst? Also dieses schätzelein kannst du bei Leuten die du kennst verwänden, ich würde mich belästigt fühlen als fremde Person.
Antwort auf Beitrag von Cemi
Es ist nett, das Du mir den Rücken stärken willst. Aber "Schätzelein" ist wirklich keine sexuelle Belästigung. Nicht für mich. Und Ichx4 nennt mich nur so, weil ich das bei ihr (und anderen) bisweilen auch tue. Ich einigen Landstrichen, speziell im Rheinland, ist das normal, so genannt zu werden. Und das hat wirklich nichts sexuelles.
Antwort auf Beitrag von Alison
Man hat sich impfen lassen um eine Infektion mit schwerwiegendem Verlauf zu verhindern. Geimpfte haben sogar das mit der Kontaktbeschränkung vollumfänglich begriffen und halten sich zum Großteil auch dran. Ebenso lassen sich auch Geimpfte regelmäßig testen um die Ungeimpften zu schützen, die das aber voll blöd finden, weil sie NIX begreifen und begreifen werden!
Antwort auf Beitrag von Shanalou
Auch dann nicht, wenn DU vermutest, Corona zu haben (wie Ichx4 es getan hat)? Darum geht es ja. Und darum, dass sie damit kokettiert, ungeimpft zu sein und ihre Mitarbeiter:innen sogar die Kund:innen diesbezüglich anlügen.
Antwort auf Beitrag von Alison
Wo steht das?
Antwort auf Beitrag von cube
asiehtm an aber durchaus an Kinderlands Antwort schon. ich finde weiterhin, daß Freiheit von unden Ungeimpften sehr eigennützig und verantwortungslos definiert wird. Für mich eben Ausdruck eines mangelnden Demokratieverständnisses, von dem ich allerdings bei vielen auch nicht weiß, wo es eigentlich herkommen soll. Da hat der Staat schon vor Jahren und in vielen Jahren versagt, uns während man sich den Kopf über die Integration von Ausländern - oft unnötig - zerbricht, stehen und stellen sich Bundesbürger außerhalb dieser Demokratie und beanspruchen Freiheit ohne Verpflichtung und ohne Gemeinsinn und mit einem Mißtrauen einer demokratischen Regierung gegenüber, das indieser Form durch nichts oder schlimmstenfalls durch die Geschichte dieser Menschen gerechtfertigt ist. Ich verstehe, daß die Geduld der Geimpften erschöpft ist. Gruß Ursel, DK
Antwort auf Beitrag von Einstein2.0
Eben. Ich renn gerade sicher nicht zu Großveranstaltungen oder geh zu Partys mit massenhaft Leuten. Schon dreimal nicht, wenn ich von Ungeimpften eingeladen würde.
Antwort auf Beitrag von Berlin!
Sie sagt doch, sie sei geimpft. Aber wahrscheinlich würd ich trotzdem auch nur Schnelltesten.
Antwort auf Beitrag von Shanalou
Na noch wurde der Strafenkatalog dafür ja noch nicht geschrieben, der kommt ja erst mit den einzelnen Verordnungen in den jeweiligen Ländern.
Antwort auf Beitrag von Einstein2.0
Komisch, hier wird doch ständig behauptet das man sich aus Solidarität der anderen gegenüber impfen lassen hat und das auch von den Ungeimpften jetzt endlich erwartet. Seltenst liest man hier, man hat sich impfen lassen um nicht schwer zu erkranken.
Antwort auf Beitrag von Alison
Weshalb sich jemand impfen lässt ist ja auch nicht wirklich relevant, weil die Impfung ,da keinen Unterschied macht welche Motivation dahintersteckt. Miamo zum Beispiel macht den Anschein dass sie sich einen schweren Verlauf wünscht, weil sie auch auf massenhafte neue Intensivbetten hofft, deshalb lässt sie sich nicht impfen. Die meisten Menschen in diesem Land haben sich aus Angst vor einem schweren Verlauf impfen lassen, die Kontaktbeschränkungen die auch Geimpfte zum Teil haben beruhen auf Solidarität zu Ungeimpften, bis sie eben eine Impfung haben. Dann kann man die Beschränkungen auch aufheben. Es ist kompliziert für einige, weiß!
Antwort auf Beitrag von Kinderland
Ich würde mich an deiner Stelle mit gar niemandem treffen.
Antwort auf Beitrag von Einstein2.0
Wo haben denn Geimpfte Kontaktbeschränkungen zum Teil?
Antwort auf Beitrag von Berlin!
Da muss ich Dich enttäuschen. Ich bin geimpft. Seit Juli 2021. Mein Mann ist seit gestern sogar geboostert.
Antwort auf Beitrag von Alison
Keine Großveranstaltungen, Sport nur mit 2Gplus und sämtliche Treffen könnten wegen eines Ungeimpften gecrasht werden. Natürlich haben wir Beschränkungen, weil jaulen nur nicht in Dauerschleife rum und sehen es ein, dass ein kleiner Teil der Gesellschaft lieber bockig ist und nehmen das halt hin, bis die Bockigkeit durch eine Pflicht zur Impfung aufhört. Oder je Bockigen sich infizieren, oder es ihnen zu dumm wird. Aber ich glaube viele fühlen sich da ganz wohl in ihrer Opferrolle. Ein Silvesterball wäre heuer schon schön gewesen, aber NAJA!
Antwort auf Beitrag von Einstein2.0
Genau, weil das jammern auf wirklich hohem Niveau ist. Eine Kontaktbeschränkung auf 1 weitere Person außerhalb des Haushalts und der Ausfall von Stadienbesuchen, generell Großveranstaltungen etc. kann man definitiv nicht vergleichen. Ins Stadion darf man doch trotzdem noch, 15000 Besucher. Sylvester kannst Du trotzdem feiern, lad einfach 49 weitere Geimpfte ein, geht ja auch im Restaurant. Merkste das Dein Vergleich kein Vergleich ist? Anstatt endlich mal wirklich was zu tun, gegen das Infektionsgeschehen, wird doch wieder nur rumgeeiert! Konsequent ist was anderes! Und das sage ich als Geimpfte! Nur das ich nicht die Schuld in den Ungeimpften sehe, sondern in dieser unfähigen politischen Entscheidungsfreudigkeit, die nichts tut außer drumherum schiffen, bis wir in komplett Deutschland zustände wie in Sachsen oder Bayern haben.
Antwort auf Beitrag von Ichx4
dass du auf Nachfrage bestätigen würdest, dass deine Leute geimpft seien, obwohl sie es teils nicht sind. Wenn euer Handwerk in den Räumen der Kunden stattfindet, fände ich das nicht so prickelnd.
Antwort auf Beitrag von Petra28
Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern.
Antwort auf Beitrag von Alison
Du hast wenig bis nix begriffen! Leider! Ich geh mich jetzt mit arbeiten beschäftigen, such du dir mal ein anderes Opfer!
Antwort auf Beitrag von Einstein2.0
Ach, wenn man dich mit deinen eigenen Aussagen (vom Mai oder Juni war’s glaub ich) konfrontiert, gibst du auf? Du warst einer derjenigen die hier mit am lautetesten geschrien hat, das sie einen neuen Lockdown nicht mitmacht. Du bist geimpft und darfst alles, was die Ungeimpften dann nicht mehr tun dürfen ist dir egal. Und jetzt erzählen, das du dich freiwillig zurück hältst? Weil müssen tust du ja nicht! Woher der Sinneswandel?
Antwort auf Beitrag von Ichx4
Genau, ich will zum Beispiel auch endlich mal unangeschnallt und betrunken Auto fahren! Doch der Staat verbietet mir das! Das ist so gemein, ich fühle mich meiner Freiheit beraubt.
Antwort auf Beitrag von Alison
@ Alison. Weil Einstein verständlicherweise aussteigt bei deiner dummen und schrägen Diskussion, möchte ich dir auf deine bescheuerte provokative Frage antworten, wo Geimpfte Kontaktbeschränkungdn haben. Ein Beispiel ist eine ganz private Familienfeier, bei der alle Familienmitglieder unter normalen Umständen eingeladen werden. Ein Teil der Verwandtschaft ( 1 Ehepaar mit Kinddrn ) ist ungeimpft. Das sind ja nicht per se Arschlöcher plötzlich, und man will sie nie wieder sehen, weil sie ungeimpft sind. Natürlich schränkt es mich auch ein, dass ich die nicht einladen kann bzw. SIE nicht kommen dürfen. ( Mal ganz davon abgesehen, dass sie selbst schuld sind, aber das sind Ungeimpfte ja grundsätzlich.) An dieser Form der Kontaktbeschränkung leide ich im Prinzip sogar noch mehr als die Ungeimpften selbst, denn ich kann aktiv NICHTS daran ändern. Sie dagegen könnten was ändern, wollen aber wohl nicht.
Antwort auf Beitrag von As
Braucht die gute Einstein jetzt schon Schützenhilfe? Es wird dann einen Grund geben, wenn sie sich nicht impfen lassen wollen. Und offensichtlich ändert auch der Umstand das sie dadurch Kontaktbeschränkungen haben, nichts an ihrem Ungeimpftsein. Dann ist das halt eben so und man trifft sich nicht. Das du darunter leidest, nun ja, ich will es mal glauben. So wie hier über Ungeimpfte gesprochen wird, gehe ich eher davon aus das man ihnen den Tod an den Hals wünscht, im Idealfall, steinigen oder einkerkern würde auch noch gehen.
Antwort auf Beitrag von Alison
So ein Quark, sie bleiben schon ein Teil meiner Familie, aber dass ihnen ihre abstrusen Nichtimpfgründe wichtiger sind als die immer sehr beliebten Familientreffen gibt mir schon zu denken. Sie stellen sich damit ins Abseits. Sie scheinen es nicht so schade zu finden wie ich. Sie könnten es problemlos ändern. Und zu allem Elend kokettieren sie mit der Opferrolle und bedauern, dass sie nicht kommen dürfen.
Antwort auf Beitrag von leoleo
Bei uns dürfen nur geimpfte ins Haus.
Ausnahmen Kinder unter 12.
Ernsthaft, wer will das kontrollieren?
Antwort auf Beitrag von leoleo
Ich versteh es so, ein HH (mit egal wievielen Ungeimpften) plus 1 ungeimpfte Person plus x Geimpfte . Ein runder Geburtstag mit 10 Geimpften und 2 Ungeimpften wäre also machbar.
Antwort auf Beitrag von Lavendel79
Nein. Du musst immer vom Ungeimpften ausgehen - der darf sich nur mit 2 weiteren Personen aus 1! HH treffen. Die Geburtstagsfeier mit 10 Geimpften und 2 Ungeimpften ist also nicht möglich.
Antwort auf Beitrag von cube
So stehts in unserer Verordnung (S. Bild) Das würde eine Feier mit nur einem oder auch 2 Ungeimpften doch erlauben? Bin auf einen klrinen runden Geburtstag mit einer Ungeimpften eingeladen. Alle testen sich vorab, da vulnerable Person dabei. Finde ich vertretbar. Und alle hier legen auch die Verordnung so aus... Theoretisch dürften alle noch ihre Kinder mitbringen ...
Antwort auf Beitrag von Lavendel79
Weil der 1! Ungeimpfte sich eben nur mit max 2 Personen aus 1! weiteren HH treffen darf. Und nicht mit 3, oder mehr anderen Personen (egal, ob diese 6-fach geboostert sind oder sonst etwas).
Antwort auf Beitrag von cube
Tja... was dann? Geburtstag boykottieren... Ich finds in der Konstellation in Ordnung, bin aber tatsächlich froh, dass meine engeren Freunde alle geimpft sind und auch die engsten Freunde der Kinder. Entspannt die Sachlage.
Antwort auf Beitrag von Lavendel79
Ok, Tatsache... der neue Wortlaut : KONTAKTBESCHRÄNKUNGEN FÜR UNGEIMPFTE: Nimmt eine ungeimpfte Person an einem privaten Treffen teil, dürfen sich nur noch Personen aus einem Haushalt mit zwei Menschen aus einem anderen Haushalt treffen. Kinder bis 14 Jahre sind ausgenommen. Für private Treffen, an denen ausschließlich Geimpfte und Genesene teilnehmen, gilt das nicht. Die Ungeimpfte hat abgesagt.
Antwort auf Beitrag von leoleo
Also ich hab das anders interpretiert, wenn wir uns beim Mädelsabend Treffen (6 Leute) und 2 sind ungeimpft wäre das in Ordnung, weil ja nur 2 Personen aus 2 Haushalten nicht geimpft sind. Ich darf es als Privatperson ja eh nicht kontrollieren...
Antwort auf Beitrag von starlight.S
Dürfen tust du schon, aber machen musst du es nicht. Verantwortlich sind die Ungeimpften, die haben sich an die Regel zu halten. Wie das aber zu interpretieren ist, kann ich dir leider auch nicht sagen.
Antwort auf Beitrag von Shanalou
Das ist doch ganz eindeutig geregelt: 1 Ungeimpfter darf sich - ob drinnen oder draußen - höchstens mit 2 anderen Personen - egal ob geimpft oder ungeimpft - aus 1 anderen HH treffen. Und wenn du nicht weißt, wer Geimpft oder Ungeimpft bist und auch nicht nachfragst, trägst du mit dazu bei, dass diese Regeln eben nicht umgesetzt/eingehalten werden. So, wie du meinst, dass du nicht fragen musst, muss der Ungeimpfte Mensch dir auch nicht als erstes sagen, dass er dies eben nicht ist. Die Verantwortung liegt bei allen - auch bei den Geimpften. Für meine Begriffe kannst du nicht da jetzt nicht aus der Verantwortung stehlen und sagen, ICH muss mich da gar nicht kümmern. Und da sehe ich eben kritisch. Eine offizielle Kontrolle kann es ja nicht gegeben. Also ist JEDER dafür verantwortlich, die Regeln auch einzuhalten. Da ja gerne der Straßenverkehr als Beispiel genutzt wird: am Zebrastreifen haben Autos anzuhalten - das entbindet dich als Fußgänger aber nicht von der Pflicht, selber auch erst mal zu schauen, ob sie das auch wirklich tun.
Antwort auf Beitrag von cube
Dann ist das so, auch gut. Die Verantwortung liegt trotzdem beim Ungeimpften. Er hat die Regel vorgegeben bekommen! Du kannst als Ungeimpfte ohne Probleme eine 10 köpfige ungeimpfte Familie besuchen. Ob du dich moralisch verpflichtet fühlst, ist eine andere Sache, aber rechtlich bist du nicht verantwortlich.
Antwort auf Beitrag von leoleo
Nein. Also die 10 Geimpften dürfen sich treffen. Aber der eine Ungeimpfte darf sich nicht mit den 10 Geimpften treffen. Dran gehalten wird sich vermutlich nur von denen, die so schon vorsichtig sind. Diejenigen, die mit falschen Nachweisen rumlaufen werden sich sicher nicht daran halten, sonst bräuchten sie keine falschen Nachweise. Und einige andere auch nicht. Durfte hier auch schon gelesen werden.
Antwort auf Beitrag von Luna Sophie
Und anders rum, wie sieht es da aus? In unserer Familie ist nur mein Mann geimpft. Meine 2 Töchter, 1 Schwiegersohn, die 3 Enkel und ich nicht. Wir laden meinen Mann dann für Weihnachten aus.
Antwort auf Beitrag von mirage
Nee, dein Mann lädt euch aus ;-) Ihr als 1 HH (Mann, du und im HH lebende Kinder) dürfen max. 2 weitere Personen aus 1 weiteren HH treffen. Also dein Schwiegersohn nebst Partnerin darf kommen inkl. der Enkel, denn ich gehe davon aus, diese sind unter 14? Sind eure Töchter bereits erwachsen und leben nicht mehr bei euch, müsst ihr euch entscheiden, wen ihr treffen wollt. Alle zusammen dann jedenfalls nicht.
Antwort auf Beitrag von leoleo
Hallo egal wie es jetzt beschlossen wurde, man wird in 1-2 Wochen mit der Begründung NEUE VARIANTE GEGEN DIE DIE IMPFUNG NICHT (GUT) WIRKT - auch die Kontakt für die Geimpften einschränken.... viele Grüße
Antwort auf Beitrag von RR
Davon geh ich auch aus. Das wird auch der Grund für erneutes Homeschooling sein. Aber wär ja nett, wenn ich mal positiv überrascht werden würde.
Antwort auf Beitrag von Lavendel79
ich gehe sehr stark davon aus, dass die Schulen nach Neujahr dichtgemacht werden, und bis zum Frühjahr auch dicht bleiben werden. LG
Antwort auf Beitrag von leoleo
"Es ist ein Fehler, Kontaktbeschränkungen für Geimpfte auszuschließen", sagte Virologe und Stiko-Mitglied Klaus Überla . "Denn inzwischen treten fast die Hälfte der symptomatischen Infektionen bei Geimpften auf. Die Geimpften spielen eine beträchtliche Rolle bei der Ausbreitung des Virus" Quelle: Focus.de Und bevor jetzt wieder einer daher quasselt, aber die Geimpften landen nicht auf der Intensiv, doch tuen sie schon, die Alten, Vorerkrankten und Immunschwachen.
Antwort auf Beitrag von Alison
Deshalb schränken sich Geimpfte auch freiwillig wieder ein, während die Querdenker nun wieder zu Demos aufrufen und auf Regeln verzichten. Sowas aber auch!
Antwort auf Beitrag von Einstein2.0
Genau, der Lacher war gut. Gerade hier liest man doch sehr gut, wie sich die Geimpften eben nicht einschränken!
Antwort auf Beitrag von Alison
Wenn es nur die Alten, Vorerkranken und immunschwachen wären, würde unser Gesundheitssystem nicht überlastet werden. Dazu kommt auf einen Geimpften Intensiv Patienten neun Ungeimpfte…. Aber du gehörst auch zu denen, die es niemals raffen werden..
Antwort auf Beitrag von Tonic2108
Woher beziehst du denn deine Zahlen? Es gibt doch noch gar keine offizielle Statistik über den Impfstatus auf Intensiv, sagt doch sogar die Führung vom Divi. Ich bin immer erstaunt was ihr alles wisst! Und auch zu Dir, weil du es oben ja bereits grade nochmal erwähnt hast. Du bist ebenfalls einer der Geimpften die sich an nichts mehr halten wollen und sich treffen mit wem sie wollen. Aber laut posaunen das die Ungeimpften an allem schuld sind.
Antwort auf Beitrag von Alison
Sag mal, du scheinst was ganz Besonderes zu sein?? Schriebst du nicht, dass du selbst geimpft bist und deine Kontakte minimierst? Warum unterstellst du, andere würden es nicht tun? Was ist eigentlich dein Beweggrund, hier pauschal den Geimpften Unvernunft und unsolidarisches Verhalten zu unterstellen?
Antwort auf Beitrag von As
Was ist denn dein Beweggrund den Ungeimpften pauschal zu unterstellen sie halten sich an nichts? Und das sie unsolidarisch , also die Geimpften, liest man hier ja nun wirklich. Grad bei Tonic, die hält sich an nix sagt sie doch und trifft sich ungehemmt, also mit geimpften, weil ihr die Ungeimpften scheiß egal sind. So pauschal sind dann meine „Unterstellungen gar nicht“
Antwort auf Beitrag von leoleo
Mal ganz ehrlich . Es wird doch nicht kontrolliert ob und mit wem jemand im Haushalt sitzt. Ich sage es ganz ehrlich wie ich es denke. Es wird nichts bringen diese Regeln. Ich kenne genau eine Person welche sie wirklich nicht Impfen lassen darf . Und diese Person ist auch wirklich vorsichtig weil sie sich halt auch Impfen lassen würde weil sie es ja eigentlich möchte. ALLE anderen nicht geimpften Personen welche ich kenne Impfen sich aus falscher Überzeugung nicht. Die werden aber auch auf die Regeln schei. ...... . Wir werden garantiert nicht um einen Lockdown herum kommen. Und ich persönlich sehe erst ein Licht am Tunnel wenn es eine Impfpflicht gibt.
Antwort auf Beitrag von leoleo
Eine Klassenkameradin meines Sohnes feiert am Sonntag ihren 16. Geburtstag. Sie hat die Clique eingeladen, das sind insgesamt so zehn Jugendliche, alle 15 oder 16, zwei davon sind nicht geimpft (weiß ich deshalb, weil mein Sohn diese Clique vor kurzem auch eingeladen hat, zu einer Aktion, bei der ungeimpfte Menschen einen Test brauchten). Dann dürfte diese Feier so übermorgen gar nicht mehr stattfinden? Die Feier findet privat in einem Haus statt. Dürfte die Feier stattfinden, wenn die ungeimpften Jugendlichen draußen im Garten bleiben? P.S. Die Feier wird stattfinden, ich denke, kein Mensch käme jetzt auf die Idee, die ungeimpften Jugendlichen auszuladen.
Antwort auf Beitrag von Sabri
Siehst du, und da sind wir schon bei dem Punkt der Sinnhaftigkeit einer solchen Regel. Nein, eigentlich dürften beide Ungeimpften Schüler nicht eingeladen werden oder aus freien Stücken absagen müssen. Und ja, wenn man es genau nimmt, hältst du dich dann wissentlich auch nicht an die Regeln. Du weißt, dass sie nicht geimpft sind, es eigentlich nicht erlaubt ist, willst sie aber auch nicht ausladen. Wer trägt jetzt die Verantwortung? die beiden 15 oder 16-jährigen oder du als Erwachsene, die ein Auge zudrückt? Wieviel werden es genau so handhaben - ist ja nur eine Ausnahme, ist ja etwas anderes als bei echten Impfgegnern usw. Und schwupps sind wir dann auch genau bei meiner Befürchtung, dass Kinder/Jugendlich bzgl. der Impfung unter Druck gesetzt werden, anstatt das man erst mal die Erwachsenen in die (Impf)-Pflicht nimmt.
Antwort auf Beitrag von cube
Seht ihr, wenn hier schon so genau alles auseinander genommen wird---- kann man ja schon davon ausgehen, dass sich nicht jeder an die REgel halten wird. Also... haben die Ungeimpften schon wieder die Macht. Und das sollten sie ja nicht. Sie sollten sich solidarisch zeigen... und nicht noch hofiert werden. Aber... ich weiß, wenn einem eine Person nahe steht, gelten immer andere Regeln. Kenne ich selbst auch.
Antwort auf Beitrag von Sabri
In BaWü gilt die Regelung erst wenn älter 17. Wäre also kein Problem.
Antwort auf Beitrag von Lavendel79
Gerade noch die neue Bundesweite Verordnung gelesen... Nur bis zum Vollendeten 14. Lebensjahr (also 14. Geburtstag) . War nicht up to date, sorry
Antwort auf Beitrag von leoleo
Meine Eltern und Brüder sind geimpft. Mein Mann und ich auch. Wir haben zwei ungeimpfte Kinder unter 14 dabei. Wir wollen uns am 1ten Weihnachtstag treffen. Mein ungeimpfter, nicht genesener, volljähriger Neffe möchte auch kommen. Geht das?
Antwort auf Beitrag von mausebär2011
Glaube ja.... hätte ich aber an Eurer Stelle keine Lust zu.
Aber... auch hier... wieder die berühmte Ausnahme von selbst gesetzten Regeln. 
Was lernt Neffe daraus ???? Nichts....
Aber nochmals... ich kann es verstehen... ist ja schließlich der Neffe 
Antwort auf Beitrag von ak
Ist nur reine Theorie. Ich versuche meine Eltern aktuell noch davon zu überzeugen das sie den Neffen gerne am nächsten Tag alleine treffen können. Der testet sich nämlich auch nicht, läuft mit nem Fake Testzertifikat rum... 
Antwort auf Beitrag von mausebär2011
Der ungeimpfte Neffe darf max. 2 Personen aus einem Haushalt treffen. Ihr seid zuviele Personen und vermutlich mehr als 1 Haushalt. Der Neffe darf nicht kommen - aber Ihr dürft noch viele geimpfte Personen einladen
