...

Mindestens eine von denen ist mit Sicherheit Jurist oder Lehrer. Ich würde mich nicht wundern, wenn bei ihren Eltern beide Berufe vertreten sind.

Bestimmt haben die Eltern auch Birkenstock-Schlappen an und leben vegan. Außerdem tragen sie sicher Aluhüte.

Wer daheim bleiben will, findet einen Weg. Das sehe ich bei meinen Schülern, die seit knapp drei Wochen wieder in die Schule 'müssen'. Sind aber 9.-Klässler. Ich behaupte mal, dass sich die allermeisten Grundschüler wieder auf die Schule freuen.

Ja, haben die Viertklässler hier auch. Umso größer die Enttäuschung darüber, dass die Schule so keinen Spaß macht. Keine gemeinsamen Pausen mit den Freunden, kein Kunst-Sport-NW-oder Schwimmunterricht. Dafür oft Vertretungslehrer. Und eine Liste darüber, wer wann die Toilette zu welcher Uhrzeit aufgesucht hat.

Sind die vor 3 Wochen auch schon.

Es geht lediglich um die Schulpflicht. Die Schulen konnten für jene Schüler, die sich auf die Schule gefreut haben, öffnen. Das wurde nie verhindert.

Genau betrachtet doch. Die Schulpflicht war (und ist) in Hessen nicht abgeschafft. Es besteht jedoch ein Betretungsverbot auf Basis der Verordnungen zum Infektionsschutzgesetz. Das letzte Mal wurde (erfolgreich) gegen die Bestimmungen der Änderung der Verordnung (= Wegfall des Betretungsverbotes) geklagt.

Die ABSCHAFFUNG der Schulpflicht stand und steht in keinem Bundesland zur Debatte. In einigen war sie wohl ausgesetzt, mehr nicht.

In Hessen war sie formal noch nicht einmal ausgesetzt. Das hätte eine Änderung des Hessischen Schulgesetzes bedurft.

Ok, es ging um die Präsenzpflicht. Die war ausgesetzt und blieb es nach dem Urteil auch. Dennoch konnten die 4. Klassen für jene öffnen, die freiwillig kommen wollten. DAS wurde durch das Mädel nicht verhindert.

In den meisten Bundesländern war das so. In Berlin auch, die Schulpflicht bestand und besteht.

Doch. Wurde es. Die Regelung in der Corona-VO war eine "Es gilt ein Betretungsverbot außer für"-Regelung. Diese wurde durch das Urteil teilweise außer Kraft gesetzt. Dies hatte das Ergebnis, dass für Viertklässler das Betretungsverbot wieder gegriffen hat.

@shinead: Woher weißt du das? Das würde mich wundern! Alle Grundschulen, die ich kenne, waren vor dem Urteil bereit für ihre Schüler. Und dann ist alles dicht geblieben. Nach meiner Einschätzung hätten die Schulleiter gerne gesagt, dass ihre Schüler kommen dürfen. Meine Chefin und die an der Schule meiner Tochter hätten das sofort gemacht. Hier waren alle (Kollegen) traurig, dass sie nicht anfangen durften.

Also: die Schulpflicht in Hessen ist/war ausgesetzt. Der Schulbetrieb wurde am 27.04. nicht aufgenommen, hätte das Land aber machen können. Der Verwaltungsgerichtshof hat lediglich die Schulpflicht für die 4. Klassen wieder ausgesetzt. Das Land hätte die Gebäude für freiwilligen Präsenzunterricht aber öffnen können. >>Zuvor hatte der Verwaltungsgerichtshof des Landes die Schulpflicht für Viertklässler in der Corona-Pandemie vorläufig außer Kraft gesetzt. Die Richter gaben damit dem Eilantrag einer Schülerin aus Frankfurt recht, der sich gegen eine Landesverordnung richtete. Die Viertklässler würden im Vergleich zu Schülern, denen aus Gründen des Infektionsschutzes der Schulbesuch bis zum 3. Mai weiter untersagt werde, ohne hinreichenden Grund ungleich behandelt und in ihrem Grundrecht verletzt. Der Beschluss ist unanfechtbar. https://www.welt.de/regionales/hessen/article207477555/Corona-Gerichtshof-hebt-Schulpflicht-fuer-Viertklaessler-in-Hessen-auf.html https://kultusministerium.hessen.de/presse/pressemitteilung/schulbetrieb-der-4-jahrgangsstufe-der-grundschulen-wird-am-27-april-nicht-aufgenommen

Es wurde nur die Schulpflicht weiter ausgesetzt. Daraufhin hat das Land beschlossen, die Schulen geschlossen zu halten. Das war aber nicht Teil der Entscheidung des Verwaltungsgerichtshofs. https://www.welt.de/regionales/hessen/article207477555/Corona-Gerichtshof-hebt-Schulpflicht-fuer-Viertklaessler-in-Hessen-auf.html

Die Schulpflicht war jedoch nicht Basis der Klage. Es war ein Normenkontrollverfahren bezüglich der 2. VO zu Bekämpfung des Corona-Virus. Da dort diesbezüglich nur das Betretungsverbot geregelt ist, und keinesfalls die Schulpflicht, hat sich das Urteil auch nur auf das Betretungsverbot (bzw. die geplanten Ausnahmen) ausgewirkt. Somit galt das Betretungsverbot weiterhin für alle Grundschüler. Die Argumentationskette bezüglich der Schulpflicht, geht ersteinmal von der Grundlage aus, dass alle Pflichten die der Staat auferlegt für die Pflichtigen selbst grundsätzlich belastend sind. Dabei darf es zudem nicht zu Benachteiligungen kommen. Jemand, der vom Betretungsverbot ausgenommen wird, ist -so die Auffassung der Kammer- denen gegenüber benachteiligt die dem Betretungsverbot unterliegen.

>>>Es wurde nur die Schulpflicht weiter ausgesetzt. Es gibt in Hessen KEINE Rechtsgrundlage für die Aussetzung der Schulpflicht. Sie war und ist niemals ausgesetzt worden! Da können die Medien behaupten was sie wollen.

Das wäre aber wenig empathisch gegenüber den Grundschülern, die sich nicht auf die Schule freuen und vom home-schooling profitieren.

Dann erklär' Du das bitte dem Verwaltungsgericht, ok? https://verwaltungsgerichtsbarkeit.hessen.de/pressemitteilungen/schulpflicht-z-t-au%C3%9Fer-kraft-gesetzt https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/vgh-hessen-8b1097-20n-corona-schulpflicht-viertklaessler-ungleichbehandlung/

Brauche ich nicht. Es hilft einfach die Klage und das Urteil und nicht Trivialtexte zum Thema zu lesen.

Wenn sich der Pressesprecher des VGH so missverständlich ausrückt... Weder Urteil noch Klage liegen m.E. online in Gänze vor.

Gibt es das Urteil im Volltext auf juris online? Oder gibt es andere Fundstellen?

Helikoptereltern!

Die Klage steht sogar Nichtbürgern zu. Sonst dürfte das Mädel nicht klagen. Dennoch habe ich das Recht wegen dieser Befindlichkeiten des Mädels (oder vielmehr ihrer Eltern) den Kopf zu schütteln.

Wie kommst Du darauf, die Klägerin sei keine Bürgerin? Was denn sonst? Und woher hast Du diese Info? In dem von Dir geteilten Dokument steht nur "Grundschülerin".

Nunja... da sie im vierten Schuljahr ist, ist es deutlich unwahrscheinlich, dass sie eine Bürgerin ist.

Also auch kein Staatsbürger? Soll mir egal sein. Klagerecht hat sie.

tja nur leider bist du keine Politikern und kannst sowas nicht bestimmen... Unsereins wird nur vor vollendete Tatsachen gestellt! Muss halt irgendwie gehen... Falls nicht dann eben Pech gehabt!

...das Recht steht Dir ja auch zu. Wenn Dir also eine "vollendete Tatsache" nicht gefällt, wäre ja auch der Rechtsweg für Dich offen. Wenn man also die Zeit und das Geld hat, dann klagt man. Pech gehabt hast Du grundsätzlich nicht!

klagen das das Kind beschult wird hätte wohl kaum eine Chance! andersrum stelle ich mir da schon einfacher vor!