Junge Erwachsene und Corona

Einige meiner "Kinder" (zwischen 23 und 28 Jahre alt) kommen auch nicht so gut klar, auf der Arbeit bemerken wir einen unglaublichen Anstieg psychischer Erkrankungen in allen Altersgruppen. Leider werden diese Kollateralschäden von der Politik nicht so gesehen.

Ich selbst habe noch kleine Kinder, aber mich hätte diese Situation in meiner Jugend wahnsinnig gemacht!!! Es ist eine so kurze Lebensspanne, in der die Ablösung vom Elternhaus stattfindet, aber auch die Möglichkeit unbeschwert zu feiern etc., daher tut mir diese Altersgruppe wahnsinnig leid und ist meiner Meinung nach am meisten betroffen....

Auf dem überschwemmten Boden!

Naja, ich hab beides. 17 und 4. Und sehe bei beiden seit einem Jahr massive Auffälligkeiten. Der Große wurde der Möglichkeit eines ordentlichen Schulabschlusses dank inkompetentem Bildungsministerium beraubt, gsd hat er seine Ausbildung trotzdem antreten können, weil der Chef schon im Juli wusste, er wird sein letzter Azubi mit zumindest 9,5 Jahren ordentlicher Schulausbildung. Hat keinen körperlichen und sozialen Ausgleich zur Arbeit, den gerade Teenies und junge Menschen aber brauchen, beim Umstieg von Schule auf Arbeitsleben. Wird zunehmend aggressiver und unnahbarer. Der Kleine muss sich im Kiga nun nach der Notbetreuung wieder mit in der Kitaschließungszeit vernachlässigten Kindern rumschlagen. Ihn bedrückt so einiges. Er hat Ticks entwickelt, war vorher ein normales unauffälliges Kleinkind. Hat nebenbei schreckliche Angst, dass wir sterben weil er krank werden könnte. Weil irgendeinein Kind seiner Gruppe von daheim reingedrückt bekommen hat, dass seine Familie ja stirbt, wenn es ohne es zu wissen, Corona hat. Ich könnte daher so kotzen, wenn ich die luschigen Weiber in diesem Forum lese. Die ihre eigenen Kinder zerstören, weil sie selber können das ja auch, und andere Kinder mit in den psychischen Abgrund reißen. Anstatt ihre Kinder zu schützen und für sie zu kämpfen, nehmen sie phlegmatisch alles hin. Muss ja richtig sein, wenn die merkelschen Alleinregierer mit ihren fadenscheinigen System-Doktoren das so sagen. Ich frage mich immer öfter, wo das hnführt, wenn Menschen so blind vertrauen. Die Antwort wüssten wir alle.

Danke!!!!! Dem ist nichts zuzufügen.

Genau das meine ich. Ich halte es für enorm wichtig, dass diese Schule, Uni, Ausbildung vernünftig zu Ende bringen können. Da würde ich dann auch gerne länger auf meine Impfung warten, um den Zusammenhang zu meinem Neidbeitrag herzustellen. Halte ich für deutlich wichtiger als Tschechien Impfstoff zu schenken oder in Hotspots die gesamte Bevölkerung ab 18 zu impfen.

Welche Altersgruppe wäre dann unwichtiger? Ich würde lieber länger auf eine Impfung warten, als keinen Impfstoff an ein Land weiterzugeben, dessen Inzidenz sich der 700 nähert.

Seltsamerweise schaffen es andere Staaten schon im Jänner Schüler zu impfen und diese Frage stellt sich dort gar nicht.

Dann darf das GA deine Impfdosis also gerne an einen Menschen in Tschechien geben? Das ist großzügig von dir. Du gehst aber weiterhin arbeiten und jammerst dann auch nicht, wenn du positiv getestet wirst, oder? Oder ist das ja etwas ganz anderes?

Welche Länder sind das? Ich wäre sofort dafür, die 16 bis 25jährigen zu impfen. Dann könnte man die Schulen und Universitäten wieder für den Präsenzunterricht öffnen. Diese Altersgruppe ist oft noch in der Schule, in der Ausbildung oder im Studium.

Israel im Jänner, damit alle ab 16 ihre Schulabschlüsse schaffen. Denen ist nämlich klar, dass auch Ärztinnen, Krankenpfleger oder Virologinnen ausgebildet werden müssen. Und wenn man ausreichend organisiert hat, stellt sich die Frage gar nicht wer 1,2 Wochen vorher dran war. Artikel ist vom 24.01. https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/israel-beginnt-mit-corona-impfung-von-jugendlichen-17162254.html „Israel tut, woran in anderen Ländern noch nicht einmal zu denken ist: Das Land lässt jetzt auch Jugendliche gegen Covid-19 impfen. Sie sollen so bald wie möglich wieder zur Schule gehen können. Als eines der ersten Länder weltweit hat Israel mit der Impfung von Teenagern gegen das Coronavirus begonnen. Die ersten Jugendlichen im Alter von 16 bis 18 Jahren wurden am Samstag geimpft, wie israelische Medien am Sonntag berichteten. Erforderlich ist dafür eine Genehmigung der Eltern. Damit soll Schülern, die vor dem Abitur stehen, wieder die Teilnahme an Präsenzunterricht in den Schulen ermöglicht werden.„

Ich würde hier keine vorhandene Impfdosis als "meine" beanspruchen. Nein, ich "jammere" sicher nicht, wenn ich positiv getestet werden sollte. Ich versuche natürlich, es so weit wie möglich zu vermeiden. Und "großzügig" finde ich das absolut nicht.

Das würde bei uns aber zum Eklat. Impfpflicht durch die Hintertür. Stell Dir vor, man würde sagen: Alle ab 16 bitte impfen, dann dürft ihr zur Schule/an die Uni, ansonsten bleibt ihr im Fernunterricht. Würdet ihr Eure Kinder direkt mal impfen lassen?

Völlig anders wäre die Situation, wenn jemand auf Grund einer Erkrankung etwa eine Lungenspende bräuchte, oder? Wieso bist du bei Impfstoffen so altruistisch eingestellt, bei Organspenden (die man als Spender definitiv nicht mehr braucht) nicht? Finde ich unlogisch und unglaubwürdig.

Ja sicher, die Großen sind angemeldet. Biontech und Moderna führen gerade Studien zur Zulassung an den Kleineren durch. Was glaubst du denn wie sonst die Pandemie beendet werden soll? Ich denke auch, dass der Leidensdruck zu einer extrem hohen Durchimpfung führen wird.

Darfst du ruhig finden. Ich gehe Blut spenden, bin bei der DKMS registriert - und finde im Bezug auf die Impfung, dass da Tschechien vor mir Priorität haben sollte. Und Organe spenden möchte ich eben nicht - zum Glück ist eine Spende freiwillig.

Dann könnten die Kinder selbst entscheiden, was für sie besser wäre. Aktuell müssen sie sich dem fügen, was andere entscheiden und ihnen wird gerne jedes Recht auf sich nicht gut damit fühlen abgesprochen. Also klar, man darfst dich nicht gut fühlen - aber bitte im stillen Kämmerlein.

Und andere wollen aus Gründen eben keinen Impfstoff spenden. Und wenn man in der Beschaffung nicht dermaßen geschlampt hätte wäre das auch nicht nötig.

Und andere wollen aus Gründen eben keinen Impfstoff spenden. Und wenn man in der Beschaffung nicht dermaßen geschlampt hätte wäre das auch nicht nötig.

Würdest du denn deine Impfung abgeben oder sagt sich das nur so leicht, weil es diese Option eh nicht gibt? Sorry, aber ich kann nicht ganz glauben, dass du es immer noch ok fändest, Impfdosen an Tschechien zu geben, wenn du dafür tatsächlich auf deine Impfung verzichten müsstest.

Ich gehe schlafen

Meiner (15/schweres Asthma wenn auch gut eingestellt) hat mit dem Pneumologen schon einen Deal, dass er die Impfung auf jeden Fall nimmt, wenn er dran ist. Ich mein eher die generelle Einstellung/Ablehnung hier in D. Zudem finde ich, wäre es eine genausogute Lösung (übergangsweise) an den Eingängen zu Schulen/Unis Schnelltests einzufordern. Dann könnten auch alle einigermaßen sicher mit der Ausbildung weitermachen, ohne dass man den Risikopatienten die Impfungen wegnimmt. Ich hoffe einfach, dass wir hier in vier Wochen (spätestens) viel viel weiter sind und Schule/Uni mit Tests und trotzdem Maske funktioniert.

Sie spenden ja auch keinen.

Es kann hier ja auch keiner "seinen" (!) Impfstoff spenden.

Ich finde, der Impfstoff sollte da eingesetzt werden, wo er am nötigsten gebraucht wird - auch wenn du mir das nicht halb oder ganz glauben kannst.

Lauch, bei uns wird der Präsenzunterricht zumindest für die 11. Und 12. Klassen sogar ganz ohne Impfung durchgeführt. Ich will nicht behaupten, dass das besser ist, aber hatte Israel nicht so hohe Zahlen, dass daran ohne Impfung gar nicht zu denken war?

Das sehe ich ganz ehrlich auch so.

Ja, das machen andere für sie.

Nö. Man kann nur etwas spenden, was einem auch gehört.

Ja, ich würde meinen Impftermin auch garantiert erst an meine Kinder abtreten, wenn das ginge.. Die haben viel mehr zu verlieren als ich. Ich hatte eine tolle Jugend, habe gefeiert, habe meinen guten Abschluss gemacht, habe eine gute Ausbildung absolviert, habe einen guten Job gehabt, habe Freunde und meinen Mann gefunden. Ich durfte leben und Spaß haben. Und ich kann auf 1-2 Jahre verzichten, weil ich alles schon gemacht habe. Und die Pläne, die ich noch habe, kann ich auch in 1-2 Jahren erst verwirklichen. Und mein 17jähriger? Sitzt stundenlang für die Schule vorm Computer, chattet online mit ein paar Kumpels geht ab und an mit einem Freund joggen und läuft einmal pro Woche zum Nachhilfelehrer (da geht er freiwillig ein paar km zu Fuß um raus zu kommen).... Das ist doch kein Teenieleben! Er leidet nicht richtig, weil wir auf ihn acht geben. Aber er äußert jetzt immer häufiger, dass er seinen Sport vermisst, dass er wieder feiern möchte, ins Kino, Pizza essen, mit den Freunden abhängen. Und auf die Frage, was er zuerst nach Corona machen möchte: Bier kaufen und mit den Freundne ne Party feiern... Aber in einem Jahr online-Schule gibt es keine Möglichkeit, Mädchen kennenzulernen, sich zu verlieben, auch mal Blödsinn zu machen. Das gehört zum groß werden dazu und das fehlt! Und manches kommt eben auch nicht wieder. Schulisch lief es auch nicht gut, er hat jetzt freiwillig ein Jahr zurück gewechselt. Das läuft vom Unterricht her ganz prima, da war es der richtige Schritt (er kann jetzt sogar Latein, was er im letzten Jahr gehasst hat, aber auf einmal, wo der Druck raus ist, weil der das Latinum nicht wiederholen muss...).. Aber er kann sich gar nicht mit der neuen Stufe anfreunden, weil er seine Mitschüler gar nicht sieht. ... Total bescheuert... Natürlich kennt er den einen oder anderen, aber doof ist es trotzdem... Den Fühererschein konnte er auch nicht weitermachen, weil die Fahrzschulen zu sind, aber das ändert sich ja hoffentlich bald. Wobei es wirklich bescheuert ist, wenn die Kinder jetzt zur Fahrschule dürfen und zum Musikunterricht aber nicht zum Schulunterricht...

Bei allem Verständnis für Frust und Ärger über verpasste Events und Möglichkeiten: Wieso sollte man jungen Erwachsenen, die ein extrem niedriges Risiko im Falle einer Infektion haben, vor den älteren Eltern von Grundschulkindern (die ja in Bayern nicht einmal entscheiden können, ihr Kind zu Hause zu lassen), vor dem 55-jährigen Instrumentallehrer oder vor der alleinerziehenden 40-jährigen Mutter mit Herzkrankheit impfen? Das fände ich ethisch noch fragwürdiger als jetzt das Vorziehen der Grundschullehrer als Gesamtgruppe. Der Impfpriorisierung liegt eine klare Risikoabwägung zugrunde. Wieso sollte man diese jetzt aufgeben, um einer Altersgruppe mehr normales Leben zu erlauben. Und so ganz sehe ich auch nicht, warum jetzt ausgerechnet diese Altersgruppe so viel stärker leiden sollte, als die noch jüngeren oder die etwas älteren. Auch für jüngere Schüler bedeutet Corona eine enorme Beschränkung der Erlebnis-und Lernmöglichkeiten (v.a. im sozialen Bereich).

Gäbe es einen Impfstoff für Kinder, wäre ich auch hier sofort für eine impfung. Es wird doch (zurecht) immer betont, wie wichtig die sozialen Kontakte und der präsenzunterricht für schülerìnnen ist. Wenn Schüler wie hier in NRW in den präsenzunterricht gezwungen werden , sollte man ihnen wenigstens ein impfangebot machen.

Sofern es zugelassenen Impfstoff für jüngere gibt, wäre ich auch sehr dafür, ALLE Schüler, Studenten und Auszubildenden sofort zu impfen, um ihnen dann eine vernünftige Bildung zu ermöglichen. Aktuell geht es leider erst ab 16. Von dem Grundsatz die Risikogruppen vorrangig zu impfen entfernen wir uns doch sowieso immer mehr. Da würde ich Bildung als ein deutlich höheres Ziel sehen als alles mögliche wo der Impfstoff sonst so hingeht und seien es nur die 2 (!) Kontaktpersonen von Schwangeren

Aber bei der Menge an Schülern und Studenten, die es in Deutschland gibt, würde das bedeuten, dass die über 40-/50-Jährigen noch sehr viel länger auf eine Impfung warten müssten und quasi als letzte dran kommen. Das halte ich selbst bei fehlenden Vorerkrankungen bei dem Risiko, das vor allem die über 50-jährigen Männer haben, für extrem ungerecht und letztlich für unethisch.

“Und so ganz sehe ich auch nicht, warum jetzt ausgerechnet diese Altersgruppe so viel stärker leiden sollte, als die noch jüngeren oder die etwas älteren. Auch für jüngere Schüler bedeutet Corona eine enorme Beschränkung der Erlebnis-und Lernmöglichkeiten (v.a. im sozialen Bereich).“ Lass mich raten, Du hast vermutlich ein eher jüngeres Kind? Dieses gegeneinander ausspielen finde ich auch unsinnig und es ändert nichts daran, dass die Beschränkungen für ALLE Kinder, Jugendliche und junge Erwachsene potentiell schädlich sind. Eben für alle Menschen, deren Entwicklung/ Prägung noch nicht ganz abgeschlossen ist. Man könnte auch einfach mal hinnehmen, dass einige Jugendliche leiden, ohne dieses gleich wieder relativieren zu müssen. Das nervt, triggert und spaltet auf längere Sicht. Ist das gewollt?

Die Altersgruppe hat aber kein besonders erhöhtes Sterberisiko. Wenn ich mich richtig an einen Drosten Podcast erinnere, ungefähr dem der Grippe. Da bewerte ich dann Bildung höher. Zudem diese Altersgruppe sich auch noch mit „Stay at Home“ selber schützen kann, wenn von den Kindern nichts mehr herein getragen wird

Ungerecht ist aber auch, Menschen die Möglichkeit auf einen guten Abschluss zu nehmen. Denn der ist wegweisend für ihre Zukunft.

Jüngere Kinder und einen Mann zwischen 55 und 60. Dazu null Empathie für andere Altersgruppen

Das könnten ja ältere Menschen, Risikogruppen etc auch - aber scheinbar ist das unmenschlich, unethisch etc. Kinder und Jugendliche 1 Jahr lang von Bildung und sozialem Lernen und Kontakten fernzuhalten offenbar nicht. Das ist ok. Und bitte nicht meckern oder sich schlecht fühlen - auch das ist nicht fair gegenüber den anderen. Die Verhältnismäßigkeiten stimmen einfach nicht.

Du hast vergessen, dass dein Kind eh Probleme hat und den Abschluss nicht geschafft hätte du nur einen Weg suchst, dir das nicht einzugestehen ;-)

Naja, die Abwägung und das Vergleichen habe nicht ich angefangen: Die so starken Einschränkungen für die 18- bis 25-Jährigen wurden ja oben als Argument angeführt, um zu begründen, warum man sie bei der Impfung anderen Bevölkerungsgruppen vorziehen sollte. Wenn die Einschränkungen für diese Altersgruppe nicht stärker oder schlimmer sind als für andere Altersgruppen, gäbe es ja keinen Grund, für sie - unabhängig von der Risikoeinschätzung - eine bevorzugte Impfung zu fordern. Und da bin ich eben nicht der Meinung, dass die Einschränkungen für diese Altergruppe so viel schlimmer sind als die für die jüngeren oder älteren, dass dies eine bevorzugte Impfung rechtfertigen würde. Nichts anderes wollte ich sagen. Aber grundsätzlich denke ich, dass wahrscheinlich alle Altersstufen leiden - je nach persönlicher Lebenslage, Charakter, Umfeld und Bedingungen wohl der eine mehr und der andere weniger. Aber mehr Einfluss als die Altersstufe zu der man gehört, haben m.E. individuelle Faktoren, für die man oft nichts kann, wie z.B. auch bei den Studenten: Kennt man schon jemand? Wohnt man in einer WG? Welches Fach studiert man? Wie gehen die Dozenten und die Kommilitonen mit der Corona-Situation um? Da gibt es sicher Individualfälle, für die alles ganz gut läuft, und andere, die man wiklich nur bedauern kann.

Wo habe ich das geschrieben?

Ich finde, dass bis zur Pubertät und den damit verbundenen Abgrenzungen noch sehr viel von den Eltern abgefangen werden kann. Bei Menschen, die ihre Ausbildung hinter sich haben beobachte ich auch deutlich mehr Resilienz als bei jüngeren. Daher fände ich es logisch zumindest möglichst störungsfreie Schul- und Berufsabschlüsse zu ermöglichen

Ja, so sehe ich es auch. Ich finde auch schon das Vorziehen der Lehrer/Erziehergruppe nicht okay. Warum sollte eine 30-jährige Grundschullehrerin vor einer 79-jährigen geimpft werden? Doch nur, weil das System Schule am Laufen gehalten werden soll, was ja nicht funktioniert, wenn so viele 30-jährige Grundschullehrerinnen drei Wochen mit Corona im Bett liegen. Ob die 79-Jährigen ein paar Monate im Krankenhaus liegen, stört die Schule-um-Preis-am Laufen halten-Woller ja nicht.

Ich finde, ein Menschenleben gegen ein Jahr Bildungsdefizit in die Waagschale zu werfen tatsächlich unethisch und völlig verfehlt.

Ich habe sogar sehr viel Empathie für alle anderen Altersgruppen. Und ich möchte auch gar nicht das individuelle Leiden an der Situation kleinreden. Trotzdem: Ich finde es unethisch, den knappen Impfstoff jetzt wegen vielleicht 6 Monaten Präsenzunterricht-Ermöglichung an junge, gesunde Kinder und Jugendliche zu verimpfen, während Menschen (z.T. mit minderjährigen Kindern), die im Falle einer Infektion ein Risiko von weit über 1%-10% haben, zu versterben, warten sollen. Vielleicht ist mein Blick deshalb ein anderer, weil ich mehrere Familien kenne, in denen ein Elternteil ein Hoch-Risiko-Patient ist und diese Familien seit Monaten wirklich in Angst leben. Wenn in so einer Familie die Mutter oder der Vater stirbt, ist das auch schlimm für die Kinder und im Gegensatz zu vielem anderen nicht wieder aufzuholen. All diese Familien hoffen und bibbern auf eine Impfung in Prioritätsstufe 2 oder 3 in den nächsten Monaten. Wenn man jetzt die Millionen Schüler und Studenten vorzieht, kommen die, die den Impfstoff wirklich brauchen, um überhaupt wieder einen Ansatz von "Leben" zu haben, auf absehbare Zeit gar nicht mehr dran. Übrigens hat ein Mann aus der Altersstufe 50-59 Jahre nach den bayerischen Zahlen ein 0,75%-Risiko im Fall einer Infektion zu versterben, ein Mann zwischen 60 und 69 sogar von 3,6%. Das hat mit Grippe-Risiko nichts mehr zu tun. Wenn man dann noch eine der "schlimmen" Vorerkrankungen hat, z.B. eine Nierenerkrankung oder Diabetes, dann sieht das nochmal ganz anders aus. Aber: Das ist ja eigentlich eine überschaubare Menge vorerkrankter Menschen im mittleren Alter mit wirklich hohem Risiko. Das sind wahrscheinlich 50 bis 100x weniger Menschen als alle Schüler und Studenten zusammengenommen. Solange diese kleine Menge von Menschen (die ja ohne Corona wahrscheinlich auch noch viele Lebensjahre vor sich haben) trotz Prioritätsstufe 2 nicht geimpft ist (und wohl auch noch lange keinen Impftermin kriegt), kann man doch nicht daran denken, 10 oder 15 Geburtsjahrgänge ohne größeres gesundheitliches Risiko vorzuziehen, nur um ein paar Monate früher normalen Präsenzunterricht, Präsenzvorlesungen oder normales Leben für die jungen Leute zu ermöglichen ... Ich kann gar nicht glauben, dass man das für eine gute Lösung hält. In Israel hat man ja auch erst dann angefangen, die jungen Leute zu impfen, als man die Hoch-Risikopatienten (alters- oder krankheitsbedingt) durchgeimpft hatte.

Sorry, niemand hat davon gesprochen, dass die Jugendlichen vor den hochrisikopatienten dran sein sollen. Aber ziemlich weit vorne Stufe 3 wäre durchaus angebracht Ich bin übrigens selbst über 60 mit dem ein oder anderen Risiko. Ich bin aber alt und erfahren genug, um schlimmstenfalls noch 1 weiteres Jahr meine Kinder als einzigen physischen Kontakt zu haben. Jugendliche besitzen diese Resilienz aber noch nicht.

... den Eindruck kann ich zwar theoretisch nachvollziehen, in meinem Umfeld mache ich allerdings eher die Beobachtung, dass es in jeder Altersgruppe beides gibt: die, die besser mit der Situation zurechtkommen und die, die schlechter damit zurecht kommen. Ich würde auch gar nicht sagen, dass die, die schlechter mit der Situation zurechtkommen selber "schuld" sind oder sich besser am Riemen reißen sollen. Für manche sind die tatsächlich Bedingungen schlecht, andere sind vom Typus her weniger Lockdown-geeignet. Den Wunsch nach störungsfreien Berufs- und Schulabschlüssen kann ich auch gut nachvollziehen. Trotzdem glaube ich nicht, dass man diese große anzahl von jungen Menschen jetzt impfmäßig vorziehen sollte, weil man damit auf viele Monate keinen Impfstoff mehr für die Risikogruppen hätte. Zudem dürfte man ja mit dem richtigen Unterricht erst anfangen, wenn alle aus dem jeweiligen Jahrgang geimpft sind, weil nur so alle die gleichen Chancen haben. Auch das würde bei unserer Mangelwirtschaft wohl noch Monate dauern.

Gut, dann diskutieren wir ja um minimale Unterschiede. In Gruppe 3 sind halt allein schon über die Autoimmunerkrankungen, die da gelistet sind, Menschen mit keinem bekannten erhöhten Risiko (Hashimoto) und gleichzeitig solche mit massiv erhöhtem Risiko (SLE mit starker Immunsuppression). Da sind die Prioritätsgruppen einfach zu grob gefasst, um sinnvoll zu sein. Schüler vor Hashimoto-Patienten zu impfen sehe ich jetzt auch als unproblematisch an, sie vor SLE-Patienten zu schieben fände ich dagegen äußerst kritisch.

Ja, aber dann dürfte man keine Lehrer vorziehen bei der Logik. Sie sollen nur für die Möglichkeit der Bildung sorgen, aber das ist für dich ja kein Grund. So oder so - gerecht sein ist schwierig, da „gerecht“ ja nicht fest definiert ist, erst recht nicht für eine Pandemie.

Ich finde es natürlich gut, die Lehrer vorzuziehen, weil es in meinem ureigenen Interesse liegt, schnell geimpft zu werden. Die Idee dazu hätte ich persönlich nicht gehabt und eine Forderung diesbezüglich auch nicht.

"Was sollte das jetzt genau den Jüngeren bringen??" Zum Beispiel nicht ständig in quarantäne zu müssen? Unterricht zu verpassen, soziale Kontakte etc? Und natürlich, dass sie das Virus nicht unbemerkt in ihre Familien tragen. Letzendlich müssten tatsächlich zeitnah alle Menschen geimpft werden . Dann hätten wir alle die Chance auf ein normales Leben.

Die Schulen sind doch nicht dicht, weil da massenhaft Kinder erkranken, sondern den Mist weiterverarbeiten und er letztendlich bei der evt. gesundheitlich vorbelasteten Mutter, Oma etc.ankommt? Das verhindert eine Impfung ja nicht sicher. Wohl kann aber die Erkrankung der Mutter / Oma etc. verhindert werden, wenn diese geimpft sind. Geimpfte Personen müssen übrigens hier als K1 trotzdem in Quarantäne, aus genanntem Grund. Das letzte stimmt uneingeschränkt. Impfen impfen, impfen. Nach meiner Logik: Keine schweren Verläufe mehr, kein Grund für Lockdown jeglicher Art.

Woher wusste ich nur, dass diese Argumente kommen, dass sie es sowieso nicht geschafft hätten

Das war doch klar - da hast du als Mutter eben vorher schon etwas falsch gemacht bzw. dein Kind ist halt Krisen nicht gewachsen. Tja, bedauerliches Einzelschicksal, gell? Also, wenn es MEINEM Kind gut geht, kann es anderen nicht schlecht gehen ohne das sie selber daran schuld sind. Wie ich dieses Gerede hassen gelernt habe....

Weil Dein Bauchgefühl Dir sagt, dass es sehr wahrscheinlich so ist. Aber wie gesagt: Das ist ja nicht das Ende sondern einfach der Anfang zu einem neuen vielleicht besseren Weg. Und sie sagen in 10 Jahren: "Das war genau richtig so".

Ich unterschreibe jedes Wort.

Das hat doch mit Schuld oder falsch gemacht zu tun. Eben weil es kein Einzelschicksal ist und wir das selber in Familie und Freundeskreis oft gesehen haben, hab ich die feste Auffassung, dass es nicht schlimm ist, wenn man den einen Weg verlässt, wenn er nicht mehr "passt" und einen anderen einschlägt. Dass der Frust im Moment auf den vermeintlichen Grund groß ist, kann ich schon verstehen.

Ganz schön anmaßend. Wie wäre das denn, wenn dein Kind weinend vor dir stünde weil es langsam nicht mehr kann, depressiv wird oä? Würdest du dann auch sagen "komm schon, du weißt doch im Grunde deines Herzens, dass du es eh nich geschafft hättest. Gib nicht Corona die Schuld."

nichts... im ersten Satz fehlt "nichts " zu tun. Vorne oder hinten im Satz.

Ist Kevomes Kind depressiv weil er jetzt "nur" eine Ausbildung macht? Klang für mich in alten Posts ehet so, als würde er sich freuen auf die Ausbildung ? Wenn mein Kind depressiv würde bzw ich den Verdacht hätte, würde ich versuchen, professionelle Hilfe zu bekommen, das Gesamtkonstrukt anzuschauen und ihm helfen, die positiven Seiten bzw andere Wege aufzuzeigen. Und das haben wir hinter uns, ja. Nicht wegen Corona.

Zeig mir einen Beitrag, wo steht, dass die Eltern Schuld sind... Wir reden von jungen Erwachsenen, die sehr mutige Wege gegangen sind aber eben teilweise dann gescheitert sind. Aufgrund der Corona-Pandemie oder irgendwann aufgrund einer anderen Lebenskrise . Und je schwieriger/mutiger der Weg umso höher die Wahrscheinlichkeit. Trotzdem ist es super wenn sie es einfach mal ausprobieren. Und meine Erfahrung sagt, dass gerade bei den Mutigen der nächste Weg auch zum Ziel führt.

Ja - es fehlt ihnen das Unbeschwerte, das Weggehn, Party machen....Das wird öfter bedauert, aber alle müssen zurückstecken, es wird dann einfach hin genommen. Ich bin froh, dass sie seit dem letzten Lockdown in ihrer 1. Beziehung ist, die sich schon ein halbes Jahr vorher angebahnt hat. Durch Corona wurde die aber massiv beschleunigt - die beiden haben nur sich, wohnen jetzt abwechselnd mal bei uns, mal bei seinen Eltern, die übrigen Sozialkontakte finden nur online seit Oktober statt.....Also sehr schnell sehr eng....keine störenden Einflüsse von aussen.....aber es passt wohl... Das große Hobby musizieren in verschiedenen Besetzungen, Orchestern ist seit einem Jahr komplett weg - ist manchmal schlimm für sie, vor allem weil sie da nebenberuflich mit Bands eine große Aussicht gehabt hätte..... Berufliche Ausbildung mit Homeschooling findet sie wesentlich besser, zur Fachakademie müsste sie jeden Tag einfach eine Stunde mit dem Auto fahren. Unterricht über MS Teams läuft sehr gut! Die Ausbildung wird sie sicher nicht abbrechen! Impfen ist keine Option für sie - solange sie kann möchte sie verweigern, weil sie Covid für ihr Alter nicht so schlimm einschätzt und weil sie Angst vor Schäden, wir Unfruchtbarkeit ect. hat....Sie möchte lieber dass wir und die Großeltern geschützt sind - so denken übrigens viele in ihrem Alter!

Toller Artikel! Der Sportunterricht ist der größte Irrsinn den ich zu diesem Thema in einem Jahr gelesen habe.

Ja, guter Artikel! Danke fürs Teilen.

Man muss ihnen aber auch nicht einreden, dass es schlimmer für sie ist als sie es selbst empfinden.

Weil das die neue Realität ist?????

Nö, weil es auch irgendwann wieder vorbei sein wird.

So ist halt gerade die Realität und damit muss man irgendwie klar kommen. Damit tut man sich manchmal schwerer und manchmal leichter, manchmal möchte man schreien, manchmal fühlt es sich fast normal an. Letztlich hilft es weder, alles schön zu reden und Negatives auszublenden, noch ständig und mit allem zu hadern und an das Hätte und Wäre zu denken. Es ist, wie es ist und da müssen wir das Beste draus machen (und nein, das heißt NICHT, dass man alles und jedes hinnehmen müsste, aber an den Grundgegebenheiten kommen wir ja erst mal nicht vorbei, selbst wenn Bill Gates und George Soros alles erfunden hätten). Diese Grundhaltung sollte man auch den Kindern versuchen, zu vermitteln und wenn das nicht klappt - und das meine ich jetzt nicht als Schuldzuweisung; dafür kann es ja viele Gründe geben - und das Kind sehr leidet, sollte man sich professionelle Hilfe suchen.

Es wird ja nicht von Dauer sein. Es ist halt JETZT so, aber es kommen auch wieder andere Zeiten.

.

Omg wir krank wird das ganze noch werden !!?!?! Das soll die neue Normalität unserer Kinder sein?

Übergangsweise Pauline. Einige Monate lang, ja. Besser als noch mal Monate daheim zu sitzen.

Ich hab in dem Alter auch ein sehr reges soziales Leben geführt, aber mein Gott, man kann Lebensglück doch nicht daran festmachen, ob man schonmal einen CLUB von innen gesehen hat! Sie wird das nachholen und eben nächstes Jahr einen Klub von innen sehen und die nächste Jahre jedes WE feiern gehen, wenn der Scheiß vorbei ist. Ich würde sagen Minimum 2/3 der Weltbevölkerung haben noch nie einen Club von innen gesehen -ich weiß, dass das nur eine Metapher ist - die sind doch auch glücklich oder zumindest nicht gleich depressiv? Es wird für eure erwachsenen Kinder doch nicht besser, wenn ihr sie tagtäglich spüren lasst, wie bedauernswert sie sind? Vermittelt mal bisschen Optimismus. Es kann doch bald nur besser werden. Ehrlich, keiner meiner Oberstufenschüler heult so rum wie die Mütter hier im Forum. Bleibt mal auf dem Boden.

In und vor Clubs lauern doch die bösen Buben mit dunkler Haut und dunklen Haaren ...

Man hat mit 18 Jahren sicherlich noch viel Zeit durchs Clubs zu ziehen, wenn nicht mit 20 schon Hochzeit und Kinder geplant sind....

Wenn's überhaupt sein muss ...

Genau, die genannten Beispiele aus meiner Familie waren sowieso unfähig ihre Abschlüsse zu machen. Es bleiben halt Leute auf der Strecke und wäre ich als Mutter nicht so unfähig, hätte ich schon früher gesehen, welche Looser ich da zu Hause habe

Das habe ich nicht behauptet. Aber dir das zu erklären bringt aktuell nichts.

Ach kevome, das hat wirklich niemand gesagt und von Loosern hat sowieso niemand gesprochen. Es ist nunmal so, dass von 100 Studienanfängern soundsoviele abbrechen (ich weiß die Zahl nicht). Jetzt kann es natürlich sehr gut sein, dass durch Corona mehr abbrechen. Das wird man dann sehen. Aber es brechen ja nicht alle wegen Corona ab, es gibt vielfältige Gründe. Ich denke, dass es für Kinder, Jugendliche, junge Erwachsene nicht zwangsläufig nur schädigend sein muss, so eine Naturkatastrophe zu erleben. Es kann sie auch stärker machen. Mein Gefühl ist, dass zumindest die Studierenden das auch genau wissen. Denn sie beschweren sich ja hat nicht. Wenn es gut läuft, ist es wie eine lange Fastenzeit, die uns am Ende zeigt, wie gut wir eigentlich leben. Es gibt nun mal kein Menschenrecht auf Parties, Reisen, Abenteuer. Vielleicht macht diese Erfahrung gerade wieder glücklicher, dankbarer? Wenn wir mal ehrlich sind, dann hat kaum eine Generation es bisher besser gehabt als die unserer Kinder. Aber es geht eben nicht immer so weiter, Krisen gehören auch dazu.

Die Beispiele aus Deiner Familie sind mutige Wege gegangen. Ein ADSler, der das Abi macht, ein Medizinstudium... das probiert nicht jeder junge Erwachsene, viele bevorzugen den einfachen Weg. Von daher habt ihr Mütter das sogar super hinbekommen, den Kids ein tolles Selbstbewusstsein mit auf den Weg gegeben. Der Weg hat jetzt wegen der Pandemie nicht geklappt. Oder hätte bei einer anderen Krise vermutlich auch erst mal nicht geklappt. Je schwerer der Weg, umso wahrscheinlicher ist es einfach, dass man ihn nicht störungsfrei durchlaufen kann. Aber: genau der Mut und die Motivation die in diesen Kindern /Erwachsenen steckt, wird sie noch weit bringen, wenn sie das wollen. Die werden ihren Weg gehn und vielleicht macht Dein Sohn sein Abi nach der Ausbildung und fängt an zu studieren. Später im Job sind die Mitarbeiter mit Ausbildung Gold Wert - oder er macht mal selber ein Hotel auf. Da kommt ihm die Praxiserfahrung positiv entgegen.

Egal welche Partei. Da wärst du gut aufgehoben mit deiner überheblichen, allwissenden und menschenverachtenden Art.

Ich hätte es anders formuliert. Aber inhaltlich kann ich dir nur zustimmen.

Z.B.: Wo und warum versagt die Schule, etwa im Digitalunterricht? Warum sind es wieder hauptsächlich die Frauen, die selbstverständlich die Kinderbetreuung übernehmen, wenn Schulen ausfallen? Warum ist es so vielen Firmen nach wie vor nicht möglich, flexibel zwischen Büro und Homeoffice zu wechseln? Warum fällt es der Gesellschaft so schwer, einfachste Regeln einzuhalten (und damit nicht nur die Schwachen, sondern v.a die eigene Wiftschaft zu schützen und damit Arbeitsplätze zu sichern)? Warum ist es so vielen Restaurants nicht möglich, einen Bestell- und Abholservice einzurichten (den Austausch dazu vor ein paar Tagen fand ich extrem interessant - kann es aber dennoch noch nicht ganz nach vollziehen) Wie stellt sich Deutschland nach der Pandemie auf, besonders in den Bereichen, in denen wir immer mehr zurück fallen - wie wollen wir das Aufholen voran treiben? Etc etc

Ganz genau Koyra...das stört mich auch immer. Als wenn alle Jugendliche gleich ticken würden. Tun sie nämlich so gar nicht. LG

Das hast du gut geschrieben. Gegen Vereinsamen , Frust und Überforderung hilft keine Impfung. Sehe ich genauso. Zumal ich hier durchaus Unterschiede sehe , wie mein 9Jähriger und mein fast 17 Jähriger die ganze Situation beeinflusst. Und da ist der 17 Jährige eindeutig im Vorteil , da er ganz andere Möglichkeiten, Weitsicht , Selbstreflexion und Wissen hat , als ein Grundschulkind und anderes Potential sich zu arrangieren, als ein Hochbetagter oder Risikoperson.

* Müssen wir für die jetzt auch alle trauern. Da hat es doch auch keinen interessiert. War man halt zu schwach* nein, wir trauern um den 101jährigen, den corona dahingerafft hat.... *Leben ist nicht immer einfach und Zuckerschlecken* richtig. und es endet tödlich. immer!

Ich sag’s ja schon lange, sterben darf keiner mehr. Dafür dürfen gerne junge Erwachsene in entscheidenden Lebensphasen vor die Hunde gehen, die waren und sind dann ja eh nicht lebenstauglich - so ohne Clubs und Party. Was für merkwürdige selbstgefällige Beiträge dieser Strang enthält, empathielos wie so vieles in dieser Pandemie.

Ja, das Mitleid mit Schülern oder Studenten, die es in nicht Corona Zeiten nicht schaffen, ist nicht wirklich da. Da heißt es, das Leben ist kein Ponyhof. Mein Neffe studiert auch von seinem alten Kinderzimmer aus und koennte sich was Schoeneres vorstellen, wenn ich hier aber lese, dass einem das erwachsene Kind unendlich leid tut, weil es nicht durch die Clubs ziehen kann, weiß ich nicht, ob ich das wirklich ernst nehmen kann. Hauptbetroffene von Corona sind für mich die, die gestorben sind oder zum Beispiel meine Bekannte, die 3 Monate intensiv gelegen ist, deren jüngstes Kind noch in der Grundschule ist und wochenlang bei fast Fremden gelebt hat und nicht wusste, ob die Mama überlebt. Dazu noch vereinsamte ältere Menschen, die jetzt isoliert in ihrer Wohnung oder im Pflegeheim sind. Und natürlich die, die ihre Arbeit verloren haben und in eine finanzielle Notlage kommen.

*Dafür dürfen gerne junge Erwachsene in entscheidenden Lebensphasen vor die Hunde gehen, die waren und sind dann ja eh nicht lebenstauglich - so ohne Clubs und Party.* vor allem: sie können ja die Partys nachholen!!!!! auch ein spaßiges Argument, hat mich besonders erfreut, wundert mich aber nicht, sind die üblichen verdächtigen. arme kevome….

Kannst du dir vorstellen dass Menschen höhere Ansprüche an das Lebeb haben als Essen, Trinken, WLAN?

*Hauptbetroffene von Corona sind für mich die, die gestorben sind oder zum Beispiel meine Bekannte, die 3 Monate intensiv gelegen ist, deren jüngstes Kind noch in der Grundschule ist und wochenlang bei fast Fremden gelebt hat und nicht wusste, ob die Mama überlebt* das passierte aber auch schon vor c und wird auch nach c passieren, es gibt einige lebensbedrohliche Krankheiten, auch in jungen jahren oder unfälle. warum bei fremden? vater? verwandte? ich habe eine verfügung im falle meiner Unzurechnungsfähigkeit hinterlegt. dein Kind ist noch jünger, gell?

ich weiß was als antwort kommt: GESUNDHEIT

Ja! Dann ist meine Antwort: psychische Gesundheit!

meine Kinder müssen seit gestern ohne W-Lan auskommen.....Mal gucken, wann der Hot Spot aufgebraucht ist....LG

wären wenn sie die jeden Tag ausreichend zur Verfügung hätten? Natürlich gibt es mehr im Leben, aber es gibt auch keinen Grund in einer Dauertour rumzujammern. Das sollte man einfach mal realistisch sehen. Das lustige ist ja das die ganzen "das Leben ist kein Ponyhof" Damen die hier vor paar Jahren immer die harten makiert haben jetzt alle rumjammern. Verständnis ist halt keine Einbahnstraße und Rücksichtsnahme und Emotionen einfordern sie aber selber nicht für andere haben schließt sich halt aus. Ich schließe mich da mal an "Das Leben ist kein Ponyhof".........und einige lernen es jetzt halt an der eigenen Nase. Das ist der Unterschied....muss man lernen mit umzugehen. und vielleicht ohne zu jammern. Denn was ich sehe ist eine Generation von Teenies die rumjammern weil der Bus Verspätung hat und Mama sie an der Bushaltestelle sofort abholen soll. Da ist das natürlich eine schlimme Einschränkung grade....

Dein Schwert ist auch zweischneidig. Hauptsache es passt dir in den Kram............sorry, kravallie. Ich kann dich nicht ernst nehmen. Egoismus in seiner reinsten Form

ich habe den Beitrag schon länger mit mir rum getragen. Die Antworten einiger waren mir im Vorfeld klar. Wenn man selbst augenscheinlich nie jung war, dann fällt es einfach schwer das zu verstehen, dass es eben nicht um Party machen geht

das ist nicht so wichtig, sie hat das Kind ja im griff, es beschwert sich nicht, hat ja auch garten, haus und pool….

hast du meinen beitrag verstanden? ist da irgendetwas falsch dran? und was ist daran egoistisch?

Ja sowas kann immer passieren. Einen jungen Erwachsenen kann aber auch immer was passieren, weshalb er seine Ausbildung abbrechen muss oder nicht mehr auf Partys kann. Ich kann vielleicht nicht mitreden, weil meine Tochter erst 13 ist, aber in meinem Verwandtenkreis gibt es unzählige junge Erwachsene, die leben ihr Leben ganz normal weiter, viele sind aber auch in der Ausbildung oder arbeiten schon, die haben eh weniger Zeit zum Weggehen.

ich weiß jetzt nicht, warum ständig darauf rumgeritten wird, dass die jungen leute keine Party machen können und/oder nicht in Clubs können? kannst du dir vorstellen, dass es kindern auch aus anderen gründen als spaßversäumnisgründen schlecht geht?? natürlich gibt es abgebrochene Ausbildungen und natürlich gibt es auch weniger intelligente Kinder! und nur am rande, meinen beiden Kinder, 16,5 und 25,5, geht es gut, sie haben einige Vorteile durch das Drama, heulen nicht, haben nichts abgebrochen, sind gesund, haben es warm und w-lan. ich spreche also wirklich nicht von mir und habe auch nicht gejammert, ich habe auch meinen Job noch und war 3x sogar mit Kind im Urlaub! (kind1 hat Partys schon durch, kind2 dürfte nur in die 16er Clubs, das ist eh nicht so spannend, sollte das wichtig sein) trotzdem merke ich wie sehr das alles zehrt, auch an meinen kindern und ich wünsche mir nichts mehr, als dass das alles bald geschichte ist und erkläre mich mit kevome absolut solidarisch!

Dem kann ich nur zustimmen. Es geht nicht um Partys oder Clubs. Auch ich erkläre mich solidarisch mit kevome und für meine Kinder wünsche ich mir, dass ganz bald Normalität einkehrt, obwohl es beiden vergleichsweise gut geht.

Na ja, gestorben wird immer und je älter jemand wird, desto wahrscheinlicher wird es, dass er/sie stirbt, Corona hin oder her. Dennoch ist aber Corona auch für "fitte" ältere Mensche halt gefährlicher als für junge, kräftige. Meine Eltern, knapp ü80 und knapp u80, sind noch fit, können uns noch mit dem Auto besuchen kommen, uns einladen und dann ordentlich auftischen, mit uns oder auch noch zu zweit in Urlaub fahren, sie besuchen gerne Theater/Konzerte und Restaurants, spielen Tennis ("Seniorendoppel"). Sie stehen also im Prinzip noch mitten im Leben. Natürlich kann in dem Alter jederzeit etwas kommen, was sie aus den Latschen kippt, sei es ganz oder halt so, dass sie das alles nicht mehr können, das muss nicht Corona sein. Aber Corona würde sie halt mit großer Wahrscheinlichkeit so treffen, dass es damit vorbei wäre, während das bei jungen/jüngeren Menschen nicht so der Fall ist. Bei den Schwiegereltern ist es ähnlich, genau so bei den Schwiegereltern meiner Schwester. Und diese Menschen "verstopfen", fies ausgedrückt, ja dann auch die Krankenhäuser und Intensivstationen (die dann womöglich keine Platz mehr haben für die nach dem Clubbesuch mit dem Auto gegen den Baum gekrachten jungen Menschen ...). Es ist ja nicht so, dass die Menschen aus dieser Altersgruppe alle eh schon siech und halbtot wären, so dass man sie nur noch palliativ versorgen sollte. Ich bin ein großer Freund davon, der Natur Lauf zu lassen und bei ohnehin schon sehr kranken, geschwächten Menschen nicht mehr das volle Programm aufzufahren. Das wollen die ja oft auch gar nicht mehr (sondern die Angehörigen, die sich - verständlicherweise- schwer tun mit Loslassen). Das ist für mich dann auch keine "Priorisierung". Das habe ich auch hier schon so vertreten. Aber, wie gesagt, es gibt ja auch alte, soweit gesunde Menschen. Für mich ist es unvorstellbar, dass ein sehr junger, gesunder Mensch vor den alten, gefährdeten Menschen eine Impfung bekommen soll, damit sein Leben wieder "normal" wird, Clubs besucht und Party gemacht werden können/kann etc.. Diese Meinung zu vertreten heißt ja nicht, zu verkennen, dass die Corona-Krise sich auch und meinetwegen sogar besonders einschneidend auf das Leben von jungen Leuten auswirkt, dass da Pläne und Träume auf Eis gelegt oder womöglich sogar abgeschrieben werden müssen, dass der Abnabelungsprozess vom Elternhaus unterbrochen/gestört oder was weiß ich was noch wird, dass die Situation belastend sein kann und manche auf der Strecke bleiben in Schule/Studium/Ausbildumg, die es ohne Corona vielleicht gechafft hätten (wobei dann schon alles ein bisschen auf wackeligen Beinen stand ...). Das ist alles richtig schxxx, keine Frage! Aber die Lösung kann doch nicht die Impfung von jungen Menschen sein, für die Corona zum Glück als solches im Ganzen eher ungefährlich ist. Es haben ja auch nicht alle jungen Menschen so riesen Probleme mit der Situation. Um diesen jungen Menschen, die in eine ernsthafte Lebenskrise geraten sind oder drohen zu geraten durch Corona, zu helfen, gibt es amdere Wege, die, aj, mag sein, ggf. auch ausgebaut werden müssen.

Na ja, aber dass junge Menschen ihr Studium abgebrochen haben oder die Oberstufe nicht gepackt etc. gab es auch schon vor Corona ... Das ist jetzt wirklich auch kein Argument

Dir Risikogruppen, die Du beschreibst sind doch zum Großteil geimpft bzw. stehen zu recht ganz kurz davor. Da will doch kein Mensch Schüler vorziehen. War auch nie meine Idee (nicht Forderung!). Irgendwo schrieb ich Stufe 3. Wichtiger als z. B. die Kontaktpersonen von Schwangeren würde ich Schüler, Studenten und Auszubildenden schon einschätzen.

Na ja, bei den Ü80ern sind es derzeit gerade mal 40%, die 70- bis 80-Jährigen waren/sind noch gar nicht dran mit Impfen. Richtig ist, dass Pflegeheimbewohner wohl bereits zu 90% durchgeimpft sind. Aber die sind ja eigentlich nur die geringste Zahl der Risikogruppe. Schwangere haben wohl aucn ein erhöhtes Risiko, schwer zu erkranken, las ich mal irgendwo. Und weil man in D so ängstlich ist, werden sie selbst nicht geimpft. Warum man dann aber gleich 2 Kontaktpersonen Prio beim Impfen bekommen sollen, verstehe ich auch nicht, zumal ja "normale" Schwangere auch noch sonst viel Kontakt haben, bei der Berufsausübung, beim Frauenarzt etc.

mir waren die Antworten von genau den Leuten schon vorher klar. Trotzdem wollte ich es schreiben

Ich denke, die Antworten wären etwas anders ausgefallen, wenn nicht unter der Situationsbeschreibung der Vorschlag zum Vorziehen der Impfung für die Jungen gekommen wäre. "Auch jetzt könnte man diese Altersgruppe analog der Lehrer vorrangig impfen und ihnen damit unbeschwerten Zugang zu ihren jeweiligen Ausbildungen ermöglichen. "

Vielleicht, wobei z.B. die Antwort von Lenovo schon unter aller Sau ist und viele andere Antworten gehen ja schon auch ein bisschen in die Richtung. Ich persönlich stehe auf dem Standpunkt, dass die Situation im Moment halt so ist, wie sie ist und dass wir da das Beste draus machen müssen, etwas anderes bleibt uns ja auch gar nicht übrig. Und das müssen wir auch unseren Kindern so vermitteln, ohne erwas schön zu reden, ohne es aber auch zu dramatisieren. Ich verkenne dabei nicht, dass das bei noch jüngeren Kindern deutlich einfacher ist als bei fast erwachsenen, die eigentlich anfangen wollen und müssen, ihr eigenes Leben zu leben und auf die man ja daher auch längst nicht menr den Einfluss hat. In der Altersgruppe, also bei den (fast) erwachsenen Kindern müssten ja jetzt auch ganz andere Weichen gestellt werden als bei jüngeren und klar sind dann unter Umständen auch die etwaigen Krisen größer und die Psyche schwerer belastet. Wenn es zu einer Krise kommt, ist auch niemand zwangsläufig "schuld". Man ist ja nicht absichtlich weniger resilient als andere. Und auch die Eltern haben natürlich nicht versagt. Ich sehe also durchaus die Nöte vieler (aber eben nicht aller, da man ja schon sagen muss, dass ja nicht alle jungen Menschen gleich sind). Die Lösumg kann aber ja nicht die Impfung sein m.E.. Solange die nicht in größerem Stil verfügbar ist, hat die m.E. allein die Aufgabe, schwere Verläufe und somit die Überlastung des Gesundheotswesens zu verhindern umdjunge Leute haben eben in der Regel zum Glück keine schweren Verläufe. Und die Lösung für die Jugendlichen kann ja auch nicht darin liegen, dass die Menschen, die geimpft sind, auch noch nix dürfen. Das hilft ja keinem was. Letztlich ist es doch so: wenn die Risikogruppen geimpft sind, kann für die anderen auch gelockert werden

es war aber ein Lösungsvorschlag, den ich mir sehr gut vorstellen könnte, und keine Forderung Ich finde immer noch, dass wir "Mittelalten" (und da zähle ich mich trotz 60+ dazu), mehr aushalten können als die Jugend. Einen 30, 40, 50 oder 60ten Geburtstag nachfeiern, ist etwas anderes als wenn es um die Abschlussfeier oder den 18ten geht. Homeoffice ist einfacher als Homeschooling. Ich halte Bildung für deutlich wichtiger als Friseur, Shopping oder Reisen Mit ging es auch darum, dass ständig darüber berichtet wird, dass KiTas und Grundschulen wichtig sind und die älteren sich mit dem Homeschooling bitte nicht so anstellen sollen. Warum haben die kleinen eine Lobby und die Großen nicht? Ich finde es erschreckend wie viele es hier schon wieder auf die Jugend, denn ihre Party fehlt, reduziert haben. Genau das ist es nämlich nicht. Loslösen, sich finden, den ersten Partner finden, dass sind die Themen und nicht der geschlossene Club. Ich habe mich hier bewusst geöffnet, da ich finde, dass diese Gruppe keine Lobby hat im Gegensatz zu Einzelhandel, Gastronomie, jüngeren Kindern usw. Schlimm finde ich die darauf hin folgenden Angriffe, dass die von mir beschriebenen jungen Menschen halt Weicheier sind, sich nicht so anstellen sollen, wahrscheinlich für die angestrebten Abschlüsse sowieso nicht geeignet waren...... Weil es immer schon Schul- und Studienabbrecher gab, weil es immer schon depressive Jugendliche gab müssen wir doch nicht unbedingt durch Corona Maßnahmen noch mehr produzieren. Und bloß weil mein eigenes Kind keine Probleme hat, muss man auch nicht die Situation für den Rest negieren.

Stimmt. Das habe ich erst jetzt gelesen. In so langen Diskussionsfäden bewegt ist sich dann doch oft weg von den eigentlich angeführten Argumenten. Beim zweiten Absatz stimme ich dir zu. Nur glaube ich inzwischen (auch weil unsere Kinder eher vertauscht gegenüber dem reagieren, was ich und viele andere angenommen haben), dass die individuellen Umstände, für die man oft gar nichts kann (und da oft auch richtige Kleinigkeiten) viel entscheidender sind als die "Großlage".

Ja, bestimmte Antworten, die ich erst jetzt gelesen habe, sind tatsächlich fragwürdig. Dass die Grundschüler mehr "Lobby" haben, glaube ich nicht. Die Lobby haben die Eltern, die mit einem Grundschulkind oder mehreren im Homeschooling kaum mehr arbeiten können Zudem gab es ja lange die (inzwischen wohl weitgehend widerlegte) These, kleinere Kinder würden das Infektionsgeschehen weniger antreiben als größere. Das sind m.E. die Gründe, warum die Grundschüler in die Schule dürfen. Der Hauptgrund dürfte sein, dass man die Eltern nicht so lange von der Arbeit freistellen will. Bereits in der Klasse meiner großen Tochter sind mehrere Kinder wohl während dem Teams-Unterricht allein zu Hause. Das ginge mit einem Zweitklässler ja gar nicht. Und so haben jetzt die Grundschüler das "Privileg", jeden zweiten Tag für ein paar Stunden in die Schule zu dürfen. Wobei ich bezweifle, dass das wirklich die bessere Lösung für die Kinder ist. Ich habe hier mit einer Zweit- und einer Fünftklässlerin den direkten Vergleich habe. Trotz aller Bemühungen der Lehrer ist der aktuelle Wechselunterricht und das damit verbundene "Bildungsangebot" nichts, auf was man neidisch sein müsste. Da die Grundschullehrer zudem noch in der Notbetreuung eingesetzt sind, ist mit Beginn des Wechselunterrichts die Schularbeit an den Nicht-Präsenztagen auf die Dauer von etwa 45 Minuten gesunken. auch an den Präsenztagen wird ja im Moment wenig etwas anderes gemacht als das absolut notwendige Programm mit den Schülern, die zu Hause keine Unterstützung hatten, durchzukauen. Das ist jetzt nichts, wovon ein Großteil der Schüler profitiert. Dagegen hat die Große wirklich sinnvollen Unterricht über MS Teams. Ihr macht das zwar keinen großen Spaß, aber es funktioniert zumindest auf der Bildungsebene.

Ich vermute, bei Kindergartenkindern und Grundschülern treten die Probleme halt unmittelbarer und offensichtlicher auf. Ich glaube in der Tat, dass Kindergartenkinder und Grundschüler selbst, also die Kinder, weniger unter den Maßnahmen leiden und die fehlende Schule weniger problematisch ist als (für) fast erwachsene Obersrufenschüler, wobei ich es auch nicht ohne finde, bei den Geundlagen Abstriche machen zu müssen. Aber: bei Kindergartenkindern und Geundschülern fällt halt etwas gleich auf und zwar den Arbeitgebern, die wiederum eine Lobby haben ..., dass Eltern dann halt auch ausfallen, wenn diese Kinder zuhause sind. Meine zwei sind ja nicht mehr ganz klein, durchaus verständig und eher ruhig und, ehrlich gesabt, bin ich auch großzügig den Medienkonsum betreffend, solange alles rund läuft mit Schule, Freundschaften, Bewegung, sie aber einen ganzen Vormittag oder gar mehr alleine zu lassen oder wenn sie zuhause sind normal konzentriert Homeoffice zu machen, geht auch bei mir nicht.

Es gibt aber auch etliche, die jetzt profitieren - Studierende, die sich in einem 500+ Hörsaal nicht wohlfühlen und da untergehen. Schüler, denen 30+ Mitschüler im Klassenzimmer zu viel sind... Ich glaube nicht, dass jetzt zwingend mehr Schul- und Studienabbrecher produziert werden. Und diejenigen, die jetzt abbrechen, können immer noch sagen “Corona, widrige Umstände“ - und sie werden auf Verständnis stoßen. Diesen Bonus haben andere zu Normalzeiten nicht.

bin i froh....

Bester Beitrag, liest aber leider bestimmt kaum noch einer.