Elternforum Coronavirus

Jetzt wird alles Wirr..

Jetzt wird alles Wirr..

ilsevonderunkrautfarm

Beitrag melden

.. heute in unserer Volksstimme: mit positivem Schnelltest und ohne Symptome darf man die Arbeit trotz dessen besuchen und ohne Symptome gibt es auch keinen PCR mehr. Mit Test auf Arbeit (pos.) außerhalb offiziellen Testzentren -> kein offizieller Genesenennachweis. Das ist doch einfach nur noch dumm und die Tests bringen dann absolut garnichts mehr. Dann könnte man den Spieß wieder umdrehen und nur noch bei symptomen testen und gleichzeitig Kapazitäten und Ressourcen schonen. Gleichzeitig werden die Inzidenzen dann wieder ganz fix sinken. „Ich male mir die Welt, wie sie mir gefällt.“


ImvPP

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von ilsevonderunkrautfarm

Ja das ist tatsächlich wirr bis irre. Aber darf man mit pos. Test auf Arbeit nicht einen Test im Testzentrum machen, der dann als Infektionsnachweis zählt?


dana2228

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von ilsevonderunkrautfarm

Joa und genug Leute machen mit. Wenn ich positiven test arbeiten darf, darf ich auch so normal weiter Leben. Frechheit. Entweder habe ich dieses gefährliche Virus dann darf ich auch nicht arbeiten! Oder ich bin wirklich krank, dann bleibe ich eh daheim!


LillisMama

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von ilsevonderunkrautfarm

Mit positivem Schnelltest steht man Kraft Gesetzes unter Quarantäne. Die Modalitäten für die Änderung der TestVO werden erst noch vom Gesundheitsministerium festgelegt. Da steht noch nichts fest. Alles was publiziert wird ist reine Spekulation.


kevome*

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von BoPsh

mit positivem Test schon. Das geboosterte nicht In Quarantäne müssen gilt nur für Kontaktpersonen


Felica

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von LillisMama

Nein, mit positivem Test ist man in Isolation und kann sich eine AU holen.


kevome*

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von ilsevonderunkrautfarm

wie kommst Du da drauf, dass man mit positivem Schnelltest zur Arbeit darf. Das gilt doch nur im Homeoffice, dass man symptomlos dann arbeiten muss. Aber doch nicht den Arbeitsplatz besuchen


ImvPP

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von kevome*

Das wäre ja sinnvoll. Bzw - war das vorher anders?


Möhrchen

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von kevome*

Das wäre wirklich schräg - ich hatte es auch nicht so verstanden.


kevome*

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von ImvPP

Nö, das war schon immer so. Ich verstehe nur nicht, was die Ilse hier so behauptet und hätte gerne mehr Infos.


ilsevonderunkrautfarm

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von kevome*

Alleine so ein „Nö“ ist absolut respektlos und zeugt von „gnatz“. Unten ist der Link. Artikel war heute morgen in der Volksstimme zu lesen.


Einstein2.0

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von kevome*

Vielleicht weil man mit einem Zusammenbruch der Infrastruktur rechnen muss, wenn sich so gut wie alle in kürzester Zeit infizieren? Wäre so mein Gedanke. Es sei denn man kann auf Strom, Post, KHs und weitere so Dinge paar Tage/Wochen verzichten. Ich glaube aber eher nicht. Am Ende wird es wohl nicht anders möglich sein. Ich verstehe die Aufregung nicht so ganz, gerade wenn man seit zwei Jahren sämtliche Maßnahmen doof und überflüssig findet, ist es doch eigentlich prima, dass das Ding nun laufen darf. Die Symptomlosen dürften ohnehin überwiegend bei den Geimpften zu finden sein, daher ist die Aufregung ja wohl noch überflüssiger!


ilsevonderunkrautfarm

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Einstein2.0

Fand die Maßnahmen nie „überflüssig“, höchstens überzogen und absolut nicht nachvollziehbar, weil es absolut willkürlich ist und anscheinend, in der konstellation, nichts bringt.


Einstein2.0

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von ilsevonderunkrautfarm

Schwierig. Omikron verbreitet sich ja blitzschnell und ist gleichzeitig eben milder als die Varianten vorher. Es bleibt am Ende nichts anderes übrig, als infizierte Symptomlose arbeiten zu lassen. Problem hierbei bleiben die Ungeimpften, aber watt willst noch machen….


ilsevonderunkrautfarm

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von ilsevonderunkrautfarm

https://www.volksstimme.de/sachsen-anhalt/landespolitik/warum-es-in-sachsen-anhalt-uberlegungen-gibt-bei-corona-infektionen-ausnahmen-von-der-quarantanepflicht-zu-erlauben-3325866?reduced=true Link ist hinter der Bezahlschranke. Hier ist also davon die Rede, dass trotz pos. Test, gearbeitet werden darf - die Bereiche sind weitläufig erklärt. Dazu würde sogar der Konzern, in dem ich tätig bin, zählen. Also "komme ich da nicht drauf" sondern das wird ggf. demnächst Fakt sein.


ImvPP

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von ilsevonderunkrautfarm

Vorher gab es ja auch schon mal "Arbeitsquarantäne", d.h. arbeiten (sogar in der Pflege) trotz Infektion war erlaubt, alles andere nicht (also nicht mal auf dem Weg tanken). Sinnvoll wäre es meiner Meinung nach nur, wenn die Arbeit weitgehend kontaktlos oder unter Wahrung strengster Hygieneregeln stattfindet. Oder z.B. man ohnehin auch mit anderen infizierten arbeitet?


Ichx4

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von ilsevonderunkrautfarm

Wegen mir laufen lassen. Ich muss das immer wieder schreiben, dass mein Mann (geboostert) positiv getestet wurde. Ab in Quarantäne. Erst nach Nachfrage wurde ihm der CT-Wert von 32 mitgeteilt. Damit ist er weder coronakrank noch ansteckend. Ich möchte nicht wissen wieviele mit einem Wert über 30 zu Hause sitzen. Da muss man sich nicht wundern, dass überall die Leute fehlen.


Einstein2.0

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Ichx4

Ich versuch’s mal gaaaaaaanz einfach zu erklären. Der Mann war für den Moment nicht ansteckend, das kann bedeuten die Infektion war am abklingen oder sie begann erst. Deshalb wird Quarantäne angeordnet. Hat emilie ganz sicher schon öfter erklärt….


Momvon3

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Einstein2.0

Und es kann ebenso bedeuten, dass er gar nie ansteckend war. Das haben ganz viele schon versucht zu erklären...


Einstein2.0

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Momvon3

Du schreibst es ja selbst, es KANN. Bestehst du nicht immer drauf, dass Geimpfte ansteckend sind? Man kann es sich nicht immer so drehen wie es gerade passt! Das ist auch irgendwie kindisch!


Momvon3

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Einstein2.0

"Man kann es sich nicht immer so drehen wie es gerade passt! Das ist auch irgendwie kindisch!" Das du das erkennst. Respekt! Jetzt musst du es nur noch schaffen auf dich zu beziehen. Lass mich raten: Verstehst du nicht, verdrehst du, du erfindest lügen. Kenn ich schon. Ist langweilig. Lass es einfach.


Einstein2.0

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Momvon3

Welche Lügen konkret? Wenn man dauernd drauf besteht dass Geimpfte hochinfektiös sind, dann kann man im Umkehrschluss schlecht das Gegenteil behaupten, Begeisfst du dich gerade selbst nicht mehr? Wundern würde es mich nicht! Also, von welchen Lügen fantasierst du gerade schon wieder?


Momvon3

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Einstein2.0

Schau, du schaffst es in ein und demselben beitrag. Geimpfte sind hochinfektiös? Das ist eine Erfindung von dir. Ich behaupte lediglich, dass ein impfung nicht vor infektion schützt. Alles andere ist wieder eine deiner Lügen. Wenn du es oft genug wiederholt, glaubst du dir wenigstens selbst. Immer dasselbe schema. Das ist ziemlich durchschaubar und langweilig.


Einstein2.0

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Momvon3

Da verwechselst du gerade was. Man sollte sich einfach mal auf eine Gangart einigen, dann wird’s weniger peinlich!


Melly-78

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Momvon3

Tja, hier werden halt Geimpfte und Ungeimpfte immer und immer wieder irgendwelchen vorgefassten Kategorien zugewiesen. So schön einfach!! Ich bin pro Impfung, finde das aber nicht in Ordnung.


Einstein2.0

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Melly-78

Also sollte in absehbarer Zeit jeder Positive in Quarantäne? Hast du genügend Vorräte und kommst du ohne Heizung und Strom aus? Dann viel Spaß!


Melly-78

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Einstein2.0

"Problem hierbei bleiben die Ungeimpften," Warum stellt es ein Problem dar, wenn diese positiv aber symptomlos sind?


Momvon3

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Einstein2.0

Und wieder weg vom thema. Lügen und dann den Beweis schuldig bleiben. Aber Hauptsache mal die Lüge in die Welt gesetzt. Immer gleicher Ablauf. Du bist so vorersehbar.


Einstein2.0

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Momvon3

Beweis für WAS?


Einstein2.0

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Melly-78

Weil Ungeimpfte wohl eher symptomatisch sind. Muss ich das ernsthaft dazuschreiben? Natürlich gibt es auch hier symptomlose, die können ja dann auch in die Arbeit. Wo ist dein Problem damit?


Melly-78

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Einstein2.0

Mein Problem ist die dauernde Pauschalisierung.


Einstein2.0

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Melly-78

Die aufgrund wissenschaftlicher Erkenntnisse? Dann hast du tatsächlich ein Problem….


Melly-78

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Einstein2.0

Lustig, wie wissenschaftliche Erkenntnisse von der gemeinen Bevölkerung nur dann als Grundlage hergenommen werden, wenn sie gerade ins eigene Bild passen.


Einstein2.0

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Melly-78

Nur dass man mir das nun nicht vorwerfen kann, da musst du dir ein anderes Opfer zum Wadenbeissen suchen!


Momvon3

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Einstein2.0

Immer gleiches Muster. Vorhersehbar. Lügen in die Welt setzen, vom thema ablenken, nicht mehr wissen wollen um was es geht. Warte, jetzt brauchst du hilfe in Form von zuspruch von deinen Fans. Oder willst du mich erst noch kurz beleidigen? Ich helfe dir auf die sprünge: deine Unterstellung der hochinfektiösen geimpften. Wetten jetzt kommt wieder was anderes?


Einstein2.0

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Momvon3

Sorry, aber du redest irgendwie wirres Zeug. Natürlich sind Infizierte Ungeimpfte infektiöser, weil sie eben auch länger infektiös sind. Ist das an dir vorbeigegangen? Und zum Rest: Lächerlich! Wenn du dich schon beleidigt fühlst, wenn man dir widerspricht, ist dein Selbstbewusstsein echt sehr fragil!


Felica

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Melly-78

Weil so gut wie nie ungeimpfte symptomlos sind. Symptomarm ja, symptomlos nicht. Nur weil jemand nicht schwer krank ist, heisst es nicht das der Körper nicht damit kämpft. Und ansteckenden als geimpfte sind die allemal.


Felica

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Melly-78

Pauschalisieren tust eher du.


Melly-78

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Felica

"Ich bin geimpft und pro Impfung. Finde es aber nicht gut und nicht nett, wie teilweise über Ungeimpfte hergezogen wird." Wo ist da die Pauschalisierung?


Einstein2.0

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Melly-78

Hier ist niemand über Ungeimpfte hergezogen. Ich weiß nicht was das hier immer soll!


As

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Momvon3

@Mv3: Ein Geimpfter, der infiziert, aber gar nie ansteckend war??? Wie ist das denn mit deinem Weltbild vereinbar?


Meyla

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von ilsevonderunkrautfarm

Und die Volksstimme berichtet neutral? Das klingt so nach braunem Hetzerblatt Ich konnte sowas nicht in den Änderungen lesen.


ilsevonderunkrautfarm

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Meyla

Meyla, du hast anscheinend nicht den eingestellten Link verfolgt, der eindeutig zur Volksstimme führt. Und bei Verlaub - ich bin alles, aber nicht „braun“. „Und mag Faschos nur 4m in nem Sarg unter der Erde.“ - Zitat.


Meyla

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von ilsevonderunkrautfarm

Und du bist jetzt eine Zeitung oder wieso fühlst du dich persönlich angesprochen? Ich lese da nur den Namen Volksstimme. Ein selbstgegebener Name, wohlgemerkt. Auf diese Art und Weise betitelt sich nunmal gerne ein gewisser Menschenschlag….


ilsevonderunkrautfarm

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Meyla

Vielleicht solltest du in klaren Sätzen schreiben. Volksstimme? - Das klingt so nach braunem Hetzerblatt. Ja. Volksstimme, kein Hetzerblatt. Und wenn du der meinung bist, das die Volksstimme das nun ist, dann läuft irgendwas verkehrt. Ich habe den Link eingestellt. Wahrscheinlich wieder nicht „seriös“ genug für dich.


Luna Sophie

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von ilsevonderunkrautfarm

Heißt es nicht: "... warum-es-in-sachsen-anhalt-uberlegungen-gibt-..." Seit wann sind Überlegungen beschlossene Sache?


ilsevonderunkrautfarm

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Luna Sophie

„ Also "komme ich da nicht drauf" sondern das wird ggf. demnächst Fakt sein.“ liebe Luna, bitte überlese nicht das „ggf.“


Luna Sophie

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von ilsevonderunkrautfarm

Erst auf Nachfrage kommt von dir dieses "ggf." Habe in deinem ersten Beitrag nichts überlesen! Dein erster Beitrag klingt sehr nach "ist so!". "Jetzt wird alles Wirr.. .. heute in unserer Volksstimme: mit positivem Schnelltest und ohne Symptome darf man die Arbeit trotz dessen besuchen und ohne Symptome gibt es auch keinen PCR mehr. Mit Test auf Arbeit (pos.) außerhalb offiziellen Testzentren -> kein offizieller Genesenennachweis. Das ist doch einfach nur noch dumm und die Tests bringen dann absolut garnichts mehr. Dann könnte man den Spieß wieder umdrehen und nur noch bei symptomen testen und gleichzeitig Kapazitäten und Ressourcen schonen. Gleichzeitig werden die Inzidenzen dann wieder ganz fix sinken. „Ich male mir die Welt, wie sie mir gefällt.“ " Da ist nichts von "Überlegung" oder "könnte sein" zu lesen.


ilsevonderunkrautfarm

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Luna Sophie

Sind wir ehrlich, die meisten Überlegungen sind tatsächlich ruck zuck beschlossene Sache gewesen. Angefangen bei Masken, über 3 Impfungen, über die Maßnahmen und nun das. Wenn es so durchgeführt wird, macht alles andere absolut keinen sinn mehr.