mimel
Ich finde diese nachfolgende Aussage des Hetstellers von PCR Tests ist ein Skandal: Auszug aus einem Zeitungsartikel: Wir wissen, dass Leute mit einer geringen Viruslast nicht infektiös sind“, sagt Landt. Der Hersteller der PCR-Tests glaubt, dass schätzungsweise die Hälfte aller positiv getesteten Personen nicht infektiös seien. Um gefährlich für Dritte zu sein, müsse man „100-mal mehr Viruslast in sich tragen als die Nachweisgrenze der Tests. https://www.fuldaerzeitung.de/fulda/corona-pcr-tests-hersteller-molbiol-robert-koch-institut-olfert-landt-christian-drosten-reiner-fuellmich-berlin-90132220.html
Warum Skandal?
Das Labor das für uns arbeitet kann die Virenlast berechnen. Also, manche sind noch positiv, aber nicht mehr infektiös. Aber das ist eigentlich jetzt auch nix Neues.
Verständnisfrage: kann es auch sein, dass sie noch nicht infektiös sind? Oder kann man anhand der Menge zwischen "nicht mehr" und "noch nicht" unterscheiden?
Es kann nicht mehr noch nicht heißen oder aber auch, dass das Immunsystem dagegen erfolgreich dagegen gekämpft hat und man überhaupt nicht krank wird / war.
Kann ich dir so genau nicht sagen. Wir hatten nur einen Fall, der nach einem langen Aufenthalt in der Klinik,wegen Corona, bei uns immer noch positiv war und da wurde die Virenlast ermittelt. Er war nicht mehr ansteckend.
Ok, danke Einstein! Dann liegt die Vermutung nahe dass: 1) positiver Test unabh. von Virenlast sollte zu Quarantäne führen (weil nicht ausgeschlossen werden kann, dass nur noch nicht genug Virenlast aufgebaut ist) 2) nachtesten nach 2 Wochen Quarantäne nach positivem Test nicht unbedingt sinnvoll ist. Vielleicht äußert sich ja emilia dazu. Würde mich freuen!
Ja, es sollte immer eine Viruslast ermittelt werden. Dann könnte sich man viel Ärger ersparen. Leider wird dies nicht möglich sein, da die Labore sowieso schon am äußersten Limit arbeiten. Da muss eine andere Strategie her.
Solange man nicht sagen kann, ob nur "noch nicht" bringt die Virenlast doch nicht viel?
Unser Labor in Bayern übermittelt nur Positiv oder Negativ. Habe extra nochmal bei unserem Gesundheitsamt angerufen und nach gefragt. Die Viruslast wird nicht berechnet. Jeder wird in Quarantäne gesteckt, egal wie hoch die Viruslast ist. Das bedeutet, ein Großteil hätte gar nicht in Quarantäne müssen, da nicht ansteckend. Ich finde schon das es ein Skandal ist, wenn man Leute haufenweise in Quarantäne steckt, noch dazu wenn dies nicht berechtigt ist. Diese Leute dürfte man auch nicht zu den Corona Kranken sondern nur zu den PCR Positiven zählen.
Tja, dafür werde ich als K1 gar nicht erst angegeben beim Amt. War zur Aushilfe dort, stand nicht auf dem Dienstplan und wurde somit nicht weitergeleitet, sonst hätten die bald kein Personal mehr.... Wie wäre es denn recht? Tests noch aufwändiger? Oder auf Verdacht einfach keine Quarantäne mehr?
Und nun? Es fehlt uns noch die bessere Idee. Möglicherweise ist es sehr einfach zu differenzieren zwischen den von dir genannten Möglichkeiten. Dann sollte man das natürlich in Zukunft tun. Wenn nicht, müssen eben alle in Quarantäne.
Und wozu gibt es dann den Ct Wert? Der gibt doch die Viruslast an und wird extra ausgewiesen. Und woher weiß man wer präsymptomatisch ist, beim wem der Wert noch steigt?
Eine Menge Leute muss in Quarantäne, obwohl sie niemals getestet werden, jedenfalls hier. Da kommt es auf ein paar gering Positive auch nicht mehr an. Trini
Das sagen die "Verschwörungstheoretiker" schon seit Monaten. Es gibt auch ein Urteil des Portugisischen Verfassungsgerichts, wo eine Quarantäne aus dem Grund aufgehoben wurde.
Wenn Du sicher sein kannst, dass das Virus gerade erst aufflammt - ok. Was aber, wenn zwei Tage vorher die Viruslast deutlich höher war als heute? Dann ist es schon gut, wenn auch die Personen der letzten 2 Tage in Quarantäne kommen. Meiner Erfahrung nach ist das GA sehr großzügig bzw der Tag des "Symptombeginns" (48 h vorher gilt man als infektiös) ist frei wählbar , bzw wird gern auf "Montag" datiert, da man Sa/So wenig Kontakte hatte und die Kollegen/Mitschüler usw am Freitag dann "safe" sind. Und Kopfweh hat ja jeder Mal und Husten kann man auch wegen der trockenen Luft...
Stimmt, "nicht mehr" infektiös hätte ja Konsequenzen auf die Kontakte, die in Quarantäne müssten. "Noch nicht" würde eher bedeuten dass man selbst in Quarantäne muss. Solange man nicht zwischen "nicht mehr" und "noch nicht" unterscheiden kann, sollten zur Sicherheit beide in Quarantäne. Dh, mit Angabe und ohne Angabe der Virenlast gleiche Konsequenz. Angabe der Virenlast daher nicht erforderlich.
Der CT-Wert ist niemals unabhängig vom Verlauf zu betrachten! Der kann ganz am Anfang hoch sein, am Ende und auch bei schlechten Abstrichen. Wenn jemand glaubhaft schon länger krank war und sich wegen Geschmacksverlust dann doch testen lässt, dann nehme ich einen hohen Wert hin. Die Quarantäne berechnet sich eh nach Symptombeginn und nicht nach Testdatum. Das führt dann manchmal dazu, dass gar keine Quarantäne mehr ausgesprochen wird. Bei Symptomfreiheit interessiert mich der CT-Wert nicht, da gibt es Quarantäne ab Abstrich.
Danke für die Erklärung.
Ja, auch danke! Alles ziemlich kompliziert langsam:(
Man muss auch bedenken, das es Menschen aus einer dritten Kategorie gibt. Nähmlich die Positiven, die nicht infektiös waren und auch nicht werden. Das sind die mit einem funktionierenden Immunsystem, die sich zwar angesteckt haben, aber das Immunsystem konnte die Krankheit erfolgreich besiegen ohne das sie erkrankten oder ansteckend wurden. Ich denke das es aus dieser Kategorie auch recht viele gibt. Leider kann der PCR Test solche nicht herausfiltern und sie sitzen zu Unrecht in Quarantäne.
Es ist ja keine Bestrafung ("zu Unrecht") sondern Vorsichtsmaßnahme. Und mangels Alternative halt notwendig.
Das stimmt, aber ich denke die Anzahl derer ist gering bzw wird immer geringer. Bri uns testet man (fast) nur PCR bei Symptomen. Selbst K1 bekommen einen PCR Test nur mit Symptomen. Und (im Normalfall) heisst es doch, dass nur die Symptomlosen (oder fast-Symptomlosen) so eine geringe Virenlast haben, dass sie nicht wirklich ansteckend sind.
Das Protokoll ist seit Anfang des Jahres frei zugängig und es gibt jede Menge Anbieter. Quiagen, Thermo Fisher usw Es gibt nicht 'einen Hersteller'. Man kann das Protokoll auch ohne Testkit problemlos nachkochen, wenn man einigermaßen bewandert ist. Ja, jemand mit pos. Test muss nicht infektiös sein. Das ist keine neue Info. Die Pandemie wird durch Superspreader getrieben, es sind einige wenige, die sehr viele anstecken. Wie aktuell nachverfolgt wird (bzw. aktuell ja sowieso gar nicht mehr), wird seit Juli von Drosten kritisiert (Clusterbusting usw). Die Superspreader können zur Zeit ziemlich frei spreaden. Deshalb sind unsere Zahlen so schlecht.
Danke für die Infos und Erklärung!
