Elternforum Coronavirus

Hatte man nicht erst gesagt Tiere stecken sich nicht an ?

Hatte man nicht erst gesagt Tiere stecken sich nicht an ?

Ellert

Beitrag melden

https://www.swr3.de/aktuell/nachrichten/New-Yorker-Tiger-Nadia-mit-Coronavirus-infiziert-was-heisst-das-fuer-unsere-Haustiere/-/id=47428/did=5595352/1xzh60j/index.html


Lauch1

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Ellert

Katzen in seltenen Fällen schon. Nur wie kommt ein Tiger an infektiöses Aerosol? Schmierinfektion?


IngeA

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Lauch1

Anscheinend vom Pfleger. LG Inge


Lauch1

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von IngeA

Ja aber wie denn? Mit einem Tiger schmust man ja eher nicht herum.


Jomol

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Lauch1

Auch Tiger werden mal vom Tierarzt aus der Nähe versorgt (in sediertem Zustand). Das scheint mir einleuchtender als das Aerosol nach Stunden. Grüße, Jomol


Lauch1

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Jomol

Die Tigerdame hat es vom Pfleger und hat weitere Tiere angesteckt. Mehr Informationen finde ich nicht.


Muts

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Ellert

Es gibt wohl einzelne Fälle bisher.....eine Katze in China und Hunde in Belgien oder so?


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Ellert

Das mit dem Tiger wusste ich nicht, aber das mit den Haustieren schon, doch wurde letzte Woche drüber berichtet, Katzen und Frettchen zeigen stärkere Symptome als Hunde


Korya

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Ellert

Auf Katzen scheint es relativ einfach zu springen (anders auf z.B. auf Hunde) - warum also nicht auf Tiger? Die Pfleger bereiten das Futter zu, säubern die Käfige, räumen Schlafstellen um etc... husten dabei vor sich hin... kann mir gut vorstellen dass es da eventuell zur Übertragung kommen kann. In dem Zoo scheinen es ja alle Tiger zu haben, mit den üblichen Symptomen: Husten, leichte Atembeschwerden.


Schnegge89

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Ellert

Tiere können sich infizieren, erkranken aber nicht und werden selbst auch nicht überträger. viel mehr frage ich mich, warum Testkapazitäten für sowas verschwendet werden.


Daffy

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Schnegge89

> Tiere können sich infizieren, erkranken aber nicht und werden selbst auch nicht überträger. Wie sicher ist das? > viel mehr frage ich mich, warum Testkapazitäten für sowas verschwendet werden. Damit Oma/Opa noch besser geschützt werden können. Nach Kinder weg/Enkel weg jetzt Katze weg


Lauch1

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Schnegge89

Da kann sich ja auch eine neue Erkrankung bilden. Natürlich muss man dem nachgehen, wenn Tiere fiebern und Husten.


Johanna3

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Schnegge89

Aber der Tiger ist doch getestet worden, WEIL er Husten hatte.


Ellert

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Ellert

Katzen lässt man ja auch raus.... die treffen andere Katzen kommen wieder heim und mit Katzen schmust man ja schon Wenn das so wäre ist die nächste Panik der Menschen im Lande dagmar


Frau Steinmann

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Ellert

... aber Du hast das Thema doch eröffnet! War ja nur eine Frage der Zeit, bis diese Thematik hier im Forum losgelassen wird. Und nachdem manche hier die Senioren bereits ins Internierungslager stecken wollten, sind nun halt die Tiere dran. Als nächstes die Pflanzen und sonstige Nahrungsmittel. Dann hat der Mensch es endlich geschafft ....