Hassrede, Mobbing, Meinungsfreiheit

Was ist daran nicht zu verstehen?

wie man sich ausdrückt. 24 Stunden sind ein Klacks.

Ja, das (Grundrechte richten sich gegen den Staat, Facebook ist aber ein privates Unternehmen) wird von vielen hier vertreten, ist aber leider falsch, wie man weiß wenn man sich mit der Rechtsprechung einiger Obergerichte zu dem Thema auskennt...

Meinst du diesen Beitrag

Das ist aber in Fachkreisen äußerst umstritten, ob Facebook unmittelbar an die Grundrschte gebunden sein soll. Aber selbst wenn man Facebook in irgendeiner Form als ausführendes Organ staatlicher Gewalt sieht und in manchen Löschungen einen unmittelbaren Verstoß gegen Art. 5 GG sieht, heißt das ja noch lange nicbt, dass wir hier in D grundsätzlich "keine Meinungsfreiheit" mehr haben. Es gibt ja die Möglichkeit, dagegen juristisch vorzugehen und spätestens das Gericht muss dann als staatliches Organ grundrechtliche Aspekte berücksichtigen. Das Wesen eines Rechtsstaates liegt ja nicht da drin, dass es nie irgendwelche Rechtsverstöße, auch gegen Grundrechte, gibt, sondern v.a. dass man sich dagegen wehren kann.

Nein, in „Fachkreisen“ aka Juristen, die ihr Handwerk verstehen, ist nicht umstritten, dass Facebook unmittelbar an die Grundrechte gebunden ist oder als „ausführendes Organ“ staatlicher Gewalt handelt. Dem ist ganz klar nicht so. Allerdings gibt es so etwas wie die mittelbare Wirkung von Grundrechten und Facebook als Monopolist muss zumindest die Ausübung des Hausrechts an Art 5 messen lassen. Insofern ist die Behauptung, ggü Facebook „wirken“ die Grundrechte nicht, die du oben aufgestellt hast, falsch.

Natürlich ist es umstritten, wobei zuzugestehen ist, dass, wenn die Rechtsprechung in die Richtung geht, es in der Praxis so ist. Aber wie auch immer, von mir aus, Du hast komplett Recht, wenn Dir das so wichtig ist! Nur heißt das jetzt trotzdem nicht, dass wir auf dem Weg zu einer Diktatur ohne Meinungsfreiheit sind... Denn, wie gesagt, es kommt ja auch darauf an, ob und wie man sich wehren kann...

Sehr gut und Danke auch für den Hinweis des Erscheinungsdatums. Die Thematik ist immer wieder aktuell.

Also ich hoffe doch, dass meine Kinder den Begriff Meinungsfreiheit in der Schule etwas objektiver näher gebracht kriegen.

Aber das wird nicht passieren. Denn was da als Comic gepostet wurde stimmt im Großen und Ganzen. Aber vielleicht solltest Du Deine Kinder informieren und Dich nicht auf dritte verlassen, wenn Du willst, dass Deine Kinder etwas lernen. Aber noch besser: lerne es bitte vorher selber richtig.

Und was genau soll das jetzt? Mobbing ist etwas, was immer eine Gemeinschaft braucht....gerade hier im Forum immer wieder überdeutlich demonstriert. Und das ist wohl die erste und wichtigste Lektion.......dass etwas nicht richtiger oder gerechtfertigter wird, bloß weil‘s viele behaupten.

Es ging doch hier um die Differenzierung von Meinungsfreiheit. Nur weil Du gesperrt wirst in irgendeiner "Gruppe" (meistens gehts ja auch darum, WIE Du die Meinung kundtust ) kannst Du trotzdem eine andere Meinung haben. Ich weiss gar nicht... was wäre denn, wenn eine Sandra Ciesek oder eine Mai Thi Nguyen-Kim ihre Meinungen höflich in den entsprechenden Telegram-Gruppen Posten würden? Würden sie dort freundlich empfangen und unterstützt in ihrer Meinungsfreiheit?

Natürlich macht der Ton die Musik. Und ich weiß sehr wohl, dass ich da nicht immer die Diplomatischste bin.......gerade gestern erst wieder. Aber ich habe ein massives Problem, wenn die Gruppe unreflektiert gemeinsam auf ein „Opfer“ einprügelt. Das zumindest schaffe ich allein, wenn mir derjenige wirklich auf den Zeiger geht. Und auf den Zeiger gehen mir Leute, die Wasser predigen und selber Wein trinken. Im Gegenzug kann ich aber durchaus andere Meinungen respektieren, sowohl die einer beispielsweise Petra, aber auch die einer Sassi. (Sorry, ihr zwei, ihr seid mir als komplett gegensätzliche Meinungsträger als erste eingefallen) Weil ich beiden unterstelle, dass sie aus eigener Überlegung zutiefst dazu stehen und ebenfalls keine Beifallsklatscher brauchen um dieselbe zu vertreten. Wie vielen anderen unterschiedlichsten Usern hier übrigens auch. Daher war ich bei Berlin jetzt leicht verwundert, weil ich ich auch sie diesbezüglich nicht auf dem Schirm habe. Ganz im Gegenteil fand ich vor ein paar Tagen sehr mutig von ihr, sich offen gegen das Urgestein Ralph zu stellen, der sich auch aus meiner Sicht leicht im Tonfall vergriffen hat und weil hier im Forum gefühlt die Direktive herrscht „auf Sassi muß man einprügeln“ warum genau ist da nicht so wichtig. Ich hoffe ich habe jetzt ausreichend begründet, warum ich mit einem Comic zur Meinungsfreiheit und mobbing wenig anfangen kann, das „die Gruppe hält dich für ein Arschloch“ beinhaltet. Auch wenn der Inhalt grundsätzlich richtig sein mag.

.....auch dir habe ich seinerzeit einmal Gruppenzwang unterstellt. Dafür entschuldige ich mich, denn das war nicht richtig. Gefühlte 1000 postings später bin ich zwar immer noch nicht überall einer Meinung mit dir, aber zumindest stehst du zu deiner Meinung und brauchst keine anderen um diese zu untermauern.

Danke. Ich kann mich zwar nur noch sehr dunkel erinnern, aber: Entschuldigung angenommen.

Das reicht mir schon....in diesem Sinne: "auf ein neues Streitgespräch"

Gerne! Jetzt muss ich allerdings erstmal etwas für die hungrigen Mäuler hier produzieren.

….blöderweise....LOL Mahlzeit!

Der hier? SPD-Politiker und WDR-Rundfunkrat Garrelt Duin jetzt deutliche Konsequenzen für die an der Aktion #allesdichtmachen beteiligten Schauspieler. So sollen die Hauptdarsteller aus der Krimi-Serie „Tatort“, Jan Josef Liefers (Tatort Münster) und Ulrich Tukur (Tatort Hessen), seiner Meinung nach von der ARD nicht mehr für ihre Rollen engagiert werden.

Da fehlt ein Prädikat Deshalb verstehe ich es auch nicht ohne zu raten...

In deinem? Das, was Anna über mir geschrieben hat? Wurde gesperrt, aha. Keine Ahnung warum und was uns das jetzt sagen soll. Wird dort nicht immermal was gesperrt? Wer hat das denn dort geschrieben?

Ich verstehe trotzdem nicht, was du sagen willst.