Mitglied inaktiv
Mir hat das heute jemand per WhatsApp geschickt, das ist ein SpiegelTVAuszug über Winfried Stöcker. Googelt mal nach dem Video, dann findet ihr das. Würde mich mal interessieren, was ihr davon haltet. Das wäre doch eine Sensation
Ja. War vor 2 oder 3 Wochen mal ein Artikel drüber. Und jetzt halt dich fest: man hat ihm erst mal vorgeworfen, dass man das SO aber nicht so einfach machen könne und deswegen kann man das nicht so einfach mal weiterdenken etc. Hat der gute Mann einfach mal gemacht, statt alle verschlungenen Pfade der vorgeschriebenen Bürokratie und so einzuhalten. Wo kommen wir denn dahin, wenn irgend ein Typ, der nicht zum erlauchten Kreis gehört, etc. einen Ansatz findet....
Genau so wie es nicht geht, dass eine Gruppe Studenten eine bessere App als die aktuelle Corona-App für lau entwickelt hätten - lieber gibt man für die Entwicklung 20 Mio aus. Für eine App mit simpelsten Elementen.
Hat er einen Ansatz gefunden? Finde ich etwas darüber? Oder ist das nur eine höchst gewagte Behauptung des "Impfers"?
Was ist jetzt krass? Dass er einen Impfstoff einfach so an sich und Freiwilligen testet oder dass man ihn dafür jetzt anklagt? Kann man bei Wikipedia nachlesen. Trini
Vielleicht, dass es einen Impfstoff gäbe, der funktioniert? Klar ist der Weg, den er gegangen ist, nicht richtig, aber wie viel Erfolg hätte er denn gehabt,wenn er den legalen Weg gegangen wäre? Wo doch hunderte Millionen in die Entwicklung eines Impfstoffes an die Forschung geflossen sind. Ich finde es gut, dass er jetzt stattdessen den Ärzten auf seiner Homepage die zusammenstellung kostenlos zur Verfügung stellt und wenn die das dann verimpfen ist es legal.
Dafür muss man das entsprechende Antigen bloß klonieren, exprimieren, mit Impfverstärker mischen und spritzen. Das hab ich (aber mit Mäusen und natürlich unter Einhaltung guter Laborpraxis) als Doktorandin im 1. Jahr gemacht. Einen Impfstoff zu entwickeln, der nebenwirkungsarm ist und zuverlässig vor der entsprechenden Erkrankung schützt, ist eine völlig andere Hausnummer.
https://www.morgenpost.de/vermischtes/article231590449/Corona-Impfung-selbst-erfunden-Vakzin-impfen.html https://www.nordbayern.de/region/pegnitz/selbsttest-mit-folgen-lubecker-staatsanwaltschaft-ermittelt-gegen-ex-pegnitzer-winfried-stocker-1.10833757?cid=19.1210526 Interessant, da regen sich Leute auf, dass die jetzigen Impfstoffe nicht so gut getestet wurden, und hier ist es egal? Er hat sein Vakzin nicht angemeldet, nicht getestet, und hat 100 Patienten als Versuchskarnickel missbraucht. Zwangsläufig wurde er von der Arzneimittelbehörde verklagt, und er nennt diese Klage doch ernsthaft "kaltschnäuzig"! Ein Zitat von ihm: "Anstelle auf meinen Vorschlag einzugehen, hat mich das Paul-Ehrlich-Institut kaltschnäuzig verklagt. Vielleicht weil man sich in seiner göttlichen Funktion übergangen fühlte – ich hatte ja bereits einen Versuch bei fünf (!) Personen durchgeführt." Sage und schreibe fünf Personen, darunter auch seine Kinder. WENN er denn vorhatte, das Zeug auf den Markt zu bringen, hat er wirklich ALLES falsch gemacht.
Soweit ich weiß, hat er aber niemanden heimlich als Versuchskarnickel mißbraucht oder genötigt.
Das macht es natürlich besser, ja.
Nein? Er hat dem selbst erfundenen Impfstoff aber schon als wirksam bezeichnet, oder? Er scheint ja auch auf eine sehr interessante Weise zu wirken, wenn die Geimpften im Anschluss an die "Impfung" positiv getestet werden...
Och nee, bitte... Findest du es jetzt ernsthaft OK, wenn jeder "Könner" was zusammenmixt und es diversen Leuten verabreicht? Wenn auch freiwillig? Würdest du auch den Heilpraktiker oder Arzt machen lassen, der dir IRGENDWAS verabreicht - nur weil du es freiwillig eingeworfen hast? Und das, wo hier ellenlange Diskussionen geführt werden, ob ein von der Stiko empfohlener Impfstoff uns alle vergiften wird... Nee, da kann ich nicht folgen.
Ja, genau! Hier ging es doch hoch her, als es darum ging, dass Corona-Impfstoffe an "wehrlosen" Kindern getestet werden sollten. Hier entwickelt jemand einen Stoff und impft einer fröhlich ein paar Patienten, und es gibt ernsthaft Leute, die das Vorgehen, das jeglichen hippokratischen Eid in den A*** tritt (sorry, muss mich aufregen) toll finden? Ach so, der Stoff wurde nicht von der pösen und korrumpierten Pharmamafia entwickelt.
Das garantiert eine Ethikkommission, die z.B. prüft, wie die Versuchskarnickel aka Probanden aufgeklärt werden und dass ihnen nicht wichtige Informationen vorenthalten werden. Selbstredend darf man nicht an Verwandten oder anderen Personen, die in irgendeiner Art von einem abhängig sind, forschen. Sowas öffnet Missbrauch Tür und Tor.
Ja ich habe das Video auch gesehen und ich empfinde das Vorgehen , der offiziellen Stellen als eine riesengrosse Schweinerei. Er hat Niemanden gegen den eigenen Willen behandelt und sonst müsste wirklich Jeder Drogenabhängige, Medikamentensüchtige, Dealer, Hersteller mit der gleichen Härte bestraft werden... Anstatt das Ganze aufzugreifen und zu Perfektionieren- wird dagegen geschossen. Der Grund sehe ich darin, dahaben die Funktionäre in unserer Politik eben weniger Verdienst ... wenn man mal nachforscht -wer an welchen Geschäften beteiligt ist - da wird einem schlecht. Und dieser Mann hat es nicht nötig sich eine diamantene Nase zu verdienen. Ich würde mich sofort von dem Arzt ! Behandeln lassen .
Na prima, lässt du dir auch den Teufel austreiben?
Man sollte also selber Medikamente erfinden und an Freiwilligen testen dürfen - ohne jegliche Kontrolle? Denen gegenüber behauptet man natürlich, dass das selbst zusammengemixte Zeug wirksam ist... Ob die Impfung gratis war?
Bin zu faul nachzulesen, falls ja, WTF?!? Ich hab an Mäusen geforscht, ich durfte nicht mal einer Maus was spritzen, ohne dass eine Ethikkommission sich unabhängig anschaut, ob ich mich an gute Laborpraxis halte. Bzw. ob ich nicht erstmal noch eine Runde in der Zellkultur ausprobieren sollte, was ich da speitzen will.
Er ist ja gar nicht an der Zulassung eines Impfstoffes interessiert da es sich "nur" um ein Antigen handle. (Naja, genau das Antigen ist ja der wirksame Bestandteil eines Vakzins). im Gegenteil, er schlägt vor das Zeug den ersten 1000 Personen zu verabreichen und wenn das gut geht die nächsten 10000 damit zu behandeln 