Genesen-Status plötzlich nach 3 Monaten abgelaufen

Wir schauen NICHT ins Ausland! ;-)

Doch wenn,s genehm ist;) Als es hieß, in Südafrika läuft Omikrom relativ harmlos durch , war hier der Aufschrei groß.......denn " in Deutschland ist das nicht möglich, denn die Afrikaner haben einen Vorteil...die sind fast alle schon genesen..." öhm , ok nicht drüber nachdenken . Wir "schützen" nicht nur ewig die, die sich nicht schützen wollen, nein jetzt halt auch die, die es schon hatten. Weil die bestimmt bei erneuter Infektion auch die Intensivstationen fluten Um die geht es doch noch oder? Irgendwie?

Corona kann man mehrfach bekommen. Schon mal davon gehört? Ich habe gerade zwei aktuelle Beispiele in meiner Schülerschaft. Bei dem einen war das 2. Mal wesentlich härter. Hatte er Anfang Dezember (erstes Mal PCR-positiv im September). Seit dieser Woche ist er wieder einsatzfähig. Aber lass man. Is eh alles nur Panikmache. Scheiß auf Post Covid.

Stimmt, gerade die Kinder sind besonders gefährdet

Darum ging es doch gar nicht. Sondern ums Argumentenbullshitbingo , um Maßnahmen zu rechtfertigen. Dann noch so Länder unterschiedlich . Und nein ich halte Corona nicht für harmlos, das interpretierst du wieder rein. Ich habe nur den Überblick verloren, wer jetzt die Intensivstationen blockiert.

Bei uns hier blockiert gerade niemand die Intensivstationen. Sachsen. Die sterben meistens weg. So bekommt man die Betten auch frei. Wir hatten in den letzten Wochen regelmäßig einen großen Anteil der in Deutschland an Corona Verstorbenen (manchmal 1/3, obwohl nur 4% der Bevölkerung in Dtl.). Aber wie geschrieben: ich sehe das Problem gar nicht so sehr in der KH-Überlastung. Denn auch wenn Omikron hoffentlich wirklich leichter ausfällt und vielleicht doch nicht so viele KH-Einweisungen nach sich zieht, wird es wohl dennoch möglicherweise (ich bin kein Experte, also muss ich das einschränken) bei langfristigen Problemen bei leicht Erkrankten geben. Was Südafrika betrifft: die haben eine wesentlich jüngere Bevölkerung. Also deswegen auch sicher wesentlich weniger alte schwer erkrankte mit KH-Einweisung. Vielleicht liegt es auch daran, dass man dort nicht unbedingt ins KH geht, sondern zu Hause stirbt - mangels Krankenversicherung? Aber das weiß ich nicht.

Ich auch nicht , mir ist das auch wurscht. Ich mag bloß nicht jede Woche meine Finanzen umstellen, weil sich unsere Politiker was neues ausdenken und es damit zack neue Regeln gibt. Ja kann sein dass die in Afrika jünger sind( ....ich hatte ja schon Panik, dass man das HI Virus für die leichten Verläufe angibt.....dann darf ich nur noch geboosterte Aids Kranke in unsere Gaststätte lassen) .Sachsen hat halt eine überdurchschnittlich alte Bevölkerung.....wer da mit 87 vertirbt ...ist halt nunmal kein Fall mehr für " plötzlich und unerwartet "...allerdings bin ich auch da ehrlich....wir verdienen daran wenigstens

Das mit SA ist aber nicht mehr aktuell. Die covid- Todesrate und auch die tatsächliche Übersterblichkeit stieg nach dem Omikron Peak deutlich an - nur verspätet. Wie es noch weitergeht, bleibt abzuwarten Wobei Leute, die 3 Monate nach Cotona-Infektion einen Herzinfarkt bekommen, dann ja nicht mehr als Covid-Patient gelten. https://www.google.com/amp/s/amp.focus.de/gesundheit/news/toetet-omikron-spaeter-was-hinter-dem-steilen-anstieg-der-todesfaelle-in-suedafrika-steckt_id_39935236.html

Und sehr viele Doppelt geimpfte haben die Möglichkeit genutzt um jetzt trotzdem dumm dazustehen. Zitat: seit ca. Juli hatte jeder Erwachsene die Chance auf Erstimpfung. Und ja, ich kann verstehen wenn viele davon kein Vertrauen mehr haben und sich eben nicht noch ein 3. mal impfen lassen.

Ja genau, vor allem Kinder und Jugendliche. Bei meiner zwölfjährigen, die sich nach der 1. Impfung angesteckt hat, ist es natürlich super, dass sie jetzt nach drei Monaten nicht mehr genesen ist. So früh schon impfen lassen nach einer Impfung plus Infektion halte ich für sehr fragwürdig.

Ich mache mir auch ein bisschen Sorgen ob drei Monate nicht zu kurz sind und ob es nicht zu einer Überreaktion kommen könnte. Mir wäre ein längerer Abstand lieber gewesen.

sievist doch auch nicht genesen sondern wie doppelt geimpft - das zählt doch auch so für vorerst 9 Monate…. sie zählt nicht als geboostert, aber als doppelt geimpft. Der Ablauf des Genesenenstatuses betrifft meiner Meinung nach doch nur die die nur genesen sind… ohne weitere Impfung, die deswegen auch Genesene sind und nicht grundimmunisierte.

Nein, anscheinend leider nicht. Weil die Impfung vor der Erkrankung war. Wenn man zuerst krank wird und dann eine Impfung bekommt ist man wie doppelt geimpft. Andersrum geht das wohl nicht zumindest sagt das meine Ärztin so.

Wie meinst Du das? Was haben die doppelt Geimpften mit dem Genesenenstatus zu tun? Steh ich grad irgendwie auf dem Schlauch…. Für mein Verständnis gilt das doch nur für die die Genesen sind und nicht zusätzlich geimpft oder? Für doppelt geimpfte (meine Kinder zum Beispiel) die trotzdem vielleicht an Omikron erkranken , gilt die Erkrankung dann schon als 3/3 also Booster (da 2 Impfungen plus Erkrankung=wie 3 Impfungen) und diese sind somit vorerst unbegrenzt vollständig im Sinne von 2GPlus geimpft, quasi geboostert? Oder? Das ist dann nicht nach 3 Monaten plötzlich wieder NUR doppelt geimpft? Dachte nämlich das wären dann die „Superimmunen“ die am längsten eigentlich dann als „safe“ betrachtet werden müssten?

Hallo, Ich bin doppelt geimpft und nun genesen (nachweislich omikron). Mein Genesenenstatus läuft Ende März nach 3 Monaten aus. Mir wäre nicht bekannt, dass ich einer geboosterten Person gleichgestellt bin. Die Boosterimpfung ist ja erstmal unbegrenzt gültig. Da ich im Mai entbinde, hatte ich gehofft um die Impfung noch herumzukommen . Sehe überhaupt keinen Sinn darin mich dann noch boostern zu lassen, sofern omikron dann immer noch dominierend sein sollte. Liebe Grüße

Gilt in deinem Fall die Infektion nach zwei Infektionen nicht quasi wie eine dritte Impfung? Und gilt das andere, dass es nach drei Monaten ausläuft, nicht nur für die, die noch keine Impfung hatten? Ich blicke da nicht mehr durch.

sollte es natürlich heißen, nicht nach zwei Infektiononen.

ich sähe da auch keinen Sinn dahinter und meiner Information ist die Definition Booster: 3x geimpft oder 2x plus genesen(Ersetzt in Kombination mit Einer Impfung, eine Impfung). Sonst wären ja nicht erstmal genesene plus eine Impfung = doppelt geimpft…. weil das Genesen ja längst nicht mehr zählen würde. Deine Geschichte läuft für mich nicht unter Status genesen sondern unter Status geboostert

Ich meinte die drei Monate, die man nach der zweiten Impfung als vollständig geimpft gilt - hab beim Ausgangspost nicht richtig hingeschaut Ergebnis eines Kurzgutachtens des Wissenschaftlichen Dienstes des Bundestags, das der Bild-Zeitung vorliegt - also zugegeben nur ein angebrütetes Ei; velleicht gibt es da Übergangsfristen: "Millionen geimpften Arbeitnehmern droht nach einem Bericht der "Bild"-Zeitung im Fall von Corona-Quarantäne das Ende der Lohnzahlung. Zu diesem Ergebnis kommt ein Kurzgutachten des Wissenschaftlichen Dienstes des Bundestages, wie die Zeitung schreibt. Danach haben Arbeitnehmer in Quarantäne, die einmal geimpft sind oder deren Zweitimpfung mehr als drei Monate zurückliegt, künftig keinen Anspruch auf eine Lohnzahlung. "Das Fehlen der Covid19-Auffrischungsimpfung würde dann zum Ausschluss des Entschädigungsanspruchs (...) führen", zitiert die Zeitung aus dem zweiseitigen Gutachten. Schließlich hätte der Betroffene den Arbeitsausfall mit einer jüngst von der Stiko "öffentlich empfohlenen" dritten Impfung verhindern können. Bislang erhalten nur Ungeimpfte im Quarantäne-Fall keinen Lohn mehr. (Reuters)" https://www.tagesspiegel.de/politik/ohne-auffrischungsimpfung-millionen-arbeitnehmern-droht-lohnausfall-bei-quarantaene/27991688.html

Hallo nochmal, danke für eure Antworten. Natürlich ist es wieder nicht ganz so trivial und es unterscheidet sich von Bundesland zu Bundesland. In folgendem Bericht ist es nochmal zusammengefasst: https://amp.focus.de/gesundheit/news/ausgenommen-von-der-testpflicht-geimpft-und-dann-genesen-wo-sie-jetzt-als-geboostert-gelten-und-wo-nicht_id_38563156.html Da ich aus bawü komme, muss ich mich (Stand jetzt) nochmal impfen lassen Lg

betrifft: Die leben schon seit Monaten damit, dass sie fast nirgendwo mehr rein dürfen und denen dürfte diese Änderung ziemlich egal sind. Man wird die erreichen, die eh schon zu einem Booster bereit waren (und vielleicht nur noch über den Zeitpunkt nachgedacht haben) und wahrscheinlich kaum freiwillig Ungeimpfte dazu bringen, sich doch noch impfen zu lassen, jetzt, wo die Hürde als vollständig geimpft zu gelten noch größer geworden ist.

Die J+J geimpften betrifft nichts "plötzlich". Schon bei Delta war klar, dass Einmal-J+J sehr sehr wenig Schutz bietet. Und sie können sich schon sehr lange zweitimpfen lassen. Das Virus interessiert sich null für unsere Vorgaben. Und es ist doch sinnvoll, wenn Entscheidungen aus wissenschaftlicher Sicht getroffen werden.

Zwischen dem Hinweis oder auch Erkenntnis "bietet sehr wenig Schutz/wenigerSchutz als andere Impfstoffe" und der Ansage "euer Impfstatus ist jetzt ab sofort anders" ist aber ein Unterschied. Und den muss man nicht selbst voraussehen können und ist dann sozusagen selbst schuld, wenn man nicht pro Forma schon mal einen neuen Termin gebucht hat, weil ja evt. eine Änderung kommen könnte.

Naja, ich sag jetzt mal was ketzerisches, ich frage mich ob das wirklich so ist. Immerhin kommt man in anderen Ländern zum Teil zu anderen Schlüssen. Haben die schlechtere Wissenschaftler? Oder ist es eher, um mehr Menschen zum Booster zu "treiben"? Solche Hintergedanken würde ich nicht komplett ausschließen. Und warum wurde es nicht groß angekündigt, z.B. in einer Pressekonferenz? War eine -kurze-Übergangszeit nicht möglich? Es geht mir gar nicht darum, dass man auf aktuelle Erkenntnisse reagiert, aber man sollte es dann auch schon so machen, dass die Menschen rechtzeitig Bescheid bekommen und sich nicht überrumpelt fühlen. Die zweite Impfung nach Johnson hab ich mir auch geholt, ich hatte schon damit gerechnet, dass früher oder später eine J&J nicht mehr aussreichen könnte, teils aus gesundheitlichen Gründen, teils aber auch aus Sorge, dann wieder mit leeren Händen im G-Status dazustehen. Andere haben sich diese Gedanken aber anscheinend nicht gemacht. Eine Freundin fiel gestern aus allen Wolken als ich ihr erzählte, dass ihre Einmalimpfung mit J&J nicht mehr als Grundimmunisierung gilt.

Dass J&J nicht mehr ausreichend schützt ist wissenschaftlicher Konsens und wurde auch in Deutschland massivst berichtet. Dass es nicht als "Vollschutz" gilt war längst überfällig. Vielleicht hätte man auch anders/früher kommunizieren können, dass der Status sich ändert - da bin ich überfragt ob dies geschehen ist oder nicht.

Ich habe es jedenfalls nicht mitbekommen, in Österreich war es zum Teil anders, da hab ich schon im, ich glaube November, gelesen, dass ab Januar eine Johnson-Impfung nicht mehr als vollständige Impfung gilt. Da gab es also eine Vorlaufzeit. Hier scheint ja sogar die Polizei davon überrumpelt worden zu sein. Wollte den Bild-Artikel über Polizisten, die nicht mehr als vollständig geimpft gelten, gerade verlinken, aber er steht leider mittlerweile hinter der Bezahlschranke.

Jedem sollte doch klar sein, dass alle REgelungen vorläufig sind und jederzeit geändert werden können. Dies gilt sowohl beim Impfstatus als auch bei der Lohnfortzahlung, beim Reisen usw. Wir sollten froh sein, dass das RKI auf wissenschaftliche Erkenntnisse schnellstmöglich reagiert. In der Politik ist dies leider nicht der Fall.

So sehe ich das auch. Für J + J ist das schon ewig bekannt, dass die einmalige Impfung kaum Schutz bietet, empfohlen wurde eine zweite mRNA-Impfung schon lange und auch der Booster nun schon einige Zeit. Überrascht von der Änderung kann man da eigentlich nicht sein, das war ja bei der unterdurchschnittlichen Schutzwirkung nur eine Frage der Zeit. Und wenn es einem primär um Schutz und nicht ausschließlich um Erleichterungen geht, dann ist man als J + J-Geimpfter auch längst geboostert mit der 3. Impfung. Eine kurze Übergangsfrist hätte ich dennoch fairer gefunden. Liebe Grüße, Gold-Locke

Ja, eine kurze Übergangsfrist wäre sinnvoll gewesen. Ansonsten reicht der Hinweis "bietet wenig Schutz" aber nicht aus, um die zu mobilisieren, die sich ausschließlich wegen der Erleichterungen haben impfen lassen. Wer geschützt sein will und sein Umfeld schützen möchte, ist längst geboostert ! Liebe Grüße, Gold-Locke

Natürlich sollen durch solche Entscheidungen mehr Menschen zum Booster "getrieben" werden. Aber doch nicht, um die Bevölkerung zu schikanieren, sondern um großes Leid möglichst klein zu halten. Ja, andere Länder entscheiden anders - auf gleicher wissenschaftlicher Grundlage. Da werden eben andere Prioritäten gesetzt. Da hat man ggf. die Wirtschaft mehr im Auge. Oder hat Sorge vor kippender Stimmung oder man nimmt einfach mehr Tote in Kauf, um der Mehrheit ein normaleres Leben zu ermöglichen. Welcher Weg letztendlich der beste ist, wird sich zeigen. Und ja, eine kurze Übergangsfrist hätte ich dennoch auch sinnvoll gefunden. Aber sorry, wer noch immer nicht mitbekommen hat, dass nach J+J eine zweite und nun auch eine Booster-Impfung empfohlen wird, dem ist nicht mehr zu helfen. Ja, zwischen lediglich empfohlen und dem Verlust des G-Status gibt es einen Unterschied. Aber diesen Unterschied sehen im Grunde nur die, denen es nicht um den Eigenschutz und den Schutz des Umfeldes geht, sondern denen es ausschließlich um die Vergünstigungen geht. Und diese Leute sollen eben nun tatsächlich zum Booster "getrieben" werden. Aber das hat ja auch gute Gründe .... Liebe Grüße, Gold-Locke

Wer geschützt sein will und sein Umfeld schützen möchte, ist längst geboostert! Na das war ja klar, das sowas hier kommt! Vor ein paar Wochen war man als doppelt geimpfter noch auf der guten Seite, jetzt ist man es nicht mehr in den Augen der Geboosterten. Ihr habt doch echt einen an der Waffel!

Mit Fortschritt und Wissenschaft hast du es nicht so, oder ? Du bist doch auch geimpft. Warum eigentlich ? LG

Deine Aussage hatte nichts mit Wissenschaft zu tun! Das war ein klarer Seitenhieb an all die, die noch nicht sofort zum Boostern gerannt sind. Ich hab mich nur schweren Herzens zum impfen überreden lassen, damit ich am Leben meiner Kinder teilnehmen kann und nicht vor der Tür warten muss. Ich seh für mich persönlich kein Corona Risiko und die Menschen in meinem Leben haben sich alle selbst schützen können und das zum großen Teil auch getan.

Und weil Fachleute / Wissenschaftler viel Sinn in einer Booster-Impfung für dich sehen, genau deshalb wurden die Änderungen der Impfstatus-Gültigkeit vorgenommenen. Das ist ja genau das, was ich meinte. Diejenigen, denen es um Schutz geht, die sind längst geboostert, weil sie sich und andere bestmöglich schützen wollen und den Empfehlungen folgen. Leute, denen es nur um die Teilnahme am öffentlichen Leben geht, die brauchen eben zusätzliche Anreize bzw. Druck. Nicht mehr und nicht weniger habe ich gesagt. Und deine Argumentation für deine Impf-Entscheidung bestätigt das ja voll. Entweder lässt du dich also nun auch boostern, oder du musst eben in manchen Situationen vor der Tür warten. LG

Hier gibt es Impf-Drive-Ins, auch kein Problem, mein Mann hatte sich dort im Dezember seine dritte Impfung geben lassen. Bei den Ärzten war es da schon hoffnungslos, da hätte er erst Ende Januar einen Termin gehabt (hat er natürlich brav abgesagt und somit frei gemacht, nachdem er die andere Impfmöglichkeit gefunden hat). Jetzt, wo viele schnell den Booster oder die Zweitimpfung nach Johnson wollen dürfte die Wartelisten noch länger werden. Aber Ungeimpfte, die auch keine Impfung wollen, dürfte man damit nicht erreichen, sondern nur die, die grundsätzlich schon bereit waren, sich impfen zu lassen.

Ja klar ist man schnell geimpft aber man hat nach dem "genesen" trotzdem noch 2 Wochen bis das Zertifikat gilt, der Booster nach Impfung gilt ja sofort. Wer jetzt blöderweise dieses Wochenende im Schwarzwald gebucht hat hat dann Pech gehabt. Testen bringt da ja nichts bei 2G.

Ist es denn sicher, dass es all diese Folgen bei einer leichteren Infektion nach Impfung nicht gibt, dass die Impfung auch vor diesen Folgen schützt? Also: womöglich leichte Infektion ohne Impfung, mögliche spätere Folgen, leichte Infektion mit Impfung, keine möglichen späteren Folgen? Ist das wirklich ausgeschlossen?

Super erklärt!

Ist halt so, hier gibt täglich viele Impfaktionen. Also hört auf zu Jammern und Meckern.

Auch sonst hat die Schweiz andere Regelungen. Obwohl die gleichen Naturgesetze etc gelten.

Schrieb ich oben schon, wurde auf 9 Monate zurück gestuft! Dass die Schweiz seit Anfang der Pandemie eine lockere Schiene fährt, ist ja nicht neu. Es gibt keinen Unterschied beim Schutz, nur bewertet Deutschland es anders als die Schweiz, vereinfacht gesagt, die Schweiz ist vielleicht mehr pro Wirtschaft, Deutschland pro Sicherheit/Gesundheitsprävention. Hier wird eher die Durchseuchungsstrategie gefahren. Und der Wintertourismus freut sich über die vielen Gäste aus Deutschland und Österreich.

Was ist denn das Ziel ?

Ja das stimmt, wir haben heute auch nochmal Skiferien gebucht

Das weiss ich leider auch nicht, hab ja nur geschrieben das es Gesundheit der Bürger alleine nicht sein kann ;)

Es wird viel mehr hingenommen, als für die Gesellschaft erträglich. Da stimme ich zu. Ich nehme z.B. hin, dass Schwachmaten mit Fackeln demonstrieren, Blödsinn verbreiten, ohne Maske im Zug fahren, sich absichtlich anstecken ...

Das Fazit ist auch, es ist den meisten egal. Betrifft sie ja nicht, weil geimpft. Davon abgesehen ist diese pauschale Regelung auch sehr umstritten. Und ich verstehe nicht, warum Genesene nicht wie in der Schweiz die Möglichkeit haben, auf eigene Kosten ihren Titer bestimmen zu lassen.

Schweizer Körper funktionieren anders als die in Deutschland, darum zieht man dort andere Schlüsse.... Ich wünschte auch, es gäbe hier die Möglichkeit, dass ich z.B. nach zwei Impfungen meinen Titer bestimmen lassen könnte und erst mal abkläre ob ich überhaupt eine weitere Impfung brauche. Wer weiß, vielleicht bin ich vollgestopft mit Antikörpern und bräuchte keine oder es wäre sogar bedenklich, noch mehr reinzustopfen. Geht z.B. bei Masern auch, wenn man nicht mehr weiß ob man als Kind geimpfte wurde (alter Kinderarzt nicht mehr da, Impfpass im Laufe der Zeit verloren gegangen, Mutter weiß es nicht mehr usw). Da reicht wohl eine Bescheinigung, um in Bereichen wo eine Masern-Immunisierung (ob nun durch Krankheit oder Impfung) erwünscht ist, arbeiten zu können. Man sagt hier, dass man nicht weiß wieviele Antikörper nötig sind, aber anscheinend kommen die Schweizer da zu anderen Schlüssen. Also funktionieren die Körper der Schweizer wohl anders....

Ja Alba, wir sind schon ein eigenwilliges Völklein. Vorsicht ist vielleicht besser als Nachsicht. Die Strategien der beiden Länder sind halt verschieden. Während die Kinder hier ständig normal Schule hatten, hatte der Neffe in Deutschland die Schule im 2020 wenig von innen gesehen. Ja andere Regeln, aber auch in anderen Bereichen. Ihr habt in D glaube ich auch den besseren Arbeitnehmer- und Mieterschutz, dafür wir das bessere Rentensystem.

Stimmt, in beiden Ländern gibt es einiges zu kritisieren, andere Dinge laufen vielleicht auch besser. Ich finde, man sollte bei den gut laufenden Dingen mehr voneinander abgucken. Zumindest habt ihr wohl mehr Schnee als wir, zumindest bei mir in NRW gibt das erst mal nichts, auch wenn es auch in Deutschland nette Skigebiete gibt.

Du meinst also, damit leben heißt "bloß keine Kritik am Vorgehen äußern?" Genau solche Äußerungen stören mich in deinen Postings. Für mich ist es schlicht und einfach nachvollziehbar, dass das Ganze schwierig zu handhaben ist. Und dass es nicht eine Lösung sondern viele gibt, die alle Vor- und Nachteile haben. Und hinterher ist man immer Schlauer, aber das wäre man auch, wenn man anders entschieden hätte. Dann aus Prinzip dabei zu bleiben wäre einfach dumm, also ändert man den Kurs. Und genau diese Einstellung sehe ich hier bei ganz vielen. Das hat aber nichts, wirklich gar nichts mit dem Bild zu tun was du hier von "denen die damit leben" zeichnest. VG Mauki

Aus deinen Zeilen liest man zumindest eines heraus: Dir geht es bei der Impfung nicht um Schutz, sondern um "Freiheit". Denn dass 2 Impfungen keinen ausreichenden Schutz bieten, ist nun seit vielen Monaten bekannt und wer sich besser schützen möchte, ist längst geboostert. Leute wie du müssen eben erneut über den Anreiz "Freiheit" zur Impfung gelockt werden. Aber sicher nicht, um dich zu ärgern. Aber ja, eine kurze Übergangsfrist wäre trotzdem sinnvoll gewesen. Liebe Grüße, Gold-Locke