Djokovic

https://www-zeit-de.cdn.ampproject.org/c/s/www.zeit.de/amp/sport/2022-01/australian-open-novak-djokovic-ungeimpft?utm_source=upday&utm_medium=referral Mich wundert das auch.... Aber viele Spitzensportler sind ja auch schlimme Atmathiker und dürfen daher ärztlich verordnet Asthmaspray zur Lungenerweiterung nutzen, ohne dass es Doping ist

Im schlechtesten Fall steckt er jemanden an. Das ist das Problem. Ob er selber krank wird, ist mir- mit Verlaub-egal. Wenn er so leicht rauskommt, dann wird wohl bald kein Sportler mehr ein paar Tage Trainingsausfall riskieren. Damit wächst das Problem für den Rest der Welt. Grüße, Jomol

So gesehen könnte man alle Maßnahmen aufheben. Gleiches Recht für alle. Nicht manche sind gleicher als andere.

Tjs, es gibt eben Leute die das so für ihn entschieden haben. Dann gibt es Leute, die für uns andere Sachen entschieden haben. Und weil das so ist, geht man spazieren.

Gleiches Recht für alle: jeder kann diese Ausnahmebescheinigung aus medizinischen Gründen beantragen.Dabei prüfen zwei unabhängige Expertengremien die medizinisch vorgebrachten Gründe. Eins der Gremien sei vom Gesundheitsministerium des australischen Bundesstaates Victoria ernannt. Damit steht fest, dass diese medzinisch relevanten Gründe bestehen.

Wer’s glaubt. Mittlerweile hat sich die Regierung eingeschaltet und verlangt Belege

Wer was glaubt? Es gab für die Teilnahme an den Australian Open 2022 insgesamt 26 Anträge auf eine medizinische Ausnahmegenehmigung (Spieler, Trainer, Phsyio, usw). 4 wurden genehmigt, ua. Djokovic. Hast du Beweise, dass die 2 australische Expertengremien bestochen wurden?

Welche mysteriöse Erkrankung soll das denn betreffen, die einerseits Schutzimpfungen verunmöglicht andererseits den Beruf als Spitzensportler erlaubt?

Prüfen die nur den Befund oder untersuchen tatsächlich den Patienten? Natürlich kann ich mir mit Geld & Einfluss einen passenden Befund schreiben lassen.

Beispielsweise Allergie gegen Polyethylenglykol ,

Ja kann man behaupten, wird auch geprüft ob es tatsächlich stimmt (zufällig nämlich bei einem bekennenden Impfgegner)? Meine Mama bekam ihre Erstimpfung sicherheitshalber auch unter besonderer Aufsicht & Antihistaminen, die Tenniselite hingegen musste schon 2021 nicht unter strenge Quarantäne, sondern in gesonderte Hotels mit Trainingsmöglichkeiten. Ich glaube dem kein Wort.

Bei Allergien ist es recht einfach. Da wird die Blutprobe nach Australien geschickt. Der genetische Code von Djokovic ist der WADA bekannt (keine Manipulation möglich). Bei körperlichen Erkrankungen werden die Arztberichte der letzten Jahre angefordert. Und Djokovic ist doch klar: wenn er gefälschte Unterlagen hinschickt ist seine Karriere und sein Ruf als bester Spieler aller Zeiten futsch.

Ja, die Spaziergänge geben der Redewendung "dumm gelaufen" eine ganz neue Bedeutung. :-D

Allergienachweis in Blutproben geht manchmal. Aber nicht immer. Außerdem bin ich mir sicher, daß sich da was drehen lässt mit ausreichend Expertise und krimineller Energie. Gefälschte Unterlagen etc. können zum Karriereende führen. Dazu müsste es aber rauskommen. Daß es eben trotzdem verführerisch ist, Dinge (oder seinen Körper) zu pimpen, sieht man z. B. an dem einst einträglichen Geschäft des Herrn Fuentes. Grüße, Jomol

Stimmt. Grins.

Und ist das so, hat er eine Blutprobe abgegeben oder einen Befund? Wenn der wirklich eine gravierende Allergie hätte, hätte der das schon rausposaunt. Wird ja gerade gefordert. Nahezu alle Topspieler waren bis vor kurzem noch ungeimpft, Die sind nicht krank, die wollen nicht.

Wir reden aber hier von staatlichen Behörden. Wenn diese es ernst meinen, können diese auch bei der Ankunft des Spielers in Australien eine eingehende Untersuchung des Spielers vornehmen. Bei Blutproben, Erkrankungen usw wäre dies dann einfach zu erkennen. Und dies weiß Djokovic auch.

Schon. Nur kann man immer genauer und weniger genau gucken. Ob die Australier mit der WADA Befunde austauschen dürfen, weiß zumindest ich auch nicht.

Wir laufen nicht, wir gehen. Da sind Dumme dabei, richtig. Aber, auch die haben ein Recht ihre Meinung zu äußern. Und es werden mehr. Wenn man in die Niederlande schaut könnte man denken, man ist in Belarus. Schon krass wie die die Hunde da auf die Leute hetzen.

Dies weiß ich auch nicht. Aber eine Kontrolle vor Ort ist immer möglich.

"Da sind Dumme dabei, richtig. Aber, auch die haben ein Recht ihre Meinung zu äußern. Und es werden mehr." Das stimmt allerdings...ich hab auch den Eindruck, dass es täglich mehr Dumme werden. Aber insgesamt werdet ihr immer eine Minderheit bleiben. Laut und nervig, aber eben eine Minderheit.

Da ist der Wunsch der Vater Deiner Gedanken. Kann sein, kann nicht sein.

Nein, die Realität...

Es werden mehr Dumme die da mit laufen? Also, das die dumm sind ja, es werden aber nicht mehr, die werden nur radikaler und aggressiver. Wie unangenehm wenn du da mit marschierst! Hast du deine Fackeln dabei? Ich finde die Hunde in NL sehr gut erzogen! Blueberry, danke für den Lacher, dem merk ich mir:)

Ja, das sehe ich genauso.

Jeder kann diese Ausnahmegenehmigung bekommen. Der Antrag wird auch von 2 Expertenkommissionen in Australien streng geprüft. Geld, Ansehen und Wichtigkeit spielen keine Rolle.

So wäre es wünschenswert und richtig. Leider hat die Vergangenheit gezeigt, dass manche gleicher sind als andere

Klar ist das ok, wenn denn da auch gleiches Recht für alle gilt. Ein ziemliches Geschmäckle hat es aber doch, wenn ausgerechnet der Weltranglistenerste und Impfgegner und Coronaignorierer als Leistungssportler plötzlich eine impfverhindernde Krankheit hat. Grüße, Jomol

Wann hat Djokovic gesagt, dass er Impfgegner sei? Oder Corona ignoriert?

Vorsichtig gesagt würde ich eine impfverhindernde Erkrankung beim Physio leichter glauben. Das Gesamtbild ist schon sehr speziell- auch wenn das bei begründetem Impfhindernis keine Rolle spielen sollte, ob sich jemand in meinen Augen unmöglich aufführt.

Ich gehe mal davon aus, dass in Australien prinzipiell alle die Möglichkeit haben, so einen Ausnahmeantrag zu stellen. Es ist aber halt die Frage, ob andere mit vergleichbaren Gründen so leicht damit durchkommen würden ... Den Promi-Bonus gibt es ja (leider) immer mal wieder, auch bei uns ... Ich will jetzt nicht behaupten, dass Djokovic die Ausnahmegenehmigung aus Gefälligkeit bzw. Eigennutz, weil man ja den Weltranglisten-Ersten dabei haben will, bekommen hat. Schließlich kenne ich die Fakten und Gründe ja nicht. Ich finde aber, dass hier - Privatsphäre, Datenschutz, medizinische Schweigepflicht hin oder her - etwas mehr Transparenz angebracht wäre. Das müsste doch eigentlich auch in Djokovics Interesse sein ...

Bitte wie willst du dich denn auf Datenschutz berufen, wenn einer seit Monaten gegen Schutzimpfungen opponiert & plötzlich in 1 Land mit strengsten Vorschriften einreist. „ Ich bin dagegen. Denn ich möchte nicht, dass mich jemand zwingt, einen Impfstoff einzunehmen, um zu reisen. Ich entscheide, was für meinen Körper am besten ist“. https://www.aargauerzeitung.ch/amp/sport/tennis-medien-machen-propaganda-fuer-eliten-tennisspieler-novak-djokovic-bedient-sich-vokabulars-der-verschwoerungstheoretiker-ld.2209501

KKM hat diesen Artikel oben gepostet. Das ging vorletztes Jahr durch die Presse. https://www-zeit-de.cdn.ampproject.org/c/s/www.zeit.de/amp/sport/2022-01/australian-open-novak-djokovic-ungeimpft?utm_source=upday&utm_medium=referral

Für leistungssteigernde Mittelchen ist die Hürde bestimmt nicht so groß wie für die Impfung. Ja, das ist eine Unterstellung, aber nein, ich bin nicht so naiv. Muß ja nicht auf der Dopingliste stehen. Grüße, Jomol

Also, dass er Corona auf die leichte Schulter nimmt, hat er schon mehrfach demonstriert, z.B. durch die Organisation dieses alternativen Tennisturnierserie (Adria Tours oder wie die hieß) mit Zuschauern, null Abstand, Parties etc. Seine Frau verbreitet(e) Verschwörungstheorien und sonstigen unwissenschaftlichen Schxxx auf Instagram, u.a. von diesem Dr. Thomas Cowan, der z.B. behauptet, Impfungen machten krank. Er selbst sagte mal, er sei gegen Impfungen. Das war zear im Zusammenhang mit der Frage, ob irgendwann nur noch geimpfte Spieler an der ATP-Tour teilnehmen dürfen, aber er sagte eben NICHT er sei gegen so eine Regelung, sondern "gegen Impfungen"

Verstehe ich nicht ... Natürlich darf/kann sich doch auch Djokovic auf Datenschutz, Schutz der Privatsphäre und Schutz seiner persönlichen medizinischen Daten berufen. Er verliert doch nicht jegliche Rechte, "nur", weil er seltsame Ansichten zu Corona und Impfungen hat und prominent ist

In dem Artikel ging es um das Frühjahr 2020. Da gab es noch keine Impfstoffe. Und die Tennisveranstaltung im Sommer 2020 war nach den damaligen Regularien in Serbien erlaubt (und ist genehmigt worden). Ist doch wie in Deutschland: viele reizen das Zulässige aus.

Schon, aber es gibt ein Gesamtbild.

Berufen kann er sich auf viel, deswegen muss der Datenschutz aber nicht greifen. Es war ihm im Frühjahr nicht zu blöd sich einschlägig zu äußern und jetzt hat er deswegen Probleme & versucht eine Ausnahmeregelung zu seinen Gunsten zu nutzen. Und da wird er zumindest eine öffentliche Diagnose liefern müssen (Australien hatte die restriktivsten Maßnahmen der Welt, anders wird es die Bevölkerung kaum akzeptieren).

Er kann sich äußern. Sollte er auch. Aber er muß nicht und kann nicht zur Offenlegung der ganzen Welt gegenüber gezwungen werden.

Aber solche Rechte werden doch nicht dadurch ausgehebelt, dass einer sich mal zu irgendetwas blöd äußert! Deswegen muss er doch noch lange nicht höchstpersönliche medizinische Daten ÖFFENTLICH (den Stellen, die die Genehmigung erteilen, musste er natürlich/hoffentlich Gründe darlegen) machen? Was ist denn das für ein Rechtsverständnis!?!? Was man evtl. ins Feld führen könnte, aber das hebelt den Schutz natürlich auch nicht ganz aus, ist ein öffentliches Interesse.

Er hat aber schon im Frühjahr proaktiv geäußert (so wie andere Spieler übrigens auch, Thiem z Bsp) dass er gar nicht daran denkt sich impfen zu lassen. Thiem hat sich im November spät aber doch impfen lassen, okovi eine Ausnahmegenehmigung bekommen und die wird völlig zu Recht hinterfragt.

Natürlich liegt es im Öffentlichen Interesse Quarantäne und Impfvorschriften einzuhalten, das ist eben schon 2021 nicht geschehen und jetzt soll plötzlich Datenschutz her?

Natürlich war es in Serbien erlaubt. Es sagt ja auch keiner, dass er erwas Verbotenes gemacht hätte ... Dennoch zeigt das aber doch, dass die Gefahr hins. Corona nicht wirklich ernst genommen wurde.

Dokovic heißt der Mann, geht wohl nur ohne Sonderzeichen.

Und selbst wenn er sich hinstellen würde: Ätschi bätsch, ihr dummen Schlafschafe lasst euch impfen und ich habe eine goldene Sondererlaubnis- darf er das. Macht ihn zwar nicht sympathisch, aber das ist eine andere Frage.

Der australische Staat kann nach Feinheiten verlangen, aber nicht Du und ich. Damit wäre dem öffentlichen Interesse Genüge getan.

Natürlich ist es im öffentlochen Interesse, dass Quarantäne und Impfvorschriften eingehalten werden. Aber dagegen verstößt er ja nicht. Er hat ja von offizieller Seite eines Rechtsstaates eine Ausnahmegenehmigung bekommen und der für die Entscheidung zuständigen Stelle musste er ja sicherlich Unterlagen, Atteste und was weiß ich noch alles vorlegen, anhand dieser entschieden wurde. Und ja, auch für Herrn Djokovic kann (und muss) der Datenschutz her, im übrigen selbst dann, wenn er sich gesetzeswidrig verhalten hätte. Möglicherweise muss er als Person des öffentlichen Lebens mehr dulden als andere, aber sein Recht darauf geht doch nicht flöten, weil er mal dieses oder jenes im Vorfeld gemacht oder gesagt hat Wie gesagt, seötsames Rechtsverständnis ...

Na offensichtlich darf es es nicht wenn mittlerweile Premier und Innenministerin Auskunft verlangen. Dass es der Turnierveranstalter locker sieht liegt ja auf der Hand. „ Djokovic muss Belege bringen, "sonst nimmt er nächsten Flieger heim" Deshalb soll Djokovic jetzt die Hintergründe für seine medizinische Ausnahmegenehmigung offenlegen. "Er muss das tun", sagte Australiens Premierminister Scott Morrison. "Wenn er nicht geimpft ist, muss er einen akzeptablen Nachweis erbringen, dass er aus medizinischen Gründen nicht geimpft werden kann, um Zugang zu den gleichen Reiseregeln wie vollständig geimpfte Reisende zu erhalten." Morrison weiter: "Wir warten auf seine Unterlagen und darauf, welche Beweise er vorlegt. Wenn diese unzureichend sind, wird er nicht anders behandelt als jeder andere und nimmt den nächsten Flieger nach Hause. Für Novak Djokovic sollte es keine Sonderregeln geben, absolut keine."“ „ Auch Innenministerin Karen Andrews wurde deutlich: "Jede Person, die nach Australien einreisen möchte, muss unsere strengen Grenzbestimmungen einhalten." Die Regionalregierung des Bundesstaates Victoria und Tennis Australia könnten einem nicht geimpften Spieler zwar die Teilnahme an dem Turnier gestatten; die Grenzregeln würden jedoch von der Nationalregierung überwacht. "Es wäre sehr hilfreich, wenn Novak erklären würde, auf welcher Grundlage er die Ausnahmegenehmigung beantragt und erhalten hat", sagte Australian-Open-Direktor Craig Tiley. Man habe in der Gesellschaft aufgrund der Pandemie zwei schwierige Jahre hinter sich, "für ein paar Antworten wären wir dankbar".“

Aus einer Aussage? Die er vor der Zeit des Impfstoffs getroffen hat? Ich bin kein Djoker Fan, aber: ich wäre auch gegen ein 2G für Tennisprofis. Und dies obwohl ich Impfbefürworter bin und meine kleine Tochter erstgeimpft ist.

Naja... mein Nachbar war vor ein paar Wochen mit 40.000 anderen Fans im Stadion. Sind das alles Impfgegner? Oder Personen, die die Gefahr nicht ernst nehmen?

Es ist aber soch etwas anderes ob man sagt, man sei gegen verpflichtende Impfungen, um den Sport (hier: Beruf) ausüben zu können oder ob man sagt, man sei "gegen Impfungen", v.a., wenn dann noch zeitgleich die Ehefrau Zeug von verschwurbelten Impfgegnern postet ...

Offensichtlich hat die Turnierleitung etwas organisiert, die Innenministerin weiß von nix und die wäre wohl zuständig.

Na ja, vernünftig war auch das nicht unbedingt ... Sicherlich sind das nicht alles Impfgegner und Corona-Verharmloser, wahrscheinlich sogar die wenigsten ... Es kommt aber ja auf das Gesamtbild an. Wenn eine*r von denen äußert, er sei "gegen Impfungen" und der/die Ehepartner*in postet in sozialen Medien Verschwörungstheorien, dann würde ich schon sagen, dass der/die Impfgegner ist und die Gefahren nocht ernst nimmt ...

Grundsätzlich gebe ich dir recht. Die Frage, auf die Djokovic geantwortet hat, war: Impfpflicht, um an der ATP Tour teilzunehmen? Da kann ich ihn schon verstehen. Er äußert sich halt grundsätzlich nicht zu dem Thema. Da entstehen wilde Spekulationen über seine Einstellung zu Corona und Impfungen. Es weiß bis heute niemand, ob er geimpft (Erstimpfung?) ist oder nicht oder welche Folgen seine Corona Erkrankung hatte.

Na ja, wenn da nur die Turnierleitung etwas gedreht hat und es keine offizielle behördliche Ausnahmegenehmigung ist, hat er keine Ausnahmegenehmigung und dann müssen die australischen Behörden die entsprefhenden Konsequenzen ziehen. Wenn es zwar eine behördliche Ausnahmegenehmigung ist, aber bei der Erteilung Unregelmäßigkeiten vermutet werden, muss halt die Dienstaufsicht eingreifen und den Fall nochmals unter die Lupe nehmen. Aber deswegen hat doch Djokovic nicht sämtliche Rechte verloren!

Inwiefern hätte er denn Rechte verloren? Er beansprucht gerade eine Sonderbehandlung, darum geht es.

Natalia Vikhlyantseva, Aman Dahiya dürfen beide nicht einreisen. Sie 2 x Sputnik (wird nicht in Australien anerkannt) und er U18 und somit in Indien nicht Impfpässe. Und beide zu unwichtig um eine Ausnahme organisiert zu bekommen. Soviel zum Thema Rechte.

Aber die Ausnahmeregelungen sind doch klar definiert. Und diese Ausnahmen gelten für alle Einreisen und alle Sportveranstaltungen in ganz Australien. Entweder geimpft mit den zugelassenen Impfstoffen (Liste) oder medizinische Gründe. Wenn die Regelung Sputnik nicht als Impfstoff ansieht: wieso sollten diese einreisen dürfen? In D gelten diese auch nicht!

Ich glaube eben dass seine medizinischen Gründe psychischer Natur sind (ganz böse Spritzenphobie) und er es sich mit Unterstützung der Turnierleitung gerichtet hat. Du kannst ja anderes glauben, ist dir unbenommen.

Im welchem Stadion war denn dein Nachbar? In vielen galt 2G und das wird auch rigoros kontrolliert. Besser wie in jeder Kneipe oder Restaurant. Daher wieso Impfgegner.

Diese beiden erfüllen eben nicht die (festgelegten) Voraussetzungen für eine Einreise und auch keinen Ausnahmetatbestand, zumindest in den Augen der zuständigen Behörden. Djikovic erfüllt, zumindest in den Augen der Behörden, die Voraussetzungen. Ob er sich das erschlichen hat, ob ihm die Ausnahmegenehmigung sonst irgendwie zu Unrecht erteilt worden ist, hat doch nichts mit den anderen Vorgängen zu tun . Keder Vorgang muss doch für sich bewertet werden. Sollte Djokovic die Genehmigung zu Unrechtverhalten haben, wird das entweder nochmals nachgeprüft oder er hat halt Glück gehabt. Deswegen können dann doch nicht alle anderen Anspruch auf unrechtmäßige Genrhmigungen. Das wäre ja dann wirklich Anarchie! Und mit der Frage, ob sich Djokovic für die Öffentlichkeit gläsern machen muss, hat das rein gar nichts zu tun.

Und ich glaube auch, dass seine Ausnahmegenehmigung nach etwas schlampiger Prüfung (sagen wir es mal so...) durch die Behörden erteilt wurde, weil er halt der Djoker ist... Wenn es so wäre, dann wäre das bedauerlich und sollte eigentlich nicht vorkommen. Deswegen haben aber andere trotzdem keinen Anspruch auf Erteilung der Genehmigung, wenn bei ihnen die Voraussetzungen halt (auch?) nicht vorliegen und seine (Djokovics) Rechte auf Schutz seiner Privatsphäre und seiner medizinischen Daten ggü. der breiten Öffentlichkeit sind deswegen auch nicht verwirkt...

Ich verstehe nicht, warum ihr seine bzw die Presseaussendungen der Turnierorganisation für bare Münze nehmt. Die vorgeschriebene Quarantäne geht sich auch rein zeitlich nicht aus. „Bei der Ankunft auf dem Flughafen der Metropole sei festgestellt worden, dass das Visum des Serben nicht gültig ist, berichteten australische Medien am Mittwoch. Demnach sei mit den von Djokovic vorlegten Dokumenten die Einreise für Ungeimpfte nicht möglich. Die daraufhin kontaktierten Behörden des australischen Bundesstaats Victoria verweigerten eine Unterstützung für den Weltranglisten-Ersten. Man werde Djokovic keine Hilfe dabei gewähren, ein Visum für die Teilnahme an den Australian Open zu erhalten, twitterte die Sportministerin von Victoria, Jaala Pulford. "Wir waren in zwei Punkten immer klar: Visa-Genehmigungen sind eine Sache der Nationalregierung, medizinische Ausnahmen sind ein Fall für Ärzte", schrieb die Politikerin.„ https://kurier.at/sport/tennis/visum-ungueltig-einreiseprobleme-von-djokovic-in-australien/401862674

Erfüllt er eben nicht.

Wieso seid ihr so felsenfest überzeugt von irgendwelchen Presseaussendungen. Wo bleibt Euer kritisches Reflektieren? „Die medizinische Ausnahmegenehmigung, die Tennisprofi Novak Djokovic den Start bei den Australian Open ermöglicht, hat für die Einreise nicht gereicht. Der Serbe sitzt am Flughafen fest. Kurz nach der Landung in Melbourne nahm die Farce um Novak Djokovic die nächste Wendung. Trotz seiner umstrittenen medizischen Ausnahmegenehmigung für den Start bei den Australian Open verweigerten die Grenzschützer dem wohl ungeimpften Serben zunächst die Einreise, weil sein Visum offenkundig ungültig war. Die Dokumente, die Djokovic vorlegte, sahen Medienberichten zufolge medizinische Ausnahmen für Ungeimpfte gar nicht vor. Die daher kontaktierten Behörden des australischen Bundesstaats Victoria verweigerten die Unterstützung für Djokovic, der bis in die Nacht zum Donnerstag am Flughafen festsaß.„ https://www.sportschau.de/tennis/djokovic-impfung-australian-open-102.amp

Das hat doch nichts mit kritischem Hinterfragen oder nicht hinterfragen zu tun! Diese Meldung kam doch erst jetzt. Vorher hieß es, übrigens auch in seriösen, unabhängigen Medien, er habe eine Ausnahmegenehmigung erhalten. Du diskutierst hier doch auch da drüber mit, wie er wohl an diese gekommen ist ... Entweder er hatte gar keine Genehmigungen und er probiert's halt, irgendwie reinzukommen oder er hat nur eine Genehmigung des Bundesstaates Victoria zur Teilnahme am Turnier. Victoria kann ihm aber ja keine Einreise nach Australien genehmigen.

Denn es macht, wie man sieht, ja wenig Sinn, da andere Maßstäbe als für die Einreise anzulegen.

Natürlich hat es das, du schriebst doch selbst ihm nicht zu glauben. Der probiert es eben auf Grund seines Status. Er hat keine Genehmigung, das haben nur sein Management & die Tennisturnierleitung behauptet. Er hätte jedenfalls (auch mit wasserdichten Nicht Impf Zertifikat) in Quarantäne müssen, die sich bis zum Turnier gar nicht ausgeht. Und 2021 war die Situation dieselbe, da hat er es eben durchgedrückt (und andere auch).

Es gibt mehrere verschiedene Visa, die man für die Einreise nach Australien beantragen kann. Djokovic hat ein Visa beantragt, welche keine Ausnahme von den Regularien erlaubt. Das richtige Visa, welches mit seiner Ausnahmegenehmigung aufgrund medizinischer Belange, die Einreise erlaubt hätte, hat er versehentlich nicht beantragt. Also falsches Visa beantragt. Und keiner ist bereit, das richtige Visa auszustellen, obwohl er im Vorfeld von den australischen Behörden die Ausnahmegenehmigung erhalten hat. Inwieweit sich dies korrigieren läßt, muss in den nächsten Stunden entschieden werden. Ansonsten muss er heimfliegen, dort ein neues Visum beantragen und wieder hinfliegen. Das ist Politik vom Feinsten!!!

Er hat sich willentlich gegen die Australischen Einreisebestimmungen (2 x Impfen) aufgelehnt und die Medien sind ihm diesmal spät aber doch draufgekommen. Australien hat seiner Bevölkerung extrem strenge Restriktionen vorgeschrieben, wie sollen sie einen Spitzensportler (der eben gar nix diesbezüglich hat) dieses Verhalten durchgehen lassen? Blöd gelaufen aber absehbar.

Woher weißt Du DAS jetzt schon wieder, also dass es eigentlich nur an Formalitäten hängt? Hier https://www.tagesschau.de/sport/sportschau/djokovic-einreise-101.html liest es sich schon so, dass er (auch) die medizinischen Gründe nicht wirklich nachweisen kann bzw. dass das von ihm Vorgelegte den für die Einreise zuständigen Behörden (wohl Bundesbehörden) auch inhaltlich nicht ausreicht.

Er hat doch die Ausnahmegenehmigung. Er hat blöderweise das falsche Einreisevisum beantragt. Selten dämlich. Sollte seinem Manager eigentlich nicht passieren.

Selbst wenn er das korrekte Visum und ein gültiges ärztliches Attest hätte würde sich die erforderliche Quarantäne nie bis zum Turnier ausgehen.

Wenn ich die Einreisebestimmungen von Victoria richtig lese, müsste er, wenn er mal überhaupt rein darf, mit seinem medizinischen Attest nicht in Quarantäne. Er dürfte lediglich "besonders sensible Einrichtungen" wie z.B. Pflegeheime nicht aufsuchen ...

Auch an Dich die Frage (wie an Briefkopf): woher wisst Ihr das denn, also dass es im Grunde um eine Formalität geht? In den Artikeln, die ich gelesen haben, u.a. in dem hier https://www.tagesschau.de/sport/sportschau/djokovic-einreise-101.html liest es sich so, als ob auch der medizinische Nachweis an sich fehlt. Für mich scheint es eher so, als ob die Bundesbehörden, die für die Einreise zuständig sind, die Ausnahme nicht anerkennen wollten (während die Behörden in Victoria für die Turnierteilnahme das Attest anerkannt haben).

Wie kommst du bitte darauf? Entweder man ist 2 x geimpft oder hat einen medizinischen Nachweis (den er offensichtlich nicht hat) & muss für 14 Tage in Quarantäne? Wie willst du denn sonst ein Einschleppen verhindern? „ Heißt: Ungeimpfte Personen müssen damit rechnen, dass sie am Flughafen zurückgewiesen oder für 14 Tage unter Quarantäne gestellt werden. Wenn eine Person nicht geimpft ist, müsse sie einen akzeptablen Nachweis erbringen, der bestätigt, dass sie aus medizinischen Gründen nicht geimpft werden kann, heißt es in der Erklärung weiter.“ https://amp.sport1.de/article/5977826

https://www.coronavirus.vic.gov.au/information-overseas-travellers#travellers-who-have-a-medical-exemption "Travellers who have a medical exemption If you have a valid medical exemption: Follow the same rules as for ‘travellers who are fully vaccinated’ above. ..." Und vollständig Gekmpfte müssen gar nicht in Quarantäne bzw. nur, bis ihr negatives Testergebnis da ist

Djokovic ist jetzt eingereist. Die Behörden haben das geänderte Visum akzeptiert. Dieses Visum zusammen mit seiner Ausnahmegenehmigung berechtigt zur Einreise und hat keine Quarantäne zur Folge. Er ist für die AO 2022 startberechtigt.

Djokovic ist jetzt eingereist. Die Behörden haben zugestimmt.

Dann liegt halt doch ein sattelfest begründetes medizinisches Attest vor. Ob er tatsächluch nicht geimpft werden kann? Ich persönlich glaube es ja nicht ...

... innerhalb der letzten 6 Monate plausibel. Aber wer weiß ... So oder so: Nachdem die Australian Open mit Zuschauern stattfinden sollen, glaube ich, dass Djokovic einen sehr schweren Stand haben wird, wenn er sich nicht erklärt. Auch wenn er sehr abgebrüht ist als Spieler, wenn ein ganzes Stadion gegen ihn ist, stecltmauch er das nicht so einfach weg.

Sky Sport news meldet gerade, dass die Einreise endgültig abgelehnt wurde und die Anwälte von Djokovic Klage beim Gericht eingereicht hätten. Angeblich soll er umgehend ausgeflogen werden. Wird spannend.

Aber doch nur wenn eine Immunität vorhanden ist (durch vorherige Infektion), die hat er ja auch nicht. Weder bestätigter gesundheitlicher Grund für das Nicht Impfen, noch erworbene Immunität (damit er unverzüglich einreisen kann). Natürlich muss er in Quantität, deswegen ist er ja im Q Hotel.

Quarantäne (mein Rechtschreibprogramm ist auch Corona müde )

Du drehst Dir auch alles so hin, dass Du nachher sagen kannst, Du hattest Recht! Natürlich NUR, wenn er die Ausnahmegenehmigung hat... Um den Fall ging es doch in den letzten Posts. Jemand schrieb, er dürfe jetzt doch einreisen und bei den AO teilnehmen (was ja vorausgesetzt hätte, dass er eine allseits anerkannte Ausnahmegenehmigung hat), woraufhin DU schriebst, es passe ja eh nicht mit der Quarantäne.

Nein. Liegt kein gültiges Visum vor, muss er umgehend das Land verlassen. Da allerdings ein gerichtlicher Antrag auf Gewährung des richtigen Visums gestellt wurde, wird die nach dem Gesetz zwingende Abschiebung ausgesetzt. Bis zur Verkündung der Entscheidung darf er im Land bleiben, natürlich unter bewachter Isolation. Danach geht es direkt in den Flieger.

Und er hat sich im Frühling 2020 als klarer Impfgegner positioniert. Seine Worte damals: «Ich bin gegen eine Impfung und möchte nicht, dass mich jemand zwingt, einen Impfstoff einzunehmen, um reisen zu können. Ich möchte darüber entscheiden, was für meinen Körper am besten ist.».... https://www.watson.ch/sport/tennis/679064031-tennis-novak-djokovic-hat-corona-impfung-wohl-doch-schon-bekommen Als Impfgegner kann man ihn nach solcher Aussage schon bezeichnen, und das in Spanien jetzt auch geprüft wird ob er gegen Regeln verstoßen hat ist auch einleuchtend. die USA sollten das auch in Erwägung ziehen in Bezug auf die Veranstaltung im Central Park wo nur Geimpfte zugelassen waren. Ich finde es immer bemerkenswert wenn man seine Medienwirksamkeit nutzt um Werbeverträge an Land zu ziehen und sich dann wundert wenn nach solch einem Verhalten alles um die Ohren fliegt. Er hätte dazu stehen sollen dann könnte man wenigstens noch Achtung vor Ihm haben, aber so als Werbeträger für mich nicht Tragbar.

Er hatte ja schon mal Corona, nach seiner Turnierserie im Sommer 2020.

Wieso beide Seiten? Hat Australien finanzielle Schwierigkeiten? Die Ausnahmegenehmigung stellt nicht der Turnierveranstalter, sondern eine Behörde aus.

Wer weiß, vielleicht haben ja die Angestellten mehr finanzielle Nöte als das Land. Vielleicht hat der Mann auch wirklich eine komische Krankheit. Zeitlich kommt sie ihm sehr gelegen und eine Einschränkung beim Tennisspielen scheint es ja nicht zu sein. Grüße, Jomol

Wenn einem Veranstalter die "Stars" fehlen, sieht es mit den Einnahmen doch auch mau aus, oder?

Er könnte aber auch allergisch auf bestimmte Stoffe reagieren? Und deswegen eine Impfung für ihn riskanter sein als für andere? Asthma/Belastungsasthma geht häufig einher mit Allergieen, die einen ansonsten aber nicht beeinträchtigen. Kann ich selbst bestätigen.

Ob dem Veranstalter das Geld fehlt, interessiert das Land wenig, da es nicht in der Haftung ist. Australien hat eine rigide Einreisepolitik, die stark und streng reglementiert ist. Und der Turnierveranstalter hat keine Möglichkeiten auf die Budesbehörden einzuwirken. Dies gilt auch die anderen sportlichen Großveranstaltungen auf dem Kontinent.

Na ja, ich sag mal so: Wenn ich auf Arbeit sage, wenn ich diese Aufgabe machen muß, bin ich morgen krank- ich muß die Sache machen und bin morgen krank- hab ich ein Problem. Selbst wenn ich einfach darnieder liege. Grüße, Jomol

Es geht aber darum, dass hier jemandem, der sich nicht so äußert, wie man es aktuell als solidarisch etc erwartet, automatisch unterstellt wird, dass er ganz sicher betrügt oä. Eigentlich ist es doch total egal - solange man selbst sich so verhält, wie man es für richtig hält, braucht man auch nicht über andere ätzen .

Das heißt dann Anarchie.

Och nö, so weit bist Du schon? Krass.

Na ja, es hat ja eine Vorgeschichte. Er ist bekannt dafür, dass er Impfgegner ist und es mit Corona-Vorschriften nicht sehr genau nimmt... Da liegt es nahe, dass er auch hier meint, damit durchzukommen. Aber Australien ist halt sehr streng, das kennt er vielleicht auch aus seiner Heimat nicht, wo er als Superstar einen Sonderstatus hat... Letztendlich scheint er ja die Genehmigung nicht zu haben, sonst wäre ihm heute ja nicht die Einreise verweigert worden. Also wird an der Kritik wohl ein Fünkchen Wahrheit dran sein.. Und er ist ja nicht der einzigste, einer russischen Tennisspielerin wurde die Einreise verweigert weil sie mit dem russischen Impfstoff geimpft wurde, der in Australien aber nicht anerkannt wird. Nur hat diese Frau nicht so ein Theater gemacht...

Jetzt wird's interessant ...

Weil eben alles das blabla seines Managements bzw der Turnierleitung war.

Frechheit! Australien erläßt Einreisebestimmungen, die für alle gelten. Djoker erfüllt diese Voraussetzungen und erhält von zwei staatlichen Behörden die Genehmigung zur Einreise. Er fliegt dort hin und nun wird sein Visum gecancellt, weil der Druck auf die australische Regierung so groß wurde. Entweder es gelten die Regeln für alle (auch für den Djoker) oder man bestimmt nach Gutdünken, wen man reinlässt. Ein Skandal! Ich hoffe, ein Gericht revidiert die Entscheidung der Grenzbehörden.

Wenn man schon eine Ausnahmegenehmigung erhält, sollte man auch die Unterlagen dazu dabei haben. Und auch die Belege weshalb die Ausnahmegenehmigung erteilt wurde. Laut Berichte hatte er nichts davon dabei. Konnte oder wollte sich auch nichts bringen lassen. Daher zurecht zurückgeschickt. Ich hoffe, es wird genau geprüft weshalb er diese Ausnahmegenehmigung bekam. Und ob da wirklich alles richtig lief.

Wenn er wirklich zu allem dazu nicht mal kooperiert, muß er sich nicht wundern. Grüße, Jomol