Djoke, schon jemand mitbekommen?

Die Entscheidung des Richters ist davon eher nicht betroffen. Wenn ich es richtig verstanden habe, ging es da sowieso nur um einen Formfehler. Aber falsche Angaben auf dem Einreiseformular können ein Jahr Gefängnis zur Folge haben. Im Knast wird er sicher nicht landen, könnte aber sofort ausgewiesen werden. Es bleibt spannend :)

Okay...

Genau diese Frage habe ich mir auch gestellt... Wie passend, dass er genau zum richtigen Zeitpunkt positiv getestet wurde.... Für mich ist das alles unglaubwürdig...

Es war ein denkbar schlechter Moment, da die Frist für die Beantragung der medizinischen Ausnahmegenehmigung am 10.12 bereits abgelaufen war. Der richtige Zeitpunkt wäre Mitte November gewesen. Er hatte nur Glück, dass die Behörden in Victoria den Antrag noch nachträglich zugelassen haben.

Er hat doch sogar jetzt zugegeben, dass er zum Pressetermim ging, obwohl er wusste, dass er positiv war. Wobei ich ihm nicht glaube, dass es einen positiven Test gab, aber um die Geschichte irgendwie glaubwürdig zu halten, wird jetzt ein bißchen was zugegeben, vermutlich sind Strafen in höhe einiger tausend Euro einkalkuliert, Hauptsache er darf in Australien starten. "Jesus" darf das. https://focus.de/35482423

Aber die Argumente vom Spiegel haben sich aufgelöst. So schweren Anschuldigungen (vom Spiegel) zu erheben und dann zu merken, dass diese haltlos sind. Dies ist rufschädigend.

Die Argumente vom Spiegel haben sich aufgelöst? Hast du dafür eine Quelle?

Spiegel hat zusammen mit "zerforschung" die Auswertung gemacht. Zerforschung hat fast alle Anschuldigungen zurückgenommen. Die letzte Anschuldigung wurde auch schon zerpflückt. https://twitter.com/zerforschung/status/1480919124117274625

Kannst du das spezifizieren? Ich lese da dasselbe wie beim Spiegel und kein zurück rudern...

Warum haben sich die Argumente aufgelöst? Der Poditive Test ist nach dem negativen ins System gekommen, oder nicht?

Nein! 1. zerforschung · 16h Auf HackerNews wurden die Timestamps erklärt: Diese werden neu generiert, wenn man das PDF mit dem Ergebnis herunterlädt. Das erklärt die Ungereimtheiten bei den Timestamps – allerdings nicht die bei den Test-IDs – denn diese bleiben gleich. https://news.ycombinator.com/item?id=29894843 Dies war die erste Erklärung zur URl.... (angeblich 26.12 der positive Test) Und zur Test ID Die TestID ist eigentlich der Confirmation Code und wird vom serbischen Wort „Bescheinigungs Nr.“ übersetzt und die wird durchaus jedesmal neu generiert mit jeder generierten Bescheinigung. Die einzige Konstante auf dem Dokument ist die „SampleID.und die ist einmal beim postitiven Test vom 16.12 die Nummer P12426 (Das P steht für Positiv) und vom negativen Test 688913. WEitere Unklarheiten gab es nicht.

Siehe Beitrag an Lavendel

Ich finde, dass es da durchaus noch einige Unklarheiten gibt. Aber vielleicht ist ja auch nur meine Brille schmutzig, was weiß ich... Er wird in Serbien übrigens mitnichten gefeiert wie ein nationalheld, nur von den völkischen Serben die am liebsten ihr Groß-Jugoslawisches Reich zurück hätten. Ein ganz großer Teil der Bevölkerung findet diese causa nämlich zum Kotzen, weil er durch sein Verhalten einmal wieder die alten Klischees bedient, dass die Balkan Mafia mit Macht und Geld all das, was sie will, bekommt. PS: an der Brille können die Unklarheiten auch nicht liegen. Ich trage nämlich gar keine Brille

Welche Unklarheiten bestehen denn deiner Ansicht nach noch? Ich mag Djokovic auch nicht (bin eher der Federer Typ). Ob die serbische Bevölkerung ihn mag: keine Ahnung. Interessiert man auch nicht.

Genauso sehe ich das auch. Und wäre er bei dem Pressetermin wirklich wissentlich positiv gewesen, wäre das für mich auch ein Grund, ihn von allen weiteren sportlichen Aktivitäten auszuschließen. Aber auch ich glaube eher an die Version mit dem nachträglich geänderten Testergebnis. Ich frage mich allerdings, wie blöd er und sein Betreuerteam sein können. Wie kann man behaupten, einen positiven Test zu haben, wenn man zum fraglichen Zeitraum an allen möglichen Orten abgelichtet wurde ??? Liebe Grüße, Gold-Locke

Ja, dafür wird er sich in Serbien verantworten müssen. Dies hat aber nichts mit seiner Einreise nach AUS und seiner Teilnahme an den Australian Open zu tun.

Aber mit seiner Zuverlässigkeit, andere Menschen sind ihm egal. Der Punkt ist doch das er seit Monaten Impfung, Einhaltung von primitivsten Regeln verweigert. Es besteht keine medizinische Ausnahmesituation und wenn er spielen kann, dann nur durch Tricks, die er und kein anderer sich leisten kann.

Vorhin kam die Meldung, er hätte zurück gerudert. Er hätte zu dem Termin nicht gewusst das der Test positiv war. Was dann ja eher zu dem Vorwurf passen würde, das am Test getrickst wurde damit er den Genesen-Status bekommt.

1. Er ist nicht verpflichtet, sich impfen zu lassen. 2. Welche primitivsten Regeln hat er sich in den letzten Monaten verweigert? Falls auf die Adria Tour angespielt wird: die war rechtlich zulässig. 3. Durch seinen positiven Test und der Genesung besteht ein medizinischer Grund (nach Ansicht von Victoria). 4. Welche Tricks? Er kam mit Einladung von Tennis Australia und der Genehmigung von der Regierung von Victoria ins Land (jedenfalls bis zum Schalter). 5. Andere haben von diesem Recht auch Gebrauch gemacht.

Ja, das wird er rein aus Schadensbegrenzung zugeben, um zumindest plausibel zu machen, dass es wirklich einen positiven Test gab und der nicht einfach nachträglich aus dem Hut gezaubert wurde. Dafür kriegt er zwar moralisch Haue (und vielleicht eine Geldstrafe?) aber viel passieren wird sonst nicht.

1) Wenn er in Australien einreisen will sehr wohl. 2) Er hat gegen x Auflagen verstoßen, man geht auch positiv getestet zu keinem Interview (selbst wenn das in Serbien rechtlich zulässig wäre). 3) Hat er denn einen medizinischen Grund? (Angesehen davon, dass schon der positive PCR dubios ist). “ Genesene Ausländer sind nur dann von der Impfpflicht befreit, wenn sie beweisen können, dass sie sich auch vor der Infektion aus medizinischen Gründen nicht haben impfen lassen können. ” https://www.aargauerzeitung.ch/amp/sport/australian-open-ultimatum-fuer-novak-djokovic-was-in-seinem-kampf-gegen-die-ausweisung-aus-australien-fuer-und-was-gegen-ihn-spricht-ld.2235515 4) Eine Turnier Leitung kann keine Einreise Beschränkungen aufheben. Dass die und er finanzielle Interessen an der Teilnahme haben, keine Frage. Siehe 1) 5) Das macht es ja nicht besser.

Weiß nicht wer hier gegenteiliges behauptet hat. “ Kritik aus Serbien – Auch eine Haftstrafe steht im Raum Für das Verhalten der Nummer Eins der Welt hat auch die serbische Premierministerin Ana Brnabic kein Verständnis mehr. „Das ist ein klarer Regelbruch, weil – wenn du positiv bist – du in Isolation musst“, unterstrich sie in einem Interview mit der BBC.” https://www.sportnews.bz/artikel/tennis/er-ist-doch-kein-moerder-djokovic-droht-sogar-gefaengnis

1. Es ist weder bewiesen, dass er gegen Auflagen verstoßen noch gibt es eine rechtskräftige Verurteilung von Djokovic wegen Verstoß gegen serbische Regeln. Es wäre ja noch schöner, wenn dies ohne Möglichkeit der Anhörung in Australien Berücksichtigung finden dürfte. Lächerlich. 2. Nochmals: der Bundesstaat erteilt in Australien die Ausnahmegenehmigungen. Hier der Bundesstaat Victoria. Und zwar durch staatliche Behörden, die jeden Antrag prüfen. Der Bundesstaat hat - wie die ganze zuvor - die Rechtsansicht vertreten, Genesene dürfen diese Genehmigung erhalten. Der Staat Australien hat eine andere Rechtsansicht. Genauso so ein Förderalismus wie in Deutschland. Aber es gibt kein Gesetz in AUS, wo dies genau niedergeschrieben ist.

Das hätte er sich alles ersparen können, oder?