Bußgeldbescheid

ich kenne nur einen Fall. Anfang 21, die Seen waren zugefroren, die Menschen vergnügten sich draussen auf dem Eis. Meine Freundin war mit ihren Kinder an einem kl. See fast alleine. 2 andere Familien waren noch auf dem See. Plötzlich kam ein Polizeiwagen mit Blaulicht an und sehr hart vorgegangen....weil ja kein Abstandhalten eingehalten wurden....ja, klar...sehr gefährlich an der frischen Luft. LG

das hatten wir auch mal Meine Freundin und ich mit unseren beiden Mädels an der Alster sitzend. Die Mädels etwas von uns entfernt, mit einem Eis in der Hand. Plötzlich kamen 2 Ordnungshüter und meinten Masken auf oder 150 Euro Strafe. Als die Polizisten merkten, dass wir MÜtter hinter ihnen saßen, haben sie sich entschuldigt und die Mädels durften ihr Eis essen schnell zu Ende essen. Wir waren weit und breit alleine vor Ort. LG

Das wäre tatsächlich auch verboten gewesen ja. Nicht 'nach Hause fahren'. Aber das Treffen von mehr als einer weiteren Person als Haushalt.

Das wäre tatsächlich auch verboten gewesen ja. Nicht 'nach Hause fahren'. Aber das Treffen von mehr als einer weiteren Person als Haushalt.

Das wäre tatsächlich auch verboten gewesen ja. Nicht 'nach Hause fahren'. Aber das Treffen von mehr als einer weiteren Person als Haushalt.

Das Parkhaus war eine super Idee: regengeschützt und gleichzeitig gelüftet. Alles war ja geschlossen, Teens waren ungeimpft und konnten absolut nirgendwo hin. Was sollen sie falsch gemacht haben? Besser ging es umständehalber gar nicht.

Also ich schrieb nicht, dass ich es falsch fand. Die Kontaktsbeschränkungen hatten schließlich einen Sinn. Meiner Tochter habe ich auch eingebläut, dass es von uns keinen finanziellen Zuschuss gäbe, wenn sie sich nicht an Regeln hält. Sie hat zu Führerscheinbeginn auch gleich zwei Knollen kassiert. Sie hat sich geärgert und gejammert, dass sie sie Schilder nicht gesehen hätte. Ich habe nur erwidert, wenn sie keine Schilder sieht, darf sie nicht am Straßenverkehr teilnehmen, weil sie offensichtlich nicht die nötige Aufmerksamkeit dazu hat. Seit dem jammert sie uns nicht mehr voll und passt auf:) Wenn man sich nicht an die Regeln hält muss man eben die Konsequenzen tragen. So einfach sehe ich das. Aber Verjährungsfristen haben letztlich auch einen Sinn, davon dann kein Gebrauch zu machen, wäre genau so dumm, denn dann hat das Amt sich nicht an die Regeln gehalten:)

Es war nunmal zu dem Zeitpunkt nicht erlaubt. So einfach ist das dann. Über den Ort zu diskutieren bringt doch dann rein gar nichts, egal wie günstig er war, oder?

Es war halt zu dem Zeitpunkt nicht erlaubt. So einfach ist das und das sollte ein Teenie schon verstehen oder wissen. Ob die Regelung richtig ist oder war hat damit nichts zu tun. Ob verjährt wäre ist zu prüfen. Mehr aber auch nicht.

“Es war halt zu dem Zeitpunkt nicht erlaubt. So einfach ist das und das sollte ein Teenie schon verstehen oder wissen. Ob die Regelung richtig ist oder war hat damit nichts zu tun“ Boah, wenn ich sowas lese, bekomme ich Plaque. Das Teil auf unseren Hälsen beinhaltet ein neuronales Funktionssystem, welches man ruhig auch mal dafür benutzen darf, um die Sinnhaftigkeit von Regeln (situativ) zu hinterfragen. Unreflektierter Regelkonformismus ist für die Dynamik sozialer Interaktion ähnlich problematisch wie dessen Gegenteil.

Du? Und was willst Du dann konkret machen?

Maca, ich finde es auch sicherer, mit dem Fahrrad auf dem Gehweg zu fahren. Besonders, wenn da gerade keine Fußgänger sind. Die Regel, dass ich zwangsweise als Erwachsener immer auf der Straße radeln muss, wenn kein Radweg ist, finde ich auch blöd. Werde ich erwischt, muss ich ein Bußgeld zahlen, weil Verstoß gegen die Stvo. Ich finde es auch blöd, dass mein Kind bei Durchschnitt 2,6 schon eine 3 auf dem Zeugnis bekommen. Die Lehrer kennen meinen Sohn nur zu schlecht. Wenn sie mal das Ding auf ihrem Hals zum Denken benutzen würden, würden sie einsehen, dass das Kind einfach nur falsch bewertet wurde.

Vernunftbbasiert handeln, wozu auch eine gewisse Risikoeinschätzung gehört. Gegebenenfalls muss man dann auch mit Konsequenzen leben. Jugendlichen, das Treffen draußen und in kleinen Gruppen zu untersagen, war, meinem Empfinden nach, unverhältnismäßig. Du kannst ja gerne jeder Regel widerspruchslos folgen aber wer bist du, mir meine eigene Einschätzung dessen was sinnvoll ist oder nicht, absprechen zu wollen? “Und wer bestimmt, welche Regeln "sinnlos" sind?“ ICH bestimme, was ICH tue. Das übernimmt keine Regel. Aber keine Angst, es kommt sehr, sehr selten vor, dass ich Regeln missachte, weil ich meistens von ihrer Sinnhaftigkeit, die sie innerhalb gesselschaftlicher Interaktion einnehmen, zu überzeugen bin. Nur eben nicht IMMER und um jeden Preis.

Ja und wenn man selber entscheidet das man sich an Regeln und Gesetze nicht halten muss, der muss die Konsequenz tragen und das Bußgeld bezahlen. Aber dann nicht rumheulen.

.

Nur musst Du dann halt ggf. die Konsequenzen Deiner eigenen, ganz persönlichen Einschätzung tragen. Einen Bußgeldbescheid bekommst Du halt nicht weg durch Deine eigene, persönliche Einschätzung. Man kann jetzt natürlich versuchen, die Sache irgendwie bis zum Verfassungsgericht durchzukämpfen ... wer meint ...

“Werde ich erwischt, muss ich ein Bußgeld zahlen, weil Verstoß gegen die Stvo.“ Ja und? Das sind Konsequenzen die man nicht beeinflussen kann und entweder man ist bereit ein Risiko einzugehen oder nicht. Selbstverständlich fahre ich hier ( mitten in der Großstadt) auch mal ( unerlaubterweise) über einen ( leeren) Fußweg, wenn der Fahrradstreifen z.b. mal wieder zugeparkt ist. Bis jetzt hatte ich Glück und musste noch keine Strafgelder bezahlen. Auf einem Fußweg, Fußgänger gefährden oder einschränken, würde ich nie. Dann wird eben geschoben. Auch meine Kinder sind so erzogen worden. Sie dürfen aber ( situativ) Regeln brechen, wenn sie deren Einhaltung als sinnlos betrachten und das nachvollziehbar begründen können. Dann würde ich auch die Konsequenzen für sie tragen. “Ich finde es auch blöd, dass mein Kind bei Durchschnitt 2,6 schon eine 3 auf dem Zeugnis bekommen.“ Dieses Beispiel passt in diesem Kontext doch überhaupt nicht. Es ging um die Einhaltung von Regeln, die das menschliche Miteinander ordnen, nicht darum, ob man Bewertungsmaßstäbe akzeptiert oder nicht.

Ist wie mit dem zu schnellen Fahren wenn es keiner merkt bekommt man keinen Strafzettel wird man erwischt kostet es, auch wenn man selbst sagt an der Stelle macht das keinen Sinn, Beschränkungen sind Beschränkungen

Das ist es ja, Strafe an sich, tja, hätte man wissen können, aber nach 1 Jahr?

Das Kind ist voll geständig. Sie wurde nach diesem Schwerverbrechen allerdings auch von 3 ! Polizisten (immerhin nicht in Handschellen) nach Hause gebracht und hätte es daher auch nicht verheimlichen können. Sie hat natürlich entsprechend Ärger bekommen, ich fand es definitiv nicht in Ordnung. Allerdings etwas übertrieben. Schließlich war die Corona-Ansteckungsgefahr zu viert im Polizeiauto größer als zu dritt in der Tiefgarage. Wäre sie direkt bestraft worden, hätte ich auch kein Problem damit gehabt. Heute in geänderter Coronalage (und 3 Tage vor Fristablauf) ist die pädagogische Wirkung sehr beschränkt. Ich denke, bei einer ansonsten unauffälligen 14jährigen hätte das nach-Hause-Bringen auch gereicht.

ich dachte das Ordnungsamt wäre durch die Reihen gelaufen und hätte Namen aufgeschrieben. Das klingt ja wie einen Schwerverbrecher heimbringen Das Heimbringen mit dem Aufwand hätte mich vermutlich mehr geärgert als der Strafzettel Heimbringen ist ja Strafe genug

Ja, vielleicht hättest du gegen die Polizisten Anzeige erstatten sollen, weil die durch das sinnlose Cruisen mit einem Teenager gegen die Kontaktbeschränkungen verstoßen haben. Möglicherweise waren die geimpft und haben einenzwangsweise ungeimpften Teenager gefährdet. Mir haben die Teenager so leid getan. Einen Dreck waren und sind sie dem Staat wert. Impfstoffe wurden ihnen lange verweigert, nicht mal Freunde sollten sie sehen dürfen, nicht mal draußen oder im Parkhaus, sondern ungeimpft Zuhause sitzen und die Klappe halten. Das war tatsächlich eine absolute Unverschämtheit. Ich kann jeden Teen verstehen, der da nicht kooperiert; ich würde es an ihrer Stelle auch nicht tun.

Wenn schon, dann entweder Bußgeldbescheid (relativ zeitnah und mit einer angemessenen Summe für eine Schülerin) ODER das etwas peinliche Nachhausebringen mit der Polizei (aber gut, da ist halt ein Verfahren ins Rollen gekommen, aber vielleicht hätten es die Ordnungshüter auch bei einer Verwarnung lassen können und dem Heimbringen)

Na ja, vor ejnem Jahr waren noch die wenigsten geimpft, auch nicht Polizisten ... Aber egal, ich kann/konnte es auch verstehen, wenn sich Jugendliche an diese Regeln nicht halten/gehalten haben (es gibt im übrigen bestimmt noch andere Regeln, nicht Corona betreffend, bei denen man Verständnis haben könnte, wenn Jugendliche diese brechen), nur njtzt das halt wenig, wenn die Jugendlichen erwischt werden; das ist halt kein Argument, mit dem man ein Bußgeld abwenden könnte ...

Oder in den Corona- Erinnerungskarton Ach ja...aller paar Jahre wird der dann , wie die Kinderalben , hervorgeholt und dann schwelgt man in nostalgischen Erinnerungen. Sieht verträumt auf die vergilbte Linie des einstigen Coronatest,s , streichelt die 2 letzten FFP 2 Masken , ließt nochmals die Urlaubsstornierungen und die Kurzarbeiterbescheide und lächeld nur noch mild über das bescheuerte Bußgeld

Ne, hoffentlich nicht ;-) Ich werde meinen Passier-Schein aber tatsächlich im Geldbeutel aufheben - wer hätte denn gedacht, dass man sowas mal benötigen wird... Lg, Lore

schöne Idee! ich habe tatsächlich für jedes Jahr einen Erinnerungskarton!

Ich würde mit Fackeln vors Ordnungsamt ziehen und von da aus zum Privathaus des Sachbearbeiters. Kommt echt gut sowas. Presse dazu, selber filmen und Name/Adresse vom Sachbearbeiter einschließlich dessen Kindern und deren Schule samt Email-Adressen bei Facebook Telegram, Twitter, Insta und in allen anderen Chats teilen. Sag mal geht's noch?????

Vielleicht liest Du noch mal richtig. Ja, ich nehme Deine Entschuldigung an

Ach so, ja, ich hatte glatt überlesen. Du willst das anonym machen. Sorry.

Vielleicht hab ich auch irgendeine Ironie überlesen. Sie wurde mir nicht klar.

Keine Ironie - ich würde höflich und unironisch fragen, ob das aus Sicht des betreffenden Politikers eine angemessene Reaktion auf das Vergehen dreier 14-Jähriger ist, die sich in einem gut belüfteteten Parkhaus getroffen haben. Mehr Mühe wäre mir die Sache nicht wert; immerhin hat man sich Skifreizeit etc.gespart. Vor einem Jahr... da ist eins meiner Küken mit Freund nach Mittelamerika geflogen. Ich war nicht begeistert (Gefahren unabhängig von Corona), aber es war die beste Idee ever. Zwei Wochen Normalität, Sonne, Urwald, Meer, interessante Leute - und total legal (im Gegensatz zur Ostsee )

Ist doch aber das Ordnungsamt, nicht ein Politiker, der den Bescheid verschickt hat. Ich vermute mal, hier wollte jemand ganz besonders genau arbeiten und hat wirklich, aber auch wirklich alles aufgearbeitet. Oder, ich weiß ja nicht, wie sowas in einer Behörde funktioniert, passieren solche Dinge automatisiert. Wir wissen ja auch von Anrufen der Kontaktnachverfolgung bei Familien, deren an Corona erkrankten Familienmitglieder bereits verstorben waren. Aufgrund von hohem Arbeitsanfall kommen solche Infos nicht an diejenigen, die sie eigentlich benötigen. Ist der Kollegin meiner Freundin passiert und war ganz schlimm - seitdem melden sie sich nicht mehr freiwillig zur Kontaktnachverfolgung. Klar, kann man sich über die Sache aufregen, aber da ist ein Verwaltungsvorgang begonnen worden. Kann man nicht einfach ignorieren, ebenso wenig wie eine Mahnung, sonst wird schnell ein Mahnbescheid (bzw. ein Bußgeldverfahren) daraus.

Ich hatte letztes Jahr auch ein "Küken" in Mittelamerika für 3 Monate. Das war zu dem Zeitpunkt allerdings schon doppelt geimpft. Sorgen habe ich mir trotzdem gemacht, nur weniger wg. Corona.

Erstaunlich, aber ich stimme dir zu, dass die Kinder verbrecherisch behandelt wurden.

Ja, klar, weil jeder Sachbearbeiter sich aussucht, was er da ahndet.

Zu dritt mit 2 Meter Abstand war doch erlaubt. So haben Teens hier treffen und Gruppen abgehalten. Immer schön 2 m Abstand. LG

Übrigens, ja, ich finde das auch völlig überzogen und gebe dir Recht mit der erzieherischen Wirkung. Aber ich würde das auf keinen Fall ignorieren und warten, was da auf mich zukommt bzw hoffen, dass die das Ding vergessen.

Auf keinen Fall an die Rechtschutzversicherung wenden wegen der paar Euro. Das wird da sehr wahrscheinlich als Fall gezählt und habt ihr dann - warum auch immer - noch eine andere Sache, dann fliegt ihr ruckzuck aus der Versicherung. Eine neue zu bekommen, wenn man gekündigt wurde, ist nicht so leicht (aber auch nicht ganz unmöglich, kostet halt).

Bei meiner funktionieren solche Sachen ganz gut. Kann mich da nicht beklagen. Meine hat auch ne Anwaltshotline, da kann man sich erstmal beraten lassen, ohne gleich einen Fall eröffnen zu müssen. Habe ich schon genutzt.

Man fliegt raus? Mist, das hat unsere dann verpennt, als wir gegen eine Versicherung geklagt haben. Das kostete unserer Rechtschutz fast 3000 Euro. Das war vor 7 Jahren und wir sind dort noch immer versichert. Diese Gerüchte halten sich schon seit Ewigkeiten. Und jetzt kommt sicher, dass es keine Gerüchte sind, weil man das ja selber schon drölfmal erlebt hat.

Heißt das dann aber automatisch, dass man bei Teenagern ein Auge zudrücken soll, weil man es ja auch bei Politikern (in einem anderen Land) macht? Wenn ein Millionär auf der Autobahn ungestraft zu schnell fahren darf, dann will ich aber auch das Recht haben?

Nein, aber von einem Erwachsenen, der ein ganzes Land leitet und ihm vorschreibt, nur noch einzeln spazieren zu gehen (wir hatten den Sohn von Freunden in London wohnen und wissen wie die Familie gelitten hat) erwarte ich absolut andere Verhaltensweisen als von einem Terenager, der sozial verkümmert und dessen Gehirn auch ohne Corona nicht ganz so funktioniert wie das von Erwachsenen. Da würde ich als pädagogische Maßnahme weniger auf Strafe als auf Einsicht setzen - und wer sich immerhin draußen getroffen hat und nicht in der kuscheligen Bude, der muß nicht auch noch ein Bußgeld bezahlen müssen, das wohl deutlich über dem liegt, was ein Teenagergehalt verkraftet. Zudem finde ich den Hinweis auf 4 Personen im engen Auto auch nicht ganz ohne... Wer gefährdet da wen mehr? Nein, das mit Johnson fiel mir nur eben auf, weil ich dieses Rumgeeirere dieses Herrn angesichts einer solchen Maßnahme wie bei der AP schon heftig finde. Und da wirkt dann eben ein solcher Bescheid gänzlich überzogen...

Bei dem BJ bin ich voll mitleidslos. Den (bzw dessen Partei) haben die Briten gewählt, obwohl der ihnen von Anfang an die Taschen vollgehauen hat. Die wollten das so. Da kann keiner (aus meiner europäischen Sicht) behaupten, dass er nicht wusste, dass der Typ ein sehr lockeres Verhältnis zur Wahrheit hat. Also: selbst gewähltes Elend. Für die, die ihn durchschaut hatten, tut es mir sehr leid. Und bei dem Bußgeldbescheid muss man halt zwei Dinge unterscheiden: der Verwaltungsvorgang und die moralische/pädagogische Seite. Ich hatte ja auch geschrieben, dass man das zwar daneben finden kann, aber eben den Bußgeldbescheid nicht ignorieren sollte. Ob man aber da mit Argumenten bzw seiner Ansicht durchkommt? Keine Ahnung. Ich rege mich ja immer auf, wenn gut integrierte Familien in Nacht und Nebelaktionen abgeschoben werden und Kinder dafür aus der Schule regelrecht abgeführt werden ohne Rücksicht auf Verluste. Das halte ich auch nicht moralisch für vertretbar, auch wenn die Gesetze so sind. Moral und Gesetz...da war doch mal was in der Schule...

Ich gebe Dir prinzipiell in allem, was Du schreibst, Recht, aber ich denke, man kann ja auch bei manchen Dingen als Polizist ein Auge zudrücken, eine Ermahnung aussprechen etc. Wen manchmal so Verkehrsaktionen im TV geziegt werden (und nein, ich meine nicht RTL oder ähnliches, sondern eher seriöse Sender, die ich schaue), dann bekommt auch nicht jeder Radfahrer gleich einen Bußgeldbescheid, sondern viele eben auch eine Ansprache und eine Ermahnung. So in dem Stil finde ich schon, daß man bei Teenagern beim ersten Verstoß/Erwischtwerden hätte vorgehen können. Zu den Nacht- und Nebelaktionen äußere ich mich lieber nichit, sonst komme nwir auf die dän. Flüchtlingspolitik, und die zerreißt mir gerade das Herz - zum Glück noch 40 Tsd. organisierten anderen (und vermutlich ein paar mehr, da nicht alle in dieser Gruppe, sondern anderswo engagiert sind), aber wir sind leider immer noch zu wenig, um an dieser Unmenschlichkeit etwas zu ändern, die legalisiert ist, weil die SPD hier versucht, eine populistische Partei (à la AdF) rechts zu überholen, was ihr leider hervorragend gelingt. Gruß Ursel, DK

alkoholverbot in zügen ladies mit nen gläschen sekt werden angemacht, personalien aufgenommen, strafen verhängt während der waggon mit der saufenden, pöbelnden fangemeinde dezent ignoriert wird denn da traut sich keiner rein zum

In Anbetracht dessen, dass gestern morgen ein Kommissar und eine Polizeianwärterin bei einer eigentlich harmlosen Verkehrskontrolle erschossen wurden, kann ich die Polizei teilweise durchaus verstehen. Gewalt gegen Polizisten ist in den letzten Jahren gestiegen, einige Attacken verliefen tödlich. Eure Kommentare empfinde ich deshalb als ziemlich daneben. Auch wenn sie sich den Beruf ausgesucht haben, auch wenn sie wissen das dieser Beruf weder einfach noch ungefährlich ist, schützen sie in der Regel sich selbst und weichen Situationen aus, die eskalieren könnten. Menschlich und normal. Keiner von euch beiden hätte den muskelbepackten Typen angesprochen und ihn auf das korrekte Tragen der Maske hingewiesen oder? Wenn ihr das verneint, dann fragt mal warum nicht? Weil euch die Ausbildung fehlt? Oder weil ihr nicht einschätzen könnt, wie der Typ reagiert hätte?

Wie geschrieben- menschlich verstehe ich das vollkommen. Nur wenn die Polizei das Recht und die Regeln nur bei denen durchsetzen, wo sie sich trauen, ist das einfach ungerecht und ethisch fragwürdig und wird dann zum Recht des Stärkeren. Der Polizist und die Anwärterin haben ihre Arbeit ordentlich gemacht und mir fehlen die Worte zu dem, was dann passiert ist. Es hat aber eigentlich nichts damit zu tun, was ich vorher schrieb. Wenn ich zu dem Typen etwas gesagt hätte- und manchmal tue ich das- nennt sich das Zivilcourage (die ist auch schon Leuten nicht bekommen, da sage ich als Gegentotschlagsargument nur Tankstelle). Wenn ich sehe (und ich war in dem Laden nicht allein), daß die Polizei an dem vorbeiläuft, dämpft das meine Zivilcourage. Das Vorbeilaufen der Polizei ist also in zweierlei Hinsicht (vorsichtig gesagt) abträglich. Menschlich- noch einmal- zwar verständlich, aber wenn ich mich dazu entscheide, die Macht des Staates durchzusetzen, reicht es nicht, die Oma hochzuziehen und vor dem Typen zu kuschen. Und ich sage nicht, daß das ohne Augenmaß geschehen muß, aber zwei Polizisten gegen einen jungen Mann, das sollte doch gehen, oder? Der lief weder mit Knarre noch mit Baseballschläger noch mit Kampfhund rum. Grüße, Jomol

Vielleicht kannten sie den Typen (und seine Maskenbefreiung) schon?

Möglich. Dagegen spricht, daß die Maske als Tropfenfänger unter der unverdeckten Nase hing. Mit Attest hätte er wahrscheinlich keine gehabt.

Warum sollte er sie dann unter der Nase tragen, wenn er befreit wäre?

So wie Du schreibst, abgesehen von den Fremdkräften, ist es ja auch richtig. Leider lassen die Ordnungskräfte dieses Augenmaß hier öfter mal nicht erkennen. Wahrscheinlich ist das Problem größer, je anonymer es wird. Aber ein paar 150prozentige gab es schon immer und wird es wohl immer geben und dafür sind wir Deutschen leider prädestiniert. Grüße, Jomol

Ja, ein paar A... gibt's überall.