Elternforum Coronavirus

Booster = Booster?

Booster = Booster?

Novemberlotte

Beitrag melden

Hallo! Der Impfschutz einer zuvor doppelt Astra-geimpften älteren Person A soll ja nach wenigen Monaten gen Null gehen. Diese Person wurde nun mit Moderna (halbe Dosis) geboostert. Person B wurde zuvor doppelt mit Moderna geimpft und auch damit (halbe Dosis) geboostert. Ich frage mich ja ehrlich gesagt, ob Person A jetzt tatsächlich wieder einen ähnlich guten Impfschutz wie Person B hat? Ich kann mir nicht vorstellen, dass diese halbe Dosis bei wenigen Antikörpern ausreichen kann. Was bedeutet das dann für die ganzen "A"s, die wohl alle zum älteren Semester gehören dürften? LG Novemberlotte Wenn Person A einen Antikörperstatus macht, und der Wert schlecht ist, gibt es dann einen weiteren Booster 2.0?


IngeA

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Novemberlotte

Soweit ich mitbekommen habe, ist gerade die Version Astra/ Moderna am wirkungsvollsten. Zweite Wahl Astra Moderna. Der Vorteil scheint in den unterschiedlichen Arten des Impfstoffs zu liegen. LG Inge


Gold-Locke

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von IngeA

Ja, aber ich verstehe die Ausgangsfrage so: doppelt Astra-Geimpfte haben ja offenbar nach 5 oder 6 Monaten überhaupt keinen Schutz mehr. Das habe ich auch schon mehrfach gehört. Wenn dann geboostert wird, fängt man dann nicht wieder bei Null an ? Sprich, ist die Schutzwirkung dann nur so, wie nach der allerersten Impfung ? Die Frage ist, ob es nur um nicht mehr nachweisbare Antikörper geht oder ob tatsächlich keinerlei Schutzwirkung mehr vorhanden ist. Liebe Grüße, Gold-Locke


IngeA

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Gold-Locke

Überhaupt keinen Schutz stimmt nicht. Sie sind immer noch sehr gut geschützt gegen schwere Erkrankung. Das menschliche Immunsystem besteht nicht nur aus Antikörpern. LG Inge


Gold-Locke

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von IngeA

Ja, so habe ich es auch verstanden, aber ich denke, dass darauf die Frage abzielte.


Jomol

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Gold-Locke

Daß die Antikörper im Blut irgendwann nicht mehr nachweisbar sind, bedeutet nicht, daß der Körper sich gar nicht mehr dran erinnern kann. Von den antikörperproduzierenden Zellen bleiben "Gedächtniszellen" übrig, über die die Produktion schnell wieder angekurbelt werden kann. Auch die werden natürlich mit der Zeit weniger. Das Beispiel ist vielleicht ein bißchen schlecht, aber ich probiere es mal so: In der Schule habe ich russisch gelernt. Das ist eine ganze Weile her und ich kann kein russisch. Würde ich jetzt nach Moskau fahren, könnte ich aber zumindest die Straßenschilder problemlos lesen und ein paar Floskeln würden mir auch wieder einfallen. Würde ich einen "Auffrischungskurs" machen (boostern) wäre ziemlich schnell wieder was da. Im Fall russisch würde ich mein Abiturniveau natürlich nicht in einem zwei-Wochen-Kurs erreichen, da hakt das Beispiel. Beim Impfen ist es eben sogar ein kleines bißchen günstiger mit dem Booster, weil man schnell auch auf gleichem bis höherem Niveau mit den Antikörpern ist. Besser als im Fall von Sprache: wenn der Körper merkt: "Das kommt ja immer wieder", sinken die Antikörper zwischendrin nicht so schnell ab. Da auch die Zahl der Gedächtniszellen durch den Booster steigt und auch die logaritmisch abnehmen (erst schnell, dann langsamer), kann eben auch da schnell wieder viel an Antikörpern nachproduziert werden, sollte es erneut zum Erregerkontakt kommen. Boostern ist ja auch keine neue Erfindung. Tetanus boostert man z. B. alle 10 Jahre, Die Grundimmunisierung sind da auch nicht nur 2 Impfungen. Das gibt es bei vielen Krankheiten. Bei Tollwut gibt es eine schnelle und eine langsame Variante der Impfungen. Die schnelle wirkt eben schneller, aber nicht so anhaltend. Wie das mir Corona weitergeht, weiß kein Mensch. Deshalb gar nichts zu tun, ist aber m. E. auch keine Lösung. Grüße, Jomol


Novemberlotte

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Gold-Locke

Genau so habe ich es gemeint.


Novemberlotte

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Jomol

Danke schön für diese plausible und ausführliche Antwort! Klingt alles sehr logisch.


Sternenschnuppe

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Novemberlotte

Ich frage mich wie das bei J&J ist? Deren Zertifikat läuft auch ein Jahr aktuell noch und der Schutz ist ja schon bei Delta nicht so gut.


Lauch1

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Sternenschnuppe

Wird ja ohnehin mit Pfizer kombiniert und wirkt recht gut, nur eben nicht alleine.


Lauch1

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Novemberlotte

Die britische Regierung hat dazu eine Studie in Auftrag gegeben, die verschiedenen Kombinationen schützen nach dem boosten alle ziemlich gut, mit Ausnahme die mit Valneva, dem Totimpfstoff. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)02717-3/fulltext


Babsi2

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Novemberlotte

Nicht ganz Deine Frage, aber hier wurden die Ü65 nicht mit einer halben Moderna sondern mit einer ganzen Dosis Moderna geboostert. Wundert mich, dass es bei Euch nicht so ist.


Novemberlotte

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Babsi2

Aha? Das habe ich auch noch nicht gehört.


As

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Novemberlotte

Bei meinem Mann ebenso: nach 2x Astra gab es volle Dosis Moderna.


Babsi2

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von As

Seltsam, dass das anscheinend ganz unterschiedlich gehandhabt wird. Wegen AZ vorher oder bei jedem?


As

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Babsi2

Ich hab nach 2x Moderna halbe Dosis Moderna als Booster gekriegt