Auch doofe Frage zu den neuen Regelungen

Das steht 7n den Regelungen der Bundesländer und ist oft vom Inzidenzwert abhängig...

...

Aber für Bayern wäre das doch dann eine Lockerung oder? Weil bisher galt das mit der Begrenzung doch auch in den Wohnungen? Oder irre ich mich?

Die Begrenzung für die Wohnunge gilt immer noch- schaut die VO für euer Bundesland an.

Ich warte erstmal ab. Erst war die Rede von Beschränkung privat und öffentlich, dann schreibt man nur noch von öffentlich. Ich hab den Teil der PK leider verpasst.

Drinnen und draußen dürfen sich bei uns aktuell zwei Hausstände ODER fünf willkürliche Personen treffen. Bei großen Hausständen könnten das auch mehr als 10 Personen sein. Ich warte ab, was der Söder aus den Vorgaben bastelt.

Ich kann mir nicht vorstellen dass es dann drinnen egal ist wie viele, das führte ja alles ad absurdum.

Ich bin mir ziemlich sicher, das gestern auch anders gelesen zu haben. Dass die Beschränkungen eben auch privat gelten sollten. Hm. Falls das so lasch sein sollte, gibt es garantiert für Bayern strengere Regeln.

Also, laut Söder soeben gilt die Kontaktbeschränkung in Bayern auch daheim im privaten Bereich. Ab Montag: Maximal zwei Haushalte, und das dürfen zusammen maximal 10 Personen sein. Bisher dürfen diese zwei Haushalte ja beliebig groß sein. Und es dürfen sich bis zu 5 Personen aus verschiedenen Haushalten treffen.

Nein. Bis zu 10 Personen aus 2 Haushalten, im öffentlichen Raum. Im privaten nur die Empfehlung. Das kam heute noch einmal gross und breit im Radio.

Einfach und klar formuliert wird das noch kommen, denke ich. Auf der Seite der Ba-Wü-Landesregierung ist die Corona-Verordnung auch noch nicht aktualisiert, aber es ist ja auch erst 9 Uhr morgens.

und wie das gerade aktuell ausgehebelt wird. Erklärt von einem Verfassungsrechtler, der die Meinung vertritt, dass hier eben nicht verfassungsgemäß gehandelt/entschieden wird. Ich bin gespannt auf die ersten Klagen und in wie weit das Parlament jetzt auf den Tisch haut. (Übrigens ganz ohne, dass ich per se gegen irgendwelche Beschränkungen wäre, Corona leugne oder sonst etwas ;-)

*Übrigens ganz ohne, dass ich per se gegen irgendwelche Beschränkungen wäre, Corona leugne oder sonst etwas ;-)* das kannst du 1412x sagen, schreiben, tanzen, das glaubt man dir eh nicht!!! ich bin auch gespannt.....

"Übrigens ganz ohne, dass ich per se gegen irgendwelche Beschränkungen wäre, Corona leugne oder sonst etwas" Da hatte ich dich auch nicht im Verdacht, ich bin auch niemand, der solche Schwarzweiß-Einteilungen vornimmt. Ja, die Verfassungsrichter und die Verwaltungsgerichte... Die haben im Moment alle Hände voll zu tun. Hier sind die Eilanträge gegen diie Sperrstunden von den letzten Verordnungen allerdings vom Verwaltungsgericht gekippt worden und wurden als "verhältnismäßig" bezeichnet.

Jaja, ich weiß ... Ich bin eh raus. Und sonst noch alles mögliche ;-) Insel?

ja, übermorgen, kommst mit? mei war des schee, früher da war man nur cuv oder verbittert oder frustriert oder männerfeindlich, heute ist man leugner.

Er hat recht plausibel erläutert, dass die Maßnahmen - einen bestimmten Zweck erfüllen müssen - keine weniger harten Maßnahmen vorhanden sind/ausreichen würden - und verhältnismäßig Und da sieht er das Problem: es ist nicht nachgewiesen, dass zB die Gastro verantwortlich ist für die Zahlen. Im Gegenteil ist nachweisbar, dass diese eben nicht Auslöser der Hotspots sind. Und bezüglich Parlament: das, was da gerade beschlossen wurde, müsste eigentlich im Parlament kontrovers diskutiert werden. Hier aber wurde beschlossen und dann informiert - ohne das Parlament einzubinden. Und das widerspricht eben den Grundfesten der Verfassung. Ja, ich bin gespannt, was da noch folgt. Ich meinte auch nicht dich speziell mit "nicht per se gegen ..." - war nur per se ;-) vorsichtshalber um die entsprechenden Kommentare im Keim zu ersticken :-)

und lässt alleine mit der Äußerung deiner rücksichtslosen Meinung Menschen sterben. Ich geh mal Koffer packen :-)

"Und bezüglich Parlament: das, was da gerade beschlossen wurde, müsste eigentlich im Parlament kontrovers diskutiert werden. Hier aber wurde beschlossen und dann informiert - ohne das Parlament einzubinden. Und das widerspricht eben den Grundfesten der Verfassung." Diese autoritäre Gangart wird ja schon länger bemängelt. Ich befürworte sie aus rein pragmatischen Gründen (weil ein so dummes RNA-Teilchen nun mal nicht abwartet, bis sich das Parlament und die juristischen Organe "ausgemehrt" haben), aber grundsätzlich sehe ich die rechtliche und demokratische Problematik natürlich auch, die sich dadurch ergibt. Kontroverse gab's bei der Regierungserklärung von Merkel heute im Parlament reichlich, die AfD hat wild dazwischen geblökt, bis Schäuble mit Ordnungsstrafen gedroht hat Es mag hier im Forum zwar Leute geben, die das naiv finden und mich für ein Schlafschaf halten, aber: Ich habe großes Vertrauen sogar in Herrn Lauterbach und Herrn Söder, dass das im Grunde genommen Politiker sind, die große Stücke auf unsere freiheitlich-demokratische Grundordnung halten, auch wenn jetzt "durchregiert" wird. So offen und kontrovers wie hierzulande läuft die Debatte in vielen Ländern nämlich erst recht nicht.

Das in anderen Ländern auf Demokratie und/oder Verfassung nicht viel gegeben wird, kann ja nicht wirklich unser Maßstab sein. Ich verstehe deinen Punkt - das Parlament jedoch komplett zu übergehen finde ich nicht ok. Die kontroverse Debatte fehlt halt. Das die Menschen diskutieren, ersetzt ja nicht das, was eigentlich eben in Regierungskreisen passieren sollte. Die Frage ist ja auch immer: wie läuft das dann weiter? Bei welchen anderen Dingen ist es dann auch ok, die Wege einfach abzukürzen?

"Die Frage ist ja auch immer: wie läuft das dann weiter? Bei welchen anderen Dingen ist es dann auch ok, die Wege einfach abzukürzen?" Diese Sorge - die ja von verschiedenen Juristen und Intellektuellen, zum Beispiel von Yuval Noah Harari, geäußert wird - teile ich in Bezug auf unser Land nicht.

Ergänzung: Ich meinte übrigens mit den "anderen Ländern" nicht Länder wie China, sondern westeuropäische Demokratien wie Frankreich z. B.. Nur zum besseren Verständnis.

WARUM soll man es überall gleich machen? WARUM im Berchtesgadener Land (264,33) genauso wie im Kreis Holzminden (5,68)?? Ich streue doch auch nicht in Kiel die Straßen, wenn es in den Alpen schneit?? Trini

Das wurde ganz klar formuliert, 2 Haushalte mit höchstens 10 Personen, im öffentlichen Raum. Im Privaten gilt die Empfehlung.

Fährst du auch über rote Ampeln wenn keiner hinguckt? Die Regelungen sind aktuell angemessen. Lg

Aber jedem Schwachsinn blind zu folgen muss ich auch nicht.

Ist dein Sohn nicht Risikopatient? Hattest du da nicht mal was geschrieben? Machst du dir keine Sorgen?

...

Wer braucht schon ein System?! Wo ist nur die gute, alte Blutrache?! Aug um Aug, Zahn um Zahn... los gehts! Jeder, wie es ihm gefällt, immer, überall, egal was ist!

Aber glaubst du nicht, wenn du dein Leben ohne Einschränkungen weiter lebst, wie du es hier vorgibst, dass das dann vielleicht deine Kunden an der Rewe Kasse in Gefahr bringst? Und glaubst du nicht, dass da vielleicht der ein oder andere Risikopatient dabei ist, der sich gerne sicher wäre, dass die Person, die ihn da gerade bedient, sich auch zu seiner Sicherheit an die Regeln hält? Du bist keine Insel. Je früher das jeder einzelne hedonist kapiert, umso schneller ist dieser Mist vorbei.

Mitarbeiter in Gefahr. Ich habe neulich ne Ladung Spuke ins Gesicht bekommen von einem alten Trottel, der in den Laden ohne Maske reinlatschte. Nett habe ich ihn auf die Maskenpflicht hingewiesen. Und das erleben meine Kollegen sehr oft. Außerdem trage ich Maske überall wo es sein soll und das Kind schränkt sich auch ein. Aber ich gebe zu:ich will es so nicht mehr. Ja, ich bin ein schlechter Mensch, keine Frage.

Soweit ich weiß, darf/soll man doch meschen ohne Maske nicht darauf hinweisen, denn sie werden ja ihre Gründe dafür haben, psychisch oder physisch. Hat mir zumindest mal meine rewe abholservice lieblingsmitarbeiterin (die mir nicht die verborgenen gemüsesachen in die Kisten legt) erzählt. Ich plane meine Einkäufe nach Ihren Arbeitstagen, alle 8-10 Tage. Denn da gibt es noch eine andere, die vergisst schon mal eine kiste Milch, berechnet sie aber, und ich depp merke es erst zu Hause. Zufällig ist sie auch chronisch Maske unter der Nase Träger. Sowas nervt mich. Beim abholservice ist nämlich keine plexiwand dazwischen. Ja mei, ich sehe wir habe dasselbe Ziel. Ich gebe auch zu, so wie es ist, will ich es auch nicht mehr. Nur scheinst du einen anderen Weg zu wählen. Ich habe eine Ahnung, dass weiter wie bisher, ichhich-ich, eher für ein paar Umleitung und stau sorgen könnte.

Verborgenen Gemüsegarten = verdorbenen Gemüsegarten. Sry.

Da gebe ich Dir so recht. Ich habe mich auch schon gewundert, wie oft hier seit gestern geschrieben wurde, dass man die Regeln im privaten Bereich oder bei den Kindern ignorieren will bzw. versucht das maximal Mögliche auszuloten. So wird das m. E. nichts. Mir und meinen Kindern fallen die Kontaktbeschränkungen auch schwer. Aber es kann doch nicht so schwer sein, dass trotzdem mal einen Monat konsequent durchzuziehen, bevor noch härtere Maßnahmen notwendig werden und Wirtschaft und Psyche dann deutlich mehr leiden.

...

Unlogisch sind die Regeln sowieso, da die Schüler in den Schulen täglich auf 30+ Haushalte treffen. Meine Kinder haben in der weiterführenden Schule jeweils 3 Fächer, in denen sie mit unterschiedlichen Parallelklassen „durchmischt“ werden. Also jedes Kind kommt pro Woche mit mindestens 75 verschiedenen Haushalten in Kontakt plus die wechselnden Lehrer. Ansonsten sehe ich es wie Einstein. Sinn macht alles nur, wenn nicht alles gemacht wird, was erlaubt ist, sondern wenn die Einsicht da ist, dass nur ein Einschränken der Kontakte (ob erlaubt oder nicht) den rasanten Anstieg der Infektionszahlen stoppen kann.

Da wird ein ganzer Haufen Kinder herangezogen, die meinen, Regel gelten nicht für Sie. Und die Eltern sind vermutlich auch noch stolz auf ihr Rebellentum. Und mit diesen Kindern müssen sich Lehrer, Mitschüler, die Gesellschaft auseinandersetzen. Wannabe privilegierte rotzlöffel. Die immer auf ihren Vorteil pochen werden und im absoluten Wortsinn asozial sind.

Ich antworte mal für Kevome: NEIN! Weil in zwei Wochen die Lage neu bewertet wird, bis dahin wird das Wachstum dynamisch bleiben. Jeder wird noch bis Montag rausholen was geht und erlaubt ist und danach wird man sich in den Wohnungen treffen. Die, die jetzt erkranken und der Risikogruppe angehören, könnten in zwei Wochen dann schon hospitalisiert werden. Daher, nö vergiss es!

ja, ich bin überzeugt, dass es bei einem Monat bleibt, wenn sich jetzt ALLE am Riemen reißen und die Zahlen entsprechend sinken. Wenn aber jeder meint seine ganz persönlichen Interpretationen leben zu müssen, dann wird es dauern.

was ist denn "rausholen was geht"? ich frage mich ja schon lange, was ein kontakt ist und wie man soviele haben kann?? und wie man das steigern kann/will etc. 15 Minuten mit jemandem reden? wenn es nach dem geht bin ich zb völlig kontaktlos grad.....

Wenn die Zahlen innerhalb von 2 Wochen jetzt signifikant sinken, soll es Ende Nov beendet sein - wenn nicht, wird verlängert (steht glaub ich im Artikel des Spiegel?). Die Zahlen müssen dabei um 75% zurück gehen. Glaubst du, das wird innerhalb von 14 Tagen so sein? Ich nicht. Und selbst wenn: es wird wieder eine schrittweise Öffnung geben. Was auch schon im Frühjahr so lief.

ich glaube nicht, dass es nur bei einem Monat bleiben wird. LG

> ja, ich bin überzeugt, dass es bei einem Monat bleibt, wenn sich jetzt ALLE am Riemen reißen Also nein. Dieselbe Realitätsverkennung wie bei den Lockdown-Befürwortern im Frühjahr, nur dass jetzt ein höherer Prozentsatz der Bevölkerung sich den Maßnahmen verweigern wird. Die Polizei soll durchgreifen? Neben Gefährderüberwachung, selbstkritischer Diskussion von institutionellem Rassismus, alltäglicher Gewalt, Rasern und Drogen im Straßenverkehr, Demos für Hong Kong und gegen Lukaschenko... und seit Ewigkeiten massiven Überstunden. Wir haben die Möglichkeit verpasst, wie Schweden bei einem höheren Prozentsatz der Bevölkerung den Kontakt mit dem Virus im Sommer in Kauf zu nehmen (geringere Konzentrationen, idealerweise mit Masken in geschlossenen Räumen - aber nein, Händewaschen und Happy-Birthday-Singen ist ja viel wirksamer. Bei einem respiratorischen Infekt ). Und wir zahlen diesen Herbst/Winter dafür, wie es absehbar war. Die Kinder/Jugendlichen in einem gewalttätigen und/oder bildungsfernen Umfeld zahlen ihr Leben lang.

Der zugegebenermaßen sehr subjektive Eindruck meiner Schwägerin, ich habe gestern mit ihr geskypt: es ist fürchterlich. Die alten und kranken werden weggesperrt, es wird ihnen selbst überlassen, sich zu isolieren. Sie (chronisch krank) war seit März ganze vier Mal aus ihrem Haus. Mittlerweile schlägt es ihr aufs Gemüt. Ihr Mann ist wegen ihr auch verpflichtet, Homeoffice zu machen, was bei seiner Position zwar möglich ist, aber ein paar Präsenzveranstaltungen wären eigentlich schon sehr wichtig, ebenso die Forschung seiner Doktoranden live zu begleiten.

Fu€!@#g autocorrect

> es ist fürchterlich. Die alten und kranken werden weggesperrt Ja.Hab mich gestern mit einer Bekannten unterhalten - Schwiegermutter im Heim, 3 Monate im Zimmer, Essen vor die Tür, keine Besuche... aber Leben gerettet (telefonischer Kontakt: die alte Dame sagt, sie wär lieber tot). Inzwischen sind wieder Besuche erlaubt (Plexiglasscheibe, Pfleger im Raum... aber immerhin).

Ja, das ist tatsächlich schwer zu verstehen, dass die Schulen offen bleiben. Aber genau das hat doch der Großteil hier im Forum, wenn auch nicht repräsentativ für ganz D., gewollt. Jetzt ist es so, meiner Meinung nach tatsächlich nur aus dem Grund, um einen Großteil der Bevölkerung ( arbeitende Eltern) einigermaßen bei Laune zu halten, da wird es als Grund herangezogen, die Vorgehensweise der Regierung komplett infrage zu stellen. Dabei wäre nur ein konsequenter Lockdown die Lösung dieses Problems. Aber das will ja auch keiner. Ebenso die Einheitlichkeit der Regeln für ganz D. Regte man sich eben noch darüber auf, dass jede Stadt und jedes BL sein eigenes Süppchen kocht, wird nun das Gießkannenprinzip bemängelt. Ich glaube nicht, dass der ganze Mist in 4 Wochen vorbei ist. Ich lese hier so viele Postings, in denen sich jemand doof stellt und die einfachen Regeln zu Kontaktbeschränkung nicht verstehen will, dass ich da nichts Gutes ahne. Manchmal hab ich das Gefühl, dass manchem gerade jetzt einfällt, dass das Kind doch unbedingt mal mit 10 Freunden raus zum Spielen müsste. JEDES Kind kapiert, wenn man es ihm erklärt, dass es das jetzt eben paar Wochen nicht tun sollte. Ja, es ist seltsam, wenn es gleichzeitig vormittags mit 20 anderen im Klassenraum hockt. Trotzdem kann man vielleicht erklären, dass sie eben so wenig wie möglich zusammen sein sollen, ohne ihnen auch noch die Chance auf Schulbildung und den Eltern die Chance, auf Arbeit zu gehen, zu nehmen. Die Diskussion hier dreht sich im Kreis. Ich glaube tatsächlich, dass die Maßnahmen dazu dienen, die Inzidenz größtmöglich zu senken, mit dem geringsten Schaden für Menschen und Wirtschaft. Alle Maßnahmen sind für irgendjemanden ungerecht und haben gravierende negative Folgen. Das wäre aber doch auch so, wenn man es laufen ließe. Trotzdem lassen sich finanzielle Schäden eher ausgleichen als gesundheitliche. Und es ist ja nicht gesagt, dass die finanziellen Schäden ausblieben, wenn man es laufen ließe. In der Umkehrung ist auch noch nicht klar, ob man C. überhaupt in den Griff kriegt. Naja, wen das Virus dahinrafft, dem kann seine wirtschaftliche Lage dann auch egal sein. LG

aber er soll auch schwachsinnige Regeln hinterfragen können.

Aber was schwachsinnig ist beschließt du. Macht Sinn.

Und du bestimmst, was schwachsinnig ist? Vielen Dank für ein weiteres Kind, das nicht in der Lage ist, sich Regeln unterzuordnen, die der Allgemeinheit dienen, dem eigenen Arsch aber nicht passen.

Eben...abwarten. Hier haben heute 2 große Familienfeiern und 12 Einzel- Personen angerufen, ob sie ihre Feiern( 40 Pers) und Reservierungen von Nov. , schnell noch auf dieses WE vorziehen könnten . Ach ja .....war die Angie net deutlich genug......

Pöse!! Du forcierst damit Hotspots zugunsten deiner wirtschaftlichen Existenz! Nenene - ich ruf gleich mal die Angie an und petze ;-)

Forcieren wir doch schon lange......hätte die Angie mal die Anzahl der Gäste dauerhaft begrenzt ....schon vor Monaten. Natürlich ist die Gastro ein Treiber.....nur weil man sich nicht BEI der Gaststätte ansteckt, heißt das noch lange nicht, das man sich nicht IN der Gaststätte bei der Tante / Onkel / Schwippschwager ansteckt. Am Ende heißt es aber einfach...," Ansteckung Familie" .....

Gastro an sich sehe ich nicht als Treiber - Gastro, bei denen Festivitäten mit bis zu x Personen bisher erlaubter weise gefeiert wurden schon. Ebenso ist das Fitnessstudio mit einer Durchlaufzahl von 2000 Menschen/Tag sicher eher ein Treiber und schlecht nachzuverfolgen als der Verein im Ort, bei dem nur eine begrenzte Anzahl pro qm Zutritt hat und alles dokumentiert wird.

Wenn ich sehe, was die Restaurants jetzt in Konzepte und Umbauten gesteckt haben. Die Poletto hatte Anfang Oktober zu um ein neues Belüftungsgeräte oder wie auch immer das heißt, einzubauen. Ich glaube auch nicht, dass Restaurants die Antreiber sind. In meinen Restaurants, war auch immer nur jeder 2. Tisch drin besetzt. LG

Naja theoretisch kann alles ein Treiber sein , nix muss. X Personen ist halt so ne Sache...bei uns passen nur 40 Personen rein.....nach 10 Tagen stellt man fest, schxx da hatte einer C. bei der Feier und hat noch 8 weitere angesteckt....diese wiederum ...usw. usw. Ich halte diese Feiern durchaus mit für ein Problem. Auch wenn das die Dehoga anders darstellt und so tut , als sitzen in Restaurants alle brav an 2er Tischen mit Plexiglasabtrennung.

Hier feiert fast jeder sein Geburtstag in Gaststätten , da sind Tafeln mit 15-20 Personen völlig normal. Hochzeiten, Konfis, Taufe, ect. pp ....da gibts hier keiner 2er Tische. Und selbst wenn....auf dem Parkplatz wird herzlich geknuddelt und umarmt. Kontaktdaten musste in Sachsen auch keiner hinterlegen. Alles sehr durchdacht..aber kommt ja keine 2. Welle Nun ja.........

das ist ja gut möglich, aber hier in meinem Umfeld eben nicht und das wird auch wohl nciht überall so sein. Bei meinen liebglins Sushi Laden, sitzen kaum welche drin, alles mit Plexiglas und der Rest wird eben draussen verteilt. Da sollte man evtl. ansetzten. Alle die, die es gut und richtig machen, dürfen aufbleiben, die anderen eben nicht. Das kostet aber auf wieder sehr viel Personal, das es ja nicht gibt. Jetzt wird wohl vermehrt zu hause gefeiert, macht die Sache ja nicht besser. Ich bin gespannt. LG

Ja mehr Differenzierung wäre schön. Ich denke aber Stadt - Land kannste da auch schlecht vergleichen. Wir haben nicht mal ein Sushirestaurant , 25km weiter gibts glaub ich noch nen Chinesen mit all you can eat Buffets ...ansonsten sind es wie wir kleine Familiengasthäuser im Umkreis, mit Gästen, Durchschnittsalter 70+. Es sei denn, ist mal Taufe oder Schulanfang . Vorige Woche Kirmes.....alter Schwede....da saßen auch gefühlt 560 Jahre an jedem 4er Tisch.

da haste Recht. Ich glaube, in Hamburg gibt es kaum noch "der Chinese", lach. Bei meinen Schwiegereltern auf dem Land, gibt es das Virus auch nicht, dass gibt es nur bei den bösen Hamburgern. Die sind dort in ihrem Dorf so richtig stur. LG

Und sowas ist bei uns zB ein Problem - zumindest draußen. Geschlossener Innenhof/Wiese, auf der eben alle Kinder der Anlage spielen. Hieße, die Eltern müssten sich absprechen, wer wann mit wem draußen spielt. Das hat im Frühjahr dazu geführt, das keiner draußen war. Du kannst schlecht den Kindern, die sich seit Jahren kennen sagen, dass nun nur 1:1 spielen dürfen und nur in der einen Ecke, weil sie keinen Kontakt zu den beiden anderen 2-er-Gruppen haben dürfen.

Genau. Im Frühjahr, als auch die Schulen dicht waren, ging das noch eher. Jetzt hocken sie morgens zusammen in einem Raum und nachmittags dürfen sie draußen nicht miteinander spielen!? Das passt nicht und da wird auch kein Infektionsgeschehen beschleunigt. Das passiert, wenn überhaupt, in der Schule.

Es ist doch unsinnig, die hocken den ganzen Tag mit 24 und mehr im Klassenraum aber nach Schulschluss dürfen sie das nicht mehr. Die Kinder sollen keine Einschränkungen haben was sie Schule betrifft,dürfen sich aber nicht mit mehreren treffen um zu lernen. Klar kann man es den Kindern sagen und wir versuchen es einzuhalten aber realistisch ist das nicht

Ganz ehrlich wieso sollte ich meinen Kind das vermitteln? Morgens in der Schule sind hier 32 in einer Klasse zzgl. Kurswechsel in Französich, also nochmals 15 aus anderen Klassen. Mit dem Bus fährt die Gesamtschule, Gymnasium und Realschule zusammen wieder zig Kontakte. Und am Nachmittag darf sie sich nur mit einer Freundin treffen? Lächerlich. Und wenn sie eine da hat, darf ich oder der Bruder schon niemanden treffen. Ich glaube ja auch, das es zumindest hier in NRW für zu Hause nur die Empfehlung geben wird nicht mehr wie zwei Haushalte zu treffen. Aber wenn nicht werde ich trotzdem meine Eltern besuchen und ggf. wird meine Schwester auch da sein. Das werde ich mir nicht verbieten lassen. Falls die Polizei oder Ordnungsämter soviel Kapazität hat das zu kontrollieren wird es wohl teuer werden.