Allgemeine Impfpflicht

Ich vermute, dass hinter den Kulissen diskutiert wird. Eine FDP Abgeordnete hat doch einen Antrag gegen die Impfpflicht eingereicht. Ich würde sagen, es hängt an der FDP.

Mit dem Auftauchen der Omikron Variante kamen die (natürlich zahlreich laufenden) Ausarbeitungen etwas ins Stocken. Bevor man eine Beschlussvorlage bringt, sollte man schon wissen, WAS man zur Pflicht macht. Doppelimpfung reicht wohl nicht mehr aus. Den Booster also verpflichtend machen? Wie lange hält die Schutzwirkung an? Wenn auch der Booster nur 6 Monate hält, bringt die Impfpflicht für den Winter 2022/23 überhaupt nichts. Generell ist es so, dass andere verpflichtende Impfungen auch immer eine hohe Schutzwirkung haben. Das ist jetzt bei Omikron nicht mehr der Fall und wer weiss, welche Mutationen noch kommen. Es wird bald angepasste Impfstoffe geben. Aber welchen davon verpflichtend machen? Welche Impfungen? Welches Impfschmema? Was tun bei Leuten, die sich trotzdem nicht impfen? Beratungen/Studien dazu laufen heiss. Bis März, wenn die Beschlussvorlage erwartet wird, sind wir wieder (für den Moment) schlauer.

Natürlich wurde inoffiziell schon darüber beratschlagt und diskutiert und mit Sicherheit gibt es juristische Gutachten zur Machbarkeit. Denn in einer Sache sind sich alle Parteien einig: wenn die Impfpflicht kommt, muss sie wasserdicht sein. Es werden viele Dinge diskutiert, so etwa auch Impfprämien in Form von Geld. Das große Problem einer allgemeinen Impfpflicht in Deutschland: es ist eben nur eine nationale Lösung. Ich bin dennoch Befürworterin. wir haben den Schlüssel zum Ende der Pandemie in der Hand, wenn es auch nur national ist. Das reicht mir aber.

Ich glaub auch, solange man noch nicht weiß, wie oft man impfen muss und in welchem Abstand, wird das mit der Impfpflicht schwierig. Alle drei Monate oder alle sechs Monate? So wie bei Masern einmal und dann gut wäre einfacher.

Sollte Tyra Grove Krause recht behalten, wird es mit einer Imfppflicht mehr als schwierig. Die Epidemiologin und Direktorin des staatlichen Forschungslabors SSI in Dänemark, Tyra Grove Krause, hat sich im dänischen Fernsehsender TV2 zum Ende der Corona-Pandemie geäußert. Auf die Frage, wie lange das Coronavirus das Leben der Dänen noch entscheidend beeinflussen wird, antwortete die Epidemiologin: „Ich denke, es wird die Pandemie noch in den nächsten zwei Monaten geben. Dann hoffe ich, dass die Infektionen sinken werden und wir unser normales Leben zurückbekommen.“ Die Expertin stützt sich auf eine Studie, wonach bei der Omikron-Variante nur etwa halb so viele Menschen im Krankenhaus behandelt werden müssten wie bei der Delta-Variante. llerdings warnte Krause: „Omikron ist hier, um zu bleiben. Es wird im kommenden Monat für eine massive Ausbreitung der Infektionen sorgen.“ Alles deute darauf hin, dass man eine starke Immunität aufbaue, sodass in zwei Monaten viele Menschen geschützt seien. In Dänemark macht die Omikron-Variante inzwischen rund 90 Prozent aller nachgewiesenen Corona-Infektionen aus. Voraussichtlich Ende Januar werde die Omikron-Variante in Dänemark ihren Höhepunkt erreichen, prognostizierte die Expertin. Im Februar werde es dann bereits weniger Neuinfektionen geben und der Druck auf das Gesundheitssystem abnehmen. „Es kann gut sein, dass wir dann nach wie vor das Coronavirus haben und dass wir weiterhin besonders gefährdete Menschen bis zum nächsten Winter impfen müssen“, erklärte die Epidemiologin im dänischen Fernsehen. n Dänemark sind inzwischen 78,86 Prozent der Bevölkerung vollständig geimpft. Trotzdem hat das Land in den vergangenen Wochen immer wieder neue Höchststände bei der Zahl der Neuinfektionen verzeichnet. Die Inzidenz war zuletzt so hoch wie in keinem anderen EULand. Am 4. Januar lag die Sieben-Tage-Inzidenz bei 1960,4. https://www.rnd.de/politik/corona-pandemie-in-zwei-monaten-vorbei-daenische-top-epidemiologin-tyra-grove-krause-geht-davon-aus-UALXWIDB4JF3LHF4O6ETO5K2QA.html

Du empfehle ich die gestrige Ausgabe von Markus Lanz im ZDF. War sehr interessant. Eine Idee die ich sehr sympathisch fand: Festgelegte Impfquote bis Datum X. Danach Impfpflicht, eventuell aber auch nur für alle ab z.B. 60. Sonst haben wir im nächsten Winter das gleiche Theater.

Das läuft doch alles. Leicht verzögert aber m.E. aus verständlichen Gründen. https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/debatte-um-impfpflicht-im-bundestag-verz%C3%B6gert-sich/ar-AASuCYc?ocid=msedgntp

Wollen würde man schon - aber es muss auch rechtlich abgesichert sein. Eine Pflicht muss ganz sicher sehr strenge Kriterien erfüllen bzw. die entsprechende Gesetzesvorlage muss sehr explizit formuliert werden. Bei der Masern-Impfung war das einfach(er) - da mutiert nix und der Impfstoff ist also zuverlässig wirksam. Das ist ja nun bei Covid anders. Eigentlich sollte man doch nicht hämisch sein, sondern eher froh darüber, dass eine solche Pflicht nicht einfach mal eben so durchgeboxt wird, sondern eben genau auf die sich aktuell verändernde Lage hin nochmal genau überdacht werden muss. Und trotz Mutationen ist nun mal die Impfung wichtig, um schwere Verläufe und damit Überlastung des Systems zu verhindern.

Für die allgemeine Impfpflicht stehen glaub einfach noch nicht alle Parameter fest. Ich denke es wird letztendlich wie in Italien werden. Impfpflicht für alle ab 50. Damit wären in Deutschland über 80% der Intensivpatienten "abgedeckt" und es wäre zu rechtfertigen. in AT schaut es wegen Omikron ja auch schon nicht mehr so optimal aus mit Impffplicht für alle. Deutschland braucht auf jeden Fall ne wasserdichte Lösung, dann lieber etwas länger noch warten. Wenn wirklich ne Geldprämie für Geimpfte kommt bin ich mal auf die Finanzierung gespannt. Ich glaub dann werde ich bald Steuerflüchtling ;)

Ich halte es für schwierig, eine Impfung, die keine sterile Immunität bringt, nicht wirklich vor Ansteckung schützt und die dauernd aufgefrischt werden muss verpflichtend zu machen. Zu was will man die Menschen verpflichten? Zur Grundimmunisierung? Zu wievielen Boostern? Wäre es eine Impfung wie Tetanus, die alle zehn Jahre aufgefrischt werden muss oder eine Impfung wie Masern, die lebenslang hält, dasselbe war damals mit der oft als Beispiel hergenommenen Pockenimpfung, dann würde es meiner Ansicht nach irgendwo Sinn machen. Einmal alle impfen und dann ist Ruhe. Aber dauernde Auffrischungen? Impfausweis mit Ablaufdatum? Bin ich dagegen.