Ich glaub es geht um die geheimnisvolle Wahrheit, die nur Leute haben, die sich informieren! Die wird aber nicht öffentlich ausgesprochen, also informier dich gefälligst! Ich glaube es hat was mit den Eliten, Freimaurern, Kinderblut, Bill Gates, Impfungen und Juden zu tun. Wie gesagt, informier dich, wenn du zum erleuchteten Kreis gehören willst!

Mensch, wusstest du etwa nicht das man die wichtigsten Infos IM Supermarkt bekommt? Diese Infos bekommen aber nur ausgewählte Menschen

*kotzwürg* Genau dieses geheimnisvolle *informiiier Dich!!* ... "Ich wollte dich nur, dass möglichst alle informiert sind !! ... deswegen die Youtube Videos über Bill Gates und 5G!" .... Dekoriert mit einem verschwörerischen "WACHT endlich AUF!!!" Das regt mich gerade so auf... mehr wie das Homeschooling.

Ach so... deswegen weiss ich von nix.

Oh - es gibt endlich wieder Klopapier?

Ich schwanke noch zwischen amüsieren und besorgt sein. Weiß nicht was besser ist. Der mitschwingende Antisemitismus macht mich eher Sorgen und der nimmt ja wieder überhand. Ob es wirklich immer mehr werden, wie Mia hofft, kann man schlecht sagen, solche Leute waren ja vorher auch schon da, die haben nur aktuell dank Corona einen Hype. Wer eher schwach aufgestellt ist, der lässt sich eben zusätzlich sehr leicht manipulieren. Scheinbar ist es in so einer eher schwierigen Zeit viel besser, wenn man Schuldige findet. Simple Fakten (also, ein neues und unerforschtes Virus) sind einfach zu langweilig.

Ich hänge dazu mal eine nette Analyse an.

Danke dafür! Das ist doch "Information" in einer Form, die man an YouTube-Gläubige gut zurückspielen kann. Etwas mehr als 140 Zeichen zwar und ohne Bild... aber zumindest einige könnte es erreichen.

Danke dafür, gleich als Bild geklaut.

Du musst die Methode erkennen. Bedeutungsschwangere und geheimnisvolle Aussagen ohne jeglichen sachlichen Inhalt posten und keine Fragen dazu beantworten. Die Sätze wie „informier dich, dann weißt du Bescheid“ oder „ich habe meine Meinung durch Information“, sind mittlerweile Standard. Mich interessiert hier eher die Psychologie hinter diesem Phänomen. Also, warum sowas so viele Anhänger findet. Dass rechte Parteien und Vereinigungen da ihre Chance sehen, war klar. Die steigen da ein, wo sie Zustimmung bekommen und wenn’s noch so hirnrissig ist. Mit Fakten kommt man jedenfalls nicht durch. Als Naidoo neulich völlig wirre Dinge ins Netz gestellt hat, war ich davon überzeugt, dass der dringend akut in einer Psychiatrie behandelt werden muss, eindeutige Psychose. Aber es kann ja nicht sein, dass plötzlich tausende Menschen eine Psychose haben, das wäre brandgefährlich und ich denke wirklich, dass einige Gruppierungen einfach eine Manipulationsstrategie anwenden und Dinge verbreiten, über die sie selbst lachen müssen. Das Schema ist immer das gleiche, einen Schuldigen suchen (die Regierung, die Juden, die Pharmas) und damit einen Massenhass erzeugen, der die Leute mobilisiert. Eine ganz gefährliche Entwicklung ist das!

...ich weiß gar nicht, warum man das nicht mal ändert - in ein anderes Schlagwort. Wenn ich so etwas schon im Ansatz lese, weiß ich doch sofort was kommt. Es ist wahrscheinlich ein besonderer Typus von Mensch, der darauf rein fällt oder sich da hingezogen fühlt. "Mich interessiert hier eher die Psychologie hinter diesem Phänomen. Also, warum sowas so viele Anhänger findet." Ja, interessant. Neulich stand in der GEO ein interessanter Artikel dazu.

Jaja, jetzt kriechen die ganzen Verschwörungsfanatiker aus ihren Löchern. Mit der von Bill gates gewollten Zwangsimpfung wird uns ja gleichzeitig einer Tracer gespritzt, der jede unserer Bewegungen aufzeichnet und uns jederzeit aufspürbar macht. Na, jetzt aber ich aber Angst! Wo ich doch bisher dachte, wenn ich die Standortlokalisierung an meinem Smartphone deaktiviere, wüsste keiner, wo ich gerade bin :-)

Das interessiert mich oder war es "nur" Print? Danke. Ansonsten gebe ich Euch recht. Ich fühle mich nicht von Bill Gates bedroht.

Ohja, den Artikel fände ich auch gut, falls es ihn online gibt, wäre es nett, du teilst den link. Das Psychologische dahinter find ich auch extrem spannend... Und auch sehr beängstigend. Nicht nur für Deutschland, gerade mit dem Blick auf die USA, wo ein gewisser Fanatismus ja schon von jeher eher "gesellschaftstauglich" war. Jedem seinen Spleen... Das kann im Moment gefährlich werden.

… und wenn ich die gelesen habe, kommt die in die blaue Tonne. ich habe die aktuelle Ausgabe hier (05.2020), ich dächte es sei die davor gewesen. Eventuell ist der sogar online freigegeben. Ansonsten in der Bibliothek schauen.

Danke! Ich schau mal

Nein, aber es wird ja nix begründet! Der Hermann hat gestern angekündigt ein Konzept für Demonstrationen zu erstellen, damit dort eine Masseninfektion verhindert werden kann. Das bedeutet, er will den Menschen nicht das Recht auf freie Meinungsäußerung nehmen, möchte aber das Demonstratonsrecht mit dem Infektschutz vereinen, was ja sehr sinnvoll ist. Die Reaktionen auf diesen Pressebericht waren von Hass und Brutalität gegen ihn nicht zu überbieten. Was folgern wir denn daraus? Dass wir durch solche Spacken tatsächlich wichtige Grundrechte gefährden? Dass das Demonstrationsrecht über dem Recht auf Unversehrtheit gestellt werden muss um den Frieden zu bewahren? Solche Menschen wollen keinen Frieden, sie wünschen sich nichts sehnlicher als einen massiven Bürgerkrieg und das Stürzen der Regierung. Was sie sich davon erhoffen wissen sie selbst nicht!

Was sie sich wünschen? Unfreiheit für Andersdenkende, Abschaffung der Meinungsfreiheit, Grundrechte für die erhoffte Elite.... Ich verstehe es nicht, das man diesen Rattenfängern folgt. Ich kann Demos organisieren, da wird der ganze Platz vorm Kanzlerinnen Amt mit Pappeschildern pflastern und 15 Leute zum Lärmmachen

Also pickst Du Dir jetzt ein Beispiel heraus, argumentierst, sagen wir mal, juristisch bedenklich und begründest so, dass man die, die andere Ansichten haben, ruhig weiter runterputzen soll? Es geht darum, wie man mit Menschen umgeht, die nicht dem Mainstream folgen. Aus diesen oder jenen Gründen. Es geht NICHT darum, Straftaten zu rechtfertigen. Oder zu entschuldigen. Solche Beispiele zu bringen ist eine ziemlich miese Manipulationstechnik. Und plump noch dazu. Kein Grundrecht ist schrankenlos. Und jedes Grundrecht kann nur von staatlicher Seite eingeschränkt werden.

Das Problem an dieser - grundsätzlich berechtigten - Wahrnehmung von Demonstrationsrechten ist, wenn sich die Teilnehmer nicht mehr an Zahlengrenzen und behördliche Vorgaben halten und der ausführende Arm des Gesetzes - die Polizei - kapituliert. Das ist nicht einmal und nicht zwei Mal, sondern das ist bei praktisch allen der sogenannten "Hygiene- und Querfrontdemos" passiert. Jetzt kann man vielleicht dagegenhalten, dass auch Provokation immer zu Demos gehört. Die Polizei reagiert aber vielfach nur auf Provokation in Form von Ausschreitungen, weil sie nicht mehr hinterherkommt oder resigniert. Provokation in Form von Gruppenkuscheln ist kein Straftatbestand, deshalb guckt man weg oder denkt sich "Na ja, so schlimm ist das ja nicht, die sind ja friedlich." Es ließe sich ja auch nicht nachweisen oder rückverfolgen, wenn durch so ein Gruppenkuscheln mit Ken, Attila und Xavier die Infektionszahlen wieder stiegen. Also ist doch alles gut, oder? Ein paar dieser Arschgeigen (ja, sorry, das ist nicht demokratisch, aber bei den Hygiene- und Querfrontdemos sind auch viele Arschgeigen dabei) nutzen solche Grauzonen gezielt aus. Genau wie es extreme Kräfte schon immer getan haben.

Aber es geht mir doch gar nicht um die konkrete Ausgestaltung der Versammlungs- und Demonstrationsfreiheit. Oder ob da Öeute dabei sind, die sich an nix halten und Unfug labern. Es geht mir darum, dass in Teilen ein regelrechter Meinungsfaschismus einsetzt, der nur eine Meinung als richtig zuläßt und "Abweichler" runterputzt und lächerlich macht.

Ich lese und höre nichts von "Meinungsfaschismus", sondern im Gegenteil sehr viele, auch konträre Analysen gerade zu politischen Entscheidungen. Was ich in letzter Zeit aber auch öfter mitbekomme: Dass sich bekannte Juristen in der Öffentlichkeit in einer Weise äußern, die zeigt, dass sie manche grundlegenden Mechanismen dieses Pandemie-Szenarios nicht verstehen - Leute wie Herr Kubicki zum Beispiel, teilweise auch Herr Laschet. Und es nicht gewöhnt sind, dass andere Aspekte momentan Vorrang haben. Ich könnte jetzt böswillig behaupten, dass Juristen es nicht gewöhnt sind, dass andere Leute bessere Argumente haben als sie selbst oder sie in der Politik weniger zu melden haben. Aber, damit wir uns nicht falsch verstehen: Ich sehe es schon auch so, dass vieles, was derzeit geschieht, auch juristisch, soziologisch, psychologisch und pädagogisch auf den Prüfstand gehört. Die Politik trifft teilweise ungerechte Entscheidungen aus Verplantheit und mangels besserer Alternativen, und vieles davon lässt sich weder mit Logik noch mit Sinnhaftigkeit erklären. Aber ein Pandemiegeschehen ist eben ein biologisches Geschehen, dem man sich auch zuerst von naturwissenschaftlicher Seite her annähern muss. Die juristische Auseinandersetzung mit der Verteilungsgerechtigkeit und der Auswirkung auf die Gesellschaft und den einzelnen Menschen in diesem Szenario ist da nachrangig. Das ist kein Faschismus, das ist eine naturgegebene Priorität.

Dein Grundgedanke ist ja richtig. Aber wir begründest du dann deine Postings, in denen du dich über andere (Meinungen als deine) lustig machst. Und da trittst du oft auch noch nach.

Ich weiß nicht genau welche Meinung da vertreten ist, wenn ich ehrlich bin. naja mit „informier dich, ich weiß Bescheid“, hab ich keine Meinung, sondern irgendeinen dahergeredeten Unfug, von dem ich offensichtlich selbst nicht genau weiß was gemeint ist. Es ist einfach zu unklar, was man ausdrücken will, aber man tut es ohne Berücksichtigung der aktuell geltenden Regeln , das ist nunmal Fakt! Ok, dass die anderen schlafschafe sind und die Regierung weg muss, weil es eine Diktatur ist, das sind Meinungen, aber die sind ja nicht im Ansatz begründbar! Und Judenhass ist schon mal gar keine Meinung. Was genau die Mia jetzt ausdrücken wollte, weiß ja jetzt auch immer noch keiner, oder?

... Und man sollte sich aufpassen, ob es um Meiningen geht oder Unwahrheiten verbreitet werden.

Tsja, die Polizei betreibt halt Deeskalation bzw. trägt nicht zur Eskalation bei. Ist doch schön! Und müsste doch eigentlich im eher linken Umfeld ungemein Zustimmung finden, dass die Polizei - endlich, endlich mal - vernünftig geworden ist und nicht arme Demonstranten, die nichts Böses im Schilde führen, so provoziert, bis die Fäuste, Steine und Molotowcocktails fliegen. Oder hängt die Richtigkeit bzw. Unrichtigkeit polizeiliche Handeln nicht von der Konstellation an sich, sondern von der Gesinnung der Demonstranten ab?

Du drehst mir das Wort im Mund herum. Die Polizei deeskaliert nicht, sie lässt gewähren, weil sie Ausschreitungen befürchtet, falls sie durchgreifen würde. Aber, falls das die Frage ja: Ja ich finde Hygiene-Demos scheiße, aber linksautonome Demos finde ich auch scheiße. Dass das Schmeißen von Molotowcocktails oder fliegende Fäuste kein Mittel zur demokratischen Meinungsäußerung ist, darüber sind wahrscheinlich sogar wir beide uns einig, auch wenn ich in deinen Augen eine "linke Socke" bin.

sie würden dann aber genau die regularien einhalten , gegen die sie demonstrieren. und ein hermann ist schlau, der weiß das er somit den menschen zeigt, dass egal wie sehr sie rebelieren und sich reiben ,immer nchh jemand die oberhand hat und sagt wie es läuft... ich habe selber meine theorien , behalte die aber für mich , nimmt mir den stress mit den mitmenschen

Ähnlich wie Mia, ich weiß was, aber das bleibt mein Geheimnis! Soll ich mich jetzt über deine sehr geheime Meinung dazu informieren? Natürlich könnte der, deiner Meinung nach wohl doch nicht so schlaue Hermann, Demonstrationen verbieten um richtige Randale anzuzetteln. Wir haben uns doch jetzt nicht wochenlang eingesperrt um einen Rückfall zu riskieren? Es sei denn, die lustigen Leute dort stehen dort PRO Corona, dann macht das natürlich Sinn was sie tun. Wobei die Sinnhaftigkeit wohl noch fraglicher ist. Wer so provokant sämtliche Regeln missachtet, will keinen friedlichen Protest, der will Stunk, nicht mehr und nicht weniger!

ich schrieb, ich möchte solchen stress mit menschen wie dir vermeiden, tut mir nicht gut. und du glaubst , das familienväter, mütter, omas und opas stunk machen wollen ? also ehrlich... und du glaubst auch , das der grße leitgedanke weltweit ist , soviele menschen als möglich zu retten? vieleicht im takatukaland aber niemals hier auf erden

Was genau wollen denn die Mütter und Väter und Großeltern? Ihr ist das noch immer nicht geläufig, sorry? Gegen die Lockerungen demonstrieren? Sich infizieren?

Sie deeskaliert nicht, weil es nichts zu deeskalieren gibt. Und sie greift nicht ein, ja. Wie sollte denn aber das Eimgreifen aussehen? Sie könmte versuchen, die Menschan anzusprechen und zum Abstand aufzufordern, Menschen zu entfernen und/oder Platzverbote auszusprechen, den ganzen Platz zu räumen. Aber genau diese Maßnahmen haben doch im der Vergangenheit so häufig zu einer Eskalation und danach massiver Kritik an der Polizei geführt. Und wie bei allen anderen vorangegangenen Demos hätten sich auch hier wieder Teilnehmer/"Zeugen" gefunden (samt Fürsprechern aus Politik und sonstiger Öffentlichkeit), die Stein und Bein gschworen hätten, dass die Polizei "angefangen", provoziert hätte. Und genau, wie bei vorangegangenen Demonstrationen, bei denen die Polizei nichts gemacht hat, kommt auch jetzt wieder der Vorwurf, die Polizei lässt "aus Angst" gewähren. Im Grunde ist eigentlich alles wie immer, nur sind sozusagen die Positionen, aus denen die jeweilgen Einwürfe kommen, komplett umgedreht zu bisher (meistens). Das hat sich schon in der sog. Flüchtlingskrise angedeutet und wird jetzt fortgesetzt, wobei sich derzeit die Positionen wieder etwas mehr durchmischen (Impf- und Pharma-Verschwörungstheorien passen auch ins und gibt es auch im linken Lager). Und doese Entwicklung finde ich eben sehr interessant ... und eigentlich könnte dies zu einem besseren Verständnis (ich spreche jetzt nicht von den jeweiligen extremen Rändern der Positionen) füreinander und einem besseren Klima führen bei ein bisschen Reflexion. Tut es aber auf beiden Seiten leider eher nicht, wieves scheint ... Ob die Polizei konkret in dem Fall hätte handeln sollen und wie weiß ich nicht. Ich vermute, auf der Grundlage der polizeilichen Generlaklausel wäre ein Eingreifen jedenfalls grundsätzlich erst mal möglich gewesen. Ob es verhältnis- und zweckmäßig gewesen wäre (die Polizei hat ja auch argumentiert, dass bei den meisten möglichen Maßnahmen eine noch größere Zusammenballung eimgetreten wäre). Ich persönlich gehöre ja zu den obrigkeitshörigen, vertrauensselogen Schäfchen, die erst einmal der Polizei glauben und ihrer Einschätzung der Lage vertrauen, wenn es soch nicht total schräg anhört ...

lass uns jeder auf seine liege gehen und unter der sonne sonnen , die wir bevorzugen..have a nice day honey

Genau das ist eben die Schiene die ich meinte und immer wieder gerne gefahren wird. Ominöse Andeutungen, die NULL Substanz haben! Hauptsache nicht konkret werden. Wie auch, man weiß ja gar nicht wogegen man ist.

Ich finde das aktuelle Vermischen der radikalen Lager nicht interessant, sondern brandgefährlich. Interessant wird es wieder, wenn sich das Pack nicht mehr verträgt, sondern wieder schlägt. Ist wie in der Arbeit, mehrere Aggressive auf einem Haufen kann man irgendwie meistern, solange sie sich gegenseitig beschuldigen und angehen, sobald sie sich verbünden hat man ausgesch.... Meiner Meinung nach hat die Polizei bisher solche Versammlungen nicht aufgelöst, weil die Lage es nicht hergab, man hat ja nur provoziert, in dem man die aktuellen Auflagen nicht eingehalten hat. Einzelne Aggressoren hat man ja in Gewahrsam genommen. Hätten sie die Versammlungen aufgelöst, hätte das die allgemeine Stimmung im Land noch mehr angeheizt. Dass bereits zweimal die Presse gewaltsam angegangen wurde, finde ich auch nicht interessant, sondern sehr erschreckend und eine Gefahr für die Demokratie. Allgemein habe ich das Gefühl, dass es gar nicht wirklich um den Shutdown, Corona oder irgendwelche Maßnahmen geht, sondern im blinde und aufgestaute Wut. Aktuell sind es ja nur noch die Masken und der Abstand, der verlangt wird, alles andere wird ja rascher als gedacht wieder hochgefahren. Und ja, natürlich die Schulen und Kindergärten, die große Probleme bereiten.