lisa182
wird wegen Corona auf der Intensivstation beatmet. 2 Tage vor dem positiven Testergebnis war er auf einer Babyparty mit 30 Gästen. Zuletzt forderte er ein Ende des Testwahnsinns und der Maßnahmen, mit denen man 97% der Bevölkerung zerstört um zu versuchen 3% der Bevölkerung zu schützen. Lt. Usern Lauch ein fröhlicher Bhakdi - Anhänger. Das hätte er wohl nicht gedacht, dass er selbst zu den 3% gehören würde und das unter Bedingungen eines noch ausgezeichnet funktionierenden Gesundheitssystems.Aber als höherer Politiker bekommt man da wohl immer ein Bett, von daher...

Und? Hat er es deswegen jetzt verdient oder warum teilst du das mit diesen Anmerkungen?
Nein verdient hat es keiner. Nur nützen die schon ihre diversen Vorrechte zum Nachteil anderer und deswegen gibt es auch immer wieder Cluster: Kick tritt z Bsp immer demonstrativ im NR ohne Maske auf, im ORF werden Testungen verweigert, Impfungen werden schlecht geredet, dabei sind auffallend viele schon mind 1 x geimpft. Ich kenne übrigens niemandem, der diese auch nur ansatzweise Strategie gut findet.
Verdient? Wo sind wir denn? Habe ich nicht geschrieben. Aber, wenn jemand wider jeder Logik populistisch die Menschen aufhetzt, sollte man auch an genau seinem Beispiel seine Argumente widerlegen können.
Das ist es ja. Die ganseln die Leute auf sich nicht zu halten und sind teilweise schon fertig geimpft, währen über 80 jährige noch warten. Das ist schon perfide.
Ganz unabhängig davon, wie man zur FPÖ stehen mag......ich würde mir wünschen, dass der Tathergang bei allen prominenten Opfern der Seuche so forensisch analysiert würde. Oder man lässt es besser gleich ganz sein und belässt es bei der Meldung LH Stv. infiziert und PUNKT.
Übrigens war´s gestern in den Nachrichten noch eine unerlaubte Corona DEMO, bei der er zwei Tage zuvor gewesen sein soll. Na wenn da mal nicht wieder jemand an die Wand genagelt werden soll.
Ich hab immer nur von Babyparty (Storch aufstellen) gelesen.
Bures (SPÖ) ist infiziert, Nagl (ÖVP) auch. Wurde ebenfalls berichtet. Ein gesunder knapp über 40 jähriger, der beatmet werden würde ohnedies in jede Zeitung kommen.
Aber da hat die knappe Meldung einer Infektion doch auch gereicht......oder wurde da auch öffentlich genauest nachvollzogen, wie, wann, was und woher?
Der ist knapp 40, kerngesund und jetzt auf der Intensiv. Das würde jedenfalls berichtet.
Wenn es Partys, Busfahrten zu Demos, Südafrikareisen ... gab. Und: Auch im Burgenland hat sich bei einer Gemeinderatssitzung ein SPÖ-Bürgermeister bei einem FPÖ- Politiker angesteckt. Beide ohne Maske, der Bürgermeister hat seine ganze Familie angesteckt... alles in den Medien.
Aber das stimmt schon, ist die Frage, inwieweit sich die Privatsphäre besser schützen ließe. Aber ganz allgemein, die Krone veröffentlicht ja regelmäßig Details zu Vergewaltigungsopfern, so dass diese identifiziert werden können
Der ist doch bei Antigen Tests vor einer Landtagssitzung positiv getestet worden (ohne Symptome übrigens). Das ist Presse anwesend und der LH Stellvertretender nimmt nicht teil. Wie soll man da bitte seine Privatsphäre schützen?
Das ist wahr. Das mit der Party hätte man zurückhalten können. Aber da waren so viele beteiligt, das lässt sich halt nicht geheimhalten. Ich meinte grundsätzlich bin ich für Schutz der Privatsphäre.
Er hat ein ziemliches Bauchi, hm? Und wirkt auch sonst etwas teigig...
Leichtsinniges Verhalten ist eine Sache, aber hat es nicht jeder mit einem BMI>25, der auf der Intensivstation landet, provoziert?
Pass bloß auf, einige hier meinen das dann tatsächlich ernst.
schadenfreude schönste freude? ich emfinde das ganze brimborium was hier passiert auch überflssig und wenn ich krank werde dann ist das eben schicksal . das eine hat mit dem anderen nix zu tun
Wenn ich besoffen 250 auf der Autobahn fahre, ist ein Unfall auch nicht wirklich Schicksal.
Aber du strebst es nicht aktiv an, oder? Demonstrativ an Veranstaltung ohne Schutzmaßnahmen teilzunehmen führt nun einmal zu Erkrankungen. Und Menschen Angst vor Impfungen zu machen, selbst aber schon geimpft zu sein, obwohl man noch gar nicht an der Reihe wäre, ist schon berichtenswert.
ruhig baby , ruhig ...alles wird gut
Ich stimme dir zu, dass man sich nicht die Illusion machen sollte, alles kontrollieren zu können. Aber vieles hab ich trotzdem selbst in der Hand, so sehe ich das. Im vorgegebenen Rahmen gestalte ich mein Leben selbst.
Tat er das? Anderen Angst vor der Impfung machen? Ich weiß es ehrlich nicht. Aber ich kenne mehrere in der Öffentlichkeit stehende Personen, die so ganz ohne eigenes Risiko bereits geimpft sind. Quer durch alle Parteilager und natürlich ALLE mit dem "guten" Zeugs von Biontech. Lesen und hören in den Medien tu ich aber immer nur von der FPÖ. Also so ganz objektiv scheint mir die Berichterstattung da nicht.
Ja klar sind auch andere geimpft, hier witzelt man, dass Nagl der einzige ungeimpfte Bürgermeister Österreich ist (und deswegen infiziert).
Bitter aber wahr. Noch blöder aber für die, die man dann vielleicht mit reisst.
So bitter es ist, aber manchmal denke ich mir insgeheim bei solchen Meldungen dann doch "Selbst schuld". Wer aktiv so herumwettert und leugnet und sich deshalb in keinster Weise selbst oder andere schützt, hat es sich selber "verdient". Auch wenn ich niemandem Schlechtes wünsche. Hoffentlich geht es der Schwangeren gut. Aber auch hier frage ich mich, wer in solchen Zeiten solche Feiern veranstaltet.
alles asoziale... und die ,die das leben lieben haben dieses nicht verdient richtig??
Naja doch... die, die das Leben lieben schützen es, damit sie es möglichst bald wieder bunter gestalten können.
wie wer sein leben schützt sollte dch aber im eigenen ermessen stehen ..
Eigenes Ermessen --Patientenverfügung. Dann wird ein Schuh draus. Wenn man sich so verhält, sollte man auch den Mumm haben, schriftlich festzulegen, das man bei einer Covid-19-Erkrankung auf eine ärztliche Behandlung verzichtet. Dann kann man auch eigenes Ermessen einfordern.
na klar , nur so läuft das ...auweia
na klar , nur so läuft das ...auweia
Ich liebe mein Leben und das meiner direkten Mitmenschen. Und genau deshalb schau ich, dass ich mich nicht mit riskantem Verhalten, für das jeder (!) In erster Linie eigenverantwortlich ist, anstecke und dann zur - deine Wortwahl - "asozialen" Virenschleuder mutiere.
Wie sollte es denn deiner Meinung nach sonst laufen?
Ja, nur so läuft das. Dafür fehlt es aber an Mumm all derer, die meinen, sich unsolidarisch zu benehmen. Einfordern von Sonderrechte, aber dann den Schwanz einziehen.
deine Frage an Pauline ist interessant, ich denke aber, das sie Dir keine Antwort darauf geben wird außer irgendwelche flappsigen Bemerkungen.
nrmal zu leben gilt schon als sonderrecht? kann man so sehen muss man aber nicht . ich passe mich grundsätzlich an mit maske und vermeidung von partys aber nur , weil ich keine strafen zahlen mag und nicht weil ich es als solidarisch empfinde , was man mir da grenzdebil aufdrückt. und selbst wenn man denn unterschreiben sllte und man kommt mit geplatzdem blindarm ins krankenhaus , darf man dann auch nicht bleiben oder wird dann nach art der krankheit entschieden? das würde ich dann leider sehr bednklich finden
Dann ist es doch schön für Dich, das Du Dich zumindest gezwungenermaßen an die Grundregeln hältst und gar nicht angesprochen bist.
Ansonsten geht es wieder in den Bereich Whataboutismus mit Deinem Blinddarm-Krams, der nichts mit der Sache bewussten Ignorieren der derzeitigen Regeln aus eigenem Ermessen zu tun hat.
ach nein nicht schon wieder ....wenn fragen kommen , die nicht geklrt werden wollen ist das immer gleich whataboutism..schade
Tja, wenn man die Whataboutismen einbringt, ist es halt so. Ruto hat eine Frage an Dich gestellt, vielleicht magst Du sie ohne Ausweichen beantworten?
Solange sie mit ihrem eigenen Verhalten keine anderen gefährden, ja.
Wer derzeit "normal lebt", also komplett so, wie wenn es Corona nicht gäbe, geht aber halt ein Risiko ein und das halt nicht nur für sich selbst, sondern auch für andere. Ich kann nachvollziehen, wenn jemand FÜR SICH Risiken eingeht, die (für ihn) zu einem glücklichen Leben dazugehören, was weiß ich, z.B. Extrembergsteigen betreiben, in unsichere Länder/Regionen der Welt reisen, Kettenrauchen (solange andere nicht zugequalmt werden). Mit einer Corona-Infektion gefährdet man aber immer auch andere in verschiedentlich Form, jeder Infizierte. Ich finde es daher nicht gerade gemeinschaftsdienlichund "solidarisch", ein Risiko einzugehen, das nicht nur einen selbst betrifft. Schadenfreude hilft aber keinem und letztlich ist auch dieser Mensch als Individuum nicht schuld an der Pandemie.
Den Mumm sollten dann aber auch alle Raucher und Fettleibigen haben. Wieso dürfen die denn die Intensivstationen besetzen? Gäbe doch sonst mehr freie Betten. Oder auch Leute mit Extrem Hobbies. Einfach alle nicht mehr behandeln. Ich bin dafür jeder muss erstmal eidesstattlich versichern das er Gesund isst, Sport treibt (aber nur im risikoarmen Bereich) usw. Alle anderen werden nicht mehr behandelt. Spart Pflegepersonal.
Die schaden zwar sich und dem Konto der Krankenkassen, aber nicht anderen (vom Passivrauchen Mal abgesehen). Zudem sind die Betten normal ja auch frei. Aktuell flehen die Krankenhäuser aber darum, dass sich die Leute bitte zusammenreißen, weil die Kapazitäten durch Corona voll ausgeschöpft. Und trotzdem gibt es dann Leute wie diesen FPÖler, die aktiv gegen die Pandemie Maßnahmen wettern und sich und andere durch ihr Verhalten schaden. Also ja, etwas Polemik, aber im Kern sehe ich da schon Abstufungen und von daher irgendwo auch eine Berechtigung für die provokante Forderung.
Genau deshalb gibt es ja diese Strafen. Wenn das Fordern von dringend nötigem solidarischen Verhaltens nicht ausreicht. Also alles gut. Trotzdem würde mich deine Antwort auf meine oben gestellte Frage interessieren. Ich möchte wirklich die Alternativen kennen. Zu der Blinddarmgeschichte: Genau darum geht es doch bei all den Maßnahmen. Dass du eben nicht wegen einem geplatzten Blinddarm hilflos vor dem heillos überfüllten Krankenhaus verenden musst, weil zeitlich keine Behandlung möglich ist. Da stellt sich die Frage nach dem Dürfen gar nicht mehr, wenn die Triage schon weit fortgeschritten ist.
Der Autofahrer der 100 bei 50 fährt und einen Unfall verursacht wird auch nicht gesagt er muss auf ein Intensivbett verzichten und dieser hat auch andere gefährdet. Ich sage nicht das ich das Verhalten richtig finde, aber die Forderung von den Leuten hier eine Behandlung nicht durchführen zu sollen finde ich noch erbärmlicher. Diese Leute sollte man dann nicht behandeln.
Natürlich ist da Polemik drin und auch von mir gewollt. Denn das ist es ja, da gibt es Leute, die sich unsolidarisch verhalten, dann aber schnell wieder im Kreis der Solidargemeinschaft aufgenommen werden wollen, weil sie dann darin für sich einen Nutzen sehen. Wenn man einen Unfall hat oder eine Sucht oder einfach nur Pech im Leben hat, ja auch bei Fahrlässigkeit dann ist das alles kein Thema. Dafür sind wir eine Gemeinschaft. Nur bei diesen ganzen "Ist mir egal, was mit anderen Leuten ist" fragt man sich, ob sie diese Meinung dann auch aufrecht halten, wenn sie selbst Hilfe benötigen. Und dann wird es plötzlich still.
Ich habe nicht gesagt, er bekommt kein Intensiv-Bett, sondern das er mit einer Patientenverfügung selbst darauf verzichten sollte, wenn er sagt, das es alles Unsinn ist. Also von sich aus. Und wenn jemand mit 100 durchs Dorf rast und einen Unfall baut, dann gefährdet die Person schon ziemlich vorsätzlich das Leben anderer Menschen. Dafür wird die Person dann schon vor Gericht gestellt. Da ist die charakterliche Eignung zum Fahrzeugführen sehr fraglich.
Tja, nur DAGEGEN, aber für was Pauline ist, kann sie gar nicht sagen. Und deshalb antwortet sie Dir nicht. Das ist schade. Aber das ist so
Gut auf den Punkt gebracht.
Na da hat er ja Glück, das noch ein Bettchen frei war. Dank der Maßnahmen zur Eindämmung , schützt man eben nicht nur Alte und Kranke, sondern auch die dämlichen.
man hätte den lieber verrecken lassen sollen. Für die Zufriedenheit der braven und gerechten.
Das sagt hier keiner. Nur sind diese ganzen Erkrankungen durch die gehassten Antigen Tests vor einer Landtagssitzung erkannt worden (und so wurden Infektionsketten durchbrochen) und der (ohne dran gewesen zu sein) 1 x vor kurzem geimpfte Abgeordnete ist ohne Symptome weggekommen. Zumindest eine unfreiwillige Test & Impf Werbung.
Ach heute wieder soooo schön am eskalieren .Was hat dich denn so getriggert ? Die Worte alt und krank , waren es wohl eher nicht
Och, das tut mir aber leid für ihn!

So was finde ich auch blöd. Was soll das?
Egal ob er vorher Corona verleugnet hat oder nicht. So tief kann ich nicht sinken um mich da anzugleichen.
Ist sicher nicht nett, ich muss aber seit einiger Zeit feststellen, dass ich auf Menschen, die fast schon absichtlich die Krankheit weiterverarbeiten nur noch einen unbändigen Zorn habe. Wir kommen nie aus diesem ganzen Mist raus. Mit jeder Ansteckung steigt die Gefahr weiterer Mutationen, gegen die vielleicht auch kein Impfstoff mehr hilft. Ich habe die ganze Wichtigtuer, die gegen alles sind und überall ihre Viren verbreiten so satt.
Die traurige Wahrheit aber doch, dass wir in dieser Situation sind weil es (in Deutschland) kaum Tests und (EU weit) zu wenig Impfungen gibt. Und das kann man nicht der FPÖ oder der AfD oder sonst wem in die Schuhe schieben. Da gibt es regierende Verantwortliche.
Als würde es im RUB generell niveauvoll zugehen...
Danke für den Lacher zur Mittagspause.... Niveau.... hier... pruuuust!
Welch wahres Wort..... Zu der Thematik (Problemverlagerung) gab´s übrigens in der Kleinen Zeitung vor ein paar Tagen einen netten "Denkzettel". Blöderweise habe ich mir den Autor nicht gemerkt, aber vielleicht hast du´s gelesen.
Muss ich schauen. Sittinger vielleicht?
Ach Gottchen.... ehrlich, mein Mitgefühl hält sich bei solchen Leuten auch in Grenzen...wenn man es quasi herausfordert, das Schicksal... ist halt dumm gelaufen für den Vogel.
Ist doch nett, wenn die Halbprominenten sich hier für Best Practice (Kretschmann lässt sich heut mittag mit AZ impfen) und Worst Practice (s.o.) zur Verfügung stellen. Ich seh das jetzt mal ganz strategisch, nicht empathisch. Ähnlich einem Ausspruch der letzten Tage, dass man ein paar Impftote eben zugunsten einer schnell möglichst komplett geimpften Bevölkerung akzeptieren muss. Aber sie haben jetzt das Problem ja entdeckt und können gegensteuern, wenn die Menschen gut aufgeklärt sind und Symptome schnell erkannt werden und auch schnell gehandelt wird.
Und jetzt stelle man sich vor, er hat die werdende Mutter angesteckt... Oder sonst jemanden auf der babyparty. Hoffentlich überlebt er und darf das donnerwetter dazu noch selbst miterleben. Absolut unverantwortlich.
Naja, von der werdenden Mutter ist das dann aber auch selbst verschuldet. Sie muss ja derzeit auch nicht so ne Party machen.
was blöd wäre , da die mutter ja die party veranstaltet ,dann aber leider gefesselt zum bleiben gezwungen wurde...tragisch , sehr tragisch
Am Tag der Geburt oder am Folgetag werden von den Freunden des Vaters Störche vor der Haustür aufgestellt und es wird sich mit dem frischen Vater betrunken. Das war wohl eine in Österreich sogenannte Garagenparty. Tradition. Aber auch mit Neugeborenem im Wochenbett hat man etwas Schöneres zu tun, als sich mit Corona und/oder Quarantäne herumzuschlagen.
S.o. Ich als Mama fand das doof, aber die kommen alle und wollen gratulieren, grundsätzlich ja gut gemeint...
bloß gut dass traditionen trotzdem überleben. und wenn doch alle die tollen masken tragen ,dann passiert doch nix
Gab keine Masken.
so meinte ich das auch im übertragenen sinne...die masken sind für den fuchs
Dann hat sie selber schuld. Ich sehe da nicht nur IHN als schuldigen.... da hockten 30 idioten aufeinander die es besser wussten. Pech gehabt in meinen Augen, da habe ich wenig Mitleid....
Babypartys machen nicht die Mütter. Sondern eigentlich die beste Freundin oder die Schwester oder Schwägerin. Also die weibliche Person welche einem am nächsten steht in der eigenen Generation. Pinkelpartys sind dann Sache des frisch gewordenen Vaters.
Erst wollte ich das so stehen lassen. Aber der Vollständigkeit halber, falls es jemand noch immer nicht übernasert hat: natürlich ist diese, deine Aussage widerlegt.
Eventuell denkt er solidarisch. Er ist für das normale Leben mit Risiko. Ich habe weitläufige Bekannte die Corona-Todeangst haben. Die fahren aber auch mit 250 km/h über die Autobahn. Die kann ich in Ihrer Todesangst nicht ernst nehmen.
Ja, das widerspricht sich wohl bei deiner Bekannten. Die Solidarität Tests abzulehnen und sich mit 30 Leuten zum Feiern zu treffen, während der nächste Lockdown für die Unternehmer droht und die Gastro wegen der hohen Zahlen nicht aufsperren kann erschließt sich mir nicht.
Und mit Zahlen meinte ich die stark steigende Hospitalisierung, gell.
Gell was?
Ich habe das nur sicherheitshalber dazu gesagt, da sonst womöglich kommt: die steigenden Zahlen liegen nur an den Tests, etc.
Du kennst Leute....
Karma....
Naja, man muss nicht schadenfroh sein, aber er hat es ja offensichtlich so gewollt und somit trifft es keinen Falschen.
Die letzten 10 Beiträge
- RSV kurz vor Geburt
- Jetzt hat es auch meine Tochter erwischt
- Corona Impfung - Angst vor Schäden
- Wir sind ja die ganze Zeit verschont geblieben
- Hab das Gefühl es dauert jedes mal länger...
- Oh nein! Nun auch hier!
- Was tun bei Durchfall bei Corona und Kopfschmerzen
- Schaun ma mal, was noch kommt....
- Die heikelsten Themen der Pandemie sind geschwärzt
- RKI unter der Lupe - endlich!