Mitglied inaktiv
da hat gestern ein vater mit dem hammer auf seine drei kleinen kinder eingeschlagen, die mutter hatte versucht, den umgang zu verhindern. die kinder leben noch.... muß erst was passieren....
tja, aber ganz offensichtlich waren doch die Kinder in seiner Obhut, sonst hätt er nicht mit dem Hammer draufschlagen können, oder? Sollte die Mutter vielleicht Recht gehabt haben, wenn sie ihm den Umgang verweigern wollte?
oft ist es eine schreckliche verzweiflungstat, weil muddi gerne den umgang vereitelt. dazu gab es leider schon genug meldungen....
nein, ich denke, daß manch eine mutter schon ein gespür dafür hat, wo kinder nicht gut aufgehoben sind. es hieß, er hätte sich jahrelang nicht gekümmert und jetzt auf einmal dann doch. die mutter ist schwanger vom neuen lg, also ich wage jetzt mal zu vermuten, daß sie nichts auswischen wollte. wir kennen ja alle das lied vom recht auf umgang. wie sollen richter ermessen, was richtig ist???
Also, ich wage nicht zu beurteilen, ob der Vater die Kinder fast erschlägt, weil die (BÖSE?) Mutter den Unterhalt verhindert hat oder ob dieselbe die Kinder nicht herausgeben wollte, weil sie wußte wie der (BÖSE?) Vater ist
ich finde es eine der grössten herausforderungen unserer zeit: eine mutter soll gemäss gängigen gesetzen dem kind die möglichkeit geben, den kontakt mit dem anderen elternteil zu pflegen. leider kenne ich keinen ausweg, denn ich finde, hier wird unmenschliches von der mutter verlangt. aber wie löst man dieses dilemma? ich weiss es schlicht nicht.
