Mitglied inaktiv
Ich kenn dich nicht persönlich, aber ich weiss mittlerweile schon, dass einige dich hier gern als Forenguru ansehen und ich muss sagen, du scheinst dir in der Rolle zu gefallen. Ich möchte zu annikas Rettung mal eintreten, ich denke zu wissen, auf welchen Beitrag von riut sie sich bezieht und fand ihn gelinde gesagt mehr als gönnerhaft, wobei gönnerhaft für mich hier in keiner Weise positiv behaftet ist. Ich glaube, der hat im PF nicht nur bei mir für Verwunderung gesorgt gestern, allerdings hab ich annika nicht danach gefragt, eben weil ich sowas in Foren gänzlich unpassend finde, denn irgendeiner zeichnet bei sowas immer irgendein Bild von irgendjemandem und da es sich meist um sehr subjektive Eindrücke handelt, hat das nicht zu sein. Zurück zum Ausgang, m.E. hat also riut diesen Disput durch sein posting hervorgerufen, ich finde es nur gerecht, dass man sich dazu äussern darf. Jedoch anstatt einfach ruhig zu bitten, diesen Disput anderswo zu führen, was als Bitte völlig legitim wäre, mischst du dich ein, den das, wie du selber schreibst, nichts angeht und der aber, weil er weiss, worum es geht, was dazu sagen muss. Ich weiss nicht, worum es geht, andere vielleicht schon, aber kein Mensch hat sich dazu geäussert ausser dir, und das nichtmal, um sich selber zu rechtfertigen, sondern um einem erwachsenen Mann, der durchaus in der Lage ist, in postings zu provozieren, beizustehen (womit dann, wie man sich denken kann, so eine Sache eben nicht abgehakt ist, aber vielleicht will man das gar nicht???). Meinst du nicht, der gute alte riut kann das selbst? Zum Thema Doppelmoral kann ich nur sagen, ich persönlich finde es unschön, andere einer Sache zu bezichtigen, um dann mit versteckten Andeutungen wie Glashaus und Steinen dasselbe bei wieder anderen zu tun. Entspricht so gar nicht dem Bild, was hier einige von dir zeichnen. Nimm es mir nicht übel, aber wenn es dich wirklich nichts angeht, warum stachelst du die Sache noch an? GvdP xXx P.S. Ich lass dir gern das letzte Wort, scheint dir ja viel dran zu liegen wie man unten sieht.
danke für deinen Beitrag. Allerdings hätte ich das nie in der Öffentlichkeit breit getreten. Ich belasse es auch dabei. Die Sturmflut von Roland werde ich mir auch nicht mehr durchlesen. Ich denke mehr brauch hier keiner wissen. annika
für mich ist die Art WIE jemand etwas schreibt wichtig ... ob jemand direkt angesprochen oder angegriffen wird ... die art wie riut geschrieben hat ist für mich völlig o.k. und da es allgemein gehalten war, unterschreibe ich dies. die wortwahl von annikala und auch deiner gefällt mir nicht. ich fänd es schön, wenn wir wieder zu einem gemässigteren ton finden würden. salsa
Liebe Salsa, über die Wortwahl von annika kann man wahrlich streiten, muss man aber nicht, denn von uns weiss ja keiner, worum es geht... richtig? Vielleicht geht es um Dinge, die einen wirklich auf die Palme bringen, da kann man mal aus der Rolle fallen, das ist nur menschlich - aber ich weiss, es gibt sie, jene, denen sowas NIE NICHT passiert. Ich weiss ehrlich gesagt nicht, wie man bei Dir zu kommunizieren pflegt, an meiner Wortwahl gibt es rein gar nichts auszusetzen, ich habe mich keiner Gossenspreche bedient und keinen mit Schimpfworten belegt - welche Worte genau sind dir aufgestossen? Mein Ton entspricht dem anderer hier im Forum, also brauchst du deswegen dir dein Köpfchen nicht zerbechen. Der Angesprochene ist nicht wegen seiner Zimperlichkeit berühmt geworden, also denk ich, er wird das selber einzuschätzen wissen. Und wem die Musik nicht gefällt, der muss ja nicht zum Tanz aufstehen, oder? Annika, mir gehts auch nicht um die Sache als solche sondern um die Einmischung anderer, die sich mit halbseidenen Andeutungen profilieren müssen anstatt die Betroffenen das selber ausfechten zu lassen und zu beschwichtigen. GvdP xXx
mir gefällt dieser ton hier von dir, päpstin, und genauso auch von dir annikala in keinster weise. solltet ihr irgend ein problem mit riut oder ralphs äusserungen haben, wäre es angebracht, dies in normalem umgangston zu tun, .. oder seid ihr dazu nicht in der lage?! ich als aussenstehende finde riuts vorschläge sehr vernünftig, .. und durchaus auch sachlich vorgetragen, .. annikalas schreibstil ist leider mehr als daneben, fast schon furienmässig geschrieben, mit persönlichen beleidigungen gespickt und alles andere als sachlich zu bewerten. und nun kommst du hier wie annikalas racheengel ins ae forum hineingeschneit und machst hier auf aufstand. sind wir hier im kindergarten *umguck wenn annikala ein problem mit riut hat, .. sollte sie das umgehend per mail oder telefonisch selbst mit ihm lösen, da es sie anscheinend doch sehr zu beschäftigen scheint. du bist nicht ihre mutter, ich denke, auch sie sollte in ihrem alter lernen, probleme mit anderen menschen auf sachlicher basis zu lösen ohne hilfe. und riut ist nunmal ein eher umsichter mensch, .. und wo da der nachteil sein soll, ist mir nicht bekannt. er hat mit seinen worten hier niemand angegriffen. auch ich habe schon seltsame anworten von dir bekommen, annikala, .. "hast du sie noch alle" z.b.. solltest du des öfteren in letzter zeit einen schlechten tag haben, .. was menschlich ist, versuche doch mal, deine launen nicht an deinen mitmenschen auszulassen. wir können nichts dafür, .. und solche "verbalen ausfälle" sind irgendwann einfach nicht mehr tragbar. arbeitet an eurem umgangston, .. päpstin und annikala, .. wäre für die zukunft vorteilshaft. danke. grüssle Mick
Aber salsas wie auch dein posting zeigen mir, dass zumindest ihr beiden noch nicht einmal wisst, auf welche von riuts Aussagen oder gar postings sich annika bezieht. Wie annika plötzlich auf Almosen etc. kommt, kann man nur wissen, wenn man über den Tellerrand hinausblickt, mal in andere Foren schaut. Dann entdeckt man ein posting von riut, dass schon Fragezeichen auf Gesichter treiben kann, wenn man ein wenig feinfühlig ist. Ich frage mich, wie ihr alle auf die Idee kommt, es könnte sich um ein popeliges Silvesterurlaubsposting handeln, das Annikas Mütchen so erhitzt. Dass es da null Zusammenhang gibt, seht ihr schon, oder? Es ist sicherlich nicht besonders geschickt, seinen Unmut in einem thread zu äussern, der damit nichts zu tun hat, aber annika wird schon ihre Gründe gehabt haben, das aus dem PF rauszuhalten, wo sie unterschwellig diskreditiert werden sollte. Und was das posten von persönlichen Themen in einem ein völlig anderes Thema behandelnden Thread angeht, sag ich es nochmal: Wenn es um das gestrige posting von riut an annika im PF geht, dann hat sie das nicht gestartet. GvdP xXx P.S. Freilich bin ich nicht annikas Mutter (obwohl du auch das nicht hundertprozentig ausschliessen kannst von deiner Warte aus), aber du bist auch nicht meine, deshalb lass die Versuche sein, mich im Ton maßregeln zu wollen. Das dürfen genau zwei Menschen. Der eine ist mein Vater und der andere bist nicht du!
ausserdem schrieb ich, ICH lasse mich nicht als Arschloch titulieren. Von wem das dann kommt, kannst du dir nun ausmalen. so jetzt will ich nimmer. annika
... im AE-Forum reagiert? *grübel* Da dürfte die Verfasserin dann doch wohl etwas bei gedacht haben, nicht wahr? Eine Antwort gehört unter ein Posting oder zumindest in das betreffende Forum, und nicht in ein anderes. Und die von Dir angesprochene allgemeine Verwunderung über Rolands Posting im PF... *augenreib*, sorry, aber die scheinst Du zu träumen. Bisher gab es da NULL Resonanz. Also bleib bitte bei den Tatsachen und dichte nichts von Dir hinzu. :-) Und wenn Du Zeit und Lust hast, alle Foren hier im RuB querzulesen und zu vernetzen, dann will ich Dich gar nicht daran nicht hindern, hier aber unterschwellig Vorwürfe an die richten, die diesen Unsinn standardmäßig nicht mitmachen, ist ja wohl das Allerletzte. Dein letzter Satz ist ja unheimlich originell... *hust* Und jetzt verzieh ich mich mal lieber, bei soviel Weihrauchgestank wird einem ja übel... Ralph/Snoopy
Eigentlich wollte ich dazu gar nichts mehr schreiben, aber nachdem Du jetzt Deinen Senf dazu beiträgst, obwohl Du nachweislich überhaupt keine Ahnung hast (weil nicht bei den entsprechenden Projekten dabeigewesen), kann ich das so nicht auf sich beruhen lassen. Rolands Posting hier im AE-Forum hat mit Annika nichts zu tun, es geht da um Erfahrungen von ihm/uns aus Silvester 2005/2006 bzw. aus Erfahrungen außerhalb dieser Plattform. Wenn Annika sich dennoch angesprochen fühlt, hat sie ein Eigentor geschossen, und jeder kann sich seinen eigenen Reim darauf machen, ob dieser dann zutreffend ist oder oder nicht, ist eine andere Sache. Rolands absolut kurzes Posting im PF war außer für Annika für NIEMANDEN verfänglich, aber Annika muß sich hier präsentieren und eine Breitseite von Dingen hier hineinstellen, die zudem mißverständlich formuliert sind, zumindest so, wie sie es schreibt, nicht vorgefallen sind und sich auf Dinge beziehen, die hier außer von den Beteiligten selbst von niemanden, auch von Dir nicht (!!) beurteilt und kommentiert werden sollten. Und wenn Du mein Posting zu Roland verurteilst (er sei schließlich ein erwachsenenr Mann), warum mußt Du dann für Annika beispringen und sie "retten"? Ist sie etwa nicht erwachsen und braucht Dich, und vor allem: Wovor mußt Du sie retten? Ich kann nicht sehen, daß Roland hier irgendjemandem einer "Sache bezichtigt" hat. Und ich selbst habe lediglich auf Annikas Posting von vorhin reagiert, indem sie hier Vorfälle suggeriert, die so, wie sie verstanden werden können (Roland beschimpft Annika) nicht gewesen sind. Wir haben alle Fehler, und manche stoßen evtl. auch bei anderen sauer auf, das sollte auch Annika bedenken, und darauf zielte mein Hinweis auf das Glashaus. Du, Päpstin, solltest Dich da wirklich ganz heraushalten, denn Du warst bei den ganzen Unternehmungen nicht anwesend und wagst Dich daher auf diese Weise gewaltig auf's Glatteis. Ralph/Snoopy
Mit der Einsicht, annika mit meinem Einsatz keinen Gefallen zu tun, belass ich es hierbei. Ich möchte mich entschuldigen, Euer Forum mit meiner Wortwahl (???) und meinem angeschlagenen Ton (???) belästigt zu haben. Ausserdem betone ich, dass annika zu keiner Zeit von mir darüber unterrichtet wurde, dass ich das schreiben muss, noch denke ich, sie hätte es gutgeheissen. Bei der Kernaussage an Ralph halte ich fest, aber das war mein letztes posting in diesem Zusammenhang. GvdP xXx
Ich weiß nicht, wie Du darauf kommst, daß ich ein Forum-Guru bin. Was ist das überhaupt? Gibt es dafür eine Definition? Wie kommst Du zu solch einer Aussage? Ich bin hier schon einige Jahre unter immer gleichem Nick unterwegs. Viele hier kennen mich entsprechend lange und wissen, daß ich meistens ruhig und objektiv poste, aber auch, daß ich durch aus in der Lage bin zu beißen. Mag sein, daß ich dadurch einen gewissen Leumund im AE- und aktuell-Forum habe. Ist das für Dich dann = Guru? Immerhin weiß ich durchaus, wann Zurückhaltung angebracht ist, weshalb ich schon mehr als einmal in der Lage war, brenzlige Forumssituationen insbesondere auch gegenüber der RuB-Redaktion zu entspannen. :-) Und wie lautet denn Deine "Kernaussage" an mich? Ich muß zugeben, diese auch nach wiederholtem intensiven Lesen leider nicht herausgefiltert zu haben. Ralph/Snoopy
Ralph, Das Wort Guru, für dich mal zur Erläuterung, leitet sich aus dem Hindi ab und heißt dort soviel wie "Wichtig!". In Indonesien ist es gleichbedeutend mit "Lehrer". Zu deinem oberlehrerhaften Geschwätz manchmal passt das wie A... auf Eimer. Ist aber interessant zu lesen, wie wichtig es dir ist, was die anderen über dich und deine Art zu posten denken. Sollte dir doch egal sein, oder? Die Päpstin jedenfalls juckt's garantiert nicht, was DU denkst... LG, Nina
Nervbacke (passender Nick, fürwahr), ich kann selbst bei Wikipedia oder im Brockhaus nachlesen. Ich wollte es von der Päpstin wissen. :-) Die Päpstin ist sowieso schmerzfrei, dafür betet sie ja auch jeden Tag... Hoffen wir, daß sie sich auf dem Oktoberfest ihrer Würde bewußt ist. *bg* Meine Einschätzung der Mehrzahl meiner Postings beruht nicht auf eigene Wahrnehmung, sondern auf reales Feedback der letzten Jahre. Und wer vorgibt, sich über positives Feedback nicht zu freuen oder daß es angeblich egal ist, begibt sich direkt in die Unglaubwürdigkeit. Mehr gibt Dein Posting zum Antworten leider nicht her. Ralph/Snoopy P.S.: Wem sagt Ihr als nächstes Bescheid, wer kommt als nächstes ins AE hereingeschneit?
o.t.
da könnt Ihr dann rummüllen, bis es Abend wird. Und bei Bedarf auch länger. LG Sue
"P.S.: Wem sagt Ihr als nächstes Bescheid, wer kommt als nächstes ins AE hereingeschneit? " Wieso, hast du im AE jetzt auch noch Türsteherfunktion, oder was? "reales Feedback der letzten Jahre." Weißt du, REAL ist bei mir was anderes - nicht das, was hier im Forum läuft. Und auch du hast in den letzten Jahren nicht einzig und allein positives Feedback auf deine Kommentare erhalten. Nimmst du dir die kritischen Postings genauso zu Herzen wie das Lob??
Nina Beckmann, und du?
ich bin Mick, .. wie du oben lesen kannst, .. alias s.c.m., .. mein früherer nick. und weisst du, .. hier kann jeder seine meinung kundtun, .. hat auch niemand ein problem mit, .. aber es wirft ein negatives bild auf dich, wenn du nur zum stänkern gegen andere dich hier blicken lässt. deshalb habe ich dich gefragt, wer du bist. den realen namen ins internet zu stellen, .. davon rate ich dir ab. @ suka wieso, .. magst du etwa diesen rauhen ton? ich kann gut und gerne drauf verzichten. ohne zickerei gefällt mir das forum viel viel besser, .. ;o) grüssle Mick
... daß Du weder dieses Forum (ein ganz besonderes Forum innerhalb der RuB-Plattform), viele User hier, noch mich kennst. Wenn ich von Realitäten spreche, kannst Du getrost sein, daß es sich nicht (nur) um Forums-Postings handelt. :-) Aber Du diskreditierst Dich ja regelmäßig auch in anderen Foren hier. Und zu Deiner Frage: Erst kommt die Päpstin aus heiterem Himmel hierher, um auf mich loszugehen, dann erscheinst Du und mischst in einer Diskussion mit, auf die Du garantiert nicht selbst gekommen bist, weshalb die Frage, wen Du/Ihr als nächstes hierherlotst, ja wohl nicht ganz unberechtigt ist, oder? Mit Türstehern hat das nichts zu tun. :-) Aber bitte, immer schön der Reihe nach... Ralph/Snoopy
Nee, falsch vermutet. Weder die Päpstin, noch irgendsonstjemand hat mich hergelotst. Denk mal nicht, dass nur die Leute, die hier ständig posten, deine Beiträge lesen. Ich lese sehr gerne hier im Forum mit, da ich vor einigen der Alleinerziehenden hier den Hut ziehe! Seit heute weiß ich noch einen zweiten Grund: ich will dazulernen, um NIE im Leben selber AE zu werden. Lektion Nummer 1: Steige nie mit jemandem wie Ralph in die Kiste. Ärger vorprogrammmiert! "Aber Du diskreditierst Dich ja regelmäßig auch in anderen Foren hier." Haben wir da etwas gemeinsam, oder liest du vielleicht doch nur stichprobenartig mit?
Mick, ich kann durchaus noch mehr als Stänkern - keine Sorge. Aber wenn du magst, dann stänkere einfach zurück. Mir ist es wirklich furzegal, welches Licht das auf mich wirft. Und meinen Realnamen kennen hier Mehrere, das ist auch kein Problem, denn zu verbergen habe ich rein gar nichts! Sollte das bei dir anders sein, so stimme ich dir natürlich zu: sag's lieber nicht!
Hey Sue, laß mir doch meinen Spaß, wie soll ich sonst dem Klischee vom Forumsguru entsprechen? ;-) Viele Grüße nach MUC Ralph/Snoopy
quod erat demonstrandum Oje oje ... :-(
Zitat: "Lektion Nummer 1: Steige nie mit jemandem wie Ralph in die Kiste. Ärger vorprogrammmiert!" Pruuuust! Na, Du mußt es ja wissen... Das ist mein Lacher des Tages. Ich werde mich noch den ganzen Abend darüber amüsieren. Grüße Sigrid
Ralphs q.e.d. daraufhin fand ich eigentlich fast noch lustiger... scheint ja eine mehrfach bewiesene These zu sein. :-P
Ich habe den starken Verdacht, daß Du irgendwie so gut wie nix kapierst, aber macht ja nichts. :-)
schau mal bitte in die salsaliste wer alles mitfeiert...vielleicht fällt die ja was auf... :-)))
auweia, .. sag ich da nur, .. ne , lass ma stecken, ich mag so unreife und unzufriedene stänkerer nicht besonders, "die durchaus noch mehr können als stänkern", .. *lol .. unterhalte mich lieber mit netten leuten, denen keine verbale ausrutscher passieren. mich kennen hier genug persönlich, von angesicht zu angesicht. aber deshalb muss ich nicht meinen realen namen im internet mit mir spazieren tragen, .. ist aber auch allgemein bekannt, dass dies nicht ratsam ist. in diesem sinne Mick
:-)
