Loni1975
Hab schon gegoogelt, aber nichts darüber gefunden...aber irgendwie fand ich das Ende sehr offen und ungewöhnlich. Insgesamt kann ich noch nicht ganz einordnen, wie ich ihn eigentlich fand....hatte mich total auf Charlotte Lndholm gefreut, aber so ganz überzeugt hat er mich eigentlich nicht...bzw. fand ich einfach das Ende auch etwas komisch....lg
Ja, das Ende fand ich auch ziemlich merkwürdig und mein erster Gedanke war auch, daß das evtl ein Zweiteiler sein muß....? Gab es denn schonmal einen Tatortzweiteiler?
auch mit Charlotte Lindholm, aber wenn ich das bei google richtig gelesen habe, war das heute kein Zweiteiler??? 
Hej IOhr zwei! Mir ging´s wie Euch: ich dachte, prima,Lindholm, dann wird das mal was Reelles, und dann saß ich ziemlich verblüfftda. Zweiteiler gab es auch schon mit den Kölnern und den Lepzigern und dann auch mit den Kölnern und --- mh, waren das Schmücke und Schneider? Nee, Ehrlicher und Kain. naja,Zweiteiler und Zweiteiler, aber auch bei Lindholm war ja eine Art Abschluß.und mind. bei den Leipzigern ging der Fall ja irgendwie weiter - da ging es auch um weggelaufene/verschwundene Mädchen. Gruß Ursel, DK
Hallo Ursel, stimmt, an den Zweiteiler Köln / Leipzig kann ich mich auch noch erinnern....
Hm... Ich fands auf jeden Fall sehr merkwürdig und hätte mir eine Aufklärung gewünscht....
antwort auf die AP: ich denke nicht dass ein zweiter teil kommt, ist doch auch schön wenn man nicht immer alles bonbonverpackt zu ende gedacht serviert bekommt. sie hat nun den beno gefunden, wird ihn vernehmen, weiter ermitteln und mit irgendwas bekommt sie den landmann dann schon dran. als sie ihr notizbuch in ihre manteltasche gesteckt hat dachte ich mir schon das wird sie wohl verlieren... zum schnittfehler: als der bodyguard sie dort einsperrte, und die anlage aktivierte, sah man doch kurz wie im dunkeln eine vermummte gestalt ein gewehr lädt... so ein riesenteil wurde drangeschraubt. das sollte doch wohl sicher zum "anfang" dazu geschnitten werden? egal. auf jeden fall, warum hat sie in der fleischkonservierungshölle nciht einfach auf den motor geschossen, (der ja direkt ohne weiteren schutz in dem raum stand, seitlich, total unrealistisch da offen und die flüssigkeiten wären da im nullkommanix rein und es wäre ja korrodiert....egal...) warum fällt dem bärchen mitten in der nacht auf dass lindholms auto verschwunden ist und sie findet sie früh, ausgerechnet auf der straße liegend vor dem sich im nichts befindlichen testlabor... ich hätte den tatort ohne heino ferch und bibiana beglau nicht geschaut, denn frau lindholm ist nicht eine meiner lieblingskommisarinnen... v a seit martin (hieß er so? ich liebe ingo naujoks...) fehlt.
Hi, Denke nicht, dass das ein Schnittfehler war. In dem Miment wird aufgelöst, wer den Chauffeur erschossen hat. Am Anfang sollte der Schütze ja nicht gezeigt werden. Tonic
ich denke auch, dass war einfach nur die Auflösung, dass er den Chauffeur erschossen hat......ich bin eigentlich ein ganz großer Charlotte Lindholm Fan und hatte mich sehr gefreut auf den neuen Tatort.......aber es stimmt, Martin war immer super, schade dass er weg ist...
Ich habe das Ende sinnbildlich aufgefasst und fand es eigentlich ganz gut, dass es so offen blieb, wie es weitergeht. So konnte sich jeder überlegen, ob der mächtige Geldsack eben so mächtig und reich ist, dass er doch davonkommt (das wäre ja schon fast wallanderscher Zynismus) oder ob die Charlotte den ganzen Fall jetzt, wo sie den Beno gefunden hat, doch noch mal von vorne aufrollt... Ich mag diese Kommissarin sonst nicht, weil ich finde, dass Furtwängler die Rolle grottenerbärmlich spielt - aber Frau Bär und die Interaktion der beiden Damen hat mir super gefallen! LG Nicole
und ich heini dachte die haben bei der letzten sichtung ihren schnittfehler nicht bemerkt... 
danke!