Stillen

Forum Stillen

radikales abstillen

Thema: radikales abstillen

Eine bekannte hat vor wenigen Wochen ebenfalls ihr kleines Mädchen zur Welt gebracht, auch sie wollte stillen... Hat sie auch, aber jetzt nach 7 Wochen hat sie wohl zu wenig Milch ( ihre Aussage)! Jetzt hat sie gestern einfach komplett abgestillt,gib der kleinen also nur noch die Flasche und sie meinte, dass sie solche Tabletten nimmt wegen der Milch! Kann das überhaupt gut sein? Für das baby und für sie?????? Kann ich mir nur schwer vorstellen!

von S@lly am 26.05.2012, 14:16



Antwort auf Beitrag von S@lly

Hallo, vermutlich hat sich nicht generell zu wenig Milch, sondern das Baby nur einen Wachstumsschub (und sie war entweder nicht gut beraten oder nicht bereit die damit verbundenen Anstrengungen auf sich zu nehmen). Dem Baby entgehen dadurch die Vorteile der Muttermilch und sie selbst könnte von den Tabletten starke Nebenwirkungen bekommen. Das ist schade, muss aber ja jeder selbst entscheiden... Freu Dich, dass es bei euch jetzt so gut klappt LG & schönes Wochenende

von lanti am 26.05.2012, 14:30



Antwort auf Beitrag von lanti

Na ja besser überhaupt gestillt als gar nicht. Und das muss auch jeder für sich selbt entscheiden. Mit pre Milch werden viele Kinder groß und ernsthaften Schaden haben die alle nicht genommen.

von Hutschewitt am 26.05.2012, 14:35



Antwort auf Beitrag von S@lly

hi du, was heißt gut ?! abstillen mit tabletten sagt nur, dass wieder ein doc am zug ist, der schon länger nicht mehr auf fortbildung war. ganz schöne hämmer, die da genommen werden müssen - muss man aber selbst wissen! und zur prenahrung, ja dann bekommt das kind halt konserve, nicht das mittel der wahl, aber es bleibt ihm ja nix anderes übrig. beruhigung und runterfahren ohne brust stell ich mir arg stressig vor, aber wenns stillen nicht gewünscht ist muss man halt durch. glg ex

von Expo2 am 26.05.2012, 16:29



Antwort auf Beitrag von S@lly

Schliesse mich lanti an. Premilch mag zwar keine "Schäden" verursachen, aber wenn ich von den Verdauungsproblemen lese, von welchen viele Flaschenmütter ständig berichten, von Problemen der Unverträglichkeit mal ganz zu schweigen, wird mir immer ganz anders... Ganz abgesehen davon bietet sie gegenüber der Muttermilch nicht einen einzigen gesundheitlichen Vorteil (!!!) für das Kind, den im übrigen ja auch die Mutter selbst gehabt hätte (Stichwort Krebsvorbeugung); die einzigen "positiven" Aspekte sind eine bessere Kontrolle (Mütter wollen immer gern alles ganz genau nachkontrollieren können) und dadurch mehr Sicherheit, und dann auch die Freiheit, das Füttern auch mal anderen Leuten aufs Auge drücken zu können, man also nicht immer selbst da sein muss für das Kind... Wer so besser klar kommt, der soll es machen, denn natürlich kann niemand gezwungen werden, etwas gegen seinen Willen zu tun. Mehr als Schade ist es allemal, aber wenn die Entscheidung schon gefallen ist, nützen die schönsten Argumente nichts... Abstilltabletten sind natürlich die Holzhammer-Methode, und die Nebenwirkungen sind echt heftig: http://www.rund-ums-baby.de/geburt/Abstilltabletten_31384.htm

Mitglied inaktiv - 26.05.2012, 17:16



Antwort auf diesen Beitrag

Also ich kenne genug Kinder, die Stillkinder sind und die haben auch Blähungen. Und die trinken auch keine pre Milch.

von Hutschewitt am 26.05.2012, 18:10



Antwort auf Beitrag von Hutschewitt

Ich kannte keines, meines eingeschlossen, und ich habe ALLES gegessen... Wie sagte mal ein Experte: die Gase der Mutter gehen nicht in die Milch über! Eine spezielle Stillkost ist also eher überflüssig. Was allerdings passieren kann ist, dass das Baby viel weint und dann Luft schluckt und davon Blähungen kriegt. Aber das ist auch wieder mal kein Vergleich zu den Problemen, welche die Pulvermilch verursachen kann... Ich sehe es nicht als Teufelszeug, aber, und das sagen alle die sich damit auskennen, eben als deutlich nicht auf dem Level von Muttermilch. Mir geht es nicht darum dich zu ärgern, sondern einfach die relevanten Fakten zu präsentieren.

Mitglied inaktiv - 26.05.2012, 19:17



Antwort auf diesen Beitrag

Ich ärgere mich auch nicht. Ich bin auch der Meinung, dass Muttermilch besser ist. Dennoch ist pre Milch eine super Alternative und wie gesagt, die Kinder werden auch mit pre groß ohne Schaden zu nehmen. Ich würde pre Milch niemals als billige Kunstmilch etc bezeichnen.....das wäre mir dann zu stillfanatisch anstatt stillbegeistert.

von Hutschewitt am 26.05.2012, 19:22



Antwort auf Beitrag von Hutschewitt

Babys haben einen noch nicht völlig ausgereiften Darm. Deshalb pupsen sie alle mehr oder weniger. Das heißt aber nicht notwendigerweise, dass sie auch Bauchweh haben. Muttermilch ist unabhängig davon natürlich besser für die Darmflora eines Menschenbabys als Pre-Milch (die ja auf Kuhmilch basiert).

von Lauch1 am 26.05.2012, 21:00



Antwort auf Beitrag von S@lly

Hallo, kann nur aus Erfahrung sagen, dass es mit Flasche nicht einfacher ist!!! Während der Schübe habe ich manchmal mehr als 10 Flaschen zubereiten müßen. Die alle wieder abwaschen und sterilisieren. Ich hatte den ganzen Tag nix anderes zu tun, als Flaschen zu geben, Wasser zu kochen, abwaschen, sterilisieren. Wirklich mega Stress. Da geht es mir mit stillen schon viel besser :-) LG Gitte

von heini1712 am 26.05.2012, 22:31



Antwort auf Beitrag von S@lly

Ich wäre auch die letzte, die mit dem Finger auf jemanden zeigen würde, der abstillt oder gar nicht erst anfängt zu stillen! Hab ja vorher selbst 2 Flaschenkinder, also von daher... Ich hatte eben nur bedenken, dass sich das radikale abstillen, negativ auf Brust und Kind auswirken kann?! Die Tabletten haben ja eine Hammer Nebenwirkung :-o

von S@lly am 26.05.2012, 22:46