Mitglied inaktiv
Hallo Dr. Posth, ich habe mal wieder eine Frage an sie. Seit Lara ca. 11 MOnate alt ist, beschäftige ich mich mit verschiedenen Erziehungskonzepten. Nicht, das ich sie unbedingt nach einem bestimmten Konzept erziehen möchte, aber ich denke, es kann nicht von Nachteil sein, sich darüber zu informieren und sich für einen selber das Beste herauszuziehen. BEsonders das CC (Continuum-Concept) hat es mir angetan, da wir Lara eh schon so in der Art erzogen haben. Jetzt habe ich auch von einem PPP-Concept gehört, kenne es jedoch noch nicht und weiß auch noch nichts darüber. Was mich interessieren würde, wäre ihre meinung (vielleicht sogar Erfahrung) mit dem CC. Und es würde mich interessieren, ob es Erziehungskonzepte gibt, die sie selber empfehlen würden. Neugierige Grüße, Caro
Liebe Caro, das Kontinuum Konzept von Jean Liedloff ist überwiegend eine ethnologische Studie. Die Ergebnisse sind in gewisser Weise überzeugend, aber sie sind der Spiegel einer anderen Gesellschaftsform (Yequana-Indianer). Es gibt sehr wesentliche Beobachtungen, die auch auf jedes andere Gesellschaftssystem übertragbar sind, wie z.B. der innige Eltern-Kind-Kontakt mit allen positiven Auswirkungen, die grundsätzliche Respekt vor der Welt des Kindes, die Achtung der kindlichen Persönlichkeit, etc. Von all diesen Ansichten sollten wir uns in unserer individualisierten, erfolgs- und konsumdominierten westlichen Gesellschaft eine Scheibe abschneiden. Aber es gibt auch Ungereimtheiten und geistige Schnellschüsse, v.a. was die Erziehung selbst anbelangt. Ähnlich verhält es sich mit dem Triple P Programm, welches eigentlich nur Trivialitäten in den Rang von Wissenschaftlichkeit erhebt, das aber durchaus berechtigt ist, denn in unserer Gesellschaft werden sogar triviale Dinge im puncto guter Elternschaft mißachtet. Daß man ein Kind besser durch Lob gelungener Aktionen motiviert, als durch Bestrafung von Fehlern oder durch Herabwürdigung, Liebesentzug oder Schläge sogar schon bei unwesentlichem Versagen, ist doch eigentlich eine Selbstverständlichkeit. Dazu jedenfalls brauche ich keine Wissenschaft. Auch daß es für den Säugling beglückend ist, wenn ich ihn den ganzen Tag mit mir herumtrage und jedes Ungemach von ihm wende, ist für sich genommen noch keine Erkenntnis, die in den Rang der Wissenschaft zu erheben wäre. Schlimm ist ja nur, daß wir solche Erkenntnisse untereinander als große Entdeckungen verkaufen müssen (und Gesellschaften dafür gründen mit allem drum und dran), weil wir in unserer westlich-zivilisierten Gesellschaft der Intuition und der Natur an sich schon vollkommen entrückt zu sein scheinen. Weil wir nicht mehr wissen, daß man Kinder bekommt, um die wichtigste Aufgabe von Menschen überhaupt an Ihnen zu vollziehen, nämlich sie entsprechend Ihren Anlagen und Persönlichkeitszügen großwerden zulassen mit aller Unterstützung, die uns zu Gebote steht, und nicht, weil man auch in Zukunft nützliche Konsumenten, tüchtige Produzenten und willfährige Versorger für ein nicht in Frage zu stellendes Gesellschaftssystem braucht. Die Antwort würde viel zu lange werden, wenn ich jetzt erklärte, was ich unter wissenschaftlicher Betrachtungsweise verstehe, was Objektivität in der Beurteilung von menschlichen Verhaltensweisen in einem wissenschaftlichen Verständnis bedeutet, und wann Wissenschaftlichkeit seine Bedeutung zurückstellen muß hinter die Intuition einer menschlichen, d.h. humanen Erziehungsweise, die prinzipiell jedem Menschen zueigen ist, der seine Kinder achtet und liebt. Ich hoffe, Sie kommen einigermaßen klar mit meiner Antwort. Sorry für soviele Worte und viele Grüße
Mitglied inaktiv
ich habe das mit dem ppp gefunden, es heißt Triple P.
Mitglied inaktiv
Hallo,schau mal im Stillforum unter suchen CC oder Triple P.Was ich Dir empfehlen kann "obwohl Emma erst 7 Monate ist" ist Smart Love.LG Sylvia