Elterngeld wirklich nur max 1800€?

huhu manch einer würde träumen von solch einem normalen Monatseinkommen, verdient denn Deine Frau so viel dass sie über 1800.- bekommen würde wenn man rein von den % geht ? Versucht Euch Rücklagenzu schaffen, dann kann sie ja eine Weile voll arbeiten gehen statt 25 Stunden und das Geld hättet Ihr dann für schlechte Zeiten. Viele Väter arbeiten in Schichten und sehen die Kinder kaum, heute arbeiten viele auch weit weg und kommen nur am Wochenende heim ( so wars bei uns zum Teil) und Papa sieht das Kind nur am Wochenende, schön ist das sicher nicht aber Schaden nimmt davon keiner. Wenn Euch das Einkommen Deiner Frau später so sehr fehlt und Rücklagen nichts helfen müsst Ihr umplanen, das haus verkaufen wäre meine Alternative nicht dagmar

da war das Prinzip andersrum. Wer nichts hatte bekam Erziehungsgeld und die Familien da der Partner gut verdienten bekamen nichts, egal was die Frau vorher an Einkommen hatte. Und gut verdienen ist relativ, ich empfand meinen Mann nicht als gut verdienend, dennoch bekamen wir nur einen teil Erziehungsgeld, nichtmal die vollen 600 DM beim zweiten. Ohne Rücklagen wären wir böse dran gewesen und dazu kommt dass es keinerlei Kindergartenplätze gab wenn Frau arbeiten musste, meine Große bekam einen Platz mit vier, heute unvorstellbar. Aber war das der Grund warum viele keine Kinder bekamen, weild as Geld nicht reichte ? Bekommen heute mehr Familien mehr Kinder weil es reichlich Geld gibt ? dagmar

Danke für eure Beiträge. Nehmt es mir Mal nicht übel aber von wegen "jammern auf hohem Niveau" weil "früher"...früher war der Mann arbeiten und konnte damit seine Familie finanzieren. Miete, essen, Strom, Kleidung etc. Nimm es mir Mal nicht böse aber ich verdiene ziemlich gut wie ich finde mit 3 Scheinen auf dem Konto aber damit alleine Haus, Kind, Frau, essen, Kleidungsstücke, Strom, Kindergarten, Versicherung etc. Finanzieren ist schon nicht sonderlich einfach. Dieses vergleichen der alten Menschen mit deren und unserer Generation ist irgendwann einfach nur noch peinlich, weil man den Abstand von 4 oder mehr Generationen gar nicht vergleichen kann. Außerdem war mir mal so das zur NS Zeit Familien staatliche Unterstützung bekommen haben, danach wurde das fortgesetzt bis in die DDR hinein. Der große Unterschied ist eher der, dass die Familie damals beisammen war und sich auch Nachbarn gegenseitig Unterstüzung gegeben haben. Heute lebt man da wo die Arbeit ist mitunter auch fernab der Familie und auf die Mitmenschen ist kein Verlass. Die Lebenserhaltungskosten ist deutlich schneller gestiegen wie der Verdienst . Unsere Familie wohnt auch nicht bei uns auf die wir uns später beziehen könnten zwecks aufpassen. Ich bin also voller Hoffnung das Kindergartenplätze frei sind und der AG Verständnis hat. Ich weiß ja früher war das alles besser, Frage mich wie ihr das damals gemacht hättet, wenn es so wie heute wäre. Frechheit ist das schon. An den Rest: vielen Dank für die sinnvollen Beiträge Lg

Du schreibst dass Deine Frau 25 Stunden arbeitet - aber 1800.- im Monat Elterngeld zu wenig sind - jeder kann sich hier ausrechnen was jemand verdient der dann gekappt wird auf diese nur 1800.- Euro. weiter kann jeder ausrechnen was Du verdienst damit sich das Modell bisher gerechnet hat. Mit mehreren Tausend Euro Einkommen sollte man sich für das eine Jahr was Deine Frau ja gedenkt zu Hause zu bleiben Rücklagen im Vorfeld schaffen können. Wenn das nicht klappt habt Ihr in Euren Finanzen was flasch gemacht. Ich kann verstehen wenn Familien mit einem Einkommen von 2500.- überlegen was man machen kann um die zeit zu überstehen wenn man ein Haus abzahlt wenn aber aus 10.000 dann 7000.- werden ( als Beispiel) ist das Jammern auf hohem Nineau. Was spricht denn dagegen dass Deine Frau 35 Stunden arbeitet und Ihr das mehr zurücklegt für das eine Jahr Elternzeit ? Oder Ihr das zweite Haus fertig macht und vermietet, das fängt den Einkommensverlust vermutlich locker auf Meinem Begriff nach ist der Sozialstaat nicht dazu da die Reichen zu unterstützen im Luxus zu leben sondern den Durchschnitt und die unverschuldet Armen. dagmar

dagmar

Wenn Deine Frau vorher schon kürzertreten will sie kann ja für das Urlaub ansparen, so hab ich das auch gemacht um das Geld weiter voll zu bekommen und früher aufzuhören . Risikoschwanger weisst Du ja jetzt noch garnicht, wenn Du mit soviel Risiken kalkuliert musst Du auch kalkulieren dass Eure Kind krank oder behindert sein könnte und Deine Frau auf Jahre gezwungen daheim zu bleiben... Pflegegeld ist weit niedriger als der Einkommensverlust dagmar

Vor 4 Generationen? Elterngeld gibt es erst seit 12 Jahren! Und wenn deiner Frau 1.800 Elterngeld zu wenig sind bzw sie durch den maximal betrag eingeschrä ist hat sie 2.800 netto (in teilzeit!!!!) und du offenbar noch mehr! Sorry aber wer davon keine Rücklagen bilden kann....

Meine Tochter ist im Dezember 2006 geboren und da gab es noch Erziehungsgeld. 6 Monate 300€. Wenn der Mann etwas mehr Einkommen hatte, gab es danach nichts mehr. Das ganze ist definitiv keine Generationen her. Doch, das was du machst ist Jammern auf hohem Niveau. Mein Freund arbeitet auch in Schichten und das hat sehr viele Vorteile. Bis auf an den Spätschichtagen ist er nachmittags immer da.

ich bin einer dieser 'alten Menschen', nur sind da nicht vier oder mehr Generationen dazwischen, ich habe aktuell drei Schulkinder! Wir haben alles was du aufzählst mit einem Gehalt gestemmt, Haus, zwei Autos, drei Kinder, Frau, Essen, PKV für 5 Personen usw usw Vielleicht haben diese 'alten Menschen' einfach schon in den Zeiten, in denen sie gut verdient haben an die Zukunft gedacht?

Ich war eine der ersten, die vom Elterngeld profitiert haben. Das war 2007. Mein Kind ist ein Schulkind. Doch, du jammerst auf höchsten Niveau. Wenn‘s nicht passt, dann einfach keines Kinder kriegen, wäre für dich doch auch eine Maßnahme, dann lässt sich der Lebensstandart sicher noch weiter ausbauen. 4 Generationen, der Schwenk zur NS-Zeit und in die DDR...unterste Schublade.

Damals von vielen Jahren... habe ich direkt nach dem MuSchu wider voll gearbeitet, damit haus, Kind, Mann, Autos, und vollen Unterhalt für SEIN erstes Kind finanziert. Elterngeld gab es nicht weil ich "Zuviel" verdient habe. Der papa war einer der seltenen männlichen Einhörner "damals" die "Erziehungsurlaub" nahmen... eben weil ich mehr verdient habe. Das haben wir bei 2 Kindern so gemacht.... "damals"... Diese "damaligen" Kinder gehen übrigens immer noch zur Schule, ich kann also keine 4 Generationen dazwischen erkennen :-) Aber: so wie Du habe ich / haben wir uns vorher Gedanken gemacht und schnell verstanden, dass es besser ist wenn wir etwas Rücklagen bilden. Gruss D

Mein Sohn ist 14. Als er geboren wurde gab es kein Elterngeld. Und Krippenplätze so gut wie gar nicht. Es war noch vor fünfzehn Jahren in Westdeutschland gang und gäbe dass die Frau drei Jahre auf Arbeit und Einkommen verzichtete. Selbstverständlich kann man sich einschränken, braucht keine zwei Autos und muss nicht auswärts Essen gehen. Schön wer es sich leisten kann, aber dafür (oder in diesem Fall für das zweite Haus das später wahrscheinlich ordentlich Mieteinnahmen bringen soll) den Staat zur Verantwortung ziehen kann es nicht sein. Ich zähle mich (mit nicht Mal vierzig) durchaus auch zur Generation der jetzigen Eltern kleiner Kinder. Aber mein Anspruchdenken ist definitiv ein anderes. Und lässt sich weder mit dem meiner Großmutter (die jedes Hemd unzählige male geflickt hat) noch mit dem jüngerer Menschen (die einen zum bersten gefüllten Kleiderschrank haben) nicht vergleichen. Jeckyll

Mehrere Generationen? Ich bin jenseits der 80...... Und das Leben war 1995 auch schon teuer. Klar gab es noch die DM, aber mein Mann hat viel weniger verdient als Heute. Beispiel: Als er noch KFZ-ler war, hatte er 1995 gerade mal 1700 DM monatlich, im Jahr 2010 waren es 1800 Euro. Jetzt hat er die Branche gewechselt und verdient mehr, gott sei Dank. Also erzähl mir nix, damals kam man besser über die Runden.

kam mein letzter Sohn zur Welt und da bekam ich auch noch 308 Euro Erziehungsgeld + Kindergeld. Die 100 Euro-Marke für Kindergeld wurde ERST 1996 überschritten. Damals gab es 200 DM je Kind. Das sind mitnichten Generationen :(

für ein Jahr eine Art Lohnfortzahlung in Höhe von 80 % des Lohnes, aber natürlich nur für die Mutter. Dieses Babyjahr wurde aber erst 1976 eingeführt. Nach diesem Jahr ging die Mutter selbstredend wieder Vollzeit arbeiten und das Kind in die Krippe. Väter waren weder bei der Geburt dabei noch hatten sie irgendeinen Freistellungsanspruch. Im Übrigen hat da natürlich auch niemand 3600 Mark verdient. Richtig gute Einkommen lagen irgendwie bei 1500 Mark. Natürlich waren auch die Preise anders. Trini

Ich hätte dich für jünger gehalten Trini

Ergänzung bzgl. schwangerschaftsbedingter AU (Krankheit). Es kann sich natürlich negativ aufs Elterngeld auswirken! Angenommen der Bemessungszeitraum ist November 2018 bis Oktober 2019 und die Frau hatte monatl. 3000 Netto... Wird sie von April 2019 bis Oktober 2019 arbeitsunfähig, sind das 7 Monate, die man bei schwangerschaftsbedingter AU ersetzen kann durch vorherige Monate... Hat sie zu der Zeit deutlich weniger verdient, wirkt sich das natürlich aus. Keine Frage, besser wie keine schwangerschaftsbedingte AU und dadurch Nullrunden... aber rechnen sollte man schon und sich die Zahlen ansehen. Bzgl. Schichten... Mein Vater hatte auch genau solche Schichten. Klasse daran ist, man hat keine sinnlose Pause und ist nur 8 Stunden auf Arbeit statt mind. 8 1/2. Manche AGs ordnen auch noch Frühstück an und man hat 1 Stunde insgesamt Zwangspause. Meine Mutter auch im Schichtdienst. 08:00 bis 20:00, 10:00 bis 22:00, Samstag früh 10:00 bis Montag früh 10:00... immer wieder anders. Alle ihre Kollegen hatten auch Kinder. Ich frag mich wie sie es geschafft haben... aber es ging. Hat mir nicht geschadet... Also ja, Du jammerst. Und äußere Dich mal wenn Du möchtest bzgl. Verdienst. Verdient sie nun 3000 Netto oder 1000 Netto. Bevor man weiter spekuliert... (Ich vermute nämlich er verdient sehr gut ... über 5000 und würde bei den zwei Vatermonaten auf 1800 fallen und sie verdient deutlich weniger, daher die schwierige Nachvollziehbarkeit. Er schreibt ja in seiner Frage "Würde ich ..." nicht sie würde...)

so schlimm sich das anhört auf die Vatermonate zu verzichten bevor er das Haus verkaufen muss oder vorab Rücklagen zu schaffen. An zwei Monaten sollte doch die Kinderplanung nicht scheitern... dagmar

Hallo Dagmar, denke ebenso :-) Vermutlich gibt er auch noch irgendwas fehlerhaft im Elterngeldrechner ein... Er schreibt er verdient mehr als sie. Dann schreibt er aber im Satz mit "ich" wieder von 300 Euro Mindestsatz. Vielleicht wollten sie auch beide gleichzeitig komplett Zuhause bleiben? Da steht ja was davon, dass ihr Geld komplett wegfallen könnte... Dass er Elterngeld nehmen wollte und sie Hausfrau ist und da dass scheinbar nicht finanzierbar ist, kommt er gedanklich zu den Überlegungen vom Schichtdienst... Jetzt spekuliere ich selbst :-D LG

auch der Vergleich mit der DDR hinkt, denn da konnten auch nicht beide zu Hause bleiben. ich hatte es aufgefasst dass sie dann zu Hause bleibt und weniger durch die Kappung "nur" 1800.- Elterngeld bekommen würde. Ich kann auch nicht rauslesen ob sie schon schwanger ist da risikoschwanger steht oder ob sie erst Planen und man dann wirklich auch Zeit hätte anzusparen für diese Zeiten. dagmar

Ich denke auch, es war mit der Obergrenze für IHN gemeint und sie würde nur geringes Elterngeld erhalten. Gar nicht verstanden habe ich, ob ER auch Zuhause bleiben will und wenn ja, wie lange...er sieht die Schichtarbeit ja als prinzipiell hinderlich an.

2006 kam unsere Tochter zur Welt, da war es auch noch so (und wir mussten trotzdem ca. 300€ für meine PKV zahlen). Es war finanziell enger, auch weil wir während der Schwangerschaft ins eigene Haus gezogen waren, aber wir hatten vorher schon gut gespart. Mir persönlich als Urlaubsjunkie wurde es finanziell tatsächlich zu eng (ich hatte aber auch keine Lust mehr auf nur Baby), deshalb habe ich nach 9 Monaten wieder angefangen Teilzeit zu arbeiten. Beim zweiten Kind gab es das Elterngeld schon, da war es gar kein Problem. Ich hatte zwölf Monate, mein Mann zwei. Mein Mann und ich arbeiten beide abwechselnd in Schichten, allerdings immer Spät / Früh+Nacht / 1,5 Tage frei. Ich finde, wir hatten gerade im Babyalter dadurch eher mehr wache Zeit mit den Kindern. Die Kinder sind 13 und 4, es läuft super, und sie haben eine sehr enge Bindung zum Papa, der ja auch tagsüber viel daheim ist. Ich arbeite aktuell nur 50%. Mein Vater arbeitete auch so wie wir. Wir haben ihn als Kinder viel mehr gesehen und konnten viel mehr mit ihm machen als unsere Freunde mit tagsüber arbeitenden Vätern, die frühmorgens das Haus verließen und abends ihre Ruhe wollten. Wenn es finanziell trotz der 1800€ so eng wird, könnte deine Frau ja auch in den Vatermonaten schon ein bisschen arbeiten gehen. Oder ihr spart halt jetzt schonmal den Differenzbetrag an.

So teuer ist ja Versicherung und Steuer nicht und Sprit braucht man ja nur wenn man fährt, geht man nicht arbeiten fährt man ja auch nicht viel rum. dagmar

Weil die meisten Menschen nur Besitzer von Fahrzeugen sind, nicht Eigentümer ;-) Sprich zu Sprit, Versicherung, Steuer kommt oft noch eine saftige Rate ;-)

ich vermute bei ihm ist das nicht der Fall da er ja so ein hohes Familieneinkommen hat... Verbraucherkredite sind selbstgemacht, ein Haus kann man schwer ohne Kredit finanzieren aber wenn ich die Wahl hätte zwischen teurem Auto und Kindern wüssste ich was ich wähle. Man plant ja Finanzierungen nicht nur für ein oder zwei Jahre ( gerade beim Haus) und kalkuliert irgendwie auch sowas ein wenn man in der Lebensphase ist oder ? dagmar

Wir hatten mit kleinen Kindern auch nur ein Auto und jetzt momentan wieder nur eines. Unser Drecks-Renault hat in seinem letzten Jahr mehrere tausend Euro an Reparaturen verschlungen, und immer hieß es, das Auto ist ja gut gepflegt und nun hätten wir Ruhe. Da hatten wir erstmal genug von zwei Autos. Es ist zwar öfters lästig, sich mit nur einem Auto zu arrangieren, aber so überlegt man sich manche Fahrt oder nimmt Öffentliche Verkehrsmittel. Zwei Autos sind nämlich durchaus Luxus. Steuer und Versicherung summieren sich, und die Reparaturkosten können schnell mal vierstellig werden.

Ach, das ist so individuell. Man kennt ja die Situation nicht. Er müsste sich mal äußern. Wer erst ein Jahr 3000 Netto verdient, der hat vermutlich kein Auto für 30.000 € sofort bezahlen können. Ich hab es gerade so jetzt geschafft knapp unter 30 weg vom finanzierten Fahrzeug zu kommen. Vor 10 Jahren reichte ein super ausgestatteter Seat Ibiza, dann musste der Ibiza als Kombi her, jetzt "brauchte" man wegen Haus, Grundstück, Kind schon etwas größeres und Allrad wegen der Gegend... unter 30.000€ schwer zu bekommen. Jetzt muss es noch 4-5 Jahre gefahren werden, dann kann man beim nächsten Auto über "Barzahlung" nachdenken, weil man ab jetzt die Raten nicht mehr hat. Schneller war ich nicht, war auch nicht nötig. Frage ob Kind oder Auto musste ich mir nicht stellen. Ein großes Puffer war uns immer wichtig. Denken aber viele nicht daran. Knebeln sich auch mit viel zu hohen Hausraten / mit zu teuren Häusern. Mir würde es die Luft zum Atmen nehmen... Also ja, wir haben Arbeitslosigkeit, Krankheit, Elterngeld usw. beim finanzieren einkalkuliert. Machen aber nicht alle...

Was ich eigentlich. Schade finde ist das hier ganz wild spekuliert wird. Warum diese warum jenes etc. Ich glaube eigentlich das mein Ausgangsbeitrag ziemlich rational und sachlich formuliert wurde. Ich wollte nur wissen wie das läuft. Dann kamen die ersten die spekuliert haben und andereg gehen darauf ein. Zumal die reine Tatsache hier für mich ziemlich traurig ist: Wir gehen beide arbeiten, machen uns Gedanken um unser Zukunft und Planung und dafür wird man als jemand bezeichnet der rumjammert. Ganz toll. Stimmt, besser wäre noch ein Harz V paar welches von Sozialgeld lebt und die Hand aufhält. Ein ganzes Leben lang und sich in nichts Gedanken macht. Der Staat macht das schon ;) Zumindest scheint das hier im Forum besser anzukommen statt Menschen die sich im Leben was aufgebaut haben einfach in einer Diskussion zu unterstützen. Ich habe weder jemanden was unterstellt noch war ich beleidigend oder herablassend. Ich wollte nur wissen ob 1800€ das Maximum ist. Warum wieso weshalb spielt doch an und für sich gar keine Rolle. Klar wäre sowas unter anderem Sinnvoll für potenzielle Antworten aber das heißt ja nicht das man uns hier anfangen muss irgendwas zu unterstellen. Wir haben beide hart gearbeitet und schon sehr viel schlechtes erlebt und viele Steine im Weg gehabt um da zu sein wo wir jetzt sind. Ohne das wir unsere Familien in der Tasche lagen, ohne das wir uns vom Staat haben aushalten lassen. Ich zahle auch kräftig in den Staat ein und wollte nur wissen ob und welche Möglichkeiten es gibt das eben der Staat auch uns was zurück gibt. Zumindest einen Bruchteil. Was sind denn 3 Jahre Elternzeit im Vergleich zu 40 Jahre Arbeitslosigkeit (aus welchen Gründen auch immer) Aber hier wird man gleich beleidigt und erwartet Rechenschaft Warum 2 Autos? Weil wenn man um 6 anfangen muss und 5 Orte weit fahren muss der Bus da nicht viel bringt, weil wenn ich um 22 Uhr an einem Sonntag Feierabend habe mich kein Taxi kostenlos nach Hause fährt. Weil meine Frau ebenso nicht um 6 Uhr mit den öffentlichen auf Arbeit fahren kann, weil keine Busverbindungen auch mit 10 Mal umsteigen auch nur ansatzweise pünktlich wären. Weil wir hart gearbeitet haben da zu sein wo wir jetzt sind. Warum zwei Häuser? Weil beide Sanierungsbedürftig sind / waren und ich jeden Tag nach der Arbeit Zuhause weiterarbeite um aus einer ehemaligen fast Ruine ein Zuhause zu machen und der Besitzer froh war es verkauft zu bekommen für einen anständigen Preis. Weil kaum oder wenige Menschen soweit abseits leben wollen. Wenn man sich hier einige Beiträge durchliest scheint da nichts als Missgunst zu sein. Ich entschuldige mich nicht dafür dass ich mit meiner Frau seit 10 Jahren zusammen bin und wir uns gegenseitig haben und unterstützen in einer Welt in der alleinerziehende zum Standard geworden sind . Aber ist okay. Dann finden wir unsere Möglichkeiten selbst raus - dann könnt ihr euch hier weiter in eurer Missgunst sulen und euch über die "reichen" aufregen die ja alles in die Wiege gelegt bekommen haben. Ich werde mich nicht dafür Schemen das ich Versuche in die Zukunft zu planen. Klar wäre es schön wie ein Harz v Empfänger zu leben. Einfach von Tag zu Tag. Der Staat macht das schon. Alleinerziehend, 3 Kinder ohne Ausbildung und Job sich beschweren das der Staat die Kinder nicht umsonst im Kindergarten top verpflegt. Aufregen das man mit Harz sich seine kippen, feiern und Suff nicht finanzieren kann Wie ihr eurer Leben führt ist eure Sache und wir lassen uns unseres nicht schlecht reden.

rene, du hast doch genügend antworten bekommen. ja: 1800€ ist maximum an elterngeld. niemand hat von dir und der holden verlangt zum hartzer zu werden. und soweit ich weiß ist keiner von den antwortenden hartzer. also, unterm strich müsst auch ihr weiterhin gut planen und zusehen, wie ihr mit den benefits auskommt. that's just it!

Du fühlst Dich angeggriffen weil Du einen anderen Blickwinkel gezeigt bekommst. Du sonnst Dich im Licht einer heilen Familie und gutem Einkommen mit Luxus und unterstellst anderen das nicht zu haben ? Wir sind alle neidisch ? Glaub mir, hier sind viele dabei wir incl die das zweite unfinanzierte Auto, das eigene Haus, mehrere Kinder als normal bezeichnen ohne nach dem Staat zu rufen. 1800.- Eltern geld gibt es, das kannst Du überall nachlesen und musst das so hier garnicht fragen, dazu bekommst Du noch das Kindergeld mit fast 200.- normal fällt davon keiner vom Fleisch, nichtmal mit zwei Autos und Häusern. Manches erfordert andere Denkweise und dann klappt es doch "Ich zahle auch kräftig in den Staat ein und wollte nur wissen ob und welche Möglichkeiten es gibt das eben der Staat auch uns was zurück gibt. " Er gibt Dir einiges zurück wenn Du die Augen aufmachst, nicht nur 1800.- und KIndergeld auch Strassen die er baut, ein Sozialsystem unter das Du fällst falls das Kartenhaus zusammenbricht was keiner hofft. Wir Menschen wären alle glücklicher nicht das zu sehen was sie nicht bekommen sondern das was sie erhalten und dafür sollten wir alle dankbar sein. dagmar

Du hast weder sachlich noch präzise formuliert. Man kann keine rechtliche Auskunft erwarten, wenn man so durcheinander schreibt. Du bist selbst schuld an Spekulationen und statt Fakten zu nennen, meinst Du nun alle seien neidisch. Wohl kaum. Aber bitte, dann recherchiere selbst. Bg

Oh, ich habe zwar nicht alles gelesen, aber es reicht, um festzustellen, dass du ein Problem hast. Ja, 1800 Euro Elterngeld ist Maximum. Eigentlich Luxus. Finde zumindest ich, alleinerziehend, 2 Kinder, aber mit Ausbildung und Job, dafür aber ohne Eltern- und Erziehungsgeld und ohne kostenlosen Kindergarten. Da waren natürlich dann auch keine Kippen und kein Suff mehr drin, feiern ging aber trotzdem. Warte doch einfach mit dem Kinderkriegen, bist eh zu unreif dafür.

Der AP schrieb, dass er sehr ländlich wohnt und ÖNV nicht möglich ist. Bei uns auch nicht zB. Nur ein Auto würde einen von uns effektiv ans Dorf binden, denn ÖNV gibt es hier zB nicht um wenigstens mal zum Einkaufen zu fahren und ein paar KM mit dem Fahrrad ist mit Neugeborenen auch nicht gerade mal möglich. Bei aller durchaus angemessenen Kritik an seinem Ton und der Wortwahl, sollte man aber auch fair bleiben ;)

Aber auch dieses "Schicksal" ist frei gewählt. Jedem steht es frei seinen Wohnort zu wählen und wenn es dann die absolute Pampa ohne ÖNV sein muss, dann müssen die Autos in die Finanzplanung einkalkuliert und nicht hinterher gemeckert werden

Mein Hinweis auf den Luxus, sich zwei Autos zu leisten, galt ja Dagmar, die sich fragte, warum zwei Autos so betont werden würden. Und sonst kann ich mich kevomes Beitrag nur anschließen. Wenn man als Wohnort die Pampa wählt und meint, das Leben dort gehe nur mit zwei Autos, muss man den Unterhalt der beiden eben immer mit einplanen und finanzieren können. Und nicht erwarten, dass der Staat oder sonst wer dafür aufkommt, diesen Luxus weiterhin zu bezahlen.

Das bestreitet doch niemand. Aber man braucht halt nicht kommen und sagen "es geht auch gut mit nur einem Auto", wenn die Verkehrsanbindung nicht vergleichbar ist Ist für mich kein sonderlich hilfreicher Tip, auch wenn es sicherlich öfter ohne zweites Auto geht als man denkt.

.

zwei Autos werden nur dann zum Großen Problem wenn man dafür Raten zahlen muss den normalen Unterhalt an sich mit dem angegebenen hohen Einkommen sollte man stemmen können für die paar Monate. Und der Ruf nach dem Steuerzahler der mehr als 1800.- bezahlen soll schliesst in meinen Augen Konsumkredite schon aus für die man selbst verantwortlich ist. Wir hatten auch immer zwei Autos, nicht immer die schönsten Neusten aber die imemr bar bezahlt. Unseren Bus haben wir zu einem Teil auch finanzieren müssen aber nur drei Jahre und dann halt viel abbezahlt im Monat. Wenn ich Kinder plane und die nicht unverhofft kommen muss ich sowas einberechnen dagmar

Weil es finanziell eng wurde. Auch die Versicherung, Steuer, Kundendienste Reperaturen Sprit Reifen TÜV usw. müssen bezahlt werden oder ist das bei euch umsonst? Dann die Ansparung für zwei Autos, könnte eines ja mal wegfallen. Danach mußten wir nur noch für ein Auto ansparen.

versicherung und Steuer ist nicht so extrem hoch aufs Jahr gerechnet Reifen Sprit ist ja nach Fahrleistung abhängig Kundendienst muss man nicht zwingend machen und wenn jemand wirklich am Ende der Welt wohnt braucht er ein Auto was vermutlich billiger ist als immer ein Taxi zu holen. Wir hatten auch Phasen als wir den Zweitwagen abgemeldet in der Garage stehen hatten aber das war sinnvoller für eine begrenzte Zeit als zu verkaufen und dann neu kaufen. Hier gehts ja um ein Jahr Erziehungsurlaub. Man sollte wenn man vorher wie so oft erwähnt so gut verdient in der Lage sein diese Zeit zu überbrücken dagmar

Naja zur Vermietung muss das 2. Haus ja erst mal bewohnbar sein. Aber ich nehme an dass der AP als Vater in Elternzeit gehen wollte und deutlich mehr als 3000€ verdient und dann nur 1.800€ EG bekommt. Was ja schon ein Unterschied ist. Seine Frau könnte ja in der Zeit dann arbeiten. Oder er könnte ja auch Teilzeit innerhalb der ez machen. Die Allgemeinheit kann ja nun nicht 2 Häuser 2 Autos und wer weiß was noch unterstützen. Gibt genau Leute, die damit einen Monat auskommen müssen. Einen Euro über eine Grenze und der Staat schießt nix zu.

und antwortet ja auch nicht auf Nachfragen sondern fühlt sich angegriffen wenn man fragt. Will er mit hohem Einkommen in Elternzeit gehen bricht es dann runter, kann er damit das Haus nicht halten kann er die Elternzeit nicht nehmen. Das mag traurig sein aber besser als das Haus veraufen zu müssen. Wir wissen nicht wie alt das Paar ist, evtl eilt es ja mit der Kinderplanung ? Wenn nicht macht es durchaus Sinn dass Frau bis zur Schwangerschaft voll arbeiten geht, man nicht nur Rücklagen schafft sondern damit auch das zweite Haus so herrichtet dass es vermietbar ist. Arbeitet sie nämlich jetzt schon vollzeit hat sie auch mehr Elterngeld als auf die 25 Stunden basierend. KEINE muss in Deutschland auf Kinder verzichten, nur müssen viele dann eben umplanen und die deen dazu gab es hier massenhaft. Wünsch Dir Was ist leider nicht auch wenn uns das allen gefallen würde. Wirtschaftlich gesehen steckt in der Regel der zurück der weniger verdient und macht Elternzeit, will Vater daheimbleiben dann spart er Urlaub auf und hat dann auch frei aber nicht die Einbussen... Es gibt Mittel und Wege wenn man sie sucht dagmar

Das ist für mich zu faul zum lesen ;) Ihr wisst gar nichts über die Häuser. Eines davon hat nichtmal Wasser ;) sorry, ihr seit faule Idioten die zu blöde zum Lesen eines Themas seit. Aber eines habt ihr mich gelehrt: uns geht's echt gut und die meisten hier sind faule Idioten die jeden Monat aufs Konto gucken und sich darüber beschweren das der Staat denen zu wenig zahlt ;) Ja, wir verdienen gut. Ich werde ein scheiß tun und mein Eigentum verkaufen. Ihr nehmt euch das Recht raus, weil ihr im Leben nichts erreicht habt mir zu sagen ich soll mein Eigentum verkaufen ? Ihr spinnt. Ich bin raus. Viel Spaß mit der nächsten Harz v Erhöhung.

Tja, Niveau kann man halt weder studieren noch kaufen. Es heißt übrigens Hartz IV (4) und nicht Harz V (5) :-D Mit dieser Art und Weise wirst Du gewaltig im Leben auf die Fresse fallen. Früher oder später... viel Erfolg beim Aufstehen.

Du hast übrigens selbst geschrieben im ersten Beitrag, dass beide Häuser bewohnbar seien. Jetzt hat es angeblich kein Wasser. Lustig ist auch, Du kennst den Unterschied zwischen Besitz und Eigentum nicht. Sei bei deinem nächsten Forumsversuch präziser. Du bist selbst schuld an der Entwicklung, da Du nicht in der Lage bist ordentlich Fakten und Zusammenhänge zu erläutern.

sympatisches Kerlchen **ironieoff* ganz ehrlich- ich denke das finanzielle Problem, wird das kleinste Problem sein.. bevor du Vater wirst musst du echt noch viel lernen..

Vor allen zeigt es das er wohl kaum das alles sein Eigen nennt was er einem hier verkaufen will. Haus bewohnbar aber ohne fließendes Wasser, klaro. Welcher AG stellt denn jemanden ein mit einem derartig niedrigen Bildungsstand? Vergleiche mit EX-DDR, Nazi und unfähig einen Online.Rechner zu betätigen der wirklich Idiotensicher ist. Richtig bedient kommen da sicherlich keine 300 € Mindestsatz heraus. Zitat: Wenn ich auf der Seite : https://familienportal.de/familienportal/rechner-antraege/elterngeldrechner Das Nettogehalt 1000,20000,3000€ sind spuckt er immer aus, dass es 300€ im Monat wären. Würde ich also statt meines Geldes nur 300€ bekommen hieße daß das wir unser Haus verlören. Das wäre finanziell gar nicht machbar. Zitat Ende

Vor allen viel Allgemeinwissen, wie man Online-Rechner bedient und vor allen bessere Manieren

dass wir hier nicht von der Arge leben und etwas Bildung mitbekommen haben andere aber nicht und Phantasien ausleben wie sie es gerne hätten. Es soll Menschen geben die sich Häuser bauen mit Wasser Gas und Strom, zwei Autos haben Kinder sorgenlos großziehen und nicht nach dem Staat rufen weil sie es nicht nötig haben dagmar

Ähm ja... Ich hoffe, nur könnt euch erst dann ein Kind leisten, wenn Du vorher ein bissl Hirn angeschafft hast. Das arme Kind. Und die bedauernswerte Frau, die sich das antut.

bei dem großen Verdienst am Niveau scheint es zu fehlen wenn man die Wortwahl bedenkt dagmar

Ich bezweifle, dass der Verdienst so hoch ist, wie er angedeutet hat. Sonst hätten die Häuser Wasser und wären nicht baufällig am AdW ;)

Mein Gedanke.

Ehrlich gesagt, du amüsierst mich.