cube
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/corona-arbeitsgruppe-empfahl-bereits-seit-juni-weitere-indikatoren-neben-inzidenz-a-8655267f-f12d-4d92-8262-fc61b289493c Wäre besser, als nur auf die Inzidenz zu schauen.
besser zu sein. Sonst wären die Entscheidungen der MPK anderes ausgefallen.
Natürlich, Politiker*innen entscheiden immer nur, was gut und richtig ist!
Wie zum Beispiel die Entscheidungen zum Klimawandel, Atomausstieg zeigen.
ymmd
Niemals etwas hinterfragen.
Wir sind nicht immer einer Meinung, aber da gebe ich dir voll und ganz recht ! Liebe Grüße, Gold-Locke
Absolut. Das wird auch so kommen, manche Bundesländer sind ja demnächst Vorreiter. Alles andere würde sie in Erklärnot bringen... Lg, Lore
Es wurde ja schon immer auch auf andere Indikatoren geschaut. Die Inzidenz ist und bleibt jedoch der beste Frühindikator, da nach wie vor ein Zusammenhang zwischen Inzidenz und Hospitalisierung besteht. Lediglich der Faktor zwischen beiden hat sich geändert, da es mehr Impfungen und dadurch mehr Betroffene in den jüngeren Altersgruppen gibt. Es hat also keine Entkopplung zwischen beidem stattgefunden. Und was oft zu selten berücksichtigt wird: Ein Großteil der Covid-Patienten wird von niedergelassenen Ärzten versorgt. Wenn man sich lediglich an der Klinikauslastung orientiert, kann es passieren, dass die Versorgung durch die Hausärzte überlastet wird.
Ja, es wäre Wissenschaftlicher!
Klar muss man mehrere Indikatoren beachten, der I-Wert ist aber einer der wichtigsten.
Ich finde es grundsätzlich falsch, denn wenn man es genau betrachten sind eine Inzidenz von 100 auf 100.000 Einwohner 0,1% erkrankte. Wenn man dann betrachten würde wie viele davon symptomlos oder harmlos erkrankt sind wäre es doch schon iwie lächerlich gering.
Danke für den Link.