Hallo weil noch gar nicht klar ist, ob das überhaupt was bringt. Wir haben hier ab 18 h Ausgangssperre u. einige drehen schon am Rad..... viele Grüße

Weißt Du.... selbst bei 2 Wochen fahren immer irgendwelche Leute irgendwo hin. Vorzugsweise zu den Eltern , die einen Garten haben ( obwohl man gerade die nicht besuchen sollte ). Stößt mir gerade echt sauer auf.

Hallo, weil sich bei der Ausgangsbeschränkung auf Landesrecht bezogen wird - und wir in Deutschland ein Föderales System haben - sprich die Bundesregierung kann nichts bestimmen, sondern jedes Land muss das selber entscheiden. Bayern hat jetzt entschieden das sie die Ausgangsbeschränkung so durchziehen, andere Bundesländer werden sicher folgen. Und einige Bundesländer werden andere Wege gehen. Was die beste Entscheidung war, wird man eh erst hinterher sehen. Wobei wenn man schon Schuldzuweisungen redet, sollte man immer sehen welchen Wissenstand ein Entscheidungsträger zum Entscheidungszeitpunkt hatte. Hinterher weiß es eh jeder besser. Wenn ich raten darf - bis Montag wird es in jedem Bundesland eine Ausgangsbeschränkung geben. Gruß Dhana

Es hat nicht direkt einen kompletten Shut Down gegeben,weil einen gewissen Anteil an Durchseuchung geben muss,damit Immunität erlangt werden kann. Es gibt keine Impfung,also müssen es alle durchmachen. Aber nicht alle zeitgleich, da sonst die KH überlastet sind.

Weil Ausgangsbeschränkungen massiv in die per Grundgesetz (Verfassung) garantierten Freiheitsrechte eingreifen und die Hürden dafür (zurecht) sehr hoch sind. Das Infektionsschutzgesetz gibt die Möglichkeit das zu tun, aber vor 2 Wochen schätzte das Robert-Koch-Institut die Bedrohung für die Bevölkerung gering bis mäßig ein. Deshalb wäre es zu dem Zeitpunkt nicht möglich gewesen, ohne gegen geltendes Recht zu verstoßen. Ich bin erschrocken, wie viele Leute ohne mit der Wimper zu zucken, ganz laut danach schreien. Es ist nicht so, dass ich sage, dass die Ausgangsbeschränkungen nicht sinnvoll sein können, aber man sollte sich schon darüber im Klaren sein, was für ein krasser Schritt das ist.

Die ganzen Beschränkungen aktuell machen nur Sinn, wenn sie längere Zeit durchgezogen werden. Ansonsten flach die Kurve der Neuinfektionen kurz ab um dann dafür 14 Tage später wieder hoch zu gehen. Glaubt ihr ernsthaft es reicht, nur 2 Wochen zu Hause zu bleiben? Das Virus ist so ansteckend, dass eine Hand voll Infizierte reicht um danach die nächste Welle loszutreten. Das ist wie ein Buschfeuer. Du hast dann ein Brandherd unter Kontrolle und dann fliegen ein paar Funken und es geht woanders weiter. Wir sind noch sehr weit von einer schützenden Durchseuchungsrate entfernt. Und ebenso von einem Impfstoff.

Ich denke, dss wird kommen.

Problem ist ja eigentlich: Selbst wenn durch eine Ausgangssperre, ob nun zwei oder vier Wochen, die Ausbreitung verlangsamt wird... - was kommt danach? Wenn Schulen öffnen, Menschen wieder "frei" rumlaufen...? Das gesundheitssystem ist bis dahin nicht besser, einen Impfstoff gibt es auch noch nicht. Dann geht alles wieder von vorn los. Wieder exponentieller Anstieg, wieder zu wenig medizinische Versorgung weil immer noch zu wenig Menschen immunisiert sind. Und dann? Wieder ein shutdown? Ich weiß nicht, welches die optimale Lösung ist - aber dies ist sie nicht. Die ganze Wirtschaft geht völlig kaputt so. Merkel sagte, wir seien im Krieg... Vor knapp 100 Jahren kam nach dem Krieg die Mega-Inflation und anschließend, nachdem das Geld NICHTS mehr wert war, eine neue Währung. Vielleicht hätte man von Anfang an die Risikogruppe isolieren sollen. Fast alle Opfer sind alt und vorerkrankt. Also eine relativ kleine Gruppe im Verhältnis gesehen. So wäre eine Durchseuchung der anderen Bevölkerung schneller gegangen und das Virus hätte evtl nicht mehr so viel Angriffsfläche. Ich weiß, eine - vor allem ethisch - gewagte Aussage. Aber ich bezweifel gerade, dass die Kosten für die Wirtschaft und die Menschheit im Einklang stehen mit dem Nutzen für eine relativ kleine Gruppe.