Maca
ich weiß jetzt nicht, ob es weiter unten schon verlinkt wurde, wen nicht: https://report24.news/sollen-in-kuerze-auch-kinder-ploetzlich-und-unerwartet-sterben/ mit lieben Grüße aus der islamophoben Patriotenecke
Du bist einfach toll. Soviel Mühe für die dummen Schäfchen hier.
Mühe?
nicht nur hier, auch im hf hat sie ganz aktuell das Nägelchen aufs Köpfchen getroffen.... 
-Es ist doch ein wunderbares Privileg, wenn es einem im Grunde so gut geht, dass man fiese Kommentare ( vielleicht von weniger Priveligierten oder seelisch stabilen oder was auch immer) an sich abprallen lassen kann.- Das hier? Sie kann das aber nicht an sich abprallen lassen.
die gesamthaltung zum "Event", nicht nur ein Absatz...wenn du verstehst was ich meine.
Uriah ist ein Beispiel dafür, wie man manipuliert wird und für die Obrigkeit arbeitet. Und schön weiter, immer weiter abrutscht.
?
Wo ist sie hingerutscht? Ich finde sie schreibt äusserst intelligent.
Du nennst jemand intelligent, der nachplappert, von jemand, der dir einen Stiefel erzählt und Lügen verbreitet?
Lisa, mit Dir habe ich leider keine guten Erfahrungen in Sachen Kommunikation gemacht. Lassen wir es.
Das ist wie ein Grashalm, der aus dem Moos ragt. Mit welchem Intelligenzniveau umgibst du dich denn so im Alltag? Wenn sie dir " äußerst intelligent" vorkommt? Ich dachte immer, du gehörst zur Selber-Denken-Fraktion.
Woher willst Du wissen wozu ich angeblich gehöre. Du kennst mich nicht. Nicht mal ob ich Mann oder Frau bin. Sie SCHREIBT intelligent. Das war meine Aussage.
Würd mich auch interessieren. Ist „für die Obrigkeit arbeiten“ nicht eine Verschwörungstheorie? Vielleicht hab ich aber auch den Überblick verloren......
Ich tippe auf Mann.
Ich würde sagen , sie schreibt fehlerfrei. Intelligent ist nicht dasselbe. Es gibt hier einige User, die fehlerfrei schreiben... 
Was Du sagst ist mir so ziemlich egal.
Ziemlich, nicht völlig?
Auch du, As, schreibst fehlerfrei.......
/ziemlich/ Adjektiv 1. umgangssprachlich (in Ausmaß, Menge o. Ä.) nicht gerade gering; beträchtlich
Typisch für die Verschwörungstheoretiker. Sie drehen um, und die anderen werden manipuliert. 
Auf den Seiten auf denen sie liest, genau das wollen sie bezwecken.
Er/Sie/Es hört nur der anscheinend intelligent schreibenden Uriah zu.
Aber wenn du‘s jetzt zurückdrehen wölltest, es wäre die 3. Drehung! Sei‘s, wie‘s sei....ich finde den Begriff bereits ziemlich inflationär
Na, da bin ich ja froh, dass du das feststellst.
Na bitte.....das 2.Mal eine Übereinstimmung in diesem Forum => gefällt mir
Das ist verrückt. Next Panik im social media Dorf. Ich plädiere für eine bessere Bildung. Für Alle. Die Schulen sollten in der Tat wieder öffnen. Sofort. Gruß, L.
Ich plädiere für mehr Intelligenz. Die hat man, oder nicht. Bildung wird dir nur anerzogen. Egal in welche Richtung. Und das sieht man an all den Jasagern und Mitläufern, wo das hin führt. Siehe das Beispiel, sich zum Rückerhalt der Grundrechte impfen zu lassen. Da fehlt eindeutig Intelligenz.
Oh Gott, dann bin ich auch Intelligenzlos.
Na aber immerhin kannst du fehlerfrei schreiben 
.....was genau ist denn jetzt der Unterschied zur Grippe, außer, dass sie sich früher manifestiert, und man damit akut weniger Leute infiziert, weil man früher außerstande ist außer Haus zu gehen? Und dass es eine Impfung gibt, die jährlich modifiziert werden muß, weil man den Vorjahreserreger (viel Spaß für das kommende Jahr übrigens, fällt diese „Vorlage“ für‘s kommende Jahr doch sehr wahrscheinlich aus) immer wieder neu interpretiert. Aber ich geb‘s zu, nach mehreren Angriffen hier im Forum bin ich selber nicht mehr sicher, ob ich nicht doch „schwurble“ und meinen eigenen Hausverstand überschätze.
vielleicht dass es kein longgrippid gibt?
, what about „ averagegrippid“?
.....jetzt hast mir meine Frage wieder hin g‘macht. 
Dabei interessiert es mich wirklich warum ich an COVID verstorben mehr Märtyrer bin als wenn mich die Grippe dahinrafft?...... (beides hat es übrigens nicht mal ansatzweise weder beim Kindsvolk noch bei mir geschafft).....nicht mal Long oder average
sowas wie Spätfolgen der schnöden grippe sind mir nicht bekannt. sonst hätte ich früher zumindest schon mal Respekt vor der grippe gehabt. ich wusste nicht mal, dass so viele dran gestorben sind. ich hatte immer nur wiesngrippe.
Was saufst auch aus nicht identifizierten Gläsern? Das ist aber wahrscheinlich der Grund, der dich vor average or long consequences bewahrt hat! Ich schrieb es vor etwa einem Jahr schon mal....haha
Ernsthaft ;-) An Grippe sterben hauptsächlich alte Menschen und Menschen mit Vorerkrankung. Spätfolgen durch Grippe bekommen Menschen mit Vorerkrankung oder diejenigen, die trotz grippalem Infekt zB Sport treiben auf das eine Herzmuskelentzündung auftritt. Es ist eher selten, dass vollkommen gesunde, nicht besonders alte Menschen, an Grippe sterben oder Spätfolgen erleiden. So zumindest mein Stand der Dinge dazu. Mhhh... wenn ich das jetzt so schreibe fällt mir auf, dass auch bei Corona hauptsächlich alte Menschen daran sterben oder mit Vorerkrankung. Ja, ich weiß, es hat auch schon total gesunde Menschen schwer getroffen - aber ich rede von "hauptsächlich" ... Aber evt schwurble ich auch nur rum und merke es gar nicht. Vielleicht bin ich auch schon Aluhut-Träger und weiß es gar nicht? Das Ganze ist verwirrend. Erst nutzen Masken gar nichts, dann sind sie unverzichtbar. Erst müssen wir die Alten schützen, jetzt sind auch junge risikobehaftet. Erst ist es der R-Wert, der über Leben oder LD entscheidet, dann ist der total unwichtig und der I-Wert ist superwichtig. Erst müssen wir den I-Wert drücken um den LD aufheben zu können, dann reicht auch ein I-Wert unter 35 nicht mehr aus, um ohne Test im Café zu sitzen. Erst ist die Impfung eine tolle Sache, zu der aber keiner gezwungen wird, dann wird es ohne Durchimpfung der Bevölkerung kein normales Leben geben können. Hach, ich blick nicht mehr durch... ;-) Ach, ich hab´s: wir können halt nur auf Sicht fahren - und momentan ist eben noch alles sehr undurchsichtig. Und außerdem werden wir alle hinterher einander viel zu verzeihen haben. p.s.: auf kgd antworte ich gar nicht mehr. Das hat einfach so viele Latten am Zaun verloren, dass es nur Zeitverschwendung ist - don´t feed the Troll :-)
....ich sehe, wir sehen uns auf der Insel. Nach letzten Erkenntnissen handelt es sich allerdings um eine Flussinsel in der Newa. Egal, die haben wenigstens guten Vodka und das Bolschoi!
Und ob man Spätfolgen einer echten Grippe davon tragen kann. Wir reden hier nicht von Husten, sondern von einer Influenza-Infektion.
Ein Unterscheid zur Grippe ist auch einfach, dass die noch niemand hatte und keine Grundimmunität besteht. Würde die Grippe zum allerersten Mal durchs Land ziehen, würde ich sagen, sähe es genauso aus.....
Aber da man sich dagegen schon impfen kann, das viele machen und auch viele schon eine Grippe hatten, besteht hat eine gewisse Grundimmunität. Auch wenn die Grippeviren sich jedes Jahr verändern, so kennt der Körper doch gewisse Maßen die Art des Erregers und kann Mal mehr und Mal weniger gut reagieren. Das war zumindest ein weiterer Grund, wenn man der Meinung ist, die Erkrankung sei nicht schlimmer als Grippe ( sehe ich anders, aber hier gilt ja Meinungsfreiheit 
)....
Es gibt halt noch mehr Faktoren, als die Krankheit selber und ich hab das Gefühl, das vergessen viele .....
Wenn auch nicht unter dem Namen 
Fatigue-Syndrom, Narkolepsie, Herzmuskelentzündungen, Hirnhautentzündungen (kenne icn sogar einen "Fall" - stand Spitz auf Knopf), noch wochenlang andauernder Husten und Schlappheit (durfte ich selbst mal erfahren, war nicht schön ...)
Aber mir scheint es fast so (ganz subjektiv und unrepräsentativ), dass es bei der Grippe eher seltener auftritt und insgesamt weniger einschneidend ist.
Der unterschied ist,dass corona eben einen eigenen Namen hat...das andere ist eben nur ein Sammelbegriff: Grippe 
Corona ist auch nur ein Sammelbegriff Gibt es auch mehrere Virenarten von ....
Aber für den Dödel da draußen ist es eine Begrifflichkeit die Angst macht....Grippe ist eher harmlos für die meisten ....ein Irrtum
Auslacher, macht meine Tochter seit sie 4 ist auch- aus Hilflosigkeit ,die als Überlegenheit getarnt ist. Kein Problem ,ich kann damit gut
Also ich habe eher über deinen Witz mit dem Sammelbegriff gelacht.
Dass du da allerdings der Meinung bist, ich lache dich aus.... Naja, hat ja jeder seine Interpretation 
ok dann nix für ungut ....geschriebene wörter sind oft schwer zu analysieren ....
Danke!
Ähm ja... Die "Zeitung" welche behauptet, Prinz Philipp sei an den Folgen der Impfung gestorben, die Zeitung, die als einzige behauptet, Kinder fallen reihenweise um und deren Autor unter einem Pseudonym arbeitet. Letzteres finde ich nicht verwerflich, jedoch sehr seltsam, daß lediglich diese Zeitung "alles weiß". Wenn man ganz weit nach unten scrollt, kann man spenden. "Wenn Sie mit dafür sorgen möchten, dass unser unabhängiger Journalismus weiterhin eine Gegenstimme zu regierungstreuen und staatlich geförderten Medien bildet, unterstützen Sie uns bitte mit einer Spende!" Lass mal. Seriös ist was anderes. Aber das mit Sicherheit nicht.
Ging es nicht letztens um Zyklusprobleme, die nach einer Impfung auftraten? Ich meine, Uriah hatte diese Aussage mit einem sog. "Mainstream" Link belegt. Auch darauf wurde nicht eingegangen, sondern alles als blöder Zufall abgetan oder sich darüber lächerlich gemacht. Ich las heute bei der FAZ, dass nun untersucht wird, ob eine Zunahme von Herzmuskelentzündungen mit der Impfung in Verbindung gebracht werden können. Aber ich denke, die werte Forengemeinschaft, hätte auch dafür eine adäquate Erklärung und weiß bereits jetzt, dass auch das bestimmt ein blöder Zufall ist. Irgendwie verstehe ich Uriah nicht, warum sie hier überhaupt noch schreibt. Vielleicht für die Unsicheren (Impfung) oder stillen Leser. So, endlich Feierabend.
Mainstream? Na ja. In dieser "Quelle" wurden einige Zitate twitternder Amerikanerinnen übernommen.
Tja, wenn solche Dinge wie Herzmuskelentzündung, Zyklusprobleme, Thrombosen oder sogar der Tod im zeitlichen Zusammenhang mit der Impfung auftreten hat das natürlich alles nichts damit zu tun. Dann war das Zufall oder der Patient war alt und/oder vorerkrankt. Wenn jemand in zeitlichem Zusammenhang mit einer Covid-Infektion stirbt, dann spielt es keine Rolle mehr, ob derjenige 87 Jahre alt war und drei schwere Vorerkrankungen hatte.
Wieso? Thrombosen, insbesondere Sinusvenenthrombosen, wurden doch im Zusammenhang mit dem einen Impfstoff bestätigt. Bei Herzmuskelentzündungen gab es doch schon eine umfangreiche Überprüfung - es wurde keine Häufung festgestellt. Jetzt wird es wohl abermals überprüft. Hier wird regelmäßig gemeldet, ob jemand, egal welchen Alters, mit oder an Corona verstarb. In etwa zwei von hundert Fällen bleibt es unklar.
Hier wären wir wieder bei der Grundsatzdiskussion Impfung. Wenn jemand der Meinung ist, er kommt ohne Impfung besser durchs Leben. Na dann los! Und zusätzlich Fakesachen verbreiten und ihre Meinung durch angebliche Quellen widerlegen, die komplett verdreht werden, ist das zweierlei! Und das man das durchaus klarstellt, sollte selbstverständlich sein!
Warum ist das automatisch ein Fakeverbreiter und Faktenverdreher? Nur weil‘s einfach von der Zunge geht....und der Mainstream dafür ist? Versteh ich gleich wenig, wie das mit dem Grippeunterschied.
Das ist nicht ganz neu. Eine Häufung von Herzmuskelentzündungen wurde vor einiger Zeit in Israel bereits beobachtet. Ein Zusammenhang wird untersucht. Ist doch richtig so.und auch, dass es in der FAZ steht, ist OK. Was hast du daran auszusetzen? Wenigstens wird es nicht vertuscht. Uriah behauptet aber ständig, die Nebenwirkungen würden vertuscht.
Werden sie auch nicht. Ansonsten bin ich immer wieder stark verwundert hier. Während des Lockdowns haben sich hier alle ihre Freiheiten, Freunde und Trallalla zurückgewünscht und wie man hier eindeutig erkennen kann, war auch das gelogen! Bombenwetter, so gut wie alles wieder möglich, gibt doch keine Diktatur und auch keine Impfpflicht. Alles wie gewünscht verlaufen und das Hickhack hier ist derber denn je! Sprich, kaum einer der Oberjammerer nimmt seine zurückgeworfenen Freiheiten wahr und ich erkenne, man ist absolut unzufrieden, weiß aber gerade nicht warum. Also, ich kann’s mir denken, aber ich setz mich lieber auf meine Finger.
Gute Frage, Miamo. Vielleicht für Leute wie dich tue ich das .... Oder einfach deswegen, weil ich nicht schweigen sondern auf ein paar Dinge aufmerksam machen möchte. Ich würde auch sehr gerne diskutieren, mit jedem hier. Dazu braucht es aber Respekt, Sachlichkeit, Benehmen ... was man die Forenregeln nennt. Die werden hier von 80% der Leute nicht eingehalten. Schade. Aber mit denen kann ich dann auch nicht diskutieren. Es geht hier darum das Grundrecht "die Würde des Menschen" zu respektieren. Ihr regt auf, weil euch Grundrechte wie z.B. die Reisefreiheit genommen wurden, oder weil ihr z.B. Ausgangssperren hattet (habt). Zurecht vielleicht. Aber gleichzeitig tretet ihr das Grundgesetz selber mit Füßen, wenn ihr andere (die nichts Böses getan haben, außer nur anderer Meinung wie ihr zu sein) so behandelt, dass sie abgewertet werden, wenn ihr sie verhöhnt, verlästert, beleidigt. Menschen, die mir beruflich oder privat begegnen, die bringen mir durchweg Höflichkeit, Wertschätzung, Anerkennung... entgegen und wirklich keiner der mir unverschämt kommt. Und ich handle genauso den anderen gegenüber. Das ist, weil man dem Menschen ins Gesicht schaut. Man sieht wen man vor sich hat, einen Menschen. Ich frage mal all die Unverschämten, Lästerer, .... : macht ihr das im realen Leben auch so, mit Nachbarn, Kollegen, Bekannten, Zufallsbegegnungen? Habt ihr da die Zunge auch so locker? Wenn ja, wie schlimm ist so ein Leben! Wenn nein, warum tut ihr es dann hier? Meine Mutter sagte immer: was du nicht willst, was man dir tut, das füg auch keinem anderen zu. Sie hat Recht behalten. Ich denke oft daran und halte mich dran.
Im realen Leben kommen mir solche wie du eher nicht unter. Also beruflich schon, aber draußen? In der freien Wildbahn?
"Dazu braucht es aber Respekt, Sachlichkeit, Benehmen ... was man die Forenregeln nennt. Die werden hier von 80% der Leute nicht eingehalten. Schade. Aber mit denen kann ich dann auch nicht diskutieren." Siehst du dich da als vorbildlich an? Fakes taugen nun einmal nichts als Diskussionsgrundlage. Und Aussagen, im Sinne von: "Ist so, kannst dir die Quelle ja selber raussuchen. " Aber mit jemanden, der zu doof ist eine nicht existente Quelle zu finden, willst du sicher eh nicht diskutieren. Dabei würde mich brennend interessieren, welche Quelle denn nun besagt, dass sich Geimpfte achtmal häufiger mit der britischen Mutante infizieren als Ungeimpfte. Ich werde es nie erfahren...
.... wenn Du hier lügst. Oder eben falsche Dinge behauptest, je nach Definition. Dass keine Haftung besteht, wenn die Stiko die Covid19 Impfung nicht empfiehlt, ist falsch, § 60 IfSG wurde extra angepasst. https://www.buzer.de/60_IfSG.htm Warum gehst Du darauf nicht ein?
Weil sie es nicht muss. Jeder hier hat das recht auf eine Meinung, ganz unabhängig davon ob diese mainstream oder sogar nur eine Einzel Überzeugung ist . Ob das jemand gut findet ist dabei irrelevant und man muss auch keinem Erziehungsauftrag folgen ,diese Person zurechtzuweisen..... Lesen , gut oder nicht gut finden - fertig
Das war eine Behauptung auf Grundlage eines veralteten Paragraphen. Das hat doch mit "freier Meinung" nichts zu tun. Das ist eine falsche Behauptung.
https://www.rund-ums-baby.de/coronavirus/Nach-60-ist-die-Empfehlung-Voraussetzung-fuer-Haftung_125318.htm
Dann ist das eben so aber kein Grund hier zu eskalieren und einer erwachsenen Frau den erhobenen Zeigefinger zu zeigen...außer man ist etwas aus der Spur und sitzt der hybris der einzigen Wahrheit auf...nur zu , reibt euch an denen , die es nicht interessiert ob und wer sich reibt. Nix für ungut , geht nicht gegen dich persönlich
mich stört das, wenn einer mit Zahlen und Paragraphen um sich wirft und seine Meinung mit Fakten untermauern will, indem er schreibt "viele Studien sagen.." und dann auch sehr von oben herab meint, "sucht Euch die Quellen selber, wer englisch spricht ist nicht zu doof dafür" o.s.ä. Uns es war schon oft so, dass jemand diese "Fakten" widerlegt hat so wie jetzt hier wohl eindeutig mit einem nicht-aktuellen Paragraph. Aber darauf geht sie dann nicht mehr ein. Du zum Beispiel formulierst so, dass eindeutig ist, dass es Deine Meinung ist. Das ist doch für ein Forum absolut ok und man kann auch mit der eigenen Meinung kontern. Ich wette, Dich hat noch keiner um Angabe von Quellen gebeten?
Entschädigung erhält man nur, wenn die zuständige Landesbehörde die Impfung empfiehlt oder vorschreibt. Ich finde das nicht so eindeutig geregelt. Denn die Regierung sagt auf den entsprechenden Seiten zur Impfung und Entschädigung "... unabhängig von der Empfehlung des Landes" - verweist aber auf den Gesetzestext in dem steht, das eine Empfehlung des Landes vorliegen müsse. Und zwischen "Impfangebot" und "Empfehlung" ist für mich auch ein Unterschied. Ich will ja nicht kleinlich sein und unser Kind ist eh noch zu jung - aber so wirklich eindeutig geregelt scheint mir das nicht. Eher so, dass man sich die Verantwortung hin-und-her schiebt je nach dem, wer was wie empfiehlt und wie Eltern dann entscheiden.
Cube, ich habs doch oben verlinkt. Hier nochmal https://www.buzer.de/60_IfSG.htm Es geht um Punkt (1) 1a , der neu ist: 1Wer durch eine Schutzimpfung..., die 1 durch eine Landesbehörde... empfohlen wurde oder 1.a.gegen das Coronavirus SARS-CoV-2 aufgrund einer Rechtsverordnung nach § 20i Absatz 3 Satz 2 Nummer 1 Buchstabe a, auch in Verbindung mit Nummer 2, des Fünften Buches Sozialgesetzbuch vorgenommen wurde, (die VO §20 Satz 2spricht von Maßnahmen zur Pandemieeindämmung...) oder gesetzlich vorgeschrieben .. oder oder... eine gesundheitliche Schädigung erlitten hat, erhält nach der Schutzimpfung wegen des Impfschadens ....wegen der gesundheitlichen und wirtschaftlichen Folgen der Schädigung auf Antrag Versorgung. Versorgung ist der Punkt . Bitte jetzt nicht auf den vielen Nebensätzen rumreiten, ist nunmal ein Gesetzestext. Fakt ist, dass speziell wegen des Problems mit dem AZ unter 60 damals dieser Punkt 1.3 hinzugefügt würde, dass jeder, der AZ bekommt trotzdem geschützt ist. Dieser Punkt ist jetzt aber genauso für die Kinder anwendbar.
Warte... nicht dass ihr jetzt auf dem letzten Punkt rumreitet ... es wurde nicht extra wegen AZ und U60 eingefügt, das kam ja erst später. Dann wohl schon vorbereitend in der Erwartung, dass Stiko und auch EMA nicht schnell genug sein könnten und jeder, der sich gegen Covid19 impfen lässt, trotzdem in der Haftung drin ist.
Meine Fresse , wieder mal die ewige Forderung nach Quellen....Nerv.
Immer wird hier mit DER Wahrheit argumentiert und das mit der Angst vor einer Blamage, dass die eigenen Überzeugung nicht richtig ist ,also man unrecht hat....dann zaubert man eben einfach Quellen aus dem Hut.
Leider funktioniert das nicht wirklich so stoisch hölzern , denn man kann auch eine Meinungsbildung aus eigenen Erfahrungen , Unterhaltungen , mal-was - gehört haben, ....ect haben , die nicht unbedingt irgendwo belegbar sein muss....
So ist das normale leben und nicht anders.
Leider habe ich keine Quellenangabe für meine Ausführung, sie ist einfach aus meiner Fantasie entstanden und mit etwas menschlichen Kenntnissen 
Vor allem gelten die Quellen dann schnell als nicht seriös. Aber was genau ist denn eine seriöse Quelle?
Ich habe anfangs jede wichtige Aussage mit einer Quellenangabe versehen. Und was ist passiert, das schildere ich hier noch mal zur Zusammenfassung: schwere Nebenwirkungen auf Impfung im Kollegenkreis: ich wurde verhöhnt, man hat mich als Lügnerin dargestellt. Hätte angeblich zu viele Kollegen, die schwere Nebenwirkungen hätten. Tatsächlich war die halbe Abteilung dort ähnlich betroffen, etliche bis 3 Wochen schwer krank. Und das hat mir eine Ärztin, die in der Abteilung beschäftigt ist, mehrfach erzählt. Covid-Toter der bei Motorradunfall ums Leben kam, in der Region wo ich lebe, gut bekannter Fall: ich wurde verhöhnt vorgestern kam ein Bekannter vorbei. Seine Aussage: "so schlecht wie seit der Impfung gings mir im Leben noch nicht" - verschiedene schwere Nebenwirkungen, Besserung auch nach 2 Wochen nicht in Sicht. Ich werde das gar nicht zitieren, führt ohnehin nur zur Verspottung. Ich habe schon von Anfang an zwei Studien aus Uni-Krankenhäusern zu Covid und Vitamin D zitiert. Seitdem werde ich bei jeder Gelegenheit aufs Schlimmste deswegen verspottet. Bundespressekonferenz: ja dann hat man die Sequenz zerlegt und irgendwas dran gefunden was schräg ist. Die Hauptaussage hat gar niemand wissen wollen. Bzw. wurde es auch wieder verdreht. Mainstream Zeitung mehrfach zitiert: naja, wurde auch nicht so richtig akzeptiert. Ist ja nur die eine Zeitung, warum ist sonst nix dazu geschrieben worden.... Beziehe mich auf Vorgänge im Ausland: "Wer hat das publiziert?" Aha, dann wird nachgeforscht, wer das auf Deutsch veröffentlicht hat und dann werden die entsprechenden alternativen Medien in den Dreck gezogen. Als ob das an der eigentlichen Sache irgendwas ändern würde. Würde ich youtube Zeugenberichte veröffentlichen, würde es heißen, jeder kann irgendeinen Quatsch ins Netz stellen. Wenn ich meine eigenen Zeugen zitiere, die bei mir im Haus waren, wird das aber auch nicht akzeptiert. Merkt ihr was? Es ist egal welche Quelle man nimmt. Ihr habt gaaaaaz hohe Ansprüche an die Quellen. Sie müssen offiziell sein, am besten eine amtliche Statistik oder ein amtliches Dokument. Wenn aber die Infos gar nicht von "offizieller Seite" gewünscht sind, dann sind sie nichts wert? Wenn sie in meinem persönlichen Umfeld passiert sind, ich bin euch nicht glaubwürdig. Eigentlich merkt ihr ja selber was hier los ist: Es muss in euer Weltbild passen, in das Weltbild, was euer Fernsehprogramm und eure Medien euch eingehämmert haben. Alles andere stört, alles andere ist erfunden, erlogen, erschwindelt. Es muss bekämpft werden. Und zwar mangels Argumente, muss es mit Abwertung, Spott, Verleumdung, Bedrohung bekämpft werden. Oder beides in Kombination. Merkt ihr was? Andersdenkende AUSGRENZEN! Andere Argumente UNTERDRÜCKEN! Das ist das Gegenteil von Diskussion, das ist das eigene wacklige WELTBILD SCHÜTZEN, Angst davor, dass die Dinge noch anders sein könnten, als sie von den Medien dargestellt werden. Darum gibt es keine Quellen für Leute, die gar keine Quellen haben wollen. Sie wollen nur streiten, beleidigen, diffamieren, verhöhnen.
deine quellen die dich zu dieser aussage bringen fehlen leider 
Ich kann dir nur zustimmen, uriah..... Auch wenn ich auf deiner ignore liste stehe.
Wenn meine Quellen Fehler bringen: DU weißt was fehlerfrei und was fehlerbehaftet ist? Du hast also die Wahrheit für dich gepachtet? Deine Quellen sind immer fehlerfrei, makellos, wahrheitsgemäß? Gibt dir diese Einschätzung denn das Recht, anderen herunterzumachen, zu verhöhnen, zu beleidigen, zu verspotten, zu erniedrigen? Mit welchem Recht darfst du andere so behandeln?
Danke für die Zustimmung. Aber wie oft - muss ich leider feststellen - war ich schon das Opfer deiner wortgewaltigen Beleidigungen und Erniedrigungen, wenn ich mal nicht deine Meinung vertreten habe!? Besonders im Expertenforum Frau Bader, im Mutterschutzrecht. Wo du ja eigentlich weißt, dass ich zu 95% richtig liege. Warum und mit welchem Recht tust du das auf diese Weise?
ruhig blut , das war ironie und absolut für dich ....lies noch mal bitte ;)
Wörter lassen nicht erkennen, ob sie ironisch gemeint sind. Da musst du dich unmißverständlicher ausdrücken.
sei es drum , jedenfalls bin ich sehr oft deiner meinung .
ich glaube du mußt dir ein stärkeres fell zulegen , wenn du in der menge hier postest ,wie du es tust . es gibt immer gegner oder jemanden der pragmatisch süffisant aber dennoch dir zugetan antwortet . steh zu dem ,was du denkst und schreibst und finde das es nicht egaler sein könnte , wenn man dich hier angeht.
Ich müsste im detail recherchieren, um was es ging. Wahrscheinl um die 5% in denen du nicht richtig lagst. Dort geht es halt nicht um meinungen sondern um fakten. Mutterschutz ist nicht mein thema, aber diese bv polizei geht mir auf den stock, immer noch. Ich habe mich auch mit cube dort gefetzt und bin hier mit ihr seit corona in einem boot. Zimperlich im gegenzug bist du aber nicht gewesen, ich habe das sehr wohl registriert.
Kann man nicht über Sachthemen diskutieren, ohne persönlich unter die Gürtellinie zu gehen? Das ist meine Frage an dich: Wenn du meinst, du musst mich persönlich beleidigend angreifen, dann bleibst du auf der Ignore Liste. Wenn du respektvoll schreibst, auch ich vermeintlich mal im Unrecht sein sollte, dann können wir mit einander. Ich BIN NICHT DIE BV POLIZEI. Auch das ist schon unsachlich, das ist irgendwie ein ganz abwertender Ausdruck für einen Tatbestand, das das BV in manchen Fällen einfach total mißbräuchlich gefordert wird. Mich stört es auch bei einer Mitschreiberin, aber darf ich sie dafür beleidigen, nein! Bedenke doch dass du auch nicht unfehlbar bist. Unfehlbar ist nur der Papst.
Mit anderen Worten: ich soll verrohen wie viele andere hier sind? Nein danke.
versuch nicht alles bierernst zu nehmen und auch mal mit einem teuflischen lachen an dieses oder auch andere foren ranzugehen .... wir reden hier nur und wollen nix böses;)
nein , du sollst dich nicht ändern aber die anderen werden es ebenso nicht . tip: es ist nur ein forum und wenn es dir zuviel wird, drück den roten button;)
Du tust hier als ob Du respektvoll wärst und schreibst dann über eine Userin folgendes: "Sie ist unglaublich präsent, und nichts was sie schreibt, ist irgendwie nett, klug oder hilfreich. Sie gehört vielleicht eher an einen Ort, wo sie professionelle Hilfe für irgendwelche Persönlichkeitsstörungen bekommt" Das nennst Du "nicht beleidigend"??! Das ist ein Forum. Alles was Du hier schreibst wird von allen gelesen und kann von n allen kommentiert werden. Wenn ich manchmal Kommentare in anderen sozialen Medien so lese, geht es hier noch sehr freundlich zu. Natürlich wären alle hier im echten Leben freundlicher, das ist eben so. Wenn Dir auch das zuviel ist, eröffne eine Anti-Corona-Impfung-Anti-Schulmedizin-Anti-Regierungs-Gruppe im echten Leben. Du wirst Leute finden, die dich unterstützen. Hier sind diese "Verschwörungsideologen" zum Glück nur eine kleine und nicht extrem radikake Minderheit, sonst wären andere wie ich schon lange weg. https://www.rund-ums-baby.de/coronavirus/Babsi-weisst-du_125492.htm
andere wie ich....!? ok also meinst du , du bist eine derer, die die einzige wahrheit verkünden ,alles andere ist eh mist und dämlich????
"Es ist egal welche Quelle man nimmt. Ihr habt gaaaaaz hohe Ansprüche an die Quellen. " Ich hatte lediglich den Anspruch, dass du irgendeine Quelle für deine Behauptung verbringst. Bezüglich dessen, dass sich Geimpfte angeblich achtmal häufiger mit der britischen Mutante infizieren als Ungeimpfte. Davon stand aber weder etwas im Ärzteblatt noch in einem Blatt, welches für reißerische Schlagzeilen bekannt ist.
Nein, Leute wie ich, wo der Meinung sind, dass Ärzte, Wissenschaftler und zum absoluten Großteil auch Politiker nicht per se alle böse sind und die Menschheit ins Unglück stürzen wollen. Dass die Hausärzte nicht ihre Patienten impfen, obwohl es nicht nötig ist nur wegen 13 fünfzig Euro "Verdienst". Wo nicht glauben, dass die ganze Welt sich verschworen hat, dass es einen tiefen weltumfassenden Plan hinter allem gibt. Oder dass genug Vitamin D ausreichen würde, um alle Krankheiten der Welt hinfortzublasen. Natürlich gibts es überall schwarze Schafe, wie sicher auch unter den Friseuren. Aber ganz sicher auch unter den Bhaktis und Wodargs und Hildmanns... dieser Welt.
nein stop ...keine schwarzen schafe , nur anders denkende . und beide fronten sllten sich aber respektvoll begegnen und nicht niedermachen . zumindest ist das in meiner realen welt so und funktiniert super
teuflisches Lachen ist mir fern. Außerdem ging das Posting nicht an dich.
ok ,ich werde mich nicht mehr äußern zu dir , bin aber trotzdem weiterhin oft deiner meinung ....viel spaß noch hier
du bist ja eigentlich auf die Hauptaussage nicht eingegangen. Es geht ja gar nicht um Quellen, wenn diejenigen, die Quellen verlangen, die Quellen gleichzeitig knüppelhart zensieren mit Ausgrenzung und Abwertung desjenigen, der sie zitiert. Das war meine Hauptaussage und die Begründung warum ich keine mehr nenne. Der rote Knopf ist dafür nicht die Lösung. Dickes Fell auch nicht. Man muss schon ein wenig reflektieren können, um zu einem sinnvollen Austausch kommen zu können.
Du, wenn es so schwierig wird/ist, dann lassen wir es. Ich habe auch keinen unfehlbarkeitsanspruch, das ist jetzt schon von deiner seite aus sehr unsachlich. Ich bin offen für vieles und ich bin tatsächlich auch ohne quellen und überprüfung derer eher auf deiner seite, habe aber in meinem rl genügend gleichtickende und MUSS nicht belehren und schon gar keine quellen suchen/angeben/lesen. Ausserdem hab ich keine kleinen kinder mehr. Was wurde ich hier schon belächelt.....sollen sie machen, lachen und impfen!
ich habe geschrieben, dass im Mutterschutzforum 95% meiner Beiträge sachlich richtig sind. 5% kann ich mich auch mal irren. Es ist eine niedrige Fehlerquote. Wenn ich mich mal irren sollte, musst du mich nicht runterputzen. Das allein würde ich von dir erwarten. Dass du mir respektvoll antwortest, in dem Wissen, dass du auch nicht ALLES richtig weißt, dass du auch mal irren kannst. Und nicht jedes Hinterfragen von einem BV als BV-Polizei abwertend kommentieren musst. Das ist einfach nur abwertend.
Möchtest du dich jetzt da festbeissen?? Das ist nicht zielführend, v.a. weil es auch schon lange her ist. Genauso abwertend ist es, hinter jeder frage missbrauch zu vermuten. Nicht in einem rechtsforum. Aber darum geht es hier nicht und wenn du nicht willst, dann lass es. Ich will gar nicht diskutieren, brauchts nicht, denn ich habe meine ganz unbelegte meinung und ich mache eh, was ich für richtig halte. Ich amüsiere mich eher über wadlbeisser und bin überaus gechilled. Mein leben ist grad sehr schön.