Und wegen den Gelben macht man so ein Tamtam

Was mir aber gerade auffällt, bei Geimpften bedeutet das Rote Symptome, aber bei Ungeimpfte nur Hospitalisierungen. Ist das korrekt? Denn dann wäre es ja nicht vergleichbar, nicht jeder mit Symptomen wird ja hospitalisiert.

Du hast Recht..aber dann wäre der Unterschied ja NOCH krasser! Ulrike#

Exakt das meine ich, dann wären die roten bei den Ungeimpften noch viel mehr.

Bei 10% gemeldeten Fällen, und Fällen die nicht gezählt werden als Folge der Impfung, wegen (Tusch) der Vorerkrankungen und oder dem Zeitpunkt (der nach 28tagen wohl oft nicht mehr gezählt wird) Ich kenne einige Gruppen wo mehr als tausende Menschen mit Nebenwirkungen sich austauschen, darunter halbseitig gelähmte Gesichter usw...ich glaube nicht daß jene Stimmung machen wollen, sondern nur Hilfe suchen. Es gibt auch einige # auf Instagram dazu.

Dein Ernst? Ganz ehrlich, fällt es dir so schwer, Statistiken zu lesen?? Davon stirbt einer an Covid, nicht an der Impfung. Ganz ehrlich, wenn du Statistiken so falsch verstehst, wundern mich deine Schlussfolgerungen nicht mehr.

Und genau weil Menschen wie du keine Statistiken lesen können, sprechen sich Forschungsinstitute und Wissenschaftler*innen dafür aus, dass Statistik schon in der Schule gelehrt werden sollte. Dadurch würde man lernen, mit Daten und Statistiken umzugehen und Informationen richtig einordnen zu können.

Und so entstehen FakeNews……

Ja Schneewittchen, und du siehst, dass diese Leute die lautesten und überzeugtesten sind, die dann laut überall ihre Falschbehauptungen weiter verteilen und auf die Wissenschaft schimpfen. Monroe und Isa Hpr sind gerade absolute Paradebeispiele. Neben der Tatsache, dass es ziemlich traurig ist, ist es auch einfach nur peinlich.

Vorhin quasi im Vorbeigehen gelesen

Umso schlimmer, dann mit so einer Aussage um die Ecke zu kommen……

über die Impffolgen der normalen Impfungen redet keiner egal welche Impfung das ist, es gibt viele die davon Spätschäden haben sogar offiziell anerkannt, nur jetzt macht man so ein Fass auf.

Die Mrna und Vektor Impfung kannst du aus mehreren Gründen nicht mit den bisherugen anderen Impfungen vergleichen. Das ist wie Äpfel mit Birnen vergleichen, das geht einfach nicht. Natürlich wird ein Fass aufgemacht wenn keiner weiß, welche Nebenwirkungen auftreten können. Diese Impfstoffe haben nur eine Notzulassung und wer spielt schon gerne freiwillig Versuchskaninchen? Zumal keiner die Haftung übernimmt im Falle eines Impfschaden. Mich wundert da nichts mehr.

Wurde ja auch keiner bis jetzt so zu einer verabreichung eines stoffes genötigt wie aktuell. Alles neu und ungewohnt.

auch da hats Folgeschäden bei Impfungen, als wir Kinder waren gabs noch Pocken Impfpflicht. Ich will damit nur sagen dass es bei allen Impfungen auch Probleme gibt die aber keiner sieht. Für mich sind Pflichtimpfungen ein nogo eben weil es immer passieren kann das was ist, ich habe zu viele Impfschäden Kinder gesehen in den Behinderteneinrichtungen, und die werden auch vergessen. ich entscheide für mich ob geimpft wird oder nicht, eben so für meine Kinder denn die Probleme einer Krankheit nimmt mir keiner ab auch keine Impfschäden. Aktuell ist die Argmentation immer alle Impfungen sind sicher, aber die Neuen ganz ganz schlimm, die Wahrheit liegt irgendwo dazwischen

Ich hab auch noch die pockennarbe...und ich denke meine mama hat es halt einfach getan und mich auch mmr impfen lassen. Ich musste das noch nie nachweisen. Das kind erst jetzt mit 17. Für meine kinder habe ich auf die kiä vertraut und ja, der herde. Impfschäden fürchte ich null. Ich wünsche mir nur eine eigene entscheidung, schliesslich bin ich nicht entmündigt.

Bei anderen Impfungen ist die Teilnahem freiwillig. Abgesehen von MMR in manchen Berufsgruppe n gibt es keine Pflicht dazu. Die mRNA und Vektor Imofstoffe sind noch ziemlich neu und es gab noe einen Impfstoff dieser Machart. Die Nebenwirkungen sind bei mehr Menschen als bei anderen Impfungen vorhanden. Man braucht 3 Shots in einem Jahr, um annähernd gesch8tzt zu sein. Risiko/Nutzrn haut nicht so richtig hin, aber das ist anscheinend irrelevant. Das wurde hier aber schon lang und breit erklärt. Du verstehst es nicht oder willst es nicht verstehen. Wie auch immer. Hör doch auf jemanden zu ner Impfung zu belabern, wenn sich jemand dagegen entschieden hat. Die Gründe können dir am Allerwertesten vorbei gehen.

Risiko/Nutzen haut nicht hin? Da sind aber fast alle Experten anderer Meinung.

Es ist keine Notzulassung! Langsam müsste sich das auch mal rumgesprochen haben.

Es ist eine Notzulassung.

Du bist ja so gut informiert, dann weisst du bestimmt auch, dass eine Covid Erkrankung auch eine bleibende Querschnittlähmung zur Folge haben kann d.h. die Virusinfektion schädigt die Rückenmarksnerven und führt zu bleibenden Lähmungen, Paraplegie und Rollstuhl. Der Vollständigkeit halber sollte man das dann im Gegenzug aber auch erwähnen.

dieses Risiko-Nutzen Verhältnis muss jeder abwägen für sich selnst und bei uns schlug es eben anders aus Wer belabert Dich denn zur Impfung ? IM Gegenteil, lass es, für den Fall der Fälle dass es Dich schlimm erwischt hast Du halt Pech gehabt Du hast auch den Sinn meiner Worte nicht verstanden musst Du aber auch garnicht

weiss man doch in gewissen Kreisen

Wie häufig kommt das vor? Interessiert mich ehrlich. Ich kenne bislang ja nur positiv getestete, maximal mit leichtem Verlauf.

Die Experten, die uns von tausend Toten täglich erzählt haben? Spaß beiseite. Ich denke nach wie vor, dass es für bestimmte Menschen absolut unverzichtbar ist, sich zu impfen. Dass die Allgemeinheit geimpft werden soll, um auf Quote x zu kommen, wäre nicht nötig, wenn die Impfung einfach besser wirken würde.

Wie häufig kommt es denn nach der Impfung vor? Interessiert mich ehrlich, ich kenne nämlich niemanden mit nennenswerten Nebenwirkungen.

Blödsinn! Und die Haftungsfrage ist auch ganz klar geklärt

Es ist immer höflich eine Frage mit einer Gegenfrage zu umgehen. Auf deine Frage mu ich antworten, dass ich es nicht weiß. Ich kenne aber viele mit Impffolgen, welcher Art auch immer und kann daher nir vermuten, dass die offiziellen Angaben zu Nebenwirkungen und Folgen nicht stimmen. Vielleicht sind "hier" auch nur sehr viele Menschen, die zwar robust gegenüber Corona zu sein scheinen, aber empfindlich auf die Impfe reagieren.

Dein Satz:"und kann daher nir vermuten, dass die offiziellen Angaben zu Nebenwirkungen und Folgen nicht stimmen. " Eine Vermutung, dass die offiziellen Zahlen des PEI fehlerhaft sind? Also eine Manipulation der Zahlen durch das PEI vorliegt. WOW.

Nein, ist es nicht. Es ist und bleibt eine Notzulassung.

In den USA haben die Impfstoffe eine Notfallzulassung erhalten! NICHT in Europa! Hier wurden die Impfstoffe über ein beschleunigtes Verfahren zugelassen! Und haben hier eben KEINE Notfallzulassung!

Deine Behauptung wird auch nicht richtiger, wenn Du sie immer und immer wieder ohne Belege wiederholst https://www.pharmazeutische-zeitung.de/warum-keine-notfallzulassung-in-der-eu-122527/

Ist es nicht eigentlich egal, wie man es nennt? Beide seiten wissen doch genau, was die andere meint. Es ging schneller als bei anderen, die datenlagen sind kurz, es ist doch wurscht.... Dem einen reichts für die shots, dem anderen halt nicht. Mir kommt das langsam wie das pfeifen im wald vor, 5500 neue heute...vll ist das impfen doch nicht die lösung des elends. Ich wedle mal mit der gechillten fahne...

Bitte vollständig korrigieren. Ja es gab ein beschleunigtes Zulassungsverfahren. Das hat zur Folge, dass alle in der EU und damit in Deutschland zugelassenen COVID-19-Impfstoffe eine bedingte Zulassung erhalten haben. So steht es auf der Webseite vom Paul-Ehrlich-Institut. Ich zitiere von der Webseite vom PEI: "Bedingte Zulassungen sind ein Jahr lang gültig und können jährlich erneuert werden. Sie können in eine Vollzulassung übergehen. Vom Zulassungsinhaber wird verlangt, dass er bestimmte Verpflichtungen (laufende oder neue Studien und in einigen Fällen zusätzliche Aktivitäten) in der vorgegebenen Zeit erfüllt, um umfassende Daten vorlegen zu können, die bestätigen, dass die Nutzen-Risiko-Bilanz weiterhin positiv ist. Sobald umfassende Daten über das Arzneimittelprodukt vorliegen, kann die Zulassung in eine normale Zulassung mit unbegrenzter Gültigkeit umgewandelt werden, die keinen spezifischen Verpflichtungen unterliegt. Diese ist zunächst für fünf Jahre gültig, kann aber für eine unbegrenzte Gültigkeit verlängert werden."

Deine Behauptung wird auch nicht richtiger Kater Keks nur weil du es immer wieder postet! Belege gibt es genug im Internet zu finden. Man muss sich nur die Mühe machen diese zu suchen. Es ist und bleibt eine Notzulassung, egal ob dir oder den anderen es passt oder nicht.

Finde ich nicht. Weil genau die Überprüfung des Impfstoffs und die Haftungsfragen davon abhängen, ob es eine bedingte Marktzulassung oder eine Notfallzulassung ist. Bei uns hat man sich für die sicherere Variante auf Kosten der Zeit entschieden. Sicher erinnert man sich an die Diskussionen, warum GB mit Notfallzulassung schneller impft. Auch wurde der Hersteller nicht aus der Haftung entlassen. Musikerin verbreitet da bewusst Falschinformationen. "Eine bedingte Marktzulassung gilt nur für ein Jahr und kann erneuert werden. Sie unterliegt einer engmaschigen Kontrolle, bis eine reguläre Zulassung erteilt wird. Dabei werden weitere Daten gesammelt und die Sicherheit des Impfstoffs überwacht. Der Hersteller muss durch weitere Studien zeigen, dass das Nutzen des Impfstoffs das Risiko von Nebenwirkungen weiterhin übersteigt. Dieses Verfahren ist grundsätzlich zu unterscheiden von einer sogenannten "Notfallzulassung", die einzelne EU-Länder erteilen können. Umgangssprachlich und in verschiedenen Quellen wird hierfür auch fälschlicherweise der Begriff "Notzulassung" verwendet. Bei der Notfallzulassung handelt es sich nicht um eine Zulassung des Impfstoffs, sondern um eine "Zulassung der vorübergehenden Anwendung eines nicht zugelassenen Impfstoffs", schreibt die Europäische Kommission. Dabei müssen die Hersteller auch weniger detaillierte Daten liefern. Eine (bedingte) Marktzulassung dauert in der Regel auch länger als eine Notfallzulassung. Diese Unterschiede haben auch Auswirkungen auf die Haftung. Bei einer bedingten EU-Marktzulassung haftet der Pharmakonzern. Er ist für den Impfstoff und die sichere Verwendung zuständig. Bei einer Notfallzulassung sind die betreffenden EU-Mitgliedstaaten verpflichtet, den Pharmahersteller aus der Haftung auszunehmen." Quelle: https://www.br.de/nachrichten/wissen/corona-wie-laeuft-das-zulassungsverfahren-fuer-impfstoffe-ab,SI1P7mY

Der Hersteller ist juristisch nicht aus der Haftung raus. Für Hersteller gelten die Regelungen des Produkthaftungsgesetzes, des Arzneimittelgesetzes sowie die allgemeinen Haftungsregelungen des Bürgerlichen Gesetzbuches, aber die EU entschädigt die Hersteller von Covid-19-Impfstoffen, sollten diese gegenüber Patienten für unvorhergesehene Nebenwirkungen ihrer Vakzine haftbar gemacht werden. Am Ende zahlt der Staat die Entschädigung und nicht der Hersteller.

Immer wieder?! Häh? Hast du Halluzinationen?! Das war das erste Mal!

Mei, letztendlich ist doch auch das pupegal, wer haftet und wer nicht! Was wollen "wir" denn? Dass die krise ein ende hat oder? Der eine meint, das geht durch maximalimpf, der andere meint das nicht. Gepfiffen auf irgendwelche haftungen...am ende des tages haftet jeder für sich selbst. Ob not oder bedingt.

Wahrscheinlich hat Oskar Lafontaine, der ja auch Insider wissen besitzt, umsonst ein Fass aufgemacht und über die Covidioten der Regierung geschimpft, die den Hersteller von einer Haftung befreien... Auch diesen Mann: Abholen ! Immer diese Dissidenten

Es ist nicht egal, dann man daraus einiges schlussfolgern kann. Ich bin Pro-Impfung, aber ich fühle mich nicht ausreichend aufgeklärt. Meine Nebenwirkungen, die ich seit der ersten Impfung habe, standen nicht im Aufklärungsmerkblatt. Hier im Forum fand ich viele Betroffene und stelle fest, dass ich kein Einzelfall bin. Obwohl es viele ähnliche Fälle gibt, sehe ich weiterhin keinen entsprechenden Hinweis im Aufklärungsmerkblatt. Dem PEI werden seit Monaten viele Nebenwirkungen gemeldet, aber es findet weiterhin keine Erwähnung im Aufklärungsmerkblatt. Da macht man sich schon einige Gedanken.

Es ist nicht egal, da man daraus einiges schlussfolgern kann...sorry, Schreibfehler

Hilft es dir, wenn die begriffe anders verwendet werden?? Ich denke, da musst du dich an höhere stellen wenden. Hier kommst du sicher nicht weiter.

@kravallie Es geht um die Vollständigkeit der Angaben und um ehrliche Kommunikation. Es geht hier schließlich nicht um ein Hustenbonbon. Du möchtest doch auch vorher wissen welche möglichen Nebenwirkungen zu erwarten sind. In Großbritannien wurde bereits bestätigt, dass z.B. 1 von ca. 10.000 Geimpften einen Tinnitus nach der Impfung entwickeln. Das ist zwar eine seltene Nebenwirkung, aber sie sollte trotzdem angegeben sein. Im Sicherheitsbericht vom vom PEI tauchen alle gemeldeten Nebenwirkungen auf, im Aufklärungsmerkblatt steht nichts davon. Findest du das in Ordnung?

Ich bin zwar nicht Krawalle aber antwortete trotzdem. Die Tatsache, dass man aus zeitlicher Nähe nicht auf Kausalität schließen kann, ist dir Hoffnung bekannt. Ich finde, dass sehr offen und transparent über mögliche Nebenwirkungen informiert wird. Das PEI listet ALLE gemeldeten Nebenwirkungen Logischerweise werden im Aufklärungsbogen nur die aufgeführt, die auch im kausalen Zusammenhang mit der Impfung stehen. Alles andere wäre doch einfach nur falsch Von der Seite des PEI kopiert: „ Grundsätzlich handelt es sich bei den vorliegenden Daten um gemeldete Verdachtsfälle. Ein in der Datenbank aufgeführtes Ereignis ist ein gemeldeter Verdachtsfall einer unerwünschten Reaktion im zeitlichen Zusammenhang mit einer Impfung. Dies bedeutet also nicht ohne Weiteres, dass ein ursächlicher Zusammenhang existiert.“

ICH finde sehr viel nicht in ordnung und ich glaube auch, dass viel, sehr viel unter den teppich gekehrt wird. Mein ansatz war es aber, dass man hier nicht wegen den begriffen notfallzulassung oder sonderzulassung oder wattweißich rumstreiten muss. Du bist da dazwischen gerutscht, eigtl bin ich ziemlich bei dir. Ungeimpft, genesen und aktuell nicht impfwillig.

@kevome* Der PRAC (Ausschuss für Risikobewertung im Bereich der Pharmakovigilanz) der EMA (Die Europäische Arzneimittelagentur ) rät, Immunthrombozytopenie, Schwindel und Tinnitus als unerwünschte Impfwirkungen in Fach- und Gebrauchsinformationen des COVID-19-Impfstoffs von Janssen aufzunehmen und noch immer ist das nicht im Aufklärungsmerkblatt enthalten. Findest du das tatsächlich in Ordnung?

@kravallie Du hast recht. Ich hatte auch am Anfang von Notfallzulassung geschrieben und wurde hier im Forum direkt zurechtgestutzt. Wie man diese Art der Zulassung benennt, ist letztendlich egal. Wir sind uns einig, dass Impfstoffe normalerweise viele Jahre brauchen um zugelassen zu werden und auch sind wir uns bestimmt einig, dass genbasierte Impfstoffe neu und es keine Langszeitstudien gibt. Warum bestimmte Definitionen von Begriffen jedoch nicht ganz unwichtig sind: Je nach Begriff entstehen bestimmte juristische Konsequenzen und daraus kann man schlussfolgern wer z.B. daran interessiert ist Angaben zu Nebenwirkungen zu verzögern. Seit Monaten werden dem PEI viele auch von Ärzten gemeldeten Impfreaktionen/Nebenwirkungen gemeldet und das PEI scheint sich nicht ausreichend zu bemühen Ursachenforschung zu betreiben. Man kann die Forschung nach den Ursachen doch nicht den Herstellern überlassen. Es sollte unser eigenes Interesse sein alle Nebenwirkungen im Zusammenhang mit der Impfung aufzuklären. Ich sehe hier zur Zeit keine ausreichenden Bemühungen seitens der staatlichen Institutionen. Wenn nach einem Jahr aus einer bedingten Zulassung eine Vollzulassung wird, wird es ohnehin zu spät für eine Korrektur sein.

Ja, ich gebe dir in allen punkten recht und nein, es interessiert niemanden wirklich. Die impfe ist DIE lösung! Und selbst wenn du einen schaden nachweisen kannst, was willst du denn mit den paar nutscherl? Kriegst vll nen gdb und 2 tage mehr urlaub, harhar! Diesbezüglich ein kampf gegen giganten....was juckt der tinnitus von cindy aus marzahn?

Fände ich grundsätzlich gut - sehe das Problem eher darin, dass es besser aufbereitet werden sollte für diejenigen, die Statistiken nicht lesen können.

zwischen nicht lesen können ist imemr noch das nicht lesen können WOLLEN Kein Mensch redet Nebenwirkungen der Impfung weg die es VEREINZELT gibt gewisse kreise aber reden die riesengroße Masse der Menschen weg bei denen es einfach nur hilft Du kannst die schönsten Statistiken haben wenn jemand das Ergebnis nicht glauben will dann muss er es nichtmal mit einem halben Auge anschauen

Wer wirklich nicht will, dem kann man nicht unbedingt helfen. Viele lassen sich aber in die Irre führen, weil sie nicht können.

Einiges was du vermutest zu sehen, sieht man nicht. Lies mal den Begleittext zum zweiten Bild: es werden unterschiedliche Zeitbezüge verglichen UND was noch wichtiger ist: im betrachteten Zeitraum war die Infektionsrate nicht sehr hoch.