Stufenplan --- Keine automatischen Schulschließungen mehr wegen Corona

Ja, zumindest bis es zum Thema Schnupfen keine neuen Anweisungen gibt, weil das war ja in dem Plan der nicht mehr gilt festgehalten.

Das Kinder nicht getestet werden und in Quarantäne geschickt werden, wenn sie zu einer betroffenen Person Kontakt hatten, finde ich unverantwortlich für alle. Hauptsache die Schulen bleiben für alle offen, nur passt das mit den anderen Maßnahmen nicht so ganz zusammen.

das stimmt nicht, man hat einen Stufenplan vorbereitet und daran geglaubt, dass die Inzidenz bei unter 7 bleibt - und ein normales Schuljahr versprochen. Und gehofft, dass der Sommer dank Klimawandel bis zum April dauert. Dann kommt ja wieder das Frühjahr.

Wenn getestet wird, ist es ja gut. Es wird aber immer noch nicht überall getestet, wie hier ja viele User berichten. Woher soll man dann wissen, wie das Infektionsgeschehen an der jeweiligen Schule oder den Schulen und Kitas im jeweiligen Ort tatsächlich ist? Unser Landkreis ist jetzt bei fast 200, und das ging rasend schnell. Auch die Zahlen in unserem Ort (13.000 EW) sind innerhalb eines Tages von 2 auf 12 gesprungen, und dann innerhalb von vier Tagen auf 36. "Diffus", also kein Altersheim o.ä. Und zum ersten Mal wurde tatsächlich eine ganze Klasse getestet, statt sie einfach ohne Test in Quarantäne zu schicken.

Wenn sie zumindest in Quarantäne geschickt werden, können sie das Virus auch nicht mehr weiterverbreiten wenn sie sich angesteckt haben sollten. Ein Test wäre besser um statistische Werte zu haben, die Weiterverbreitung wird so auch aufgehalten. Schecht (und falsch!) ist es, wenn die Kontaktpersonen eben nicht in Quarantäne kommen. Bei uns hat jeweils die Schule die Testungen veranlasst und die Quarantäne verhängt. Das Gesunheitsamt hat das Ganze nur im nachhinein bestätigt. LG Inge

Hier testet man bei einem Fall, den Sitznachbar.....das war,s. Die Landesregierung ist der Meinung, WENN Corona an Schulen auftritt , dann wurde das Virus ja immer von draußen in die Schule hereingetragen. ( mein Gott , ich dachte bisher echt die Ansteckungsgefahr wäre bei Tafel und Kreide ) Deswegen braucht man näml. keine weiteren Test in der Klasse , denn, dass die Kinder sich in der Schule anstecken....geht ja gar nicht ....denn das Virus kann nur von draussen kommen...... Und wer da jetzt auch ein Fragezeichen über,m Kopf hat...ja so geht,s hier vielen Eltern .

Ja, die Weiterverbreitung in dieser einen Klasse wird verhindert. Die Geschwister und Eltern tragen es halt ggf. weiter. Es macht mE nur Sinn, alle zu testen. Sonst kann man nichts über das Infektionsgeschehen sagen.

machen hier ganz viele.

Ein freiwilliger Corona-Test kostet laut Gebührenordnung zwischen 128 und 147 Euro - allerdings kann ein Test durch Nebenkosten durchaus etwas teurer werden, sodass ungefähr mit 170 Euro gerechnet werden sollte. Bei unserem Durschnittslohn machen das hier nicht viele.

Hier auch. Mein HA verlangt 170 Euro. Getestet wird nur Kontaktperson mit schweren Symptomen oder eben Klinikpersonal usw, Leute mit Kontakt zu vielen Risikopatienten. D.h. unsere Zahlen kann man locker mal vier nehmen. Fall im Bekanntenkreis: Mutter positiv, Vater bekam nur auf eigene Kosten einen Test - auch positiv (wäre aber eigentlich durchgerutscht), Kinder und junge Oma im Haus werden alle nicht getestet. Wobei ich neulich irgendwo gelesen habe, dass man nicht in Quarantäne muss, wenn man sich nachweislich erst vor einiger Zeit angesteckt hatte. Nachweislich. Würde also jedem empfehlen, der mit hoher Wahrscheinlichkeit Covid19 hat, das auch bestätigen zu lassen. Selbst wenn es Geld kostet. Irgendwann könnte diese Bestätigung ganz nützlich sein...

Ich glaube ja v.a. bei den Grundschulen, dass die Anzahl der unerkannt infizierten Schüler nicht so klein ist, wie die offiziellen Zahlen glauben machen. Jüngere Kinder haben ja oft keine Symptome, werden also nicht so schnell als infiziert erkannt. Und die könnten im Schulbetrieb ohne Abstand und ohne Masken an einer großen Schule, wie er hier läuft, durchaus zu einer relevanten Ansteckungszahl führen. Ohne das genauer zu wissen, halte ich es bei hoher Grundinzidenz dann doch irgendwann für fahrlässig, die Schulen normal weiterlaufen zu lassen.

Ich verstehe nur nicht, wie man so siegessicher die Kinder als Treiber ausschließt, wenn man die nicht testet. Ich vermute da eine hohe Dunkelziffer bei den Kindern und finde diese 2. Welle ( und mit 75% Fragezeichen , woher man es hat) mit diesen vielen verstreuten kleinen Ausbrüchen verdächtig.

Weil es ein Kompromiss ist, die Schulen offen zu lassen.

Korya hatte kürzlich von einer Studie in New York Times berichtet. Vielleicht liest sie mit und kann die Quelle mitteilen. Ich muss ehrlich sagen, dass ich aktuell auch Bedenken habe, was die vollen Schulen anbelangt. Auf der weiterführenden Schule von meinem Sohn tragen die Kinder nun alle Masken - theoretisch. Gestern hat er wieder erzählt, dass drei Klassen vor dem Biologieraum versammelt standen und einige Kinder es natürlich lustig fanden, die Masken auszuziehen. Das GA sieht hier keine Notwendigkeit, Quarantänen zu verhängen, d.h., nur das nachweislich infizierte Kind wird isoliert und alle anderen dürfen weiterhin zur Schule. Die Begründung liegt darin, dass die Schüler und Lehrkräfte kontinuierlich MNS tragen und gelüftet wird. Nun ja. Es werden nicht wie am Klinikum jeden morgen hygienisch saubere OP-Masken verteilt. In der Grundschule meiner Tochter finden seit längerem Bauarbeiten statt. Der Klassenraum ist dadurch derzeit erheblich verkleinert und die Kinder sitzen und arbeiten zu sechst an den Tischen. Ich hätte nichts dagegen, dass es etwas luftiger und derzeit distanzierter zugeht. In meinen Augen ist es ein Experiment und man kann nur auf die Vernunft der Familien hoffen. Wie man aber in sozialen Netzwerken wie hier liest, ist es eher illusorisch.

Deshalb bin ich froh über unser 50:50 und hoffe, wir bleiben dabei. Auch wenn ich es echt anstrengend finde. Auf die Masken am Platz würde ich bei halber Klasse in der Grundschule gerne verzichten.

In Deutschland liegt der Anteil infizierter Schüler an der Gesamtheit aller Schüler deutlich höher als der Anteil Infizierter an der Gesamtbevölkerung: https://www.tagesschau.de/investigativ/schulen-infektionen-corona-101.html

Fast 70% der Infizierten stecken überhaupt niemanden an. Man geht davon aus dass 10-20% der Infizierten ca. für ca. 80% der anderen Infizierten verantwortlich sind. Von daher wäre es in erster Linie mal wichtig Superspreading-Ereignisse zu finden um denjenigen, der aus welchen Gründen auch immer so inftktiös ist, möglist schnell unter Quarantäne zu stellen. Nur ist das oft ja leider nicht möglich, weil viele gar nicht wissen wo sie sich angesteckt haben. Wenn die Testkapazitäten da sind, ist es natürlich auch sinnvoll die Kontaktpersonen zu testen. Das ist es halt, was ich meinte: Es hat sich niemand überlegt, wann es sinvoll ist jemanden zu testen und wann es sinnvoll ist jemanden unter Quarantäne zu stellen (u. U. auch ohne Test und Symptome). Jedes GA macht das wie es gerade lustig ist, z. T. erzählen einem noch unterschiedliche MA eines GA unterschiedliche Dinge. Ja, ich bin jederzeit für gezielte Maßnahmen und wenn es nötig ist auch Lockdown. Aber dann muss da auch irgendeine sinnvolle Strategie dahinter stehen. Strategie momentan reicht von: "wir testen nur Kontaktpersonen mit Symptomen" bis zu "wir testen jeden" gemischt mit: "wir machen mal zu, nee, da nicht und da auch nicht, aber da schon weil.... weil wir es so sagen" und: "maximale Arbeitszeit für Pflegekräfte wird auf 60 Std. pro Woche erhöht." Super. Sorry und dann wundern sich die Herren und Damen Politiker wenn sich die Bevölkerung langsam verarsch... fühlt? LG Inge

Wenn man nicht testet, findet man nichts und kann ausschließen. Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast. Spannend wirds, wenn die Kinder in den Weihnachtsferien munter die Großeltern besuchen...

Ich warte nur auf die..." vor den Ferien nur noch Filme- glotz- Zeit . Da ja Basare , Theater, Kino und Weihnachtsmarkt Besuche ect.pp. mit was man so die Vorweihnachtszeit füllte , ausfallen, wird best. darauf zurückgegriffen. Dann sind meine 5 Tage vor den Ferien halt schon krank .

Das sehe ich genauso fritzi3. Wie gesagt, es ist viel zu unflexibel und postsituativ.

da die Notenvergabe immer einen Tag vor der Notenkonferenz endet. Aktuell wird unterrichtet. Normal - ohne Hektik. Ohne Gedöns oder auch weil, Gott sei Dank, das Gedöns weg fällt.

Hier nicht , da es vor Weihnachten keine Notenkonferenz gibt. Erst im Februar.

Ja, das ist alles gerade bisschen crazy. Sollen wir Eltern jetzt zu Hause, nach der Schule einen Schnelltest laufen lassen, bevor das Kind reinkommt? Oder vielleicht fpp2 Masken zu Hause tragen? Alles oder gar nichts Prinzip. Hybrid, digital unterstützt wäre wohl einigen lieber als eine unsichere oder geschlossene Schule. Flexibilität? Fehlanzeige. Sind eigentlich jetzt die Endgeräte bestellt worden?