Miaandme

... und der ist wirklich sehr esoterisch (will ja nicht sagen: schwurblerisch) drauf und selbst der bietet Johnson & Johnson an. Weiß der Geier, warum gerade den . Der ist mir fast am meisten suspekt. Vielleicht, weil da nur eine Dosis verimpft wird (obwohl 2 such einen deutlich höheren Schutz gewährleisten würden).

der grundsätzlich gegen eine Impfung ist. Wir haben Ärzte in der Familie und im Freundeskreis, die sind alle geimpft. Auch die Ärzte die wir als Patienten besuchen, haben uns alle zugeraten und impfen großteils selbst. Ich habe etliche dazu befragt und genervt, weil ich mir auch nicht so ganz sicher war, ob ichs machen soll. Hier in der Stadt gibt es 5 Kinderärzte die alle ab 12 impfen. Das ist sicher woanders anders. Es gibt bestimmt auch eine größere Anzahl an Ärzten die gegen Impfung sind, ich glaube aber trotzdem, dass die Befürworter in der Ärzteschaft deutlich überwiegen, zumindest in der Schulmedizin.

Okay und jetzt hast du einige Ärzte gelöchert und ihre MEINUNG bekommen, dass das gut ist. Wissen dass es gut ist, kann keiner. Die nächste Saison kommt erst noch und KEINER kann dir sagen, wie es in ein paar Jahren ist oder ob es Auswirkungen hat, wenn du dir einen anderen Virus einfängst. Aber wenn du dazu ein gutes Gefühl hast, ist es wohl die richtige Entscheidung. Mich beruhigen Meinungen nicht die Bohne. Und ich verneige mich tief vor soviel Mumm, sich eine neuartige Imofung injizieren zu lassen,bei der der Ausgang ungewiss ist/sein könnte. Dazu habe ich nicht die Eier.

... Da kenne ich nur unseren und mit dem habe ich noch nicht gesprochen bzgl. Impfung. Der ist aber bei den "normalen" Impfungen pro eingestellt und impft bei guten Gründen auch ohne STIKo-Empfehlung (Rota, Meningokokken B)

Mein Chef ist Zahnarzt und nicht geimpft. Von meinen 5 Kolleginnen sind nur 2 geimpft. Ich gehöre auch zu den nicht geimpften.

Schon die Humanmediziner sind ja jetzt nicht unbedingt die Spezialisten bzgl. Impfung, wobei ich da zumindest einige kenne, die (natur)wissenschaftlich versiert sind und auch die entsprechende Literatur dazu verstehen, sich eingelesen haben, das Wirkprinzip der Impfung erklären können, glaubhaft mit nachvollziehbaren und im Prinzip nachprüfbaren Argumenten erklären können, warum die Impfung nicht unfruchtbar machen kann etc. Da fallen aber die mit Englisch- und Kunst-LK, die dich halt mehr schlecht als recht durch die naturwissenschaftlichen Grundlagen gekämpft haben (nicht falsch verstehen! Das sind oft sehr gute Ärzte in der Praxis, blicken aber solche Sachen nicht wesentlich besser als wir) Zahnärzten traue ich da doch noch deutlich weniger zu. Da bewundere ich eher das handwerkliche Geschick...

Meine Tochter lag vor einiger Zeit im Krankenhaus auf der Kinderstation der Uniklinik und da hatten wir aufgrund vieler Untersuchungen Kontakt zu sehr vielen Kinderärzten, die alle pro Impfung waren.

Naja Arzt. Manche definieren den Begriff Arzt oft sehr großzügig!

Und woher nimmst du dein Wissen? Die Schweinegrippeimpfung war ganz sicher auch nach bestem Wissen und Gewissen hergestellt. Und das war eine erprobte Impfmethode. Lass uns an deinem Wissen teilhaben. Welche Literatur zu Langzeitstudien der mRNA Impfung hast du gelesen? Ach nee warte...da gab es ja keine.

Natürlich kann es jetzt noch keine "Langzeitstudien" geben, gibt es übrigens zu keinem neu zugelassenen Medikament und keiner Impfung, kann es ja gar nicht. Über die Wirkweise der jeweiligen Impfungen gibt es inzwischen ja längst massenweise Infos aus seriösen Quellen. Da reicht es, in Google "Wirkweise mrna-Impfstoff" oder so einzugeben. Ähnliches gilt hins. der Frage, ob der mrna-Impfsroff unfruchtbar macht oder Krebs verursacht.

Entweder reden wir aneinander vorbei oder du verstehst mich falsch. Ich entscheide mich gegen die Impfung, weil es keine Langzeitstudien gibt. Kann es gar nicht geben. Woher nimmst du denn dein Wissen, dass in einiger Zeit keine negativen Folgen der Impfung auf dich zukommen? Weil es dir ein netter Doktor erklärt hat? Weil du Literatur über die Wirkweise gelesen hast und jetzt weißt, was das gespritzte Zeug in deinem Körper JETZT an Reaktionen hervorruft. Ok... Reicht dir anscheinend an Wissen.

Das ist doch vollkommen in Ordnung. Das Leben ist immer Risiko. Hier steht das Risiko einer Erkrankung gegen das Risiko einer Impfung. Es ist immer eine Abwägung. Wir haben beide abgewogen und uns für ein Risiko entschieden. Du für ein anderes als ich. Du hast ja offensichtlich genausoviele Ärzte gelöchert, sonst könntest du ja gar keine Aussage darüber machen, wieviel Prozent dafür und dagegen sind. Verneigen musst Du Dich nicht. Ich bin nicht so arrogant, zu behaupten ich hätte auf alle Fälle die richtige Entscheidung getroffen. Ich verstehe Deine Intention hier nicht. Du hältst die Impfung für gefährlich und lässt Dich nicht impfen. Das ist doch in Ordnung. Ich habe mehr Respekt vor Covid und lasse mich impfen, muss aber doch auch in Ordnung sein. Ich glaube weder du noch ich wissen zum jetzigen Zeitpunkt, wer richtig entschieden hat. Das wird die Zeit zeigen. Und wenn die ganzen Geimpften ihre Spätfolgen auskurieren, machst Du Dir ein Gläschen auf!

Die Narkolepsie ist nicht erst Jahre später eingetreten, sondern in der Regel wenige Wochen/Monate nach der Impfung.

Natürlich habe ich kein absolut sicheres Wissen, dass sich keinerlei Langzeitfolgen einstellen werden. Das kann ich nicht haben und das kann auch kein Arzt und kein Wissenschaftler haben (hins. richtig langfristiger Folgen weiß das aber auch noch keiner von einer Infektion mit dem Wildvirus). Manches kann man aber eben mit ziemlich großer Sicherheit ausschließen, dass das passiert, z.B. Unfruchtbarkeit, wobei das für mich persönlich kein Problem wäre, die Kinderplanung ist bei mir abgeschlossen, oder Krebs als Folge der Impfung ... weil man halt weiß, wie die Impfung vom Prinzip her funktioniert und wie z.B. Krebs entsteht. Das kann man sich in der Tat von jemand Versiertem erklären lassen oder anlesen ... Alles, was ich mir sonst noch so vorstellen könnte, was die Impfung auslösen könnte (Fatigue-Syndrom, Narkolepsie und was es da sonst noch so alles gibt), kann auch durch die Erkrankung, oder auch durch andere Infekte wie z.B. die Influenza im übrigen, ausgelöst werden. Ernst gemejnte Frage (dann würde ich dazu ggf. auch recherchieren; für mich wäre es zu spät, aber ggf. im Hinblick auf meine Kinder ...): Welche Folgen fürchtest Du denn? Was glaubst Du, was die Impfung auslösen könnte? Und würde Dich es denn kein bisschen beruhigen, wenn renommierte Wissenschaftler nachvollziehbar erklären könnten, dass diese Folge wegen der Wirkungsweise der Impfung und der bekannten und erforschten Entstehungsweise der befürchteten Erkrankung extrem unwahrscheinlich ist? Ich persönlich bin hellhörig geworden, als doch immer wieder Krebs im Raum stand oder (im Hinblick auf meine Tochter) Unfruchtbarkeit. Und da fand ich die Erklärungen, warum beides wahrscheinlich nicht passiere wird, also als Filge der Impfung, eben sehr nachvollziehbar.

Beides können bei mir bei solchen Dingen nur Fakten. Die wäge ich ab und nur bei "Gleichstand" sozusagen entscheidet dann das Bauchgefühl

Mirage, darf ich fragen, wo du lebst?

In Hessen. Urlaube aber gerade in Gran Canaria

Welche Intention hast du denn hier zu schreiben? Ich tausche mich hier aus und gebe meine Meinung dazu. Es ist aber so, dass ich hier gar keine Mission verfolge. Mich regt auf, dass hier so viele sind, die Impfskeptikern Dummheit unterstellen. Andersrum erlebe ich das kaum. Allein hier. Die Ärzte habe ich nur am Rande erwähnt, aber daran wird sich festgehalten und aufgebauscht. Die blanken Fakten, dass keiner weiß wie es nach der Impfung weitergeht, werden komplett ausgeblendet.

Ich habe keine Ahnung, was genau passieren könnte nach der Impfung. Unfruchtbarkeit würde ich bspw nicht als schlimme Nebenwirkung sehen - bei mir zumindest nicht. Ich kann dir darauf keine konkrete Antwort geben, weil ich nicht eine bestimmte Nebenwirkung fürchte. Ich würde auch bei anderen Medikamenten Risko und Nutzen abwägen - es ist ja nicht nur bei der Impfung so. Die Impfungen für meine Kinder waren jahrelang erprobt und bewährt, da hatte ich wenige Bedenken. Ich bin einfach nicht der Typ Mensch, der sich auf Wahrscheinlichkeitsrechnungen von Wissenschaftlern verlassen kann. Zudem ist Corona einfach an unserem Landstrich vorbeigerauscht ohne großen Schaden anzurichten. Das spielt da sicher auch mit rein, dass ich die Erkrankung eher in Kauf nehmen würde, weil ich bislang im persönlichen Umfeld keinen erheblichen Schaden feststellen musste. Impfgeschädigte kenne ich nun schon deutlich mehr als Menschen, die Corona hatten. Eine Kollegin ist nun bereits die 3. Woche nach der 2.Impfung krankgeschrieben. Sie kann kaum laufen, ist ziemlich geschwächt und hat Schmerzen. Eine Bekannte lag einige Tage mit Fieber und Schmerzen flach. Von Corona hat man hier im Gegensatz dazu nur wenig bemerkt. Würde ich mehr Menschen kennen, die von Corona geschädigt worden wären, würde das vielleicht ! auch meine Entscheidung beeinflussen. Bei anderen mag es andersrum sein. Um es abzukürzen: einen Beipackzettel eines seit Jahren vorhandenen und verwendeten Medikaments mit eventuellen Nebenwirkung, nach aufgetretener Häufigkeit geordnet, finde ich schon manchmal schwierig für mich zu beurteilen. Wenn eine Nebenwirkung aufgelistet ist, die zwar sehr selten ist, aber mir das Risiko zu hoch ist, sie bekommen zu können, lasse ich auch da die Finger von dem Medikament. Alternativen gibt es genug. Bei der Coronaimpfung gibt es bislang nur mRNA Impfstoffe OHNE Langzeiterfahrung.

Ok ... Fazit: Du triffst Deine Entscheidung aufgrund recht unbestimmter, diffuser Befürchtungen und eigenen und damit natürlich sehr begrenzten Erfahrungen aus dem persönlichen Umfeld à la "was ich nicht selbst sehe/gesehen habe, gibt es nicht" ... Wäre ich jetzt Du, würde ich etwas großkotzig schreiben: Wenn Dir DAS reicht! Mir persönlich ist es allerdings egal, wie andere ihre Entscheidungen treffen. Wir haben hier (noch), was ich persönlich absolut richtig finde, die Freiheit, selbst zu entscheiden und wie andere zu ihrer Entscheidung kommen, hat dabei weder mich noch den Staat zu interessieren, wobei es dem Staat natürlich unbenommen bleibt, Anreize für eine Impfung zu setzen, wenn er diese für wichtig und an sich notwendig erachtet. Anreizsetzung wird ja auch hins. anderer Fragen gemacht und erwünschtes Verhalten subventioniert. Und wer sich dadurch dann schon "unter Druck gesetzt" fühlt, tsja ... . Auch Du solltest einfach anderen ihre Entscheidung überlasse, ohne Wertung ... Was ich allerdings nicht unwidersprochen lasse, ist, wenn - drücken wir es mal milde aus - Behauptungen einer kleinen Mknderheit aus der Wissenschaft als allein zutreffende Calten dargestellt werden, lder wenn Dinge extrem verkürzt widergegeben werden. Das mache ich aber in jede Richtung ...

"Alternativen gibt es genug." Das wage ich zu bezweiflen. Welche Alternativen gibt es denn z. B. für einen Krebskranken, wenn ihm die Nebenwirkungen der Chemo zu risikoreich erscheinen? Astrazeneca und johnson sind übrigens keine mRNA Impfstoffe. Es gibt also nicht nur mRNA Impfstoffe.

mein gyn hat sich auch nur impfen lassen, damit er seine alte mutter im ausland nochmal sehen kann. auch ein Statement. wie lange bleibst du noch? merkt man etwas vom zahlenanstieg? ich würde lieber heute als morgen los.... lage: 29

Wow wow, wo überlasse ich anderen nicht ihre Entscheidung? Ich werde ständig um Erklärung "gebeten" mit welchen Argumenten, Fakten etc ich mich dagegen entschieden habe Ich betone öfter, dass ich eines jeden Entscheidung zur Impfung respektiere und versuche nirgends jemanden davon abzubringen.

das bringst Du aber nicht sehr überzeugend rüber. Selbstbild - Fremdbild und so.....

Aber du hast doch diesen Strang eröffnet? Und deine Meinung hier zur Diskussion gestellt?

Bezüglich Kinder kann ich das nachvollziehen. Bei Erwachsenen haben sie ja scheinbar keine Bedenken, oder?

Ja, sie sind alle geimpft und haben uns auch dazu geraten.

Ich kenne einige die sich dagegen ausgesprochen haben. Ich werde den Teufel tun und dir die Ärzte nennen, bei denen ich Patient bin

Es ging dich nur darum zu erfahren, ob diese tatsächlich aus deinem persönlichen Umfeld sind. Erstaunlich, dass es nur bei dir so viele sind.

Ich kenne eigentlich nur so welche wie Schiffmann und Wodarg , die dagegen sind und die haben sich ja mit vielen anderen Aussagen bereits disqualifiziert. Und wie ja oben schon sie schrieben hat ja auch jeder seine Ärzte in persönlichen Umfeld gefragt.

Hä? Entschuldigung... ich lese ständig auch kritische Berichte in den Medien. Die kritischen Kinderärzte kommen ausführlich zu Wort, die ganzen Stiko-Chefs und Mitglieder, die ja noch auf die Bremse drücken usw. Im Gegenteil, ich finde absolut nirgends einen Artikel, der 100 % pro Impfung von nicht vorerkrankten Kindern ist. Immer gibt es ein "aber". "Niemand soll gedrängt werden, die Datenlage ist noch zu dünn" aus allen Ecken. Myokarditis-Verdacht bei jungen Männern usw . Ist Dir das nicht kritisch genug? Was soll man denn anführen?

Wahrscheinlich, dass die Impfung unfruchtbar macht, Krebs verursacht und man in 20 Jahren zum grünen Kaiman wird... Alles wissenschaftlich unbedingt gleich fundiert...

Das ist natürlich war, aber ich denke, um diese Art der Auseinandersetzung ging es Tuja nicht. Vielleicht erinnert es mich auch zu sehr an die Diskussionen vor einem Jahr, wo man sich wunderte, dass sie ganzen "renommierten" Ärzte und Virologen nicht zu Wort kamen.

Man hat halt vermehrt bei den Prio 1er festgestellt, dass die keine Kinder mehr bekommen. Meine Oma (91) hat es jetzt auch festgestellt .Weiß gar nicht, ob die das ans PEI gemeldet hat.

*wahr

Ja es ist schon schlimm, welche massiven Ängste manche vor der Impfung haben. Gruselig. Oder vor Masken. Oder vor kleinen Tierchen, die Dein Hirn umprogrammieren in Wattestäbchen. Ach ja und die Chips natürlich ... Ich hatte meinen Doc gebeten, mir einen Chip zu spritzen, der mein Hirn so programmiert, dass ich täglich 1 h Sport machen will und keine Süßigkeiten mehr essen möchte. Es.hat.nicht.funktioniert! mmpf. Naja vielleicht ist das auch erst eine Spätfolge. Mal sehn.

Sollte sie schnellstens nachholen. Mit 91 keine Kinder mehr bekommen - das geht gar nicht. Womöglich hat sie auch noch eine extrem starke Monatsblutung bekommen und mit dem Liebesleben klappt es auch nicht mehr so gut wie mit 20.

hast bestimmt das falsche Formular ausgefüllt. Bei der Masse an Zetteln welche man bekommt, kann man ja schon mal den Überblick verlieren.

Von Kindern rede ich gerade gar nicht.

Ach so, Erwachsene ... Na da gab es Ende letzten Jahres, Beginn diesen Jahres viel kritische Presse dazu. Wie weit ist mRNA, was kann es, was kann es nicht usw. Pro Contra Vektor, was kann Sinuvac, was kann Sputnik V. Dann die Unmengen von Artikeln zum Thema Sinusvenentrombose, das massive Astra-Zeneca-Hickhack. Was wirkt besser, was hat welche Nebenwirkungen... Auch anfangs Artikel über angebliche Todesfälle nach Impfung (bei den Prio1/Ü80/90 leider statistisch sehr wahrscheinlich...) Aber ja, inzwischen ist es ruhig geworden um das Thema. Ab und an noch Artikel über "Geimpft und trotzdem infiziert"... "Geimpfter steckt 83 Leute an" Denke aber, dass es eben offensichtlich ist, dass es normalerweise super wirkt und keine gravierenden Nebenwirkungen zu erwarten sind und sich die ganzen Ängste nicht bewahrheiten.

Weil das natürlich untersagt wird! Es gibt NUR PRO Impfung!

Es gibt Menschen, die nicht geimpft werden können; darunter auch viele Kinder, die auf die Herdenimmunität angewiesen sind. Außerdem werden dort einige Kinder mit Longcovid behandelt. Das ist kein Spaß. Vielleicht sind deshalb die Kinderärzte in der Uniklinik so pro Impfung.

Ich dachte Biontech und Moderna werden nicht kombiniert. Geschweige denn, Kinder mit Moderna geimpft.

Das Kind der Nachbarin ist erwachsen

PS da Biontech so starke Nebenwirkungen bei ihr auslöste erfolgte die zweite Impfung mit Moderna. War aber noch schlimmer! Och wir sind doch in der Testphase, da kann man doch mal bisserl rumprobieren Versuch macht schließlich kluch....

Diese Kombination gibt es doch gar nicht - oder habe ich da die allerneueste Meldung verpasst? Es können doch nur Astra und Biontech, bzw. Astra und Moderna kombiniert werden. Alles andere wäre ja auch unlogisch, schließlich sind beides mrna-Impfstoffe, bei denen ähnliche Nebenwirkungen zu erwarten sind.

Was du alles glaubst zu wissen. Ich weiß das du nicht alles weißt

Ich weiß, dass ich keine zweite mrna-Impfung genommen hätte, wenn ich doch die erste schon so extrem schlecht vertragen hätte.

Was sollte sie tun? Sie hat die Nebenwirkung bei der Erstimpfung aufgeführt und bekam bei der zweiten den anderen Impfstoff Da musste sie dem Arzt im Impfzentrum schon einmal Glauben schenken. AstraZeneca kam nun aufgrund des Alters schon mal gar nicht in Frage

Ich hätte Astra genommen, wenn es mir nach einem mrna Impfstoff so extrem schlecht gegangen wäre.

AZ injiziert bekommen??? Weder das Mädel noch die Schwester (I a net) Die Mama bekam AZ / ihr ging es ja auch schlecht (U60)

Ich hätte es gewollt. Wenn doch völlig klar war, dass es mir nach einer mrna Impfung doch so extrem schlecht gegangen wäre.

Deine Entscheidung! Sie hat ihre Mutter gesehen, der es ja nach der AZ Impfung schlecht ging und das Risiko für unter 60 jährige muss man ja nun absolut nicht eingehen Ich würde es auch nicht tun. Aber du scheinst ja absolute Impfexpertin zu sein! toll

Was die Arme nicht alles erleben muss. Ihr geht es nach der Impfung schlecht, ihrer Mutter auch, und was ihre Großtante erlebt hat will ich lieber nicht wissen. Aber klar, wem es nach der ersten mrna so extrem mies ging, der nimmt die nächste. Alles klar! Nee, wenn ich Impfexpertin wäre, hätte ich von dieser neuartigen Kombinationsmöglichkeit sicher gewusst.

Himmel.... ....die Impfung zeigt Wirkung..... Vorstadtmuttis verteidigen aggressiv ihre Überzeugungen..... Relax bitte und lass andere ihre entscheidungen selber treffen , ohne deine Wertung in dieser Art und Weise.....andersrum geht das ja ganz gut

Und es wird sich weiterhin am ersten Satz festgeklammert.. Auch emilied kenne ich nicht. Ich lese sie hier im Forum, das wars. Ich weiß weder ob sie in der Branche arbeitet noch sonstiges über sie, also ist sie für mich vorerst mal ein User in einem Forum. Da kann ja auch jeder schreiben. Ärzte genauso wie Patienten in der psychiatrischen Abteilung - wobei ich das nicht auf emilie beziehen möchte. Aber nur qeil sie hier mit Fachbegriffen um sich wirft, macht sie das für mich nicht zu jemandem, dem ich blind glaube und meine Gesundheit nach ihren Aussagen richte. Wenn das jemand tut, ist das schon ein bisschen... Naja...wie soll ich es sagen?... Dämlich.

Na ja man kann ja alles auch außerhalb des Forums recherchieren.

Na das ist jetzt ein GANZ entscheidender Unterschied Asche auf mein Haupt. Ändert NICHTS an der Tatsache, DASS es passiert ist