Impfung wegen Pandemie

Ich erst lerne entschuldigung für Fehler.

Wenn geht mein Gefühl ich nie impfen ich immer habe Angst vor Impfung. Aber Heilpraktiker mir gesagt wichtige verschiedene Impfung für Kind und mich und für mich gesagt Janson gut und nicht gefährlich aber ich trotzdem Angst und deswegen frage.

"Berate dich vom Arzt oder höre auf dein Bauch."

Danke das ist gut ich nicht gewusst das auch gut für Kind wenn Mama geimpft. Kind ist wichtigste dann ich lieber Angst und trotzdem mache für Kind. Danke danke für diese neu Hinweis jetzt ich warte diese Tage und denke und dann ich sage ja oder nein. Aber wegen Kind dann ich denke sage ja.

Das Kind wird natürlich geschützt: 1) direkt - deutlich geringere Wahrscheinlichkeit, dass die Mutter ansteckend ist. 2) indirekt - weil es versorgt wird. Eine kranke Mutter (leichter Verlauf, d.h. keine Hospitalisierung sondern nur 40 °C Fieber, Schmerzen, Atemnot) kann sich nur sehr eingeschränkt um das Kind kümmern.

Auch das ist falsch. Mit der Impfung ist die Wahrscheinlichkeit andere anzustecken reduziert. Weil man sich selber seltener ansteckt.

Das könntest du behaupten, wenn Geimpfte auch getestet werden und man so einen Überblick hätte, wie viele Impfdurchbrüche es tatsächlich gibt. Jetzt ist es (Mal wieder) fehlende Datenlage.

Geimpfte werden in vielen Bereichen getestet. Nur weil sie keinen Testnachweis für einen Barbesuch brauchen heißt es nicht, dass nicht viele AG alle AN testen lassen. Und es gibt auch massig Studien dazu, da wird dann schon entsprechend ausgewertet.

Natürlich schützt man das Kind mit. Nur weil man gegen die Impfung ist, muss man nicht immer solche Lügen raushauen. Den letzten gesunden Menschen den ich gekannt habe der gegen die Impfung war, ist nun tot. Mitte 40 und hinterlässt zwei Kinder. Vorerkrankung? Man gönnt sich ja sonst nichts außer der Kippe. Selbst wenn das Kind keine Antikörper mitbekommt, was weder bewiesen noch widerlegt ist, die Wahrscheinlichkeit sein Kind anzustecken sinkt extrem durch die Impfung. Und ein weiterer Pluspunkt, Mama ist fit um das kranke Kind zu umsorgen wenn es das Kind erwischt. Und hängt nicht auch noch daheim fest wegen Quarantäne.

Was viele auch vergessen, darüber das in den Familien an vielen Stellen nun die ungeimpften Kinder getestet werden, und zudem auch noch viele geimpfte Erwachsene, kann man es etwas lockerer sehen wenn sich nicht alle geimpften Familienangehörigen 2mal oder öfter die Woche testen. Delta betrifft häufig die ganze Familie und die ungeimpften erwischt es in aller Regel vor den Geimpften. Sofern sich die Geimpften überhaupt anstecken, was in 90% der Fälle ja nicht der Fall ist. Ist eine indirekte Pooltestung.

Das hat nichts mit Lügen zu tun. Es ist einfach Fakt,dass Geimpfte nicht flächendeckend getestet werden. Und wer garantiert so,dass sie es nicht erst sind, die die Ungeimpften ansteckt. Dafür hätte ich gerne den Beweis. Und den kannan ja nur erbringen, wenn Geimpfte weiterhin mindestens als Kontaktperson getestet werden und vor großen Events. Da ist mir auch die Virenlast Latte. Infiziert ist infiziert und infiziert kann man andere anstecken. Ganz klare und logische Sache eigentlich. Außer für Geimpfte, die das nachplappern,was die Politiker so von sich geben. Die sehen das nämlich nicht (ein).

Auch hier wieder: Es gibt nicht nur 0 und 1, sondern die ganze Palette dazwischen. Wie die Impfung wirkt, kann man daran sehen, dass bei AUFGRUND Corona hospitalisierten Menschen (also alle positiv getestet, alle Probleme aufgrund Corona) stark überproportional Ungeimpfte vertreten sind. Wer auch nur einen Hauch von Ahnung von Statistik hat, versteht, was das bedeutet. Wer das nicht tut, mit dem ist auch jede weitere Diskussion fruchtlos und jede weitere Erklärung Perlen vor die Säue.

Virenlast ist eben nicht "latte". Weder bei covid noch bei andere Krankheiten. Studien zur Ansteckungsgefahr durch Geimpfte gibt es, und die zeigen: "deutlich reduziert". Am besten ist es natürlich, die dann potenziell geimpfte Mutter trifft sich nur mit anderen geimpften. Dann (Multiplikation Wahrscheinlichkeiten): Risiko einer Ansteckung fast vernachlässigbar. Getestet werden vor vielen Veranstaltungen z.B. Tagungen auch Geimpfte.

Virenlast ist eben nicht "latte". Weder bei covid noch bei andere Krankheiten. Studien zur Ansteckungsgefahr durch Geimpfte gibt es, und die zeigen: "deutlich reduziert". Am besten ist es natürlich, die dann potenziell geimpfte Mutter trifft sich nur mit anderen geimpften. Dann (Multiplikation Wahrscheinlichkeiten): Risiko einer Ansteckung fast vernachlässigbar. Getestet werden vor vielen Veranstaltungen z.B. Tagungen auch Geimpfte.

Corona Patient heißt einfach positiv getestet und irgendwo auf Station. Wie im letzten Jahr auch. Das muß nicht zwingend wegen Coronasymptomen sein. Würde mich interessieren, ob Geimpfte da getestet werden!? Sei es zur OP oder sonstigen Stationären Aufnahme.

Erstens gilt das, was ich gesagt habe, für Menschen, die AUFGRUND Corona im Krankenhaus sind, vor allem für die, die WEGEN CORONA beatmet werden müssen. Zweitens: Wenn jeder aufgenommene Patient getestet wird und die Höhe der Hospitalisierungen nichts mit Corona zu tun hätte, dann müssten doch, deiner Logik nach, grundsätzlich weniger Ungeimpfte als Geimpfte hospitalisiert sein, weil es in der Gesamtbevölkerung weniger Ungeimpfte als Geimpfte gibt. Es sind dann aber in dem Fall mehr Ungeimpfte hospitalisiert. Wie erklärst du dir das?

Man achte auf die Betonung, du hättest gerne den Beweis. Du bist aber, um es deutlich zu sagen, nicht mehr als ein Pups im Universum. Niemand muss dir etwas beweisen.

Die Hospitalisierungen sind derzeit ziemlich niedrig. Deshalb wird es wahrscheinlich auch nur in Prozent angegeben wie viele von den wenigen überhaupt Ungeimpft sind ;-) Und wenn du nochmal genau nachliest, was ich geschrieben habe, würdest du vielleicht merken, dass dein Text keinen Sinn macht.

Niedrig? Ok, kann man so sehen. Vorallen wenn recht viele sogar beatmet werden müssen.

Welches Krankenhaus ist denn jetzt gerade kurz vorm Platzen? Du weißt da anscheinend mehr als ich. Bei RTL und ähnlichen Quellen wird ja dauernd vom Kollaps berichtet, nur davon wird es auch nicht wahrer. Hätten wir einehohe Hospitalisierung,säßen wir noch dazu wieder im Lockdown.

Doch natürlich sollte das auch bewiesen werden, dass von Geimpften Null Komma gar keine Gefahr ausgeht. Kann man nicht beweisen? Na dann sehe ich noch weniger ein die ungetestet auf andere loszulassen. Entweder wir haben eine ganz schlimme Pandemie oder wir wollen nur die Impfung an den Mann bringen. Ich tippe auf letzteres. Sonst würde einiges anders laufen.

Das ist doch kein Zufall, dass 95 % der derzeit auf Intensiv liegenden Coronapatienten ungeimpft sind.

Wenn die Impfquote hoch ist, ist doch völlig egal, ob Geimpfte noch ansteckend sind. Dann erkranken insgesamt nicht mehr viele und das Gesundheitssystem wird nicht überlastet.

Davon sind wir ja noch ein bisschen weg. Von "Impfquote hoch genug" ;-) zumindest laut Politikern,sonst könnte ja alles wieder normal laufen.

Wer schreibt was von platzen? Zwischen es liegt keiner im KH und die Stationen sind am platzen, ist eine riesen Spanne. Wir haben aktuell bei 360.000 Bewohnern im Kreis 880 Infizierte. Von den nur noch 27 Personen liegen nur noch 8 Personen auf der Intensiv, 7 mit Beatmung. Das sind zum Glück !!! weniger geworden in den letzten Tagen. Aber ich finde es erschreckend wenn 1/3tel aller Patienten welche im KH landen, auf die Intensiv gehen. Und 327 Tote für einen solch überschaubaren Kreis, auf 22.557 Infizierte ist etwas was mich auch nicht kalt lässt. zumal wir mehrere Personen hatten, welche keine 40 Jahre alt geworden sind. Du magst da abgebrühter sein. Ich bin es nicht. Wir haben hier übrigens 4 KH, 2 davon sind Akutkrankenhaus, die nehmen also erst dann Coronapatienten wenn es gar nicht mehr anders geht. Sonst wäre nämlich die Aufnahmen vieler anderen Notfälle nicht mehr möglich die es so außerhalb von Corona gibt. Das 3te ist Neuro-Schwerpunkt, ua, da gehen Schlaganfälle, Selbstmörder usw hin. Das 4te KH ist das kleinste, was eigentlich nur geplante Operationen durchführt, Schwerpunkt ua Orthopädie. Jetzt darfst du mal raten wo seit über 1,5 Jahren die meisten Coronapatienten hinkommen und wie fertig das Personal dort inzwischen ist. Die lieben dann solche Personen wie dich.

Ja leider, ich habe aber noch Hoffnung, dass sich jetzt zum Herbst hin doch noch einige auf die Impfung besinnen. Nicht jeder, der sich bisher nicht impfen lies, vermutet eine große Verschwörung hinter der Sache. Was denkst du, warum die Politik die Leute zu einer Impfung bewegen möchten?

Weder deine noch meine Einstellung dazu ändert was an der KH Belastung. Bedanken muß man sich dazu bei der Privatisierung und damit einhergehenden Sparmaßnahme an allen Ecken und Kanten. Und wie es bei dir in der Nähe ist, gibt keinen Überblick über ganz Deutschland. Ebensowenig gilt ja mein Umfeld, in dem ich fast nichts von Corona mitbekommen habe - zumindest bis zur Impfung. Helios hat und hatte permanent öffentlichen Einblick über die Krankenhausbelegung inkl Coronapatienten und auch inkl Durchschnitt der Vorjahre. Ja ja, nicht überall gibt es Helios Kliniken. Aber wenn die überall in Deutschland noch nicht an der Grenze waren, kann die Situation auf ganz Deutschland gesehen nicht so heikel gewesen sein und auch jetzt nicht sein. Da spielt es auch keine allzu große Rolle (wieder auf ganz Deutschland gesehen) ob bei dir in der Ecke die Situation anders war. Also bitte. Laß doch einfach Mal solche Argumente, wenn du mir quasi im gleichen Atemzug erzählst, dass mein Umfeld keinen representativen Überblick über ganz Deutschland gibt. Und wenn mein Einblick ins Geschehen nicht repräsentativ ist, Frage ich mich, ob Helios einfach nur nen ziemlich harten Türsteher hat oder wie sie das sonst geschafft haben noch nicht Mal ansatzweise an der Belastungsgrenze zu sein, in ganz Deutschland verteilt. Anscheinend die einzigen, die keine Zahlen gefaked haben, um mehr Kohle zu kassieren.

Andersrum gefragt: warum denkst du, dass es um die Eindämmung einer Pandemie geht, wenn doch gar nicht alles getan wird (noch nicht Mal ein Bruchteil von dem,was machbar wäre) um wirklich die Virenlast in der Bevölkerung zu minimieren, um endlich sagen zu können,dass es überstanden ist? Anfangs hieß es sogar von offizieller Seite aus,dass mit dem Impfen der vulnerablen Gruppen Lles wieder normal wird. Jetzt heißt es alles impfen, was nicht bei 3auf dem Baum ist. Wozu eine Quote erfüllen,wenn die Impfung so super ist? Es hieß Mal Impfen sch8tzt den Geimpften und die anderen,dann hieß es impfen schützt hauptsächlich eine selbst, jetztmußgeboostert werden, weil es anscheinend doch nicht so gut hilft oder zumindest nicht so lange. Und das ist nur das offizielle.

Ich weiß leider nicht, was du damit meinst, dass nicht mal ein Bruchteil getan würde. Es hieß noch nie, dass es ausreichen würde, die vulnerablen Gruppen zu impfen. Es war schon immer das Ziel einer Immunität von über 70 %, anfangs als Herdenimmunität nach durchgemachter Infektion, bis man sehr schnell merkte, dass das unverantwortlich wäre. Inzwischen hat man eine ansteckendere Variante. Das Geschehen ist dynamisch, da kann doch nicht heute die gleiche Aussage wie vor einem Jahr gelten. Außerdem hat nie einer felsenfest behauptet, dass nicht nachgeimpft werden muss. Als ich meine zweite Impfung bekam, sagte mir der Arzt ganz klar: "Jetzt dominiert die Deltavariante, eine Ansteckung ist möglich, aber Schutz vor einem schweren Verlauf besteht." Beim ersten Termin, war delta noch kaum verbreitet. Inzwischen weiß man, dass sich Geimpfte trotzdem deutlich seltener anstecken und kürzer infektiös sind. Das kann mit der nächsten Variante schon anders aussehen, ja. Vieles kann man doch erst wissen, wenn man es ausgetestet hat, wenn es wissenschaftlich erforscht wurde. Es sind doch keine Hellseher am Werk. Welche Chance haben wir denn, wenn nicht mit Impfen und angepassten Impfstoffen? Andere Länder tun doch nichts anderes. So, jetzt bitte ich um Beantwortung meiner Frage. Ich ergänze noch, dass das ganze so ja nicht nur in Deutschland stattfindet. Wenn ein bestimmter Plan dahinter steckt, ergänze ich noch die Frage, wie es all die Länder geschafft haben, sich im stillen Kämmerlein auf ein offensichtlich gemeinsames weltpolitisches Ziel zu einigen.

Ich würde auch biontech vorziehen. In meinem Umfeld wurde das mit Abstand am besten vertragen. Bei Johnson lagen die meisten eine Woche flach und bei astra sind wir uns bei den Nebenwirkungen nicht ganz sicher. Bei biontech gab es keine Vorkommnissen. Deswegen hier biontech der Favorit.