Immun?

bis zu 45 % wären ja extrem viele! Ernst? Heisst wenn man bei hoher Kontaktdichte bisher verschont war , stehen die Chancen gut , dass man das Thema abhaken kann? Heisst auch Impfen erstmal nicht ? Gehst Du auch davon aus , wenn Corona eben nicht ein „natürliches Virus“ ist , sondern die Labor- These stimmt? Mein Mann hat dann vermutlich eine allumfassende Immunität, ich hatte ihn in 15 Jahren erst einmal krank erlebt , nicht mal nen Schnupfen hat der je…mit dem könnt ich die absichtliche Infizierungssache mal probieren

15% bis 45% immun???? Da bin ich gerade baff... soviele mit dem Status genesen.. und dann die geimpften...

Mmh, also ich finde das ja gar nicht so viele... selbst wenn es die Hälfte wäre, hieße das in Deutschland, dass immer noch über 40 Millionen Menschen potentiell erkranken. Omicron ist ähnlich ansteckend wie Windpocken. Und die Immunität lässt halt nach, in Südafrika haben sie die Wellen etwa alle 6 Monate. Bei einem Virus, der das Immunsystem allgemein runterreguliert und Gefäße schädigt, halt keine so coole Sache. Ohne Impfungen, Tests, Masken hätte man dann wirklich ein Problem. Thema abhaken, Nein. Kinder werden ja älter, ihr Immunsystem reift, die verknapsen SARS-Cov2 dann im Schnitt irgendwann auch schlechter. Immunsystem bei Menschen verändert sich mit der Zeit (auch bei Erwachsenen). Und der Virus mutiert. Hoffentlich in eine gute Richtung, wissen wir bloß nicht. Wenn ich wüsste, dass ich immun bin und bleibe, würde ich mich nicht impfen lassen. Habe z.B. keine Windpockenimpfung, weil ich das als Kind schon hatte und das lebenslange Immunität macht. Aber mit SARS-Cov2 infizieren sich ja die Leute immer wieder.

Das klingt nur auf dem Papier gut. Mind. Über 40 Millionen Deutsche erkranken damit theoretisch "so richtig". Weder die Erkrankung selbst noch die Impfung machen eine dauerhafte Immunität. Letzte Woche waren es etwa 1/2 Million PCR bestätigter Fälle, Tendenz steigend. Man sollte sich, wenn man berechtigt ist, impfen lassen und so oder so die Infektion möglichst vermeiden. Wir haben eine große Impflücke bei den Ü60.

wie ist das mit der Gefäßschädigung zu verstehen? Das hört sich für nen Nicht- Mediziner ziemlich heftig an. Gibt es auch andere alltägliche Infektionen die das auch können/machen und wir damit sozusagen irgendwie klarkommen? Oder ist das was Covid- Spezielles? Worauf begründet? Weil evtl doch Laborvirus? Muss man eine solche Schädigung trotz Impfung bzw. leichten Verlauf befürchten? Auch bei Kindern? Wenn dem so wäre, müsste man aber ja doch jede Infektion fürchten/Meiden etc? Dann wäre in 10 Jahren wenn jeder zig mal durch ist ja mit extremen Folgerrscheinungen zu rechnen …. Oder ist die gefässschädigende Auswirkung eher selten/bei schweren Verläufen? Also sozusagen „Kollateralschaden“ der Akzeptanz dass man das Ding nicht mehr los wird? Ich bin ja nicht bereit mein Leben einzuschränken, und nehme die „Gefahr“ ggf auf mich …. dennoch bin ich froh, dass wir „vielleicht“ immun sind, weil ich dem Virus nicht traue und ich ehrlich gesagt die Chinesen nicht verstehe… warum die immer noch so extrem sind….. weil sie extrem irre sind? oder weil sie die Macht gerne verfestigen(so ne Theorien gibt es ja auch) … oder weil sie einfach wissen, dass sich alle Adern auflösen werden überspitzt gesagt

Ich kenne das von CMV, Borreliose, Hep B und C. Andere wüsste ich jetzt nicht, aber gibt es bestimmt einige, die das können. Genaue Ursache (indirekt über entzündliche Prozesse oder direkt über Befall von Gefäßzellen) weiß ich nicht. Ne, mit Labor hat das nix zu tun. Potentiell kann SARS-Cov2 erstmal alle Zellen befallen, die ACE-2 auf der Oberfläche haben (da dockt es mit Spike an). Also Atemwege, Darm, Herz, aber eben auch Gefäßzellen theoretisch. Die Mediziner bei mir in der Firma raten zur Vermeidung, weil es für Post Covid (was es bewiesenermaßen gibt) derzeit keine Therapie gibt und weil man die Frage, ob es langfristig bleibende Gefäßschäden auch bei unauffälligem Verlauf gibt, nicht beantworten kann. Wir hoffen mal nicht. China denkt ja sehr langfristig, vielleicht glauben sie wirklich, dass wir in 20, 30 Jahren mit Demenz in der Ecke liegen und sie durch die Zerocovid policy halt nicht. Prinzipiell hatten die einen viel schlechteren Impfstoff als wir. Vielleicht müssen sie auch deshalb restriktiver agieren. Da kenne ich mich nicht aus.

hört sich gut a. CMV bin ich auch wohl immun bzw. negativ und Borreliose bisher erfolgreich vemieden. Hep B und C nicht direkte Zielgruppe….. Gut für meine Gefäße Vielleicht vermeidet mein Körper vorausschauend solche ganz doofen Dinge….

Wie jetzt, ich dachte, Du bist selbst Ärztin?

Wie kommst Du darauf? Weil ich Postdoc geschrieben hatte? Das ist eine Abkürzung für Postdoctoral Fellow, promovierte wissenschaftliche Mitarbeiter im Mittelbau. Sehr selten Ärzte, idR Regel in der Immunologie, Genetik, Virologie, Experimentellen Medizin Biologen, Molekularmediziner, Molekular Science.

diese These hatte ich auch schon - regelmäßiger Kontakt, dessen Virusmenge nicht für einen messbaren/spürbaren Ausbruch reicht - ruck zuck von irgendwelchen T-B- oder whatever-Zellen vernichtet und aber aufgefresht und neu gerüstet? Kommt mir irgendwie nachvollziehbar vor….

Die neuen Varianten waren bisher immer immunevasiv und auch das, was die Genetiker im Moment beobachten, sind immunevasive Varianten. Das Problem hat man ja leider auch bei Influenza.

Muss noch ergänzen. Privat haben wir uns deutlich eingeschränkt. Größere Menschenansammlungen gemieden. Freunde wenn überhaupt draußen und mit Abstandsregeln getroffen. Einkaufen zu Zeiten wo zu hoffen war das sich nicht gerade Massen an Kunden tummelten. Wir haben im vergangenen Jahr meinen Mann und Vater verloren. Nicht an Corona. Jedoch war die Beisetzung den damaligen Coronaregeln angepasst. Neben der Trauer setzte uns auch dies zu. Das wünschen wir niemanden. und wollen auch nicht bewusst verantwortlich sein das andere Menschen sich infizieren.

wow tatsächlich wundere ich mich erneut über die 50 % - ich kenn ausser meine Familie keinen mehr der ohne Infektion dasteht …. ich spreche von meinem direkten Bekanntenkreis, der aber ziemlich gross ist

Sorry fürs Klugscheißen, aber das ist so nicht ganz richtig. Ziel ist abzuschätzen, wieviele in der Bevölkerung vor Infektion und schwerem Verlauf geschützt sind. Es gibt nicht so wenige, die sagen, dass man diese Frage mit der Studie gar nicht beantworten kann. Dass man 47 % mit Anti-N-IgG findet, heißt nicht, dass nur 50 % infiziert waren. Anti-N verschwindet mit der Zeit bzw. wird auch nicht zwangsläufig bei einer Infektion dauerhaft gebildet. Zudem haben sie durch das Studiendesign einen Bevölkerungsbias in der Stichprobe, den sie langfristig versuchen wollen rauszurechnen über zusätzliche andere Studien. Soweit sind sie aber noch nicht.